Текст книги "13 отставок Лужкова"

Мэр-писатель

В электронном каталоге Российской государственной библиотеки значатся около 40 книг, написанных Юрием Лужковым самостоятельно, в соавторстве или под его редакцией.

Самостоятельно мэр написал 20 книг, 6 из которых являются сборниками статей, выступлений, интервью. Первой книгой Юрия Лужкова стало 104-страничное произведение «72 часа агонии: август 1991-го. Начало и конец коммунистического путча в России», выпущенное в 1991 г. Большую часть книг составляют труды по экономике, истории и о будущем России. Среди них есть произведения «Государство здорового эгоизма» (1995), «Пособие для будущего мэра. Двенадцать бесед в библиотеке» (2003), «Конструктивный либерализм» (2004), «Сельский капитализм в России. Столкновение с будущим» (2005). Среди относительно свежих произведений автора – книга «Курильский синдром» (в соавторстве с политтехнологом Игорем Титовым, 2008), в которой, в частности, рассматривается версия о сотрудничестве лидера большевиков Владимира Ульянова-Ленина с японской разведкой.

Большая часть произведений Лужкова посвящена глобальным политическим и экономическим проблемам (например, «Транскапитализм и Россия», «Россия-2050 в системе глобального капитализма», «Путь к эффективному государству»), Москве («Пособие для будущего мэра», «Мы дети твои, Москва»).

Среди работ писателя есть и произведения лирического характера. Так, в книге «О любви…» (2007), посвященной любви автора к грузинскому народу (книга вышла сразу на двух языках), встречаются строки: «Был дивный воскресный день. Пчелы, обалдев от запахов разнотравья, жужжали по-праздничному…».

Также г-н Лужков выступил как председатель редколлегии 17-томной «Книги памяти погибших и пропавших без вести в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», изданной в 1993–1998 гг. В 1998 г. под его редакцией вышла книга «Покрытие Большой спортивной арены стадиона "Лужники" города Москвы».

Творчество Юрия Лужкова доступно не только российским читателям. Его книга «Возобновление истории. Человечество в XXI веке и будущее России» (2002) переведена на английский, сербский и армянский языки, «Мы дети твои, Москва» (1996) – на сербский, а «Российские "Законы Паркинсона"» (1999) – на болгарский.

Мэр-изобретатель

В базе Роспатента Лужков Юрий Михайлович значится соавтором в 123 патентах, 49 заявках на изобретения и 10 промышленных образцах (решение, определяющее внешний вид изделия). До 1994 г. г-н Лужков, почти 30 лет проработавший в различных ведомствах химической промышленности, получал патенты исключительно в этой области. Первые его изобретения относятся к 1960 г. Например, он значится соавтором способа непрерывного измерения удельного веса эмульсионных фенол-формальдегидных смол и способа получения хлорида алюминия путем десублимации его паров на охлаждаемой поверхности.

Став мэром, он начал получать патенты и в других областях. К числу наиболее известных изобретений, совершенных при участии господина Лужкова, относятся МКАД, монорельсовая дорога и крыша Большой спортивной арены стадиона в Лужниках. Также он приложил руку к созданию пульсатора и доильного стакана (устройства для механизации дойки коров), раздвижного сопла ракетного двигателя, а также улья и способа круглогодичного содержания в нем пчел. Часть его патентов относится к медицине – способ подавления роста опухолей, способ лечения субретинальной неоваскулярной мембраны и тетраазахлорины как фотосенсибилизаторы для фотодинамической терапии.

Совместно с супругой Еленой Батуриной московский градоначальник запатентовал способы производства кваса, медового напитка, морса и сбитня, расстегай, кулебяку, пирог открытый, пирожок печеный полуоткрытый, одежду для сотрудников сети быстрого питания «Русское бистро» и даже крыльцо для этих заведений.

Помимо этого он патентовал интерьер автомобиля-такси, автомобиль повышенной проходимости и роторный двигатель внутреннего сгорания.

Лужковизмы

Об образе бывшего московского градоначальника можно судить по упоминаемости в СМИ слов, с которыми он четко ассоциируется в народном сознании. Журнал «Власть» посчитал, в каком количестве материалов с 1992 г. Юрий Лужков и «символичные» слова (с производными) встречались в одном предложении. Стоит отметить, что эмоциональная окраска сообщений не исследовалась. Например, вместе с «коррупцией» Лужков мог упоминаться как в разоблачительных публикациях, так и в перечисляющих его заслуги в борьбе со взяточниками.

Елена               11 529

Иск                   8990

Снос                 3984

Льготы             3709

Кепка               3467

Коррупция        2942

Пробки             2323

Геи                   2127

Хозяйственник 2095

Зураб                1937

Точечная          1419

Пчелы              1137

Прописка           496

Источник: электронная библиотека информагентства Integrum. Обсчеты проводились по 6200 источников, в том числе центральной и региональной прессе, информагентствам, теле– и радиокомпаниям и интернет-изданиям.

Мировые градоначальники

Юрий Лужков, руководивший Москвой почти два десятка лет, по современным меркам является мэром-долгожителем. Однако в мировой и московской истории были люди, руководившие городом дольше.

Среди исторических примеров мэров-долгожителей можно отметить мэра Брюсселя Адольфа Макса (1909–1939); мэра израильской части Иерусалима Тэдди Коллека (1965–1993); мэра Амстердама Виллема де Флуга (1921–1941); мэра Брюсселя Люсьена Коореманса (1956–1975); обер-бургомистра Бонна Ханса Даниэльса (1975–1994); мэра Парижа Жака Ширака (1977–1995) и мэра Веллингтона Фрэнка Киттса (1956–1974).

Среди действующих мэров столиц дольше всех занимает свой пост мэр Будапешта Габор Демски. В октябре 1990 г. его делегировала на этот пост победившая на городских выборах Венгерская либеральная партия. Потом он еще четырежды избирался мэром, в 1994 г. набрав 36,28% голосов избирателей, в 1998-м – 58,22%, в 2002-м – 46,70%, в 2006 г. – 46,86%. В Западной Европе дольше всех столичный город возглавляет бургомистр Вены Михаэль Хойпль, занимающий свой пост с 1994 г.

В истории Москвы дольше Юрия Лужкова городом руководили только Владимир Долгоруков (генерал-губернатор, 1865–1891), Дмитрий Голицын (генерал-губернатор, 1820–1844) и Виктор Гришин (первый секретарь горкома КПСС, 1967–1985).

Последнего из них Лужков, если бы доработал до конца своего четырехлетнего срока, смог бы обойти в рейтинге московских градоначальников-долгожителей.

Рейтинг московских градоначальников

1. Владимир Долгоруков, генерал-губернатор

Время на посту: 25 лет и 6 месяцев (с 30 августа 1865 г. до 26 февраля 1891 г.).

До назначения градоначальником сделал карьеру в армии и при дворе, входил в свиту Николая I, был генерал-адъютантом Александра II. Его эпоха считается одной из самых динамичных в истории Москвы. При нем были проведены земская, территориальная и городская реформы, улучшено водоснабжение, открыто движение на первой конно-железной дороге, было положено начало системе городского освещения. Ушел в отставку по состоянию здоровья и в том же году умер в Париже.

2. Дмитрий Голицын, военный генерал-губернатор

Время на посту: 23 года и 5 месяцев (с 6 января 1820 г. до 6 июня 1843 г.).

Во время службы в действующей армии участвовал в нескольких войнах, отличился в Бородинском сражении. С ним связывают восстановление города после войны 1812 г. и его дальнейшую застройку в сотрудничестве с архитекторами Быковским и Тоном. При нем был заложен храм Христа Спасителя, открыты Малый и Большой театры. В 1843 г. отбыл на лечение в Париж, где вскоре умер.

3. Иван Патрикеев, наместник

Время на посту: более 20 лет (1470–1490-е гг.)

Иван Юрьевич Патрикеев – воевода Василия II Темного и Ивана III. У последнего пользовался большим доверием и при нем стал упоминаться как наместник столицы. Вел суды и «держал Москву», когда великий князь покидал город. В 1490-х годах попал в опалу и едва избежал смерти, замененной ему благодаря заступничеству духовенства пострижением в монахи.

4. Виктор Гришин, первый секретарь горкома КПСС

Время на посту: 18 лет и 6 месяцев (с 27 июня 1967 г. до 24 декабря 1985 г.)

До назначения первым секретарем московского горкома КПСС возглавлял советские профсоюзы – ВЦСПС. До этого был на партийной работе. Среди основных событий гришинского периода – проведение в Москве Олимпиады 1980 г. Одновременно с работой в МГК с 1971 г. был членом Политбюро ЦК КПСС, одним из самых видных членов «брежневской команды». В декабре 1985 г. отправлен на пенсию Михаилом Горбачевым. Умер в мае 1992 г.

5. Юрий Лужков, мэр

Время на посту: 18 лет и 3 месяца (с 6 июня 1992 г. до 28 сентября 2010 г.)

Городским хозяйством занимался с конца 1980-х годов, до этого около 30 лет проработав в ведомствах химпрома. Запомнился бурной, но спорной градостроительной деятельностью и активным участием в федеральной политике. Отправлен в отставку президентом Дмитрием Медведевым.

6. Василий Вельяминов (Взломень), тысяцкий

Время на посту: около 15 лет (ок. 1340–1350-х гг.)

Происходил из старого боярского рода и унаследовал должность от отца. Тысяцкие фактически совмещали функции предводителя городского ополчения и градоначальника. Умер во время эпидемии чумы.

7. Василий Вельяминов, тысяцкий

Время на посту: около 15 лет (1358–1370-е гг.)

Сын Василия Взломеня. Стал тысяцким после убийства предшественника, в причастности к которому подозревались Вельяминовы. При нем в Москве строился Белокаменный кремль. Однако в историю он вошел тем, что в 1366 г. перед свадьбой Дмитрия Донского похитил у князя золотой пояс, который позже стал причиной междоусобной войны. Ушел в монахи и вскоре умер. После его смерти усиливший свою власть Донской упразднил институт тысяцких.

8. Великий князь Сергей Александрович, военный генерал-губернатор

Время на посту: 13 лет и 10 месяцев (с 26 февраля 1891 г. до 1 января 1905 г.)

До назначения в Москву был участником русско-турецкой войны, командиром лейб-гвардейского Преображенского полка. Во времена его руководства в городе открыто здание городской думы, Художественный общедоступный театр (будущий МХАТ), общежития Московского университета, начали ходить трамваи. Его правление омрачила трагедия на Ходынском поле (1896). В январе 1905 г. покинул пост, оставшись командующим войсками Московского военного округа, в феврале погиб от бомбы террориста.

9. Арсений Закревский, военный генерал-губернатор

Время на посту: 10 лет и 11 месяцев (с 6 мая 1848 г. до 16 апреля 1859 г.)

Кадровый военный, участвовал в нескольких войнах, сражался при Бородине, дошел до Парижа. Позже стал генерал-губернатором Финляндии, министром внутренних дел России. В Москве наводил строгие порядки, за что был прозван Чурбан-пашой. При нем строился водопровод, началась прокладка телеграфных линий, открылось перестроенное здание Большого театра. Отправлен в отставку в апреле 1859 г. из-за неприятия реформ Александра II. Умер в 1865 г. во Флоренции.

10. Петр Салтыков, главнокомандующий

Время на посту: 8 лет и 6 месяцев (с 15 мая 1763 г. до 13 ноября 1771 г.)

Около 20 лет прожил во Франции, куда был отправлен для обучения морскому делу. По возвращении сделал военную карьеру, командовал русской армией в Семилетней войне, дослужился до генерал-фельдмаршала. При нем в Москве были открыты почтовые учреждения, дом для сирот, осуществлен ремонт Головинского и Коломенского дворцов, кремлевских Никольских и Воскресенских, Тверских ворот, разобраны стены Белого города. В ноябре 1771 г. был отстранен от дел после чумного бунта. В декабре 1772 г. скончался.

Лужков о президенте

«Президенту Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Господин Президент! 17 сентября 2010 года руководитель Вашей администрации г-н Нарышкин С. Е. пригласил меня в Кремль и сообщил, что имеет от Вас поручение поставить передо мной вопрос о моем увольнении с должности мэра г. Москвы.

Я, естественно, задал вопрос о том, какие основания есть для досрочного прекращения полномочий. В ответ услышал: "по недоверию". На вопрос: на чем основано недоверие, четкого ответа не получил. После короткого, но бессодержательного обсуждения, мне было предложено подать заявление "по собственному желанию", и тогда, "уйду спокойно". Но если этого не будет, то буду освобожден Указом Президента с вышеприведенным основанием. Мне было дано время подумать "до завтра", а на следующий день, видимо поняв, что согласия с моей стороны не будет, предложено подумать неделю, тем более, что это была запланированная ранее неделя моего отпуска.

Неделя, отведенная мне для анализа, дала возможность сформулировать ряд беспокоящих не только меня вопросов.

Сначала о демократии в стране, о которой Вы так горячо говорили на Ярославском форуме.

Первые проявления демократии, я испытал на себе, когда прозвучал мой искренний ответ г-ну Познеру в его ТВ-передаче, по поводу прямых выборов губернаторов и мэров городов Москвы и Санкт-Петербурга. Этот ответ, считаю, по-прежнему, верным, – свободные выборы необходимо вернуть. Буквально на следующий день, Вы заявили: "кто не согласен – пусть уходит".

Я пришел к Вам с заявлением об отставке, которое Вы не приняли и не прочитали. А ведь там говорилось не только о моей отставке. Может быть, более важным в заявлении было то, что у нас в стране страх высказывать свое мнение существует с 37-го года. Если руководство страны такими высказываниями только поддерживает этот страх, если в нашей Государственной Думе говорят, что парламент – не место для дискуссий, то легко перейти к ситуации, когда в стране есть только один руководитель, слова которого "ложатся в граните" и которому надо следовать во всем и беспрекословно. Как это сопоставить с вашими призывами к "развитию демократии"?

Еще одно заявление, сделанное Вами, в рамках Ярославского форума по демократии: "кто не согласен, может идти в оппозицию". Это напоминает ставшее уже историческим: "кто не с нами тот против нас". Означает ли это для нас, не согласных с вашим утверждением о том, пенсионерам нужно продавать хлеб из другой муки, автоматический переход в оппозицию?

Беспокойство вызывает информационный террор в отношении мэра Москвы. Я не говорю здесь: Лужкова. Вам нужен другой мэр Москвы, который был бы "своим". Лужков самостоятелен и неудобен. Нужно заранее готовиться к большим выборам и лучше поставить другого. Это понятно.

Для этого по команде из Кремля развязана беспрецедентная кампания по дискредитации мэра Москвы. Ее размах достиг таких размеров, что великая Галина Вишневская сравнила эту кампанию с той, что велась в советские времена по отношению к Мстиславу Ростроповичу и к ней! Не хочу больше приводить исторических аналогий. Хотя они есть.

Поводом для атаки явились статьи в Московском Комсомольце и Российской газете. Скажу откровенно, приписываемую мне статью в МК писал не я. Но я с ней согласен. Преследовать мэра за согласие со статьей?

Статья в РГ написана мной. Ее история проста: Ваша администрация попросила меня, как хозяйственника, дать оценку конфликта по трассе через Химкинский лес. Я вначале отказывался: не моя тема; трасса в Московской области. Но, уступив настояниям, опубликовал свое мнение как специалиста по градостроительству. Оно вызвало известную реакцию.

Итак, эти две статьи стали причиной беспрецедентной атаки на мэра. Но за мнение нельзя отправлять в отставку. Это значит, что статьи были не причиной, а поводом, который обязательно нашли бы в Вашей администрации для снятия мэра с должности. Не в этом, так в другом случае.

Задача поставлена: убрать. Повод найден. Действуйте!

Все как в армии. Метод давно известен: публичное очернение. Средства любые, в том числе и финансовые. Прикрытие: "неназванный источник в администрации". Объект воздействия: общественность. Конечная цель: заставить мэра под напором дикой травли в подконтрольных СМИ добровольно уйти в отставку или уволить по недоверию, убедив общество соответствующим образом.

Господин Президент, общество с Вами не согласилось. Во-первых, "неназванный источник в Кремле". Это уже стало дурно пахнущей поговоркой. Все равно, развязанную в прессе кампанию, связывают с Вами. Возможно, что Вы не давали прямой команды, но Вы знали и не остановили этого произвола. Это, в конечном счете, главное.

Повторяю: общество не согласилось. Нет ни одной общественной или профессиональной организации Москвы, которые не высказались бы с осуждением этой недостойной кампании в СМИ и не поддержали бы мэра.

Я благодарен москвичам, защищающим своего мэра. Но поверьте, в большей степени связываю мощные протесты москвичей, да и не только их, не с личностью мэра, а с реакцией на недопустимость такой грязной работы и попытках оболванить общество. Скандальным этапом войны было недопущение показа программы "Момент истины" на ТВЦ в поддержку мэра Москвы, которая после кремлевского запрета приобрела мировой рейтинг. Это – ничто иное, как цензура! Если все это, по-вашему, демократия, то не понятно, где была искренность: на Ярославском форуме или в реальной жизни?

Теперь о ситуации.

Ваша администрация, с ведома или без, завела своими действиями политическую ситуацию в тупик. Всякие "Немцовы" и другие "вечно несогласные" получили прекрасный шанс прокричать: "господин Президент, если вы не снимите Лужкова, Вы – слабый руководитель".

С другой стороны, повод в виде написанной мною статьи – несостоятелен. Уговорить меня подать заявление "по личной просьбе" невозможно. За кресло мэра – не держусь, но службой москвичам – дорожу.

Вариантов всего два: при наличии весомых оснований, освободить меня или публично отмежеваться от тех, кто сделал Вам такую дикую услугу. Решение за Вами, господин Президент. Искренне. Честь имею. /Подпись/Лужков Ю. М.»

Москвичи о Лужкове

Сергей Яковлев, главный редактор журнала »Деньги». Перед тем как лишить мэра Москвы своего доверия, президент сделал Ю. М. Лужкову предложение, от которого тот смог отказаться. Учитывая его бесценный опыт, крепкому хозяйственнику было предложено возглавить «Олимпстрой».

Объяснить отказ столичного градоначальника легко – масштаб не тот. Начнем с того, что госкорпорация на 860 лет моложе Москвы, а средний срок пребывания на посту ее руководителя составляет всего один год. К тому же и сама эта должность уже через четыре года потеряет смысл.

В подчинении мэра находится 26 тыс. чиновников, у главы «Олимпстроя» сотрудников в 20 раз меньше. Суммы, которыми оперируют глава «Олимпстроя» и мэр Москвы, отличаются на порядок: общий бюджет госкорпорации на весь период до 2014 года оценивается в 185 млрд руб., а Москва только в этом году получит 1 трлн руб. доходов. Масштаб строительства тоже несопоставим: к Олимпиаде в Сочи будет построено 218 объектов, а в Москве уже сейчас число строящихся объектов превышает 3 тыс. Не соблазнился Ю. М. Лужков даже тем, что в ближайшие три года дорог в Сочи планируется построить в пять раз больше, чем в Москве. Даже материальный стимул не сработал: по данным Минфина, в 2009 году руководители госкорпораций получали по 12 млн руб. в год, в то время как годовой доход мэра Москвы, согласно поданной им декларации, составил лишь 7,9 млн руб.

Виктор Батурин, бизнесмен (брат Елены Батуриной, жены Юрия Лужкова). В этой ситуации Лужков делал все неправильно. Ошибкой, например, было интервью Елены Батуриной журналу The New Times (в нем г-жа Батурина прокомментировала даже дело Ходорковского, отметив, что ее «настораживает не само правосудие, а его избирательность». – Ред.). Я не просто так в 2007 году в интервью «Ъ» рассказал, что Лужков давно ничем не управляет, а созданная система давно управляет им. Когда Юрий Лужков пришел в 1992 году, старая иерархическая система рушилась, он ввел новую иерархию. Естественно, люди, которых он поставил на должности, занимались карьерой, многие из них еще не достигли своего потолка компетентности, и система работала со знаком плюс. А сам Юрий Лужков был на своей должности тоже компетентен. Почему? Потому что он ставил для себя более высокие цели. Если бы Лужков в 1999 году не струсил и выставил свою кандидатуру на президентских выборах, не спрятался за Евгения Примакова, то он бы стал президентом России. Все условия для этого были. Но он пошел на компромисс, и этот компромисс его сожрал. Оставшись с синицей на должности мэра Москвы, он стал лихорадочно сохранять созданную им систему. Как только он стал заниматься сохранением системы, должности в ней стали занимать люди некомпетентные, озабоченные тем, чтобы обеспечивать себя и свои интересы. Вы посмотрите, бюджет Москвы увеличивался, а количество дел, сделанных правительством Москвы, уменьшалось. Расходов было больше, но не потому, что больше работы было сделано, а просто доходов больше собирали. Это вот явный признак того, что система уже изживает себя. Лужков этого не почувствовал, как и не почувствовал того, что с 2005 года начало накапливаться раздражение этой системой, в том числе и у жителей Москвы. Конечно, система была раздражена тем, что мэр вступает в полемику с президентом. Сиди себе, соглашайся со всем и не кукарекай. У нас все нормально. Конечно, когда Лужков взбрыкнул, и отставка с такой формулировкой состоялась, вся система была возмущена. Он лишил ее возможности красиво дожить. Лужков уже совершил поступки, которые не подразумевают нахождение его в оппозиции. Он всю жизнь шел на компромисс с властью. Единственный раз, когда он настоял на своем, это сейчас, когда его отделили от должности. И надо сказать, он выбрал для того, чтобы упереться, самый неудачный момент. А так Лужков побывал во всех движениях, в каких только можно. Он член всех партий, член всех политбюро этих партий. Женщины тоже делают операцию по восстановлению девственности, но девственницами от этого они не становятся. Поэтому за все свои прошлые поступки человек всегда платит. Надо понимать, что единственный капитал, который объективно есть сейчас у Юрия Лужкова, – это 20-летний опыт управления Москвой. Это капитал, которого нет ни у кого и который никто у Лужкова не оспаривает. И если он правильно им распорядится сейчас, то он останется в российской истории со знаком плюс. Жизнь так устроена – чтобы не делать ошибок, нужно иметь опыт. А чтобы накапливать опыт, надо совершать ошибки. И вот в это противоречие любой другой мэр все равно попадет. Чтобы скорректировать последствия этих ошибок, нужно сотрудничать с Лужковым – если, конечно, он настроен на сотрудничество. А если Лужков встанет в оппозицию, то он будет вызывать только раздражение. Потому что люди, которые придут руководить Москвой, вместе того, чтобы консультироваться у прежнего мэра, будут совершать эти ошибки снова. Свое раздражение они будут вымещать на Юрии Лужкове. Это может коснуться и «Интеко»… Все советы, которые Лужков мне давал и которые приходилось выполнять, были не самыми удачными. Я никогда об этом не говорил… Ведь, в конце концов, он большой человек, ему не нравится, когда какой-то мальчишка постоянно оппонирует и говорит, что это вот вы неправильно делаете. Поэтому для пользы дела надо было соглашаться. Например, когда мы закупали племенной скот. Он говорит, что вы там деньги тратите, вот тут есть племенной завод «Ленинский луч» под Москвой, они распродают свое стадо. Я приехал и увидел этих доходяг, что делать? Вытащил $500 тыс. и отдал этому жулику. Потому что он ему пообещал. Да, он был крестным отцом моей внучки, Екатерины. Это было в 2006 году, по-моему. У нас никогда не было таких отношений, чтобы я мог взять и просто так позвонить. Я звонил только, если мне кто-то из приемной звонил…

Олег Митволь, бывший префект Северного округа Москвы. Я думаю, каждому понятно, что у Юрия Михайловича огромный и уникальный опыт управления огромным городом. И такой факультет, как факультет управления крупными городами, может только радоваться появлению такого декана и преподавателя. Не зря же Юрий Михайлович каждое 1 сентября читал студентам этого вуза лекцию. Так было и в этом году, и, насколько мне известно, он собирается читать лекции регулярно. Кстати, у него это хорошо получается.

Ефим Пивовар, ректор Российского государственного гуманитарного университета. Лужков 18 лет управлял таким огромным мегаполисом, ему есть что рассказать. Его факультет назван по современной моде, по сути это факультет менеджмента, на котором студентов обучают различным экономическим наукам и управлению всем, чем только можно. Как в советские времена везде учили на инженеров, которые потом занимались совсем другим, так и теперь очень популярны факультеты менеджмента. Менеджмент крупных городов – название, конечно, любопытное, и трудно себе представить его даже где-нибудь на Западе, но негосударственное учебное учреждение может себе позволить инновационные названия. К тому же Лужков идет работать не преподавателем, а деканом – это административная должность. Лужков уже давно возглавлял там кафедру, какой-то опыт у него есть, а получится или не получится у него хорошо руководить факультетом – покажет время.

Сергей Митрохин, лидер партии »Яблоко». По некоторым вопросам «Яблоко» готово сотрудничать с Юрием Лужковым. Например, если он серьезно настроен добиваться выборности мэра, губернаторов, то мы поддерживаем его и готовы объединить усилия.

Геннадий Зюганов, лидер КПРФ. Высказываемая Юрием Лужковым идея о возврате к выборности глав регионов ему близка.

Иван Мельников, первый зампред ЦК КПРФ. Очень сложно предположить, что после ухода из «Единой России» Юрий Лужков рассматривает возможность вступления в КПРФ, невозможно представить и то, что мы согласимся принять его. Возможно, интеллигенция сможет поверить в его искренность тогда, когда он признает, что столичные власти искажали итоги голосования, особенно в октябре 2009 года.

Георгий Бовт, сопредседатель партии »Правое дело». Даже мысль о возможности сотрудничества с экс-мэром кажется «дикой». Если только все перепьются и в невменяемом состоянии проведут с ним переговоры.

Борис Немцов, один из лидеров движения »Солидарность». Шансы Юрия Лужкова на серьезную политическую деятельность близки к нулю. Он сбитый летчик. И не из-за отставки, а из-за того, что его реально есть за что сажать. Он не просто на крючке, а на суперкрючке уголовных дел. Лужков не понимает: чтобы быть в оппозиции, надо быть честнее тех, кто при власти. Экс-мэр готов разменять политическую деятельность на бизнес жены и свою свободу. Вскоре выяснится, что он уже лег на дно.

Евгений Минченко, политолог. Теоретически только две партии – «Патриоты России» и «Яблоко», которым нечего терять, могут принять Юрия Лужкова, причем скорее вторая. Политические перспективы экс-мэра эксперт оценивает как «не радужные», пояснив, что показателен в этом плане результат «Единой России» на региональных выборах 10 октября, на котором никак не сказались отставка господина Лужкова и его выход из партии власти. Как отметил господин Минченко, Юрий Лужков в регионах воспринимается как «отправленный в отставку за дело бюрократ», кроме того, «наложилась нелюбовь в регионах к жиреющей Москве». Эту тенденцию Юрию Лужкову переломить будет очень сложно.

Вероника Куцылло, заместитель главного редактора журнала »Власть». В 1996 г. я выиграла суд у Юрия Лужкова. Не московский, конечно, а Конституционный. Я оспаривала статью закона, принятого Мосгордумой, но все тогда, в том числе и я, воспринимали этот суд как бой именно с Лужковым. Закон был принят с подачи мэрии и требовал со всех собственников квартир в Москве, не имевших московской прописки, многотысячную плату за право зарегистрироваться в своей квартире.

Меня отговаривали: уже тогда считалось, что судиться с Лужковым – дело гиблое. Начальник правового управления мэрии говорил мне с укоризной: «Вероника, ну зачем же сразу в суд, пришли бы к нам, поговорили, решили бы мы ваш вопрос…» А я с юной убежденностью отвечала, что не хочу решать вопросы, а хочу, чтобы в Москве исполнялась Конституция России, в которой есть право граждан на свободное передвижение. И добавляла, что они уйдут со своих постов, а нам здесь жить и что жить хочется в нормальном городе и нормальной стране. Я очень хорошо помню, как юрист, старше меня лет на двадцать, с улыбкой спросил: «А вы уверены, Вероника, что проживете дольше меня?»

И все-таки тогда Лужков проиграл. Конечно, пресс-центр мэрии со скорбью заявил, что такое решение КС приведет «к хаосу и гибели населения», но решение это было выполнено. Новую Конституцию приняли только три года как и относиться к ней совсем пренебрежительно тогда еще стеснялись.

Прошло 14 лет. Дорожный хаос в Москве на улицах точечно-сплошной застройки имеется, но массовой гибели москвичей вроде нет (если не считать прошедшего лета, явно не связанного с судебными решениями). Цены на квартиры в Москве стали такими, что та сумма за регистрацию кажется сейчас смехотворной – полтора квадратных метра. А Лужкова уволили с позором, но не за то, что он, например, плохой мэр, а в Москве, например, какие-нибудь хаос, или гибель, или коррупция, или 31-я статья Конституции не выполняется. А за то, что не захотел, приняв позу подчинения, уволиться сам. За выпирание кепки из вертикали. И вот удивительно: вместо, казалось бы, законной радости у меня какое-то странное чувство. Парадокс: вроде бы зло наказано, но добра при этом не прибавилось, а наоборот – зла будто стало больше. И еще почему-то кажется, что если бы мне сейчас вдруг пришлось судиться за Конституцию, то я могла бы и проиграть.

Константин Михайлов, координатор «Архнадзора». Показательно, что первыми шагами временной городской администрации во главе с Владимиром Ресиным были отказы от больших лужковских проектов «великой эпохи» – музейного комплекса на Боровицкой площади и памятника Петру Великому. Можно, конечно, усмотреть в этих шагах попытки умиротворить городское общественное мнение. Причем почти беспроигрышные: так опытный шахматный мастер, стараясь запутать оппонента, жертвует ненужными пешками. Боровицкий проект, пусть и одобренный лично Лужковым, все же был и по сути (т. е. по назначению и финансированию) остается федеральным, практически кремлевским. Петр на Москве-реке, по-видимому, был дорог на этом месте в этом городе двум людям: мэру и его некогда любимому скульптору. Возлюбленные инвестиционные партнеры московского правительства не извлекали из него никакой выгоды, а городской заказ на перенос колосса наверняка способен кого-нибудь порадовать.

Но суть не в этом: сразу после ухода Лужкова его наследники сочли, что именно частичный отказ от его именно архитектурного наследства будет благотворно воспринят городским обществом. И, в общем, не ошиблись.