Книга: Бюг-Жаргаль - Виктор Гюго

На момент первой публикации в 1826 году, Виктору Гюго было 24 года, а написал произведение он в возрасте 18 лет. Имея общие знания по истории искусства и возрастной психологии, уже можно сделать выводы о том, что произведение наполнено мелодраматическими поворотами, необоснованными резкими сменами настроения главных героев, поверхностной трактовкой событий. Такое предположение оправдается после прочтения. Но если вы прощаете такие черты Александру Дюма в "Графе Монте-Кристо" и "Трех мушкетерах", которые были опубликованы на 20 лет позже, то и проявите снисходительность к "Бюгу-Жаргалю".

Главный персонаж - капитан Леопольд д*Овернэ - рассказывает сослуживцам о своем знакомстве с предводителем восстания, бесстрашным и честным Бюгом-Жаргалем, принцем Каконго, который стал рабом. Ближе к конце повествования присутствует ироничная сцена, когда слушатели критикуют и высмеивают рассказ д*Овернэ как слишком скучный.

Темнокожий Бюг-Жаргаль наделен всевозможными положительными качествами, воспринимается капитаном д*Овернэ с мистическим трепетом.

Остальные темнокожие каррикатурно лицемерны, глупы, их традиции описываются как уродливые пародии на европейские. Первым антагонистом является полуиспанец-полунегр карлик шут Хабибра. Другим - предводитель армии восставших, хитрый Биасу.

Думаю, роман понравится любителям приключенческих рассказов, тем и кто хочет детальнее познакомиться с литературным течением романтизма. Безусловно, в первую очередь "Бюга-Жаргаля" читают как ранний роман Виктора Гюго, написанный в период его ухаживания и женитьбы на Адели Фуше. Роман в принципе можно назвать творчеством Гюго в миниатюре - тут присутствуют любовь к экзотике, драматическим поворотам, идеализация романтических отношений новобрачных, образ карлика-шута, а также обращение к теме прав человека и реальным историческим событиям. Интересно, поменяется хоть в чем-то существенном творчество Гюго за его долгую жизнь?

Итак, Гюго - всегда разный. В романе "Бюг Жаргаль" перед нами предстаёт молодой, увлекающийся автор. Он увлечён историей восстания темнокожих рабов, его причинами. Видно, что он вник в произошедшее, начитался источников. И вместе с тем поддался слухам в послесловии. Вот оно - парадоксальное мышление юности.

В романе Гюго драматизирует восстание. Он делает революционеров жестокими и глупыми, но идеализирует центрального героя. Порой его кидает из крайности в крайность - от злобного смеха Биасу к рыданиям Леопольда. И если первый ещё можно назвать оправданным, то рыдания порой кажутся несколько натянутыми.

Чувствуется, что это первый шаг великого автора. Он уже готов поднимать серьёзные проблемы, но ещё не способен судить о них беспристрастно или более того - не судить, а только подталкивать читателей к суждению. Всё ещё впереди. Пока же перед нами слишком прямолинейный и чуточку неуклюжий роман о честных людях, которые долг и дружбу ставят превыше собственных интересов.

Во-первых, он впечатлил меня жестокостью в первую очередь озлобленных негров. Рабы, которые, наверное, имели право злиться на белых, явно перегибали палку в своей мести. Убивали всех: стариков, детей, женщин. В описании одной из битв даже есть момент, где негры нацепили на знамя труп ребенка. Похоже на вымысел, но роман основан во многом на реальных событиях, там есть персонажи, которые существовали в жизни, поэтому есть основания полагать, что это имело место быть. Возможно, такая жестокость исходила от того, что рабы были крайне тупыми, тупее некуда. В своей массе, конечно. Организаторы восстания были умнее и хитрее многих белых.

Во-вторых, роман впечатлил доблестью, гордостью и преданностью некоторых персонажей. Иногда гордость доходила до маразма. Тут, возможно, сказывался возраст автора, все-таки 16 лет автору. Бюг Жаргаль мне очень напомнил Джона Коффи из романа Кинга "Зеленая миля". Возможно, он был прототипом для Стивена Кинга.

Итак, что же такого понаписал Гюго-тинейджер? С чего начинал мастер прозы? С вещей, которые могут обнадёжить всех графоманов всех времён и народов. Этот "роман" — ужасающе наивный, с примитивным выпендрёжным сюжетом, с картонными персонажами и множеством деталей из разряда "не пришей козе рукав". Оформлено всё как рассказ офицера, отдыхающего в палатке со своими сослуживцами, и автор стебётся сам над собой, говоря в предисловии, что хотел написать целую серию романов от имени всех этих офицеров, но слава богу, никогда этого не сделает. Итак, жил да был молодой дворянин, который был помолвлен с прекрасной Марией, которая из всех полезных умений могла только трепетать, вздыхать и плакать. В неё же был влюблён негр-невольник, который на самом деле был сыном какого-то африканского короля, поэтому он представляет собой сразу все возможные человеческие добродетели в одном чёрном флаконе. Ещё есть жестокий дядюшка главного героя, который любит пороть негров, и его карлик-шут, чернокожий замбо, который втайне мечтает этого дядюшку укокошить... Не буду рассказывать сюжет, он довольно примитивный, просто это слишком много не слишком интересных букв. Но это правда выглядит по-детски и маразматически. Картонная любовь с серенадами, слёзами и обмороками после каждого второго слова, героические поступки на каждой второй странице, трогательные сцены (И тут вояка заплакал второй раз в жизни... Первый раз он плакал когда "описание жуткой сцены", а второй раз, когда его начальник сказал ему "Спасибо"), брызжущий пафос и паладинская аура дворянина, который отчаянно тупит и делает какие-то совершенно дикие вещи. Если интересно — то рекомендую это произведение в качестве сборника всех возможных клише романтизма.

Линия про восстание негров, единственно более-менее внятная (хотя и тоже искусственно гипертрофированная в нечто далёкое от истины, например, сцены про идиотизм негров или про то, что они ходили с трупом белого младенца на копье вместо знамени), была добавлена позже, как раз перед изданием. Тема интересная, видно, что вопросы гуманизма автора занимают всерьёз и надолго. Вообще, смех смехом, а не уверена, что в шестнадцать лет без каких-либо серьёзных предварительных занятий в писательской стезе можно написать лучше. Язык хоть ещё и не такой изящный, как в "зрелой" прозе, но уже видно, что неплохой, ну а тема, сюжет и герои... Мастерство приходит с опытом, не только с писательским, но и житейским. Хороший зачин и большое будущее уже можно рассмотреть, а сам же роман не стоит принимать всерьёз. Стоит прочитать либо в совсем юном возрасте, когда все эти замыленные штампы не бросаются в глаза, либо с целью поржать. Хотя одна пафосная сцена меня всё-таки порадовала своей пусть не глубиной, но тонко подмеченной чертой характера: "Сам убьюсь, но тебе подгажу" — последняя попытка мести карлика.