Текст книги "Долг – Отечеству, честь – никому…"

Приложения

Приложение № 1

Рапорт

О спущении на воду брига «Меркурий» 11 дня мая 1820 года № 2634

Господину вице-адмиралу,

Главному командиру Черноморского флота и портов,

кавалеру Алексею Самуиловичу Грейгу

Контр-адмирала, флотского в Севастополе

начальника и кавалера Быченского 1-го

РАПОРТ

Сего месяца 7 числа в 11 часов утра, в присутствии моем и господ директора над здешним портом и капитана над портом же в нем, построенный здесь бриг «Меркурий» длиною по палубе 96 фут 8 дюймов, шириною без обшивки 30 фут 10 дюймов, глубиною в интрюме 13 фут 6 дюймов со стапеля на воду спущен благополучно.

При спуске с полозьями на воде сел форштевень 6 фут 9 дюймов, ахтерштевень 12 фут 3 дюйма, с помещением грузового балласта 704 пуда, о чем Вашему Превосходительству довести честь имею.

Докладываю при том, что предписано от меня конторе Севастопольского порта равно и командиру сего брига капитан-лейтенанту Головину о немедленном приготовлении оного к выходу с эскадрой в море.

РГАВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 1679. Л. 12.

Приложение № 2

Список команды

18-пушечного брига «Меркурий», штаб-, обер-офицеров и нижних чинов, бывших 14 мая в сражении с двумя турецкими кораблями (116 человек)

Александр Казарский, командир флота, капитан-лейтенант

Сергей Скорятин, лейтенант

Фёдор Новосильский, лейтенант

Дмитрий Притупов, мичман

Иван Прокофьев, корпуса флотских штурманов поручик

Селиверст Дмитриев, корпуса флотских штурманов кондуктор

Фёдор Спиридонов, штурманский ученик I класса

Иван Холодов, шкиперский помощник унтер-офицерского чина

Квартирмейстры

Прокофий Васильев

Семён Егоров

Игнат Конивченко

Ермолай Петров

Степан Крутяков

Матросы первой статьи

Ефрем Васильев

Фаизуил Зябирев

Антон Калинин

Трофим Папиратов

Пётр Александров

Григорий Кузмин

Тимофей Рыбаков

Степан Савельев

Фёдор Пантелеев

Пётр Ефимов

Григорий Ширмаев

Лукьян Чапленко

Старшие юнги

Анисим Вахленко

Павел Безбабков

Иван Виснохин

Тимофей Леонов

Сергей Григорьев

Петр Назаров

Иван Никитин

Абрам Степанов

Виктор Марков

Гаврило Титов

Кондратий Трофимов

Павел Клопенко

Яков Серегин

Платон Антонов

Гаврило Романов

Форафон Киселёв

Кирило Фомин

Семён Алексеев

Никита Борисов

Барабанщики

Степан Данилов

Кирило Майоров

Флейтщик

Иван Филиппов

Старший фельдшер

Михайло Прокофьев

Унтер-баталёр

Ефим Ткаленко

Средний унтер-офицер

Илья Есипов

Бомбардиры

Михайло Семёнов

Фома Тимофеев

Пётр Ефимов

Ипполит Ерофеев

Василии Ноточиенко

Степан Сикепук

Данило Овсянников

Николаи Кириленко

Фёдор Филиппов

Ларион Винев

Егор Иванов

Иван Иванов

Тимофеи Аникин

Иван Заплаткин

Козьма Беспалов

Матросы второй статьи

Афанасий Гусев

Гаврило Одарченко

Филимон Васильев

Михаиле Романовский

Василий Комаров

Андрей Токарев

Андрей Хромов

Артамон Тимофеев

Иван Гусев

Семён Украинский

Егор Степанов

Анисим Орехов

Пётр Арсентьев

Ефим Игнатов

Протас Жарков

Антон Щербаков

Иван Минаков

Григорий Пузанков

Егор Егоров

Алексей Иванов

Фёдор Короткий

Филимон Лобанов

Сергей Абрамов

Герасим Сухотин

Василий Баляков

Василий Буравцов

Иван Щукин

Егор Жиганов

Фёдор Елманов

Антон Мелентьев

Иван Гришин

Афанасий Петров

Данило Кузнецов

Иван Волоненский

Андрей Пащенко

Василий Крушин

Михайло Семёнов

Трофим Корнеев

Канониры 2-й статьи

Иов Ковалёв

Карп Пищегин

Лев Спиридонов

Иван Лисенко

Василий Кабанов

Плотник 3-го класса

Самойло Пальчиков

Конопатчик 3-го класса

Иван Баев

Купор 4 класса

Терентий Тодок

Парусник 4 класса

Андрей Хромов

Казённый денщик капитан-лейтенанта Казарского

Степан Шаронов

Крепостной человек мичмана Притупова

Пётр Данилов

Переводчик, севастопольский житель

Фёдор Папнуто

Приложение № 3

Кодекс чести русского офицера[161]161
  Впервые негласные правила чести русского офицера были составлены в 1804 году. Через сто лет, в 1904 году, эти правила свёл воедино ротмистр Валентин Кульчицкий (1881–1942), Георгиевский кавалер, участник русско-японской и Первой мировой войн, опубликовавший их в брошюре «Советы молодому офицеру». В 1933–1936 гг. был репрессирован. Проживал в Харькове. В годы Великой Отечественной войны В. Кульчицкий был арестован оккупантами; забит до смерти украинским полицаем в застенках гестапо.


[Закрыть]

1. Не обещай, если ты не уверен, что исполнишь обещание.

2. Держи себя просто, с достоинством, без фатовства.

3. Необходимо помнить ту границу, где кончается полная достоинства вежливость и начинается низкопоклонство.

4. Не пиши необдуманных писем и рапортов сгоряча.

5. Меньше откровенничай – пожалеешь. Помни: язык мой – враг мой!

6. Не кути – лихость не докажешь, а себя скомпрометируешь.

7. Не спеши сходиться на короткую ногу с человеком, которого недостаточно узнал.

8. Избегай денежных счетов с товарищами. Деньги портят отношения.

9. Не принимай на свой счёт обидных замечаний, острот, насмешек, сказанных вслед. Будь выше этого.

10. Если о ком-нибудь не можешь сказать ничего хорошего, то воздержись говорить и плохое.

11. Ни чьим советом не пренебрегай – выслушай.

12. Сила офицера не в порывах, а в нерушимом спокойствии.

13. Береги репутацию доверившейся тебе женщины, кто бы она ни была.

14. В жизни бывают положения, когда надо заставить молчать свое сердце и жить рассудком.

15. Тайна, сообщённая тобой хотя бы только одному человеку, перестаёт быть тайной.

16. Будь всегда начеку и не распускайся.

17. Старайся, чтобы в споре слова твои были мягки, а аргументы тверды.

18. На публичных маскарадах офицерам не принято танцевать.

19. Разговаривая, избегай жестикуляции и не возвышай голос.

20. Если вошёл в общество, в среде которого человек, с которым ты в ссоре, то, здороваясь со всеми, принято подать руку и ему.

21. Ничто так не научает, как осознание своей ошибки. Это одно из главных средств самовоспитания. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

22. Когда два человека ссорятся – всегда оба виноваты.

23. Авторитет приобретается знанием дела и службы. Важно, чтобы подчинённые уважали тебя, а не боялись. Где страх – там нет любви, а есть затаённое недоброжелательство.

24. Нет ничего хуже нерешительности. Лучше худшее решение, чем колебание или бездействие.

25. Душа – Богу, сердце – женщине, долг – Отечеству, честь – никому!

Приложение № 4

АКТ

О глумлении англо-французских захватчиков над могилами русских адмиралов

М. П. Лазарева, В. А. Корнилова, П. С. Нахимова и В. И. Истомина

«1858 года апреля 11– го дня во исполнение распоряжения заведывающего морскою частью в Николаеве свиты Е. И. В, г. контр-адмирала и кавалера Бутакова, основанного на разрешении епархиального начальства, изъясненного в отношении исправляющего должность начальника штаба Черноморского ведомства капитана 1 ранга Лихачева за N 259, сего числа в 10 часов утра, прибыв на место заложенного в Севастополе храма во имя св. равноапостольного князя Владимира, где устроены общий склеп покойных адмиралов Лазарева, Корнилова и Истомина и могила адмирала Нахимова, для положения похороненных в деревянных гробах тел покойных адмиралов в другие таковые же гробы, обитые внутри свинцом, и перенесения тела адмирала Нахимова в общий склеп, в присутствии своем, открыв как означенный склеп, так и могилу адмирала Нахимова, нашли:

1) что подошва общего склепа устроена на 3 ½ аршина ниже подвального этажа храма; 2) в нем находилась вода в вышину от подошвы на 1 ½ аршина, так что гробы адмиралов Лазарева, Корнилова и Истомина, бывшие поставленными на каменных столбиках, были погружены в воду, которая не касалась до крыш оных только на 2 вершка; вода, по-видимому, накоплялась в склепе от дождей, имея в оный свободный вход через деревянную дверь, прилегавшую к грунту; 3) в своде над склепом во время занятия города Севастополя союзными войсками был сделан пролом и заделан непрочно; 4) в оном крыша над гробом адмирала Корнилова совершенно изломана, что произошло как от упавших камней сделанного в склепе отвесно противу средины гроба пролома, так, вероятно, и людьми, по-видимому, спускавшимися через пролом в склеп прямо на гроб; 5) с гроба адмирала Истомина крыша снята вовсе и положена на подошве склепа; 6) на мундирах адмиралов Корнилова и Истомина эполет не оказалось; 7) медная крыша над гробом адмирала Лазарева с одной стороны по всей длине гроба надломана, по-видимому, инструментом; 8) адмирал П. С. Нахимов был похоронен в отдельной могиле на юг от общего склепа адмиралов, как видно из прилагаемого у сего очерка оному, в которой также находилась скопившаяся дождевая вода, покрывавшая гроб адмирала до половины; в своде, который устроен из камня, также замечен пролом, сделанный во время занятия города союзными войсками и опять заделанный камнем; 9) крыша с гроба изломана на мелкие части, которые лежали по обеим сторонам оного, внутренность же всего гроба и бренные останки адмирала Нахимова были засыпаны землею, набранною извне могилы; 10) в могиле оказалось два чугунных ядра, коуш и железная с деревянной ручкой мотыга из иностранного шанцевого инструмента, которой, по-видимому, был сделан пролом и разбита крыша гроба адмирала Нахимова и 11) по очистке гроба от земли на полуистлевшем мундире адмирала Нахимова эполет также не оказалось. Вследствие чего и состановлен нами акт сей за общим подписанием нашим, как лиц, при вскрытии склепа могилы и при установке всех четырех гробов покойных адмиралов в один склеп и при заделке оного находившихся по обязанностям службы.

Исправляющий должность частного пристава Македонский, инженер-подпоручик Сухих, коллежский асессор, архитектор академик Эппингер, настоятель Адмиралтейского собора протоиерей Александр Левитский, исправляющий должность командира Севастопольской инженерной команды инженер-капитан Портнов, исправляющий должность полицеймейстера капитан-лейтенант Бертье-Делагард, дежурный штаб-офицер капитан-лейтенант Стааль и командир порта вице-адмирал Мессер».

ЦГАВМФ. Ф. 283. Д. 201. Л. 3–4. Заверенная копия.

Приложение № 5

Всеподданнейшая записка генерал-адъютанта князя Меншикова об обороне Севастополя и всего Крыма № 384 от 29 июня 1854 г.

«Из г. Севастополя

По содержанию милостливого рескрипта, которым Ваше Императорское Величество удостоили меня от 18-го сего июня, всеподданнейше обязываюсь изложить мой взгляд на настоящее положение Крыма собственно в отношении к защите его противу неприятельских покушений.

Неприятель, как предполагать, возможно или сделает нападение на Феодосию, или постарается прорваться в Керченский пролив, или, наконец, высадить войско в Евпатории, либо между сим городом и Севастополем, чтобы устремиться на сей последний как на главнейшую цель войны, объявленной России.

I. О покушении на Феодосию. Феодосия не такой пункт, в котором неприятель мог бы основательно утвердиться. Гавани там нет и линейные суда должны стоять на рейде, бесспорно хорошем, но открытом.

Самый город, конечно, может быть занят, но только с боя и значительно превосходящий нас силой. Потом неприятелю трудно будет защищать его с береговой стороны противу нашего действия с окрестных высот. Сверх того, город имеет так мало воды, что в настоящее время и для гарнизона едва достает ее.

Занять Феодосию с тем, чтобы идти оттуда на Севастополь, едва ли может быть целью неприятеля, ибо пуститься через всю ширину Крыма с войском, без обозов и без достаточного числа лошадей значило бы идти рискованно, подвергаясь в случае потери сражения истреблению при сомнительной возможности обратной амбаркации.

Скорее можно предполагать, что с занятием Феодосии неприятель будет иметь в виду набег на Арабат, дабы расстроить наши подвозы. Но чтобы достичь и этого укрепления (которое следует вооружить), ему нужно взять его с боя, что может оказаться не так легко.

II. О покушении овладеть Керченским проливом. Без сомнения, дельнее было бы со стороны наших противников стараться овладеть этим пунктом, дабы расстроить наше каботажное плавание по Азовскому морю.

К достижению и этого существуют не мало трудностей.

Во-первых, идти на Керчь из Феодосии, если она уже будет занята, что сомнительно, как изъяснено выше, едва ли предпримет осторожный генерал, зная, что на протяжении 80-ти верст, двигаясь не в виду флота, ему придется каждый шаг вперед брать с боя.

Во-вторых, высадить достаточное количество войска прямо в Керчь тоже неудобно по причине вдруг большой десант – что служит уже к облегчению нашей обороны; а ежели при том покушение на Керчь предпримется не раньше как через шесть недель от сего времени, т. е. в половине августа, то независимо от средств нашей защиты оно подвергнется еще всем случайностям равноденственных погод.

В надлежащей защите этого пункта, равно как и в Феодосии, я вполне полагаюсь на распорядительность ген. Хомутова и на тот отпор, который он даст неприятелю. Однако не смею скрыть, что даже и неудачные попытки врагов на то либо другое место могут устрашить и расстроить каботажное наше плавание в Азовском море. Устранение такого влияния может быть достигнуто, ежели Еникале и противолежащие косы Азиатского берега будут укреплены батареями. Не говоря уже о пользе устройства сих батарей для защиты и самого пролива, укрепление Еникале и коса внушит в каботажных судовщиках доверие к безопасности предприятия необходимых для нас перевозок.

С этою целью я представил в распоряжение ген. Хомутова те орудия морского ведомства, которые от устья Дона не могли до сегодня времен быть доставлены в Крым.

III. О покушении на Севастополь. Не признавая сбыточную экспедицию на Перекоп, я думаю, однако, что неприятель может занять и укрепить Евпаторию для составления себе опорного пункта с целью достичь главнейших своих выгод, а именно: уничтожение нашего флота и Севастополя. К этому, конечно, будут направлены все вражеские покушения в сем крае.

Все изложенное выше о попытках на Феодосию и Керчь, приводит меня к такому заключению, что от предприятий на эти пункты, предполагая их даже удачными, мы можем в настоящем году понести хотя и значительный, но не решительный вред.

Важнее всех покушений может быть покушение на Севастополь.

При этом, естественно, представляется вопрос, достаточны ли для сего настоящие наличные силы неприятеля.

При отделении дивизии на Адрианополь, при подкреплении Омер-паши отрядом и при занятии Варны сильным гарнизоном не вероятно, чтобы у неприятеля осталось достаточное количество войск для успешного действия против Севастополя.

Но с занятием Валлахии австрийцами ему не представится уже надобности укреплять столь значительно турок и тогда он, кажется, мог бы от 50 до 60 тыс. англо-французских войск, а сверх еще турецких обратить на действия против Крыма.

Мы здесь имеем в строю:

В 26 батальонах – 22 700 штыков.

В 8 эскадронах гусар – 1 128 сабель.

В 41/2 батареях – 36 легк. орудий.

Сверх того, я могу с кордонов собрать в резерв от 500 до 600 казаков.

Из этого видно, что численное превосходство будет на стороне неприятеля. Равномерно на его же стороне будет и выгода, какая в выборе места для высадки войск, так и по возможности держать нас в недоумении фальшивыми десантами.

Морской атаки он, без сомнения, не предпримет. Но имея в своем распоряжении значительно превосходящую нас силу, поведет атаку берегом.

Высадку для этого войска может сделать за два или три перехода севернее Севастополя, в Евпатории, например, как и пояснено выше, и следовать вдоль берега, фланкируемого флотами.

При предполагаемой же силе его (от 50 до 60 тыс.) ему возможно будет отделить часть войска или даже судовые команды для десанта на мыс Херсонес если не для наступления на город, то по крайней мере для отвлечения наших сил, принудив нас оставить несколько батальонов на южной стороне. Это обстоятельство побуждает желать, чтобы в северной части Крыма расположена была еще хоть одна бригада с ее артиллерией, дабы несколько восстановить равновесие как наших сил с неприятельскими, так и самых случайностей боя.

Против внезапного нападения Севастополь, конечно, обеспечен достаточно своими временными укреплениями. Но против правильной осады многочисленного врага и против бомбардирования с берега средства нашей защиты далеко несоразмерны будут со средствами осаждающего. Два или три батальона, которые бы мог отделить ген. Хомутов в подкрепление меня, ежели еще сам не будет удержан демонстрацией, едва ли подоспеют вовремя к Севастополю, имея пройти с лишком двести верст расстояния.

Мы положим животы свои в отчаянной битве на защиту Святой Руси и правого ее дела; каждый из нас исполнит долг верного слуги своего Государя и честного сына Отечества, но битва эта будет одного против двух, чего, конечно, желательно бы избегнуть.

Все изложенное здесь я счёл моим долгом повергнуть благоусмотрению Вашего Императорского Величества».

Примечание:

(Endnotes)

«Потомству в пример»

I

1 К. И. Фишер «Записки сенатора». М., «Захаров», 2008 г., с. 49. (Далее – сокращённо: К. Фишер «Записки сенатора».)

2 Там же, с. 44.

3 Текст рапорта А. И. Казарского на имя главного командира Черноморского флота и портов адмирала Грейга от 15 мая 1829 года автору любезно предоставил Председатель Севастопольского Морского Собрания Виктор Павлович Кот.

4 В. Г. Оппоков «Морские сражения русского флота: Воспоминания, дневники, письма». М., «Воениздат», 1994 г., с. 236. (Далее – сокращённо: В. Оппоков «Морские сражения русского флота».)

5 Там же, с. 303.

6 В. В. Шигин «Тайна брига «Меркурий». М., «Вече», 2015 г., с. 70–72. (Далее – сокращённо: В. Шигин «Тайна брига «Меркурий».)

7 В. Оппоков «Морские сражения русского флота». С. 317, 320.

8 В. Шигин «Тайна брига «Меркурий». С. 38–39.

9 Ю. М. Стволинский «Герои брига «Меркурий»». М., «Воениздат», 1963 г., с. 73–74.

10 В. Шигин «Тайна брига «Меркурий». С. 322.

11 В. Оппоков «Морские сражения русского флота». С. 321–322.

12 В. Шигин «Тайна брига «Меркурий». С. 73.

13 Там же, с. 75.

14 К. Фишер «Записки сенатора». С. 48.

15 В. Шигин «Тайна брига «Меркурий». С. 76.

16 Там же. С. 77.

17 Там же, с. 41.

II

1 Б. Г. Островский «Лазарев». М., «Молодая гвардия», 1966 г., с. 130. (Далее – сокращённо: Б. Островский «Лазарев».)

2 Там же.

3 В. Шигин «Тайна брига «Меркурий». С. 270.

4 Ю. С. Крючков «Алексей Самуилович Грейг». М., «Наука», 1984 г., с. 36.

5 Там же, с. 56.

6 В. Ф. Головачев «История Севастополя как русского порта». СПб, 1872 г., с. 231.

7 Ф. Ф. Вигель «Записки». В 2-х томах. М., «Издательство Юрайт», 2020 г. Том 2. С. 288.

8 К. Фишер «Записки сенатора». С. 49.

9 Б. Островский «Лазарев». С. 132.

10 Там же.

11 Там же.

12 Там же.

13 Д. И. Завалишин «Воспоминания». М., «Захаров», 2003 г., с. 80–81. (Далее – сокращённо: Д. Завалишин «Воспоминания».)

14 Б. Островский «Лазарев». С. 137.

15 К. Фишер «Записки сенатора». С. 104.

16 Там же, с. 76.

17 Ю. В. Давыдов «Головнин». М., «Молодая гвардия», 1968 г., с. 187.

18 Д. Завалишин «Воспоминания». С. 313.

19 К. Фишер «Записки сенатора». С. 45–46.

20 В. Шигин «Тайна брига «Меркурий». С. 272.

21 Там же, с. 131.

22 См.: А. И. Золотухин «Пушкин и николаевский край». Николаев, «Возможности Киммерии», 2001 г., с. 22.

III

1 Здесь и далее воспоминания Е. Фаренниковой по: «Русская старина», 1886 г. № 7 (июль). С. 203–208.

2 А. И. Золотухин «Неизвестное о Пушкине». Николаев, Издательство Ирины Гудым, 2005 г., с. 15. (Грамматика письма сохранена.)

3 Здесь и далее сообщение И. Горбунова по: «Русская старина», 1886 г. № 12 (декабрь). С. 591–603.

4 В. Шигин «Тайна брига «Меркурий». С. 299.

5 Там же, с. 306.

Проигравший Триумфатор

I

1 К. Фишер «Записки сенатора». С. 272.

2 А. Б. Широкорад «Русско-турецкие войны 1676–1918 гг.». М., ООО «Издательство АСТ»; Мн., «Харвест», 2000 г., с. 425. (Далее – сокращённо: А. Широкорад «Русско-турецкие войны».)

3 Там же, с. 429–430.

II

1 А. Широкорад «Русско-турецкие войны». С. 439.

2 Б. И. Зверев «Страницы военно-морской летописи России». М., «Просвещение», 1981 г., с. 159. (Далее – сокращённо: Б. Зверев «Страницы военно-морской летописи России».)

3 А. Ф. Тютчева «Воспоминания. При дворе двух императоров». М., «Захаров», 2008 г., с. 146–147. (Далее – сокращённо: А. Тютчева «При дворе двух императоров».)

4 А. П. Жандр «Материалы для истории обороны Севастополя и для биографии Владимира Алексеевича Корнилова». СПб, Типография 2-го Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1859 г., с. 76. (Далее – сокращённо: А. Жандр «Материалы для истории».)

5 П. С. Нахимов «Документы и материалы». М., Воениздат, 1954 г., с. 254. (Далее – сокращённо: П. Нахимов «Документы и материалы».)

6 Там же, с. 269.

7 Б. Зверев «Страницы военно-морской летописи России». С. 157.

8 Там же.

9 А. Тютчева «При дворе двух императоров». С. 148.

10 Б. Зверев «Страницы военно-морской летописи России». С. 163.

11 П. Нахимов «Документы и материалы». С. 323.

12 А. Широкорад «Русско-турецкие войны». С. 444.

13 А. Тютчева «При дворе двух императоров». С. 158.

14 Там же, с. 160.

15 К. Хибберт «Крымская кампания 1854–1855 гг. Трагедия лорда Раглана, командующего британскими войсками». М., «Центрполиграф», 2014 г., с. 30. (Далее – сокращённо: К. Хибберт «Крымская кампания 1854–1855 гг.».)

16 Там же.

17 Там же, с. 26.

18 А. Широкорад «Русско-турецкие войны». С. 446.

19 К. Хибберт «Крымская кампания 1854–1855 гг.». С. 42.

20 Там же, с. 21.

21 Там же, с. 13.

22 Там же, с. 22.

23 Там же, с. 23.

24 Там же.

25 А. Широкорад «Русско-турецкие войны». С. 447.

26 К. Хибберт «Крымская кампания 1854–1855 гг.». С. 106.

27 Там же, с. 51–53.

28 Воспоминания бывшего адътанта князя Меншикова см. по: А. А. Панаев «Князь Александр Сергеевич Меншиков: 1853–1869». С-Петербург. Типография В. С. Балашева. 1877 г. С. 9–15.

29 Б. И. Зверев «Вице-адмирал В. А. Корнилов». Симферополь, «Крымиздат», 1957 г., с. 127. (Далее – сокращённо: Б. Зверев «Вице-адмирал В. А. Корнилов».)

30 А. Широкорад «Русско-турецкие войны». С. 454.

31 А. Тютчева «При дворе двух императоров». С. 175–176.

32 А. Широкорад «Русско-турецкие войны». С. 459.

33 Там же.

34 «Морской сборник». Ноябрь 1854 г., № 11, отд. III, стр. 548.

35 А. Жандр «Материалы для истории». С. 303.

36 К. Фишер «Записки сенатора». С. 252.

37 А. Жандр «Материалы для истории». С. 292–293.

38 Там же, с. 293–294.

39 Д. Завалишин «Воспоминания». С. 60–61.

40 Б. Зверев «Вице-адмирал В. А. Корнилов». С. 32.

41 «Морской сборник». Май 1856 г., № 7, отд. III, стр. 283.

42 А. Жандр «Материалы для истории». С. 295.

43 Там же, с. 297–299.

44 «Морской сборник». Декабрь 1854 г., № 12, отд. III, стр. 445–447.

45 А. П. Брежнев «Пирогов». М., «Молодая гвардия», 1990 г., с. 260. (Далее – сокращённо: А. Брежнев «Пирогов».)

46 Там же, с. 260–261.

47 К. Хибберт «Крымская кампания 1854–1855 гг.». С. 171.

48 Там же, с. 215.

49 А. Брежнев «Пирогов». С. 262.

50 Там же, с. 263.

51 Там же, с. 264.

52 А. Тютчева «При дворе двух императоров». С. 184.

53 А. Широкорад «Русско-турецкие войны». С. 268.

54 В. И. Порудоминский «Пирогов». М., «Молодая гвардия», 1965 г., с. 159.

55 Там же, с. 165.

56 Там же, с. 166.

57 Там же, с. 223–224.

58 Там же, с. 221.

59 А. Брежнев «Пирогов». С. 273–274.

60 Л. Н. Толстой. С/с в 22-х томах. М., «Художественная литература». Т. XXI, 1985 г., с. 132.

61 Там же. Т. II, 1979 г., с. 90–93.

62 Там же. Т. XXI, 1985 г., с. 135, 137.

63 Там же, с. 134.

64 Там же, с. 139.

III

1 Н. Ларинский «Пока есть сила, буду перемогаться до конца…». // «Рязанский медицинский журнал», 2004 г., № 4, с. 13–15. (Далее – сокращённо: Н. Ларинский «Пока есть сила…».)

2 «Сон юности. Воспоминания великой княгини Ольги Николаевны. 1825–1846 гг.» // Сб. «Николай I. Муж. Отец. Император». М., «Слово», 2000 г., с. 245.

3 М. А. Корф «Записки». М., «Захаров», 2003 г., с. 377. (Далее – сокращённо: М. Корф «Записки».)

4 См.: РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 642. Л. 1.

5 «Письма Николая Павловича И. Ф. Паскевичу. 1832–1847 гг.» // Сб. «Николай I. Муж. Отец. Император». М., «Слово», 2000 г., с. 481.

6 Там же, с. 483.

7 Там же.

8 М. Корф «Записки». С. 442.

9 Д. В. Ильченко «Император Николай Павлович в уездном городе Чембаре с 25 августа по 8 сентября 1836 г.». // «Русская старина». 1882 г. Т. 36, № 12. С. 523–534.

10 РГИА. Ф. 479. Оп. 1. Д. 61.

11 Подробнее об «Адрес-календаре» и номенклатуре придворных медицинских должностей – см.: И. В. Зимин «Врачи двора Его Императорского Величества, или Как лечили царскую семью. Повседневная жизнь Российского императорского двора». СПб, ООО «Рт-СПб», 2016 г.; М., «Центрполиграф», 2016 г.

12 «Русский архив». 1873 г. № 5.

13 Я. И. Говоров «Последние дни жизни князя Петра Ивановича Багратиона». СПб, «Морская типография», 1815 г., с. 3.

14 С. А. Сушков с соавт. «Трудный пациент. Ранение Петра Ивановича Багратиона». // «История хирургии». 2013 г. Том 21. № 2. С. 6.

15 М. П. Фредерикс «Из воспоминаний баронессы». // «Исторический вестник». 1898 г. № 2. С. 411. (Далее – сокращённо: М. Фредерикс «Из воспоминаний баронессы».)

16 РГИА. Ф. 468. Оп. 46. Д. 22. Л. 2 об.

17 РГИА. Ф. 524. Оп. 1. Д. 372.

18 Н. Ларинский «Пока есть сила…». С. 13–14.

19 А. Тютчева «При дворе двух императоров». С. 191.

20 РГИА. Ф. 519. Оп. 5. Д. 377. Л. 1.

IV

1 В. С. Колесникова «Николай I. Лики масок государя: психологические этюды». М., «ОЛМА Меди Групп», 2008 г., с. 247. (Далее – сокращённо: В. Колесникова «Николай I. Лики масок государя».)

2 Там же, с. 249–250.

3 Там же, с. 247–248.

4 Там же, с. 248.

5 РГИА. Ф. 516. Оп. 1. Коллекция камер-фурьерских журналов.

6 А. Тютчева «При дворе двух императоров». С. 194–201.

7 В. Колесникова «Николай I. Лики масок государя». С. 248–249.

8 А. Тютчева «При дворе двух императоров». С. 202–203.

9 П. Гримм «Тайны Зимнего дворца». // «Сочинение H. Т.». Берлин. Издание Гуго Штейница. 1902 г., с. 79–80.

10 А. Тютчева «При дворе двух императоров». С. 208.

11 Ю. А. Молин «Романовы. Путь на Голгофу. Взгляд судебно-медицинского эксперта». СПб, «Сударыня», 2004 г., с. 380. (Далее – сокращённо: Ю. Молин «Путь на Голгофу».) // РГИА. Ф. 469. Оп. 2. Ед. хр. 996.

12 А. Тютчева «При дворе двух императоров». С. 209.

13 Ю. Молин «Путь на Голгофу». С. 375–376.

14 Там же, с. 376.

15 А. В. Пеликан «Во второй половине XIX века». // «Голос минувшего». 1914 г. № 2. С. 119.

16 М. Фредерикс «Из воспоминаний баронессы». С. 481.

17 Там же.

18 М. Шмигельский «Исторический очерк госпитальной терапевтической клиники Императорской Военно-медицинской академии (1840–1897 гг.): дис… д-ра медицины». СПб., 1897 г., с. 86.

19 В. Колесникова «Николай I. Лики масок государя». С. 252.

2 °Cм.: «Русский архив». 1884 г. № 1. С. 192–198.

21 А. Тютчева «При дворе двух императоров». С. 203–205.

22 Там же, с. 203.

23 Н. Ларинский «Пока есть сила…». С. 15.

24 В. Колесникова «Николай I. Лики масок государя». С. 258–259. Впервые о версии Савицкого написал российский историк А. Ф. Смирнов в своей статье «Загадочная смерть Николая I».

25 РГИА. Ф. 469. Оп. 6. Д. 1423. Л. 1–2.

26 «Русская старина». 1901 г. Том CVII. Вып. 9. С. 464.

27 К. Фишер «Записки сенатора». С. 158.

28 А. И. Дельвиг «Мои воспоминания». В 4-х томах. М., «Издание Московского и Публичного румянцевского музея», 1913 г. Т. 2. С. 9, 18.

29 К. Фишер «Записки сенатора». С. 156.

30 Ю. Молин «Путь на Голгофу». С. 381.

31 Там же, с. 378. // РГИА. Ф. 468. Оп. 46. Ед. хр. 12.

Презумпция виновности:

I

1 РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 84. Л. 1. Подлинник.

2 З. Гиппиус «Чёрные тетради (1917–1919)». Сб. «Ничего не боюсь». М., «ВАГРИУС», 2004 г., с. 494–495.

3 К. И. Чуковский «Дневник. 1901–1929». М., «Современный писатель», 1997 г., с. 122.

4 И. Доронин «Восстание свалилось на мою голову против моей доброй воли…». // «Литературная Россия», 1991 г., № 11. // Г. В. Смирнов «Очищение армии». М., «Алгоритм», 2008 г., с. 190.

5 РЦХИДНИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 167. Л. 23. Копия.

6 Р. Б. Гуль «Тухачевский». Сб. «Красные маршалы». Ростов-на-Дону, «Феникс», 1998 г., с. 140.

7 ЦА ФСБ РФ. Ф. 114728. Приложение. // Полный отчёт Я. С. Агранова см: «Родина», 1993 г., № 7.

8 РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 530. Л. 129. Заверенная копия.

9 РГВА. Ф. 190. Оп. 3. Д. 513. Л. 75. Телеграфная лента.

10 ЦА ФСБ РФ. Ф. 114728. Т. 208. Л. 208–208. Подлинник.

11 И. Ермолаев «На братоубийственную бойню кронштадтцы пойти не могли!..». // «Дружба народов», 1990 г., № 3. // Г. В. Смирнов «Очищение армии». М., «Алгоритм», 2008 г., с. 176.

12 «Мужество». 1991 г., № 2, с. 38.

13 И. Ермолаев «На братоубийственную бойню кронштадтцы пойти не могли!..». // «Дружба народов», 1990 г., № 3. // Г. В. Смирнов «Очищение армии». М., «Алгоритм», 2008 г., с. 179.

14 И. Доронин «Восстание свалилось на мою голову против моей доброй воли…». // «Литературная Россия», 1991 г., № 11. // Г. В. Смирнов «Очищение армии». М., «Алгоритм», 2008 г., с. 196.

II

1 См.: А. Чернов «Звездный круг Гумилева». // «Литературная газета», 1996 г., 4 сентября (№ 36).

2 В. Ф. Ходасевич «Некрополь». М., «Вагриус», 2006 г., с. 80. (Далее – сокращённо: В. Ходасевич «Некрополь».)

3 Ю. А. Щетинов «За кулисами Кронштадтского восстания». // «Родина», 1995 г., № 8, с. 69–70.

4 В. Ю. Черняев «Дело Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева». // «Репрессированные геологи». М.-СПб, 1999 г., с. 391–395.

5 «Русская мысль». 1983 г., 3 марта, с. 8.

6 К. И. Чуковский. С/с в 2-х томах. М., «Правда», 1990 г. Т. 2, с. 537, 541–542.

7 И. В. Одоевцева «На берегах Невы». М., «АСТ: Астрель»; Владимир, «ВКТ». 2011 г., с. 82–83. (Далее – сокращённо: И. Одоевцева «На берегах Невы».)

8 И. В. Немирович-Данченко «Рыцарь на час». М., с. 232.

9 И. Одоевцева «На берегах Невы». С. 362–364.

10 О. А. Мочалова «Голоса Серебряного века. Поэт о поэтах». М., «Молодая гвардия», 2009 г., с. 103.

11 Ю. В. Зобнин «Казнь Николая Гумилева. Разгадка трагедии». М., ООО «Издательство «Эксмо», 2010 г., с. 110–111. (Далее – сокращённо: Ю. Зобнин «Казнь Николая Гумилева».)

12 И. Одоевцева «На берегах Невы». С. 88.

13 В. Ходасевич «Некрополь». С. 88–89.

14 Там же, с. 88.

15 Ю. Зобнин «Казнь Николая Гумилева». С. 117.

16 Сб. «Жизнь Николая Гумилева (Воспоминания современников)». Сост. Ю. В. Зобнин, В. П. Петрановский, А. К. Станюкович. Л., 1991 г., с. 274.

17 Г. В. Иванов. С/с в 3-х томах. М., 1994 г. Т. 3, с. 169.

«Вятский Поддубный»:

I–III

1 А. С. Новиков-Прибой «Цусима». С/с в 5 томах. М., «Правда», 1963 г. Т. 3, с. 315–322. (Далее – сокращённо: А. Новиков-Прибой «Цусима».)

2 Там же, с. 316.

3 Там же, с. 316.

4 См.: А. И. Сорокин «Оборона Порт-Артура». М., 1952 г., с. 223.

5 А. Новиков-Прибой «Цусима». Т. 3. С. 131–133.

6 С. А. Гладких «Василий Фёдорович Бабушкин: материалы к биографии». // «Кортик», 2009 г., № 8, с. 49.

7 Историк С. А. Гладких считает, что А. Ф. Бабушкин был удостоен семи Георгиевских крестов! Якобы при награждении в Царском Селе не были учтены те три, к которым он был представлен, находясь в Порт-Артуре. // См.: С. А. Гладких «Василий Фёдорович Бабушкин». «Кортик», 2008 г., № 7, с. 30.

8 А. Новиков-Прибой «Цусима». Т. 4. С. 179.

9 Там же, с. 389.

10 Там же, с. 392.

11 «Вятскополянская правда». 1989 г., 15 июня (№ 72).

12 Там же, 17 июня (№ 73).

13 ГАКО. Ф. Р-398. Оп. 37. Д. 192. Л. 8.

14 Там же. Л. 1.

15 Там же. Л. 2.

16 Там же. Л. 3.

17 Там же. Л. 10.

18 Там же. Л. 13.

19 Там же. Л. 31.