Текст книги "Российская история в афоризмах"
Автор книги: Владимир Фортунатов
Жанр: История, Наука и Образование
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 10 (всего у книги 23 страниц)
Ребята, не Москва ль за нами?
Санкт-Петербург, Петроград, Ленинград за 300 лет своего существования не раз подвергался военной опасности, но не был занят неприятелем ни разу. Москву за 850 лет захватывали не раз. В 1237 году ее сожгли монголы. В 1382 году москвичи сами почему-то впустили Тохтамыша. В 1610 году пригласили поляков. В 1812 году в Москве недолго «погостил» Наполеон.
Бородинское сражение, о котором написал прекрасные стихи Михаил Юрьевич Лермонтов (1814–1841), было самым ярким событием первой четверти XIX века. Так получилось, что Отечественная война 1812 года стала рубежом в противоречивой деятельности императора Александра. «Правитель лживый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда… над нами царствовал тогда», – писал другой Александр – Пушкин.
Первая Отечественная война 1812 года показала огромный потенциал русского народа и России. Франция терзала Европу уже два десятка лет. Но стоило Наполеону вступить на землю нашей страны, как он был разгромлен за какие-то полгода. В июне 1812 года наполеоновские войска переправились через Неман, а в декабре 1812 года остатки французской армии были добиты на реке Березине.
В том же стихотворении М. Ю. Лермонтова есть строчки: «Мы долго молча отступали, досадно было, боя ждали». Для старого солдата, от лица которого ведет свой рассказ Лермонтов, три летних месяца действительно могли показаться долгими. Русская армия отходила в глубь страны пешком, прошла несколько сот километров. Стратегия высшего руководства многим генералам, офицерам и солдатам откровенно не нравилась.
5 августа 1812 года в Петербурге собрался Чрезвычайный комитет под председательством императора, на котором решался вопрос о замене Барклая де Толли. Против военного министра, который считал отступление единственно возможной стратегией, созрел генеральский заговор, ополчилось общество. На роль единого главнокомандующего предлагались Беннигсен, Багратион, Дохтуров, Тормасов, граф Пален и последним Кутузов. Император думал несколько дней, и 8 августа Михаил Илларионович Кутузов был назначен главнокомандующим всеми действующими против Наполеона войсками.
17 августа фельдмаршал вступил в командование, а 26 августа дал Бородинское сражение. В историю войн Бородинская битва вошла как едва ли не самое ожесточенное и кровопролитное сражение. «Многие из сражавшихся побросали свое оружие, сцеплялись друг с другом, раздирали друг другу рты, душили один другого в тесных объятиях и вместе падали мертвыми. Артиллерия скакала по трупам, как по бревенчатой мостовой, втискивая трупы в землю, упитанную кровью… Крики командиров и вопли отчаяния на десяти разных языках заглушались пальбой и барабанным боем. Ужасное зрелище представляло тогда поле битвы; над левым крылом нашей армии висело густое, черное облако от дыма, смешавшегося с парами крови; оно совершенно затмило дневной свет; солнце покрылось кровавою пеленою; перед центром пылало Бородино, облитое огнем, а правый фланг был ярко освещен лучами солнца. В одно и то же время взорам представлялись день, вечер и ночь», – описывал происходящее очевидец[61]61
Пестриков Н. С. История лейб-гвардии Московского полка. Т. I. С 1811 по 1825 год. Спб.: Лешту– ковская скоропечатня П. О. Яблонского, 1903. С. 64, 67.
[Закрыть].
Как определяется степень ожесточенности и кровопролитности? К сожалению, очень просто: вычисляется доля убитых от общего числа участников сражения. В Бородинском сражении из почти 300 тыс. участников сражения погибло около 102 тыс. человек – это самые крупные потери за один день за весь период наполеоновских войн[62]62
Всемирная история. Люди, события, даты. Энциклопедия Ридерз Дайджест. М., Ридерз Дайджест, 2007. С. 65.
[Закрыть]. По другим данным, потери убитыми и ранеными с обеих сторон составили 94 тыс. человек. Известный российский специалист Б. Ц. Урланис определяет потери французов в Бородинском сражении в 58,5 тыс., а русских – от 38,5 до 42,5 тыс. человек. Общее число убитых русских в Бородинской битве составило приблизительно 13 тыс. человек[63]63
Урланис Б. Ц. История военных потерь. Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVII–XX вв. (историко-статистическое исследование). СПб.: Полигон, 1994. С. 81, 85.
[Закрыть].
Кутузов во время знаменитого совещания в Филях поддержал выдвинутое М. Б. Барклаем де Толли предложение сдать столицу без боя и сохранить армию, для чего был совершен искусный Тарутинский маневр. «Русская армия отступила ночью, не захоронив погибших и только взяв раненых (двадцать тысяч из них, по приказу Кутузова, оставили в Москве, и они почти все погибли в страшном московском пожаре), а французы наутро тотчас двинулись следом за русскими к своей вожделенной цели – к Москве. Словом, в начале ноября, когда Маргарита приехала на место сечи, поле было усеяно примерно пятьюдесятью тысячами гниющих трупов, исклеванных птицами, объеденных волками, ограбленных мародерами, застывших в самых разнообразных позах среди десятков тысяч трупов лошадей»[64]64
Анисимов Е. В. Пленницы судьбы. СПб.: Питер, 2007. С. 236. Речь идет о Маргарите Михайловне Тучковой, которая безуспешно пыталась разыскать на поле битвы останки своего погибшего мужа Александра Алексеевича Тучкова IV.
[Закрыть].
6 октября 1812 года Кутузов нанес поражение маршалу Мюрату и заставил Наполеона оставить Москву. Затем русский фельдмаршал погнал Наполеона по разоренной Смоленской дороге, нанес противнику поражения под Малоярославцем и на реке Березине и к середине декабря 1812 года завершил изгнание основных сил неприятеля из пределов России. В период всех наполеоновских войн в 57 крупных боях русские войска потеряли 316 тыс. убитыми, ранеными, попавшими в плен.
В июне 1941 года другой завоеватель взял курс на Москву. В дни битвы за Москву прозвучали другие слова: «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва!»
Князья захотели стать сапожниками
Граф, губернатор Москвы Ф. В. Ростопчин был в свое время человеком весьма популярным, острым на язык. Едва ли не самая знаменитая его сентенция звучит так: «Во Франции революция понятна: сапожники пожелали стать князьями. Российское 14 декабря 1825 года совсем непонятно – князья захотели стать сапожниками».
Собственно и сегодня, в начале XXI века, как и в первой половине XIX века, многим людям трудно понять мотивы участия поэта К. Ф. Рылеева, полковника П. И. Пестеля, князя С. П. Трубецкого и других дворян, помещиков, офицеров, представителей знатных родов в революционных организациях. Чего им не хватало? Кушать было нечего? Любимую девушку выдали замуж за негодяя, а самого выпороли на конюшне? За границу не выпускали?
Павла Ивановича Пестеля повесили в 33 года: он родился в июне 1793-го, а казнен был в июле 1826 года. Но с Иисусом Христом лишь на основании срока земной жизни Пестеля никто не сравнивает.
Павел Иванович был человеком блестящих способностей. Полный гимназический курс он прошел за четыре года в Дрездене под руководством Андрея Егоровича Зейделя. Пажеский корпус – элитное учебное заведение – Пестель окончил первым учеником. Его имя золотыми буквами записано на мраморной доске почета. Отец Пестеля с 1806 года был генерал-губернатором Сибири. С 1811 года Павел – прапорщик лейб-гвардии Литовского полка.
В Бородинском сражении П. И. Пестель был тяжело ранен и награжден за храбрость золотой шпагой. Затем служил адъютантом у генерала П. Х. Витгенштейна и участвовал во всех крупных сражениях, награжден тремя орденами. В 1821 году, в 28 лет, Пестель стал полковником. В 18201824 годах написал «Русскую правду», которая стала главной книгой его жизни.
Отцом Сергея Трубецкого был действительный статский советник, предводитель дворянства Нижегородской губернии князь Петр Сергеевич Трубецкой, а матерью – княгиня Грузинская Дарья Александровна. Женой Сергея Петровича стала Екатерина Ивановна Лаваль, старшая дочь управляющего 3-й экспедицией Коллегии иностранных дел, действительного тайного советника, камергера, графа и очень богатого человека И. С. Лаваля.
Сергей Трубецкой родился в 1790 году, в 1808 году начал службу подпрапорщиком в элитном лейб-гвардии Семеновском полку. В 1812 году подпоручик Сергей Трубецкой участвовал в Бородинском сражении, затем в других битвах и походах, награждался орденами за бесспорные боевые заслуги и храбрость. В 1822 году, в 32 года, Трубецкой стал полковником. Личные качества, происхождение, дополненное многочисленными родственными связями, открывали перед ним блестящие перспективы. И чего ему не хватало?
Верные сыны Отечества ставили своей задачей ни много ни мало спасение России и благоденствие соотечественников. Они руководствовались не привычными для многих личными интересами, а своими духовными, нравственными принципами, представлениями о добре и зле, о том, что необходимо их стране.
Многое из того, что хотели изменить в своей стране декабристы, все равно произошло. В 1861 году Александру II пришлось отменить крепостное право. В 1905 году Николаем II россиянам были дарованы политические права и свободы, сформировалось нормальное правительство во главе с председателем. В 1906 году появился представительный орган, парламент под названием Государственная думя. 1 сентября 1917 года А. Ф. Керенский объявил Россию республикой, а 10 июля 1918 года при В. И. Ленине Россия получила первую в своей истории Конституцию. После октября 1917 года некоторые территории с населявшими их народами, как и предполагали декабристы, ушли из состава российского государства. У декабристов не хватило решимости перебить царскую семью. У большевиков решимости хватило. Потому что Романовы не смогли вовремя понять: если не сапожники, а настоящие князья, герои войны с Наполеоном, настоящие патриоты России хотят изменить страну, значит, не все ладно в их «хозяйстве».
Николай I лично руководил следствием по «делу декабристов». Они вели себя очень неправильно, откровенно излагая молодому царю свои тревоги и предложения. Возможно, в глубине души Николай I понимал, что бунтовщики, декабристы – это лучшие люди в его стране, которые, очевидно, выбрали не лучший способ помочь своему Отечеству. Но восстание Николаю Палкину уже удалось подавить, а «удавка» для императора оставалась в резерве политической борьбы у той части российского дворянства, которая думала не о будущем своей родины, а о том, как бы по возможности до скончания веков сохранять свои сословные привилегии, сидеть на шее у крестьян. И Николай Павлович решил не морочить себе и всем остальным голову. Он сделал свой выбор – декабристов повесили, разослали по каторгам и под пули горцев.
«Декабристы не могли примириться с тем, что их права, их политическая активность ограничены. Они принципиально не принимали идею ограничения прав и требовали свободы. Причем не только для дворян, но и для тех сословий, которые были еще более бесправны. Собственно, члены тайных обществ остались в активной исторической памяти именно потому, что впервые попытались открыто протестовать против ограничения прав. Более того, они стали символом борьбы за человеческие права. Едва ли не каждый, кто мыслил себя в оппозиции режиму (монархическому, советскому или постсоветскому), так или иначе ассоциировал себя с декабристами», – отмечает О. И. Киянская, автор предисловия к основательной книге по современному «декабристоведению»[65]65
Декабристы: Актуальные проблемы и новые подходы / Отв. ред. О. И. Киянская. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2008. С. 12.
[Закрыть].
Декабристы, аристократы духовности и морали, «рыцари, кованые из чистой стали», как говорил о них А. И. Герцен, проиграли. Любопытно, но много лет спустя сын сапожника, пришедший к власти вместе с другими товарищами-революционерами, в конце своего правления утратил понимание того, что хорошо и что плохо для его страны.
Россией правят столоначальники. В лице помещиков у меня есть сто тысяч полицмейстеров
Оба этих замечательных высказывания принадлежат третьему сыну Павла I – Николаю I. Современники называли его Николаем Палкиным, человеком «с зимними глазами», «со взглядом удава». Бесспорно волевой, жесткий руководитель, Николай I понимал, что в его хозяйстве многое неладно. Он стремился упорядочить управление с помощью законодательства, ужесточения государственного контроля.
Жизнь показала, что с разрастанием территории страны и увеличением численности населения управление страной становится все более проблематичным. Через бюрократический аппарат самодержавие стремилось регламентировать жизнь всех социальных групп, дойти «до каждого человека».
«А кто такие столоначальники и полицмейстеры?» – могут спросить некоторые молодые читатели.
Слово «столоначальник» появилось в 1802 году, когда вместо петровских коллегий были созданы министерства. Министерства делились на департаменты, которые в свою очередь делились на столы. В России до 1917 года стол – это не только предмет мебели, но и «стол», то есть отдел в учреждении, а также само учреждение, которое занималось каким-то отведенным ему кругом дел. Столоначальники являлись чиновниками определенного класса (с 1811 года – VII класса по Табели о рангах), управлявшими «столами». Жизнь огромной страны отражалась в столь же огромном количестве документов. На все должна была быть бумажка. А эти бумажки сосредоточивались в столах. От того, как относились к своей работе руководители столов – столоначальники, в стране зависело очень многое. Император издавал указы, распоряжения министрам. Министры поручали те или иные дела тем или иным департаментам.
Фраза Николая I «Россией правят столоначальники» раскрывает роль чиновной бюрократии в стране. Сам император немало сделал для ускоренной бюрократизации страны. Приведем лишь некоторые данные.
В России на рубеже XVII–XVIII веков было 4,7 тыс. «приказных людей» – очень немного для страны, население которой на этом же рубеже насчитывало около 12 млн человек. Через век ранговых чиновников было еще сравнительно немного – 15,5 тыс. человек. Скачок – увеличение численности чиновников в 4 раза – произошел как раз в правление Николая I: к 1847 году ранговых чиновников было уже 61 548. Через полвека численность чиновников выросла до 101 513. К 1917 году чиновничий корпус насчитывал 576 тыс. человек, включая канцеляристов[66]66
Глагол. 1990. С. 156.
[Закрыть]. Можно утешаться тем, что в России чиновников на душу населения приходилось меньше, чем в некоторых западных странах. В конце XIX – начале XX века этот показатель составлял 176 чиновников на 1000 жителей во Франции, 126 – в Германии, 113 – в США, 62 – в Европейской части России[67]67
Рубакин Н. А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. СПб., 1912. С. 62.
[Закрыть]. Правда, в западных странах «катить бочку» против чиновников было не принято. Там была разработана теория рациональной бюрократии, деятельность которой считалась необходимой для успешного функционирования государства.
Высшие слои российской бюрократии имели солидные оклады, различные доплаты, льготы и т. д. Нижние группы чиновников, должностных лиц «крутились как могли».
На рубеже XIX–XX веков годовые доходы чиновников различных уровней и некоторых категорий населения выглядели следующим образом[68]68
См.: Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978. С. 87.
[Закрыть].
Ни в советской, ни в постсоветской России ситуация в сравнении с дореволюционным периодом принципиально не изменилась. После крушения СССР и сокращения численности населения в России почти вдвое число чиновников продолжало расти. Данные на сей счет достаточно регулярно публикует популярная российская газета.[69]69
Аргументы и факты. 2004. № 35. С. 2.
[Закрыть]
Сколько чиновников в России (Данные Госкомстата РФ)
Но управленцев по-прежнему больше в западных странах. Более высокая производительность труда, связанная с внедрением передовых технологий, сосредоточение большей части мировых богатств в странах «золотого миллиарда», необходимость осуществления руководства миром обусловливают то обстоятельство, что в некоторых сравнениях бюрократизация в западных странах выглядит более внушительно, чем в нашем собственном отечестве.
Где больше управленцев? (Данные Госкомстата РФ)
Но все перечисленные факторы, объясняющие наличие большого числа «столоначальников» в западных странах, фактически отсутствуют в России. Государственная служба на протяжении столетий воспринимается государственными служителями не как служение государству, а как способ прокормиться. Численность чиновничьего аппарата в России почему-то никак не влияет на эффективность государственного управления. Время от времени это «доходит» даже до самых высших лиц страны, которые принимаются бороться с непроизводственными затратами, с бюрократизмом, за режим экономии и т. д. Однако попытки административных реформ и сокращения численности государственного аппарата в нашей стране не раз сводились к так называемому «эффекту вспугнутых птиц». В результате реорганизаций часть чиновников сокращали, но впоследствии большая часть из них возвращалась на насиженные места или на другие административные должности. Потому что и по номинальной зарплате, и по возможностям «дополнительных доходов» российская государственная служба как идеальная «кормушка» не может сравниться ни с одной сферой деятельности.
В начале 90-х годов по степени бюрократизации среди 43 исследованных стран Россия занимала 3-е место (после Китая и Греции). В России бюрократизация власти напрямую связана со степенью ее коррумпированности. По официальным данным Министерства внутренних дел России, из 1123 преступных группировок, выявленных в 1994 году, 374 использовали связи с коррумпированными чиновниками. В 1999 году этот показатель увеличился на треть. «Коррупция в системе государственной службы России все больше приобретает характер эпидемии. Она дискредитирует экономические реформы, конкретные шаги исполнительной власти по их осуществлению, оказывает разрушительное влияние на образ жизни россиян, их правосознание и социальную защищенность. В настоящее время Россия является одним из наиболее коррумпированных государств мира», – констатировал автор одной из солидных работ[70]70
Андрианов В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: ОАО «Издательство „Экономика“», 1999. С. 572.
[Закрыть], вышедших в конце XX века.
Ежемесячная заработная плата государственных служащих[71]71
Аргументы и факты. 2004. № 16.
[Закрыть]
Относительно второго афоризма Николая I можно вспомнить следующее.
Полицию в России учредил Петр I. Древнегреческое слово politeia переводится как «управление государством». Полиция – это система особых органов государственного управления для охраны порядка. Петру I принадлежит любопытное определение: «Полиция – душа гражданства». Вот как! Полицмейстерами назывались начальники полиции в крупных городах. Были еще полицейские приставы – начальники полиции в небольших административных единицах. Были (с 1862 года) полицейские надзиратели – неклассные чиновники городской и сыскной полиции, которым подчинялись городовые.
Почему же император называл помещиков полицмейстерами? Почему в данном сюжете объединены два афоризма?
Роль помещиков, дворян и по совместительству землевладельцев, организаторов собственного хозяйства как агентов правительственной власти в отечественной научной и особенно в учебной литературе представлена крайне неполно и неточно. В советское время помещики изображались в качестве зверских эксплуататоров крепостных крестьян, которые творят полный произвол в отношении своих бесправных рабов. Довольно популярным был рассказ о том, как помещик заставил крестьянку-кормилицу накормить грудным молоком щенят от любимой охотничьей собаки. Эта страшная история своим происхождением обязана «Воспоминаниям» академика, адмирала, кораблестроителя А. Н. Крылова, впервые опубликованным в 1945 году. В действительности Крылов всего лишь упомянул о курьезном случае, когда не очень умная женщина почему-то решила, что щенкам надо предложить свою грудь, а не просто дать что-то поесть.
Выше говорилось о том, что Петр III и Екатерина II под мощным дворянским нажимом фактически освободили дворян от обязательной государственной службы, которая еще в петровский период носила пожизненный характер. Но почему крепостных крестьян от крепостной зависимости не освободили? Объяснение простое – государственной власти так было удобно. Крестьяне истории не знали и не изучали ее. Задумываться над своим положением им особенно не давали. Существующий порядок воспринимался как вековечный, сложившийся столетиями, «не нами установлен, не нам и отменять». «Компетенция» крепостных крестьян (владельческих и государственных) сводилась к тому, чтобы пахать, сеять, убирать урожай, ухаживать за скотиной, платить подушную подать и, если возьмут в рекруты, умереть «за веру, царя и Отечество». Крестьянство в своей основной массе за пределами своих повседневных дел было неграмотным, забитым, ограниченным. Таким народом было очень удобно управлять. От этих удобств было бы глупо отказаться.
Поэтому помещики после Манифеста о вольности дворянской (1762) и Жалованной грамоты дворянству (1785), освободивших их от государственной службы, оставались при своих поместьях и крепостных крестьянах, в отношении которых за ними были закреплены государством чрезвычайно важные функции.
Во-первых, помещики были налоговыми агентами государства. Они собирали с крестьян подушную подать, которая составляла основную часть государственных доходов. В учебной литературе обычно делается акцент на том, что подать собиралась с каждой души мужского пола и постоянно росла. Но при этом как-то забывается, что подушную подать мужики платили в основном за счет доходов от обработки надельной земли. Надельной эта земля называлась потому, что ею крестьян наделял помещик. Надельная земля – это часть собственной земли помещика, с которой государство фактически и брало свой гарантированный налог. С надельной же земли кормились и крестьянские семьи. Вот почему все помещики возненавидели М. М. Сперанского (см. выше), когда он в 1811 году увеличил подушную подать с 1 до 3 рублей.
Во-вторых, помещик был бизнес-директором своего хозяйства. Дело в том, что при невыполнении крестьянами обязанностей перед государством помещик должен был компенсировать крестьянские недоимки за счет своего дохода, за счет земли, которая называлась барской. Обработка крестьянами барской земли от пахоты до сбора урожая называлась барщиной. Весь доход помещика от барской земли был его собственностью и налогами не облагался. Если крестьянин не работал на барской земле, то за пользование надельной землей он был обязан помещику оброком. Помещик мог потребовать оброк в натуральной или денежной форме. Помещик был заинтересован не только в хорошей доходности собственно барской земли, но и в правильном использовании НАДЕЛЬНОЙ земли, то есть его земли, которой распоряжались крестьяне. В реальной жизни большинство помещиков не были сами чем-то вроде председателей колхозов или директоров совхозов. Они либо перепоручали управление имениями, деревнями управляющим, либо полагались на старосту, которого назначали сами. Но управлять хозяйством эффективно могли далеко не все.
В-третьих, помещик был чем-то вроде древнеримского патрона, которого окружают различные по статусу и значимости группы клиентов, то есть зависимых от патрона лиц. По петровскому указу помещик не мог принудить крестьян к вступлению в брак. В то же время крестьяне не могли вступать в брак без согласия помещика. Помещики были разные. До половины случаев убийств помещиков крестьянами были связаны с сексуальными домогательствами помещиков в отношении крестьянских невест, жен, дочерей. Но пройти «курс молодого бойца» и приобрести необходимые сексуальные навыки дворянским недорослям было с кем.
В-четвертых, помещик отвечал за порядок в своей «зоне ответственности». Помещик (чаще управляющий или староста) осуществлял суд по всем вопросам, возникавшим во взаимоотношениях между его крестьянами. Он отвечал и за своих крестьян, если они совершили что-то предосудительное или даже преступное за пределами имения. Вот эти-то полицейские функции помещиков и были для российских императоров едва ли не самыми ценными. Русские цари долго не решались вернуться к опыту своих предшественников периода Московского царства, которые еще в середине XVI века создали органы местного земского самоуправления.
Наряду с помещиками и полицейскими чинами ключевыми фигурами в местном управлении являлись губернаторы, назначаемые лично императором. В конце своего правления Николай I собрал интересные данные о губернаторах. На 1853 год все 48 губернаторов (из 53), попавших «в разработку», были потомственными дворянами. Среди них было 5 князей, 1 граф, 1 барон. Высшее образование имели 9 человек, еще у 9 было среднее образование, а 30 ограничились домашним обучением. 29 из них были помещиками. У 6 было по 1000 душ крестьян и более. В 1845 году губернаторы в провинции получали жалованья и столовых денег 3452 рублей в год. Им также полагались квартирные деньги или казенная квартира с отоплением и светом. Ежегодно росли разного рода прибавки к жалованию. Николая I очень интересовал вопрос: брали ли губернаторы взятки? За исключением двух человек все остальные были в этом замечены. Например, пензенский губернатор Пачулидзев «дониманием» выбивал из «откупщиков» от 2 до 24 тысяч рублей в год[72]72
Былое. 1996. № 7. С. 14–15.
[Закрыть].
Вряд ли можно утверждать, что на всех уровнях страна управлялась «по понятиям», в соответствии с негласными правилами, нормами и традициями, но цивилизованной Россию мало кто считал. Многие полагали, что страна движется вперед по инерции, и это лучше, чем пытаться в ней что-то изменить.
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.
