Текст книги "Российская история в афоризмах"
Автор книги: Владимир Фортунатов
Жанр: История, Наука и Образование
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 12 (всего у книги 23 страниц)
Россия сосредотачивается
Парижский договор 1856 года, завершивший Крымскую войну 1853–1856 годов, был унижением для России. Александр II занялся внутренними реформами: отмена крепостного права (1861), предоставление внутренней автономии университетам (1863), судебная и земская (1864), городская (1870). В 1874 году дело дошло до армии. На смену рекрутской повинности пришла всесословная воинская обязанность. России нужна была обновленная армия, а также большое число прошедших воинскую службу мужчин, готовых в случае необходимости встать на защиту царя и Отечества. Но в Европе Россия с сильной армией была не нужна. Было немало желающих помешать российским реформам и – предел мечтаний – в очередной раз щелкнуть русского медведя по носу.
Но в этот сложный для страны период вопросами внешней политики занимался Александр Михайлович Горчаков (1798–1883). Он был лицейским однокашником А. С. Пушкина. С 1817 года находился на дипломатической службе, прошел многие ее ступени, был участником важных событий, являлся послом в Лондоне, Берлине, Риме, Вене. Авторитет Горчакова распространялся далеко за пределы Министерства иностранных дел. Так, в 1856 году он был избран почетным членом Академии наук. В 1856–1882 годах карьера А. М. Горчакова достигла своего пика – он был министром иностранных дел. В 1871-м главный дипломат страны удостоился титула светлейшего князя. И это высокое отличие не было выпрошено.
После поражения России в Крымской войне 1853–1856 годов главной задачей внешней политики России стало преодоление нейтрализации Черного моря. Россия находилась в состоянии дипломатической изоляции и не располагала необходимыми ресурсами для новой войны. Горчаков понимал, что изменить ситуацию можно только дипломатическим путем, и блестяще использовал противоречия между европейскими державами, а также постепенное изменение ситуации в Европе.
Все главные европейские «игроки»: Австрия, Англия, Пруссия, Франция – преследовали свои интересы, стремились не только сохранить, но и расширить свои сферы влияния. Высокую активность проявлял французский император Наполеон III, которому мешала спать слава Наполеона I. Политику объединения немцев «железом и кровью» проводил канцлер Пруссии Отто фон Бисмарк. В 1866 году в австро-прусской войне Австрия была разбита. В 1870 году произошла франко-прусская война, в которой Франция была наголову разгромлена. Наполеон III попал в плен и отрекся от престола. Это позволило Горчакову заявить о том, что Россия больше не считает себя связанной условиями Парижского мирного договора 1856 года. Несмотря на враждебное отношение со стороны Англии и Австрии, маневры Турции и Бисмарка, международная Лондонская конференция в марте 1871 года отменила нейтрализацию Черного моря, ущемлявшую национальные интересы, безопасность и достоинство России как черноморской державы. Россия получила право строить военные укрепления и держать военный флот на Черном море. Это позволяло воссоздать оборонную линию южной границы государства, расширить внешнюю торговлю через проливы, продолжить хозяйственное освоение Новороссийского края. Отмена нейтрализации Черного моря открыла путь для восстановления российского влияния на Балканах, утраченного в результате Крымской войны.
«Я не скрываю, что мы хотим избавиться от договора 1856 г., исключить из международного права нейтрализацию Черного моря. Мы добьемся этого, ибо всегда к этому стремимся. Надеюсь еще при жизни это увидеть», – говорил сам А. М. Горчаков[78]78
Цит. по: НарочницкаяЛ. И. Россия и отмена нейтрализации Черного моря. 1856–1871 гг. К истории Восточного вопроса. М., 1989. С. 35.
[Закрыть].
Да, Вы сдержали Ваше слово —
Не двинув пушки, ни рубля.
В свои права вступает снова
Родная русская земля.
Так отозвался на дипломатическую победу А. М. Горчакова поэт и дипломат Ф. И. Тютчев. Сам Горчаков, которому было уже за 70, считал принятое решение главным достижением всей своей дипломатической деятельности. И титул светлейшего князя в полной мере фиксировал тот факт, что главой российской внешней политики был выдающийся светлый ум.
Но, как это иногда бывает, в историю попадают сюжеты и слова, которые, возможно, не имели решающего и какого-то очевидного значения. Александр Михайлович Горчаков для многих вошел в историю, сказав всего два слова: «Россия сосредотачивается». Во время одной из опасных международных ситуаций в 1875 году, когда в Европе возникла очередная «военная тревога», Горчаков провел для всех европейских правительств настоящий мастер-класс. В этот момент Германия открыто готовилась к новой войне с Францией. Если раньше Россия использовала Пруссию как своеобразный «ледокол», создающий «чистую воду» для российской внешней политики, то теперь России было не выгодно чрезмерное усиление уже объединенной Германии за счет дальнейшего ослабления Франции. Горчаков проявил твердость и решительность, отстаивая позицию России и заявляя германскому канцлеру Бисмарку о недопустимости новой войны. Министр иностранных дел России разослал циркуляры в дипломатические представительства, в которых в спокойной форме разъяснялось: «Кто-то говорит, что Россия сердится. Это не совсем точно. Россия сосредотачивается». Этого заявления оказалось достаточно, чтобы разрядить ситуацию и обезопасить российские интересы. «Часто свои ноты он отделывал настолько, что они мало отличались от художественных произведений. Его блестящие речи, острые и меткие слова доходили до просвещенных знатных дам и провинциального помещика, до скромного студента и блестящего гвардейца», – отметил один из биографов А. М. Горчакова[79]79
Бушуев С. К. А. М. Горчаков. М.: Изд-во ИМО, 1961. С. 75–77.
[Закрыть].
В 1876 году, в день пятидесятилетия службы в Министерстве иностранных дел, А. М. Горчаков стал государственным канцлером. Это был высший в императорской России гражданский чин. За двести лет этот чин получили всего одиннадцать человек. Первым был Г. И. Головкин – сподвижник Петра Великого на протяжении всей жизни императора. Последним канцлером стал Александр Михайлович Горчаков.
А Россия действительно сосредоточилась и через два года в трудной русско-турецкой войне 1877–1878 годов полностью восстановила свой международный авторитет и принесла свободу славянским народам Балканского полуострова.
Политика Горчакова стала символом умелой дипломатии, искусного уклонения от участия в военных конфликтах. А. М. Горчаков является одной из наиболее уважаемых персон в истории российской дипломатии. Его деятельность получила отражение в романе В. С. Пикуля «Битва железных канцлеров»[80]80
Оппонентами Горчакова на международной арене выступали канцлер Германии Отто фон Бисмарк, английский политик Б. Дизраэли и другие мастера политической борьбы.
[Закрыть]. Время от времени у российских политиков на протяжении последующих почти 150 лет появлялся соблазн повторить слова Александра Михайловича Горчакова. Но никто этого так и не сделал. Возможно, это обусловлено тем, что нельзя войти в одну и ту же реку два раза. Но скорее всего причина состоит в том, что ум у современников все-таки не такой светлый, как у светлейшего князя, железного канцлера российской внешней политики.
Оставьте бессмысленные мечтания
Так сформулировал свое политическое кредо в тронной речи молодой царь Николай II, который в 1894 году после жесткого правления Александра III (1881–1894) пришел к власти.
После эпохи великих реформ, проведенных Александром II Освободителем (1861–1881), наступила не просто пауза, а настоящее затишье, полоса контрреформ. Некоторые аналитики того времени прямо говорили о полноценной реакции. Правда, в последнее десятилетие XX века начался пересмотр исторических оценок. В этот пересмотр включились деятели отечественной культуры, и в художественном фильме «Сибирский цирюльник» в исполнении Никиты Сергеевича Михалкова Александр III предстал импозантным молодцом. В научной и учебной литературе сын Александра II стал преимущественно являться как человек строгих правил, настоящий патриот своей страны, заслуживший историческое прозвище Миротворец.
Все участники дискуссии правы по-своему. Контрреформы и даже реакция во внутренней политике имели место быть. Так, самые лучшие реформы Александра II были просто изуродованы. Компетенция земств и органов городского самоуправления ограничивалась, они ставились под жесткий административный контроль. Мировой суд, к которому крестьяне уже начали привыкать, был заменен административным усмотрением земских начальников, а ряд дел был просто изъят из ведения общих окружных судов. Университеты лишились полученной автономии. Этот перечень можно продолжать.
В то же время за короткое правление Александра III, с 1881 по 1894 год, Россия действительно не участвовала в крупных войнах. Впрочем, надо было бы быть весьма недальновидным, чтобы после тяжелой войны 18771878 годов, в которой Александр Александрович участвовал лично, толкнуть страну в какую-то новую крупную войну. Творение мира вряд ли можно приписать Александру III в качестве жизненного кредо. В его правление завершилась довольно тяжелая кампания по присоединению Средней Азии. Александр III подписал секретные соглашения с Францией, которые отнюдь не были направлены на поддержание прочного мира, а являлись подготовкой к новой возможной войне.
Российский император действительно был человеком твердых патриотических взглядов. Он говорил, что у России есть два союзника: армия и флот. На армию и полицию император рассчитывал, прежде всего, и в своем намерении не допустить дальнейших уступок разрушителям Империи. А пар в котле потихоньку начинал накапливаться.
Многие считали, что передышку в деле реформирования страны пора заканчивать. Что следует продолжать «революцию сверху». На Александра III особенно не рассчитывали, но осенью 1894 года страна узнала о кончине императора.
Дело в том, что в России верили в приметы, надеялись на некоторую устоявшуюся «закономерность», связанную со сменой правителей. Если Петр III был никудышный император, то Екатерина II воспринималась как хорошая правительница. Павел I был самодуром, а Александр I – просвещенным и либеральным императором, во всяком случае в начале царствования. За Николаем I довольно быстро закрепилось неблагозвучное прозвище «Палкин», а Александр II за российские реформы и освобождение Болгарии стал Освободителем.
Александр III в Манифесте при восшествии на престол обещал продолжить дела отца. Но эти дела ему были не по душе. В стране начались контрреформы. Поэтому на Николая II многие рассчитывали.
Николай Александрович Романов считал себя к правлению не готовым. Во-первых, парубок еще не нагулялся. Во-вторых, вступать на престол было страшновато. В 13 лет подростком Ники стоял возле агонизировавшего дедушки – Александра II, которому бомбой Игнатия Гриневицкого раздробило обе ноги. Все годы правления ожидали нового покушения – на Александра III.
Вообще-то стенания и слезы наследника престола по поводу собственной неготовности к тому, чтобы продолжить фамильное ремесло – управлять страной, выглядят как проявление удивительного инфантилизма. К осени 1894 года Николаю было уже 26 лет. Александр Невский в 20 лет разбил шведов, а в 22 – немцев на льду Чудского озера. Ивану III Васильевичу пришлось уже в возрасте 14–15 лет приобщиться к управлению государством, так как его отец – Василий II Темный – был ослеплен в ходе междоусобной войны. А с 22 до 65 лет Иван III (годы правления – 1462–1505) сумел воплотить в жизнь практически все свои планы. Но все равно не удостоился от потомков номинации на звание одного из 12 выдающихся деятелей российской истории, которых отобрал из 500 имен телевизионный канал РТР к осени 2008 года. Петр I в 17 лет (в 1689 году) отстранил от власти свою сводную сестру Софью, а в 1696-м, в 24 года, взял Азов. Примеры можно было бы продолжить. А Николай был не готов. Почему?
Возможно, Николай видел, как трудно приходится отцу, и рассчитывал на то, что отец не стар и еще поработает. К тому же будущий убийца Николая II Владимир Ильич Ульянов (Ленин) еще не высказал свою убежденность в том, что «каждая кухарка может научиться управлять государством». Николай знал, что он учился не очень усердно. По некоторым данным, за весь период обучения он не задал ни одного вопроса. А мог бы многому научиться. В своей неготовности к правлению Николай не был одинок. В мировой истории было много случаев, когда у выдающихся правителей наследники оказывались не выдающимися или даже наоборот. Вместо этих номинальных наследников, иногда малолетних, правили родственники (например, матери) или фавориты.
Свои способности последний русский царь оценивал объективно. Поэтому в первые десять лет на него серьезно влияли родственники. Но при отсутствии ярко выраженных способностей, необходимых интеллектуальных и волевых качеств молодой император был уверен в одном – он самый главный. И все должно быть так, как он считает и скажет. Он и сказал: «Оставьте бессмысленные мечтания».
Эта фраза была сказана во время встречи новоиспеченного императора с волостными старшинами, специально отобранными для такого важного мероприятия. До телемостов с народом с вопросами о неработающих водопроводных колонках было еще более ста лет. Можно посетовать по поводу того, что в фуражке императора вместо записки не находилось суфлирующее устройство с бегущей строкой. Можно рассуждать о том, что это была «оговорка по Фрейду» — idea fix, глубоко сидевшая в подсознании императора, вырвалась наружу. Возможно, в момент произнесения этой речи оратор уже пришел к выводу о том, что о неподготовленности к правлению жаловаться некому и придется работать. Поэтому «Оставьте бессмысленные мечтания» можно прочитать и по-другому: «Командовать парадом буду я!»
И пытался командовать, но без особых результатов. Под напором революции 1905–1907 годов все равно пришлось начать очередной, как оказалось последний для русской монархии, цикл реформ[81]81
Нельзя не заметить, что в конце XX века оригинальную «закономерность» при смене лидеров выявил сатирик М. Н. Задорнов. У него начинается с Ленина, который был лысым. За ним шел Сталин… и так далее. Все эти лица хорошо известны по фотографиям, и вы можете проверить наблюдение Задорнова.
[Закрыть].
Нам нужна маленькая победоносная война
В замечательной комедии «на историческом материале» – «Иван Васильевич меняет профессию» – два героя попадают из века XX в век XVI. Они оказываются под постоянной угрозой разоблачения: один выступает в обличье Ивана Грозного (в замечательном исполнении Ю. Н. Яковлева), а другой – в роли его боярина (в исполнении не менее талантливого Л. В. Куравлева). Ушлый жулик-рецидивист Жорж Милославский быстро соображает, что стрельцов, заподозривших подмену, неплохо бы куда-нибудь отправить. И спрашивает дьяка (в исполнении С. Крамарова): «А нет ли у нас какой-нибудь войны?» И стрельцы с песней «Маруся//Молчит и слезы льет,//От грусти болит душа ее» отправляются на «войнушку».
Эта ситуация может считаться типичной и классической для истории нашей страны. Как-то так получалось, что у Рюриковичей, затем у Романовых, а еще позже у последователей В. И. Ленина во внутренней политике получалось не все. В спокойные времена российский народец начинал вдруг думать о приличных сапогах, о хорошей лошаденке («жигулях», «мерседесе»), о том, чтобы жена и детишки были обуты-одеты. И забывал этот народец об общегосударственных задачах. О том, что Москва – третий Рим. О том, что неплохо было бы занять город Константинополь вместе с проливами Босфор и Дарданеллы. О том, что у России очень худо обстоит дело с незамерзающими портами.
Этот самый народец начинал чего-то требовать у власти: политических свобод, сокращения рабочего дня, организации системы социального страхования и т. д. А царям, боярам, чиновникам всей этой ерундой просто было неинтересно заниматься. Самым удобным выходом было отправить часть населения на войну, а остальную часть отвлечь на разгадывание ребуса – убьют кормильца или он останется жить.
В 1900–1903 годах Россия впервые в своей истории ощутила на себе влияние международного экономического кризиса. Резко снизилась экономическая активность. Впервые после достаточно продолжительного периода обострилась проблема безработицы. Против царской власти начали выступать студенты, к которым присоединились рабочие и крестьяне. В 1902 году в Харьковской и Полтавской губерниях за участие в антиправительственных выступлениях было выпорото 10 тыс. крестьян. В Петербурге в 1901 году произошла «обуховская оборона». Рабочие Обуховского завода в течение нескольких дней оказывали вооруженное сопротивление казакам и полиции, которые пытались принудить их к повиновению. В 1902 году широкий размах приобрели первомайские сходки. Летом 1903 года дело дошло до всеобщей стачки на Юге России. В правящих кругах с тревогой ждали революции. Дело в том, что революции уже прошли в Америке и многих странах Европы. Россия явно отставала от передовых развитых стран. Для умных людей скорое пришествие революции было лишь вопросом времени. Но самодержец и его окружение, не желая ничего менять и даже не желая обсуждать какие-то изменения, считали возможным сохранить прежние порядки.
В январе 1904 года, по-видимому, ближе к началу января, чем к его концу, состоялся знаменательный разговор на заседании Комитета министров, записанный в воспоминаниях выдающегося российского реформатора С. Ю. Витте. В беседе с военным министром генералом А. Н. Куропаткиным, который упрекал министра внутренних дел В. К. Плеве в том, что тот содействовал развязыванию русско-японской войны, так как примкнул к банде политических аферистов, В. К. Плеве ответил военному министру: «Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война».
В качестве «мальчика для битья» была выбрана Япония. И это был не случайный выбор. На западном направлении России ничего не светило. Слишком сильными были потенциальные противники. Не до конца оформились союзнические отношения в рамках будущей Антанты. Окружение царя убедило его в том, что надо усиливать позиции России на Дальнем Востоке. Историческая ситуация, в связи с которой прозвучал знаменитый афоризм, заслуживает того, чтобы вкратце ее охарактеризовать.
Русские казаки пришли на Дальний Восток еще в XVII веке. В XVIII веке под контролем России оказываются Курильские острова. В начале XIX века происходит их освоение в южном направлении.
В январе 1855 году между Россией и Японией был заключен Симодский договор о мире и дружбе: он закреплял право России на северную часть Курильских островов; остров Сахалин объявлялся совместным владением. В 1875 году в Петербурге был подписан новый русско-японский договор, по которому остров Сахалин признавался исключительно российским. В качестве компенсации Япония получила Курильские острова. В то же время обе стороны стремились усилить свое влияние в Китае, что создавало почву для серьезных взаимных претензий.
Дальневосточная политика России была связана с колонизацией этого края и развитием русско-китайской торговли. По Айгуньскому (1858) и Пекинскому (1860) договорам с Китаем за Россией была закреплена территория по левому берегу реки Амур и весь Уссурийский край. При поддержке правительства началось освоение юга Дальнего Востока, где вскоре возникли города Благовещенск, Владивосток.
В июне 1858 года было заключено русско-китайское (Тяньцзиньское) соглашение, по которому Россия получила право вести с Китаем торговлю не только на суше, но и на море, посылать своих консулов в порты Китая, иметь постоянного представителя в Пекине.
На формирование восточной политики влияли два главных фактора: первый – необходимость освоения богатств Сибири и Дальнего Востока, и в связи с этим – скорейшего завершения строительства транссибирской магистрали, начатого в 1891 году по инициативе Александра III и осуществляемого при деятельном участии Витте. Вторым фактором, повлиявшим на формирование этой политики, была экспансия Японии в Корее и Китае. Объективно интересы России и Японии сталкивались в этом регионе.
Исходной точкой конфликта России с Японией послужила японо-китайская война и навязанный Китаю Симоносекский договор.
По инициативе Петербурга в 1895 году Германия, Франция и Россия принудили Японию пересмотреть этот договор и вернуть Китаю Ляодунский полуостров.
В связи со строительством Великого Сибирского железнодорожного пути Россия договорилась с Китаем о строительстве Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД), через Маньчжурию на Владивосток, что позволило сократить путь до Тихого океана, а также использовать дорогу во время войны для перевозки войск.
Строительство железной дороги приносило экономическую выгоду и России и Китаю: дешевая рабочая сила и открытие нового рынка для российских товаров способствовали развитию ряда регионов Китая. Имея дружественные отношения с Китаем, Россия беспрепятственно укреплялась на Дальнем Востоке, что беспокоило Англию с ее имперскими замыслами, а также США, стремившиеся к господству на Тихом океане, и Японию.
Русско-китайское сближение подтолкнули к экспансии, к активным внешнеполитическим акциям другие страны. Так, осенью 1897 года Германия совершила агрессию против Китая. Вместо оказания политической поддержки русские войска высадились в Порт-Артуре, навязав позднее Пекину договор о безвозмездной аренде Ляодунского полуострова на 25 лет. Порт-Артур становился базой Тихоокеанского флота. После этого Россия провозгласила себя другом Китая.
А. Н. Куропаткин не случайно говорил о политических аферистах. Он имел в виду действия так называемой «безобразовской шайки», о которой многие современные апологеты Николая II не любят вспоминать. Между тем такая примечательная личность, как А. М. Безобразов, была в одном лице Морозовым, Меншиковым, Березовским, Абрамовичем и т. д. для своего времени.
Александр Михайлович Безобразов принадлежал к знатному роду, служил в гвардейских кавалерийских полках. В 1896 году в записке на имя императора Николая II он указывал на неизбежность войны с Японией и предлагал под видом коммерческих предприятий провести мирное завоевание Кореи. Витте был против, но царю идея понравилась. Группа крупных землевладельцев и высокопоставленных военных (князь Ф. Ф. Юсупов, адмирал Е. И. Алексеев и др.) составила так называемую «безобразовскую клику». В 1901 году образовалось «Русское лесопромышленное товарищество на Дальнем Востоке». Компания приступила к созданию ряда военных укрепленных пунктов на территории Кореи. Для охраны собственности компании в Мукден были введены русские войска. Безобразов стал действительным статским советником и статс-секретарем.
Однако японская разведка в каждом «лесорубе» не без оснований видела переодетого русского солдата. В 1903 году, несмотря на поддержку императором «безобразовской шайки», «Русское лесопромышленное товарищество» потерпело финансовый крах. Авантюра Безобразова, поддержанная царем, не любившим японцев, стала одним из факторов, спровоцировавших войну. После русско-японской войны политическая карьера А. М. Безобразова (1855–1931) закончилась крахом, но он продолжал пользоваться доверием царя. После революции Безобразов эмигрировал и умер в Париже.
«Маньчжурия не могла быть нашей; было бы хорошо, если бы за нами осталась Восточно-Китайская дорога и коварно захваченный Квантунский полуостров с Порт-Артуром. Ни Америка, ни Англия, ни Япония, ни все их союзники, явные или тайные, ни Китай никогда не согласились бы нам дать Маньчжурию, а потому, держась убеждения, что так или иначе, а нужно захватить всю Маньчжурию, устранить войну было невозможно… Камарилье государя всегда нужны козлы искупления, на которых спускают свору полубешеных псов в случае неудачи политической охоты.
После 17 октября таким козлом оказался я, и свора псов черной масти была спущена при молчаливом соизволении его величества на меня. Но я, бог даст, сие выдержу, а затем история, надеюсь, скажет свое правдивое слово.
Графа Ламздорфа в конце концов стремились сделать козлом искупления за нелепейшую, бессмысленнейшую, бездарнейшую, а потому и несчастнейшую японскую войну..
Император, с одной стороны, по молодости, с другой стороны, вероятно, по естественно родившемуся в нем дурному чувству к японцам после покушения на его жизнь во время пребывания его в Японии (хотя он об этом никогда не говорил) и, наконец, главное, по склонности его прославиться в глубине души желал победоносной войны», – характеризовал ситуацию наиболее трезвомыслящий политик того периода С. Ю. Витте[82]82
Витте С. Ю. Избранные воспоминания, 1849–1911 гг. М.: Мысль, 1991. С. 437–438. В. Н. Ламздорф был в тот момент министром иностранных дел.
[Закрыть].
Прямое столкновение России с Японией началось 27 января (9 февраля) 1904 года внезапным нападением японского флота на корабли 1-й Тихоокеанской эскадры в Порт-Артуре и в корейском порту Чемульпо.
Несмотря на смелость и героизм солдат, матросов, офицеров и некоторых генералов и адмиралов, в целом русская военная машина не соответствовала требованиям момента. Россия терпела одно поражение за другим. Был проигран ряд сухопутных сражений (на реке Шахе, у Ляояна и Мукдена) и потерян почти весь флот (в Порт-Артуре, в Цусимском сражении). Россия вступила в войну, по существу, неподготовленной и вела ее в невыгодных для себя геополитических условиях. Война вскрыла вопиющие недостатки в армии и флоте, во всем государственном руководстве. Россия вновь показала себя отсталой, потерпев унизительное поражение.
Президент США Теодор Рузвельт выступил в роли посредника, и в г. Портсмуте (США) начались мирные переговоры. Русскую делегацию возглавлял С. Ю. Витте, который успешно сократил до минимума возможные потери России, которая отдавала Японии Южный Сахалин и Ляодунский полуостров с Порт-Артуром, окончательно признавала права Японии на Курильские острова и на влияние на Корею.
В русско-японскую войну безвозвратные боевые потери армии и флота обеих сторон составили 99 тыс., от болезней умерло 40 тыс. Всего погибло 139 тыс. человек, из которых почти две трети (88 тыс.) составили японцы[83]83
Урланис Б. Ц. История военных потерь. Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVII–XX вв. (историко-статистическое исследование). СПб., 1994. В советское время считалось, что потери Японии составили 135 тыс. убитыми и умершими. Россия потеряла 400 тыс. убитыми, ранеными, пропавшими без вести и попавшими в плен.
[Закрыть]. Война выявила бездарность генералитета, слабость российской экономики, привела к большим людским и материальным потерям. Проведение активной, евразийской и даже глобальной по своим масштабам политики было возможно только при постоянно растущем экономическом потенциале и устойчивом социально-политическом строе.
У самого Николая II было неприятное впечатление о Японии, где он, будучи цесаревичем, во время ознакомительной поездки в 1891 году получил удар палашом по голове (удар получился плашмя, не острой частью) от японского полицейского за неподобающее поведение. В кругах русской знати «этих япошек» презрительно называли «макаками». Войну с японцами, как это часто бывало в русской истории, начинали «на авось», «полагаясь на божий промысел». Получилось, как обычно в таких случаях, плохо. Генерал М. И. Драгомиров язвительно подвел черту: «Японцы – „макаки“, а мы – кое-каки». Но этот афоризм из-за неблагозвучности и явного непатриотизма не стал общеизвестным.
Сейчас уже мало кто вспомнит о том, какой была ситуация в стране в 1994 году.
Тогда власть решила показать, что она еще власть. Министр обороны Павел Сергеевич Грачев пообещал президенту Борису Николаевичу Ельцину навести порядок в Чечне силами одного воздушно-десантного полка. «Маленькая победоносная война» Ельцина – Грачева закончилась общероссийским позором – заключением Хасавюртовских соглашений А. И. Лебедем, подписанием договора с Чеченской республикой (А. Масхадов). В те дни никто не вспоминал, что «маленькие победоносные войны» Россия уже «проходила»…
Для информированных современников в начале XX века было очевидно, что авантюрная деятельность «безобразовской клики» является не только чрезвычайно опасной, но и аморальной. В знаменитой фразе «Нам нужна маленькая победоносная война» ключевым было первое слово. «Нам» не означало правительство России, его правящую элиту, которая руководствовалась пусть и сословными («остановить революцию»), групповыми интересами. В данном историческом контексте «нам» означало узкую «шайку» лиц, которая во имя своих личных корыстных интересов готова была рисковать жизнями сотен тысяч солдат и играть судьбой страны. Николаю II в этой истории выпала весьма неблаговидная роль.
В 1994–1996 годах в Чечне «стиральная машина» под названием «маленькая победоносная война» снова была «включена» в интересах очередной «клики». И снова для «отмывания» очередных грязных денег. И снова во всех русских городах и весях рядом с захоронениями «афганцев» появились захоронения тех, кого привезли в цинковых гробах с «чеченской войны». Потому что это было нужно им.
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.
