Текст книги "Войско грозного царя. Том 1"

Часть вторая. Русское войско в середине и второй половине XVI в

 
Сквозь метели и бураны
В снегопадах декабря
Шли войска царя Ивана
Завоевывать моря
 
 
Шли в морозы, в непогоды
От зари и до зари
И князья, и воеводы
И стрельцы и пушкари…
 

Кончаловская Н. «Наша древняя столица».

Укрепившись на престоле, первый русский царь Иван Грозный стал готовиться к большим войнам, прежде всего – с продолжавшими угрожать его землям татарскими ханствами. Дабы гарантированно сокрушить их, великий государь провел коренную реорганизацию вооруженных сил Московского государства. Была заметно усилена поместная конница, артиллерия – «наряд», сформированы стрелецкие части, подразделения городовых казаков.

В результате, несмотря на сохранение и даже развитие традиционных для страны войск «сотенного строя», в русском войске появились и крепли пока еще небольшие, но важные элементы новой, регулярной организации вооруженных сил. На вооружение поступали более совершенные ружья, карабины, пистолеты, мощные пушки, другие средства борьбы с неприятелем. Благодаря этому в частых и кровопролитных войнах середины и второй половины XVI века государевы ратные люди отразили ряд опасных нападений как с Востока и Юга, так и с Запада, исправили последствия некоторых тяжелых поражений и сохранили себя для будущих битв. Уцелевшие воеводы и головы (командиры) приобрели бесценный опыт противоборства с опасным и безжалостным врагом.

Как и прежде, в случае необходимости на защиту страны поднималось почти все боеспособное население, однако костяк вооруженных сил составляли так называемые «служилые люди», получавшие земельное и (или) денежное и хлебное жалование от казны.

Ратные люди делились тогда на служилых людей «по отечеству» и служилых людей «по прибору». К первой категории относились служилые князья и татарские «царевичи», бояре, окольничие, жильцы, дворяне и дети боярские. В разряд «приборных служилых людей» входили стрельцы, полковые и городовые казаки, пушкари, затинщики и другие военнослужащие «пушкарского чина».[418]418
  Епифанов П. П. Войско и военная организация // Очерки русской культуры XVI в. Ч. 1. М., 1977. С. 377.


[Закрыть] Кто не мог нести ратную службу, должен был помогать тем, кто стоял на защите рубежей страны и содержать их.

Глава 1. Поместная конница. Стрельцы, пушкари, казаки и посошные люди

Несмотря на существенную перестройку вооруженных сил, ядром и основой русского войска на всем протяжении рассматриваемого периода оставалась поместная конница, состоявшая из служилых людей по отечеству, верставшихся земельным и денежным жалованьем.

В годы боярского правления положение служилых людей ухудшилось, что не могло не сказаться на их боеспособности. Стремясь ее повысить, правительство молодого Ивана Грозного предприняло ряд мер по реорганизации службы конной милиции. В результате серии указов и смотров служилых людей в 1550–1556 годах поместное войско получило более или менее стройную организацию и структуру. Особое значение имел указ от 1 октября 1550 года. Им был образован особый разряд служилых людей – «тысяча лучших слуг». В нее вошли 1078 «избранных» служилых людей из провинции, наделенных земельными поместьями в Подмосковье.

При определении нормы верстания здесь 1000 «лутчих слуг» правительство решило разделить их на три статьи с окладами в 200, 150 и 100 четвертей земли.[419]419
  Законодательные акты Русского государства втор. пол. XVI – перв. пол. XVII вв. Тексты. Л., 1986. № 4. С. 30–31.


[Закрыть] По сравнению с поместными окладами детей боярских других городов, для первой и второй статьи они были меньше почти в два раза. Однако вскоре правительству удалось увеличить оклады дворян «большей статьи» Московского уезда. Уже в 1578 году поместное жалованье определялось в 250, 300 и даже 400 четвертей. Для служилых людей второй и третьей статей оклады остались неизменными. Однако испомещенные под Москвой дети боярские получали повышенный денежный оклад – 12 руб. помещики 1-й статьи, 10 руб. – 2-й статьи и 8 руб. – 3-й статьи.[420]420
  Десятни Московского уезда 7086 и 7094 гг. // ЧОИДР. 1911. Кн. 1. С. 6–28.


[Закрыть]

Новый чин «московских дворяне» образовал необходимый правительству слой доверенных и заслуженных ратных людей, откуда черпались кадры для придворной и приказной службы, а также командные кадры для поместного ополчения и городовой службы на границах государства. Провинциальные служилые люди теперь составляли территориальные сообщества в рамках того уезда, где были испомещены. Такое сообщество именовалось «городом» или уточняюще «служилым городом». Кроме того, они были разделены («поверстаны») на разряды-чины (выборные, дворовые и городовые), которые, в свою очередь, в соответствии со знатностью рода, заслугами предков, личными подвигами делились на статьи.

Определяющим службу вотчинников и помещиков документом стало Уложение 1555/1556 годов. Его текст включен в текст Никоновской летописи, где озаглавлен «О рассмотрении государьском». Процитируем его: «Посем же государь и сея расмотри: которые велможы и всякие воини многыми землями завладели, службою оскудеша, – не против государева жалования и своих вотчин служба их, – государь же им уровнения творяше: в поместьях землемерие им учиниша, комуждо что достойно, так устроиша, преизлишки же разделиша неимущим, а с вотчин и с поместья уложеную службу учини же: со ста четвертей добрые угожей земли человек на коне и в доспесе в полном, а в далной поход о дву конь; и хто послужит по земли, и государь их жалует своим жалованием, кормлении, и на уложеные люди дает денежное жалование; а хто землю держит, а службы с нее не платит, на тех на самих имати денги за люди; а хто дает в службу люди лишние перед землею, через уложенные люди, и тем от государя болшее жалование самим, а людям их перед уложеными в пол-третиа давати денгами. И все государь строяше, как бы строение воинству и служба бы царская безо лжи была и без греха вправду; и подлинные тому розряды у царскых чиноначальников, у приказных людей».[421]421
  ПСРЛ. Т. 13. С. 265–269.


[Закрыть]

В целях проверки боеготовности воинов-помещиков в Москве и других городах часто проводились общие смотры («разборы») записанных в службу дворян и детей боярских. На разборах происходило верстание подросших и уже годных к службе детей помещиков. При этом им назначалось соответствующее «версте» «новичное» земельное и денежное жалованье. Сведения о таких назначениях записывались в «десятни» – списки уездных служилых людей. Помимо верстальных существовали «десятни» «разборные» и «раздаточные», призванные фиксировать отношение помещиков к исполнению служебных обязанностей. Кроме имен и окладов в них вносились сведения о вооружении каждого служилого человека, числе выставляемых им боевых холопов и кошевых людей, количестве детей мужского пола, находившихся во владении поместьях и вотчинах, сведения о прежней службе, причины неявки на «разбор», при необходимости – указания на раны, увечья и общее состояние здоровья. В зависимости от результатов смотра выказавшим усердие и готовность к службе дворянам и детям боярским поместное и денежное жалованье могло быть увеличено, и, наоборот, помещикам, уличенным в плохой военной подготовке, земельный и денежный оклады могли быть значительно убавлены. Первые смотры дворян и детей боярских были проведены в 1556 году, вскоре после принятия Уложения о службе 1555/1556 годов.[422]422
  Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI в. СПб., 1888. Приложение IV. С. 32, 56, 58.


[Закрыть] Тогда же в обиход был введен и сам термин «десятня». Необходимость составления таких документов стала очевидной в ходе широкомасштабных военных реформ «Избранной Рады». Все разборные, раздаточные и верстальные «десятни» должны были высылаться в Москву и храниться в Разрядном приказе, на них делались пометы о служебных назначениях, дипломатических и воинских поручениях, посылках с сеунчем, участии в походах, сражениях, боях и осадах; фиксировались отличия и награждения, придачи к поместному и денежному жалованью, мешающие службе ранения и увечья, пленение, смерть и ее причины.[423]423
  Чернов А. В. Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. М., 1954. С. 76.


[Закрыть] Списки с «десятен» подавались в Поместный приказ для обеспечения перечислявшихся в них служилых людей земельными окладами.

Выделяемые на основании «разборов» земельные пожалования назывались «дачами», размеры которых зачастую значительно отличались от оклада и зависели от поступающего в раздачу земельного фонда. Первоначально размеры «дач» были значительными, но с увеличением численности служилых людей «по отечеству» стали заметно сокращаться.[424]424
  Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.; Л., 1947. С. 283, 307.


[Закрыть] В конце XVI века получили распространение случаи, когда помещик владел землей в несколько раз меньше своего оклада (иногда в 5 раз). В раздачу также поступали и нежилые поместья (не обеспеченные крестьянами). Таким образом, иным служилым людям, чтобы прокормить себя, приходилось заниматься крестьянским трудом. В 1577 году при проверке челобитья детей боярских из Путивля и Рыльска выяснилось, что поместьями в этих уездах владели лишь 69 служилых людей, к тому же испомещены они были «по окладом несполна, иные вполы, а иные в третей и в четвертой жеребей, а иным дано на усадища непомногу». Тогда же обнаружилось, что в Путивльском и Рыльском уезде «неиспомещено 99 человек». Поскольку все они несли службу, правительство выплатило денежное жалованье «в их оклады» – 877 руб., но наделить поместьями не смогло.[425]425
  АМГ. Т. 1. № 21. С. 34.


[Закрыть] Такое положение дел сохранялось и впоследствии.

Появились дробные поместья, состоявшие из нескольких владений, разбросанных по разным местам. С увеличением их числа связан знаменитый указ Симеона Бекбулатовича, содержавший предписание о верстании детей боярских землями только в тех уездах, в которых они служат, однако это распоряжение не выполнялось.[426]426
  Веселовский С. Б. Указ. соч. С. 307, 309–312; Абрамович Г. В. Дворянское войско в царствование Ивана IV. С. 191.


[Закрыть]

Оклады поместного и денежного жалованья дворовых и городовых дворян и детей боярских колебались от 20 до 700 четвертей и от 4 до 14 руб. в год. Наиболее заслуженные люди «московского списка» получали земельное жалованье: стольники до 1500 четвертей, стряпчие до 950 четвертей, дворяне московские до 900 четвертей, жильцы до 400 четвертей. Размер денежного жалованья у них колебался в пределах 90–200 руб. у стольников, 15–65 руб. у стряпчих, 10–25 руб. у дворян московских и 10 руб. у жильцов.[427]427
  АМГ. Т. 1. № 108. С. 138–147.


[Закрыть]

Правильное установление окладов вновь призываемым на службу дворянам и детям боярским было важнейшей задачей для проводивших смотры официальных лиц. Как правило, «новики» верстались поместным и денежным жалованьем на три статьи, однако известны и исключения. Приведем несколько примеров определения поместных и денежных окладов вновь поверстанным в службу дворянам и детям боярским. В 1577 году коломенские «новики» по «дворовому списку» делились всего на 2 статьи:

1-я статья – 300 четвертей земли, денег по 8 руб.

2-я статья – 250 четвертей земли, денег по 7 руб.

Но в той же Коломне «новики», числившиеся «с городом», были поверстаны на 4 статьи с несколько меньшими окладами:

1-я статья – 250 четвертей земли, денег по 7 руб.

2-я статья – 200 четвертей земли, денег по 6 руб.

3-я статья – 150 четвертей земли, денег по 5 руб.

4-я статья – 100 четвертей земли, денег по 4 руб.[428]428
  Десятни и Тысячная книга XVI в. в обработке В. Н. Сторожева. С. 33–35 (дворовый список), 35–40 (городовой список).


[Закрыть]

Такие размеры верстания следует признать очень высокими, ибо в южных городах даже при верстании «новиков» в станичную и сторожевую службу, считавшуюся более почетной и опасной в сравнении с полковой, поместные оклады были значительно ниже, хотя денежное жалованье соответствовало новгородскому. Например, в 1576 году, при разборе служилых людей в Путивле и Рыльске, «новики», разделенные на три статьи, получили:

1-я статья – 160 четвертей земли, денег по 7 руб.

2-я статья – 130 четвертей земли, денег по 6 руб.

3-я статья – 100 четвертей земли, денег по 5 руб.[429]429
  АМГ. Т. 1. № 16. С. 18–19.


[Закрыть]

Во второй половине XVI века военная служба дворян и детей боярских разделялась на городовую (осадную) и полковую. Осадную службу несли мелкопоместные лица с окладов в 20 четей или неспособные по состоянию здоровья к полковой (походной) службе; в последнем случае у детей боярских отбиралась часть поместных владений. Осадная служба выполнялась в пешем строю, ее могли нести только «с земли», с поместных владений; денежное жалованье воинам не выплачивалось. За исправное исполнение обязанностей малоземельные дворяне и дети боярские могли быть переведены из осадной в полковую службу с повышением поместного оклада и выдачей денежного жалованья. В городовой (осадной) службе продолжали числиться и отставные дворяне, и дети боярские, которые не могли нести полковую службу по старости, болезни или из-за тяжелых увечий.

Полковая служба была дальней (походной) и ближней (украинной, береговой). В мирное время она сводилась к постоянной охране границ, главным образом южных.[430]430
  Чернов А. В. Указ. соч. С. 78.


[Закрыть] В случае необходимости городовых дворян и детей боярских «меньших статей» привлекали к засечной службе,[431]431
  РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Е. № 108. Л. 68, 69.


[Закрыть] более состоятельных (имевших от 10 до 300 четвертей земли), «которые б люди были конны, и собою молоды, и резвы, и просужи», – к станичной службе, назначая старшими над ними самых обеспеченных, имевших оклады по 400–500 четвертей. Повышенный оклад в данном случае подразумевал и максимальную меру ответственности – назначенные станичными головами дворяне должны были добросовестно выполнять возложенные на них обязанности.[432]432
  Законодательные акты Русского государства втор. пол. XVI – перв. пол. XVII вв. Тексты. № 41. С. 59–60.


[Закрыть]

Московские служилые люди (наиболее видная часть дворянства – стольники, стряпчие, московские дворяне и жильцы,[433]433
  Жильцы – служилые люди «московского чина», несшие службу в царских палатах, обеспечивая тем самым безопасность государя и его семьи. Набирались обычно из «выборных» дворян и детей боярских по их челобитью и поступали «в житье» к государю после принесения особой присяги на кресте. – АМГ. Т. 1. № 5 °C. 84–85.


[Закрыть] головы и сотники московских стрельцов) находились в более привилегированном положении по сравнению с городовыми детьми боярскими. Поместные оклады воинов Государева полка составляли от 500 до 1000 четвертей, а денежные – от 20 до 100 руб.; многие из них имели крупные вотчины.[434]434
  Абрамович Г. В. Дворянское войско в царствование Ивана IV. С. 187–188.


[Закрыть]

В полках московские служилые люди занимали командные должности: воевод, их товарищей, сотенных голов и т. п. Общее число стольников, стряпчих, московских дворян и жильцов было невелико – не более 2–3 тыс. человек в XVI веке.[435]435
  Впоследствии численность московских служилых людей будет увеличиваться и к середине XVII века достигнет 3700.


[Закрыть] Они выводили на службу значительное количество военных слуг (боевых холопов), благодаря чему численность Царского полка достигала 20 тыс. человек (в Казанском походе 1552 года),[436]436
  РИБ. Т. 31. Стлб. 198.


[Закрыть] а с участием «выборных» дворян и детей боярских и более.

Вызванные на службу помещики одного уезда формировались на сборных пунктах в сотни; из остатков уездных сотен создавались смешанные сотни; все они распределялись по полкам. После окончания службы дворяне и дети боярские распускались по домам, сотни распадались и при следующем призыве на службу формировались вновь. Таким образом, сотни, как и полки, являлись лишь временными войсковыми единицами поместного ополчения.

Наиболее ранние сведения о составе и вооружении дворян и детей боярских относятся к 1556 году, когда в Кашире был произведен смотр боярами Курлятевым и Юрьевым и дьяком Вылузгой.[437]437
  Шапошников Н. В. Heraldica: Исторический сборник. СПб. 1900. Т. 1. С. 28–44.


[Закрыть] При изучении его итогов расмотрим только тех дворян и детей боярских, у которых показаны поместные оклады; таких в каширской «десятне» насчитывается 222 человека. Указанные лица по своему имущественному положению принадлежали в основном к среднепоместному дворянству: имели поместья в 100–250 четвертей (в среднем – 165 четвертей). На смотр они явились на конях (без исключения), а многие даже «одвуконь» – с двумя конями. О вооружении каширян в «десятне» сообщалось: саадак имел 41 воин, копье – 19, рогатину – 9, топор – 1; без всякого оружия на смотр прибыли 152 служилых человека. Составители документа отметили, что 49 помещиков имели защитное вооружение (доспехи).

На смотре присутствовало 224 дворянских людей – холопов (кроме кошевых – обозных), в том числе 129 человек безоружных. Остальные 95 военных слуг имели следующее оружие: саадак и саблю – 15 человек, саадак и рогатину – 5, саадак и копье – 2, саадак – 41, рогатину – 15, копье – 16 и пищаль – 1 человек. Из 224 боевых холопов в защитном снаряжении находилось 45, все имели коней. Следовательно, дворянских слуг было не меньше, чем самих помещиков, и они были вооружены не хуже помещиков.

Как изменилась дворянская конница спустя всего 20 лет, показывает «десятня» по городу Коломне 1577 года. Коломенские дворяне и дети боярские (283 человек) принадлежали к среднепоместным владельцам, но явились на смотр вооруженными лучше каширян. Почти все имели одинаковое оружие: саадак и саблю. У многих из них было хорошее защитное вооружение, большая часть коломенских детей боярских выступила в поход в сопровождении боевых холопов или хотя бы конных «людей с юком (вьюком)».[438]438
  Там же. С. 28–44; Десятни и Тысячная книга XVI в. в обработке В. Н. Сторожева. С. 1–62.


[Закрыть]

Несмотря на все усилия властей поднять боеспособность поместного войска, оно сохраняло свой главный недостаток – нерегулярный характер своей службы. Впрочем, говоря о достоинствах и недостатках дворянского ополчения, нельзя не упомянуть, что схожую систему организации войска имел в то время и главный противник Московского государства – Великое княжество Литовское. В 1561 году польский король и великий князь литовский Сигизмунд II Август вынужден был при сборе войска требовать, чтобы «князи, панове, бояре, шляхта во всех местах и именьях мают то брати на себе, абы тым можнен и способнен на службу Речи Посполитое выправовали ся и абы каждыи на воину ехал в одинаковои барве слуги маючи и кони рослые. А на каждом пахолку зброя, тарч, древо с прапорцом водле Статуту».[439]439
  LM. Kn. 7. (1553–1567). № 74. Р. 86–87.


[Закрыть] Показательно, что перечень вооружения военных слуг не содержит огнестрельного оружия. Литовское посполитое рушение вынужден был созывать и Стефан Баторий, скептически отзывавшийся о боевых качествах шляхетского ополчения, собиравшегося, как правило, в незначительном количестве, но с большим промедлением.[440]440
  Новодворский В. В. Указ. соч. С. 63.


[Закрыть] Мнение самого воинственного из польских королей целиком и полностью разделял А. М. Курбский, познакомившийся с устройством литовского войска во время своей изгнаннической жизни в Речи Посполитой. Процитируем его полный сарказма отзыв: «Яко послышат варварское нахождение, так забьются в претвердые грады; и воистину смеху достойно: вооружившися в зброи, сядут за столом с кубками, да бают фабулы с пьяными бабами своими, а ни из врат градских изыти хотяще, аще и пред самым местом, або под градом, сеча от басурман на христиан была».[441]441
  РИБ. Т. 31. Стлб. 243.


[Закрыть] Однако в самые тяжелые для страны минуты и в России, и в Речи Посполитой дворянская конница совершала замечательные подвиги, о которых и подумать не могли наемные войска. Так, презираемая Баторием литовская конница в период, когда король безуспешно осаждал Псков, едва не погубив под его стенами свою армию, совершила рейд вглубь русской территории. Это был 6-тысячный отряд Христофора Радзивилла и Филона Кмиты. Литовцы достигли окрестностей Зубцова и Старицы, устрашив находившегося в Старице царя Ивана Грозного. Именно тогда русский государь принял решение отказаться от завоеванных в Прибалтике городов и замков, чтобы любой ценой прекратить войну с Речью Посполитой.[442]442
  Новодворский В. В. Указ. соч. С. 251–252.


[Закрыть]

Впрочем, рейд Х. Радзивилла и Ф. Кмиты очень напоминает частые русские вторжения на территорию Литвы во время русско-литовских войн первой половины XVI века, когда московская конница доходила не только до Орши, Полоцка, Витебска и Друцка, но и до окрестностей Вильны.

Настоящей бедой русского поместного войска стало «нетство» дворян и детей боярских (неявка на службу), а также бегство их из полков. Во время затяжных войн владелец поместья, вынужденный бросать хозяйство по первому же приказу властей, поднимался на службу, как правило, без большой охоты, а при первом же удобном случае старался уклониться от выполнения своего долга. Это не только сокращало вооруженные силы государства, но и оказывало отрицательное влияние на воинскую дисциплину, вынуждая тратить много сил для возвращения «нетчиков» в строй.[443]443
  Чернов А. В. Указ. соч. С. 81.


[Закрыть] Однако массовый характер «нетство» приняло лишь в последние годы Ливонской войны и носило вынужденный характер, так как было связано с разорением хозяйств служилых людей, многие из которых не могли «подняться» на службу.[444]444
  Корецкий В. И. Земский собор 1575 г. и частичное возрождение опричнины // ВИ. 1967. № 5. С. 37; Абрамович Г. В. Дворянское войско в царствование Ивана IV // Россия на путях централизации. М., 1982. С. 192.


[Закрыть] Правительство пыталось бороться с «нетчиками» и организовало систему розыска, наказания и возвращения их на службу.[445]445
  Обнаруженных в своих поместьях дворян и детей боярских за «неты», как правило, били кнутом, а затем высылали в полки. – Памятники истории Восточной Европы. Т. 3. М.; Варшава, 1998. Документы Ливонской войны. № 11–12. С. 217–218; № 17. С. 221.


[Закрыть] Позже оно ввело обязательное поручительство третьих лиц за исправное несение службы каждым дворянином или сыном боярским.[446]446
  Десятни и Тысячная книга XVI в. в обработке В. Н. Сторожева // Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. Кн. 8. М., 1891. С. 1–40, 220–223.


[Закрыть]

Впрочем, до поры, до времени недостатки русской конной милиции не были существенными. Достоинства, наоборот, бросались в глаза многим. Чрезвычайно похвально о боевых качествах русской поместной конницы отзывался А. М. Курбский, писавший, что во время Казанского похода 1552 года лучшими русскими воинами являлась «шляхта Муромского повету».[447]447
  РИБ. Т. 31. Стлб. 185. Возможно, в данном случае Курбский пытался оказать впечатление на своих новых литовских друзей. В Муромском уезде в правление Василия III были испомещены выехавшие из Литвы участники мятежа М. Л. Глинского. Об этом знали и помнили в ВКЛ. – Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI в. СПб., 2000. С. 406.


[Закрыть] В летописях и документах сохранились упоминания о подвигах, совершенных служилыми людьми в сражениях с врагом. Одним из самых известных героев стал суздальский сын боярский Иван Алалыкин, пленивший 30 июля 1572 года в сражении у деревни Молоди Дивея-мурзу – виднейшего татарского военачальника.[448]448
  ПСРЛ. Т. 34. С. 225.


[Закрыть] Воинское умение русских «служилых людей по отечеству» признавали и враги. Так, о сыне боярском Ульяне Износкове, захваченном в плен в 1580 году, во время второго похода Батория, Я. Зборовский написал: «Он хорошо защищался и сильно изранен».[449]449
  Дневники Второго похода Стефана Батория на Россию. С. 9.


[Закрыть]