Текст книги "Гражданский процесс"

Судебное доказывание складывается из определенных этапов, следующих друг за другом:

1) определение юридически значимых обстоятельств по делу (определение предмета доказывания);

2) установление и собирание доказательств по делу (деятельность участников процесса по выявлению доказательств, способных подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания);

3) исследование доказательств (в ч. 2–4 ст. 57, ст. 81 ГПК РФ регламентируется порядок предоставления и истребования доказательств, а также ответственность за их непредставление);

4) оценка доказательств (происходит в течение всего срока рассмотрения и разрешения гражданского дела, доказательства окончательно оцениваются судом при вынесении решения по делу).

Основной фигурой, устанавливающей круг доказательств по делу, выступает суд. Источниками доказательств выступают:

1) ознакомление судьи с поступившим от заявителя в суд обращением (исковое заявление, жалоба);

2) ознакомление с приобщенными сторонами письменными документами;

3) проведение бесед со сторонами;

4) изучение норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, поскольку в них могут содержаться указания на необходимые доказательства или предмет доказывания;

5) ознакомление с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и обзорами судебной практики по рассматриваемой категории дел, содержащими указания на доказательства, необходимые для установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Собирание доказательств – это деятельность участников процесса, направленная на предоставление в суд необходимых доказательств по гражданскому делу для рассмотрения и разрешения его по существу.

Способами собирания доказательств являются:

• представление участниками процесса (сторонами, третьими лицами и их представителями и др.);

• ситребование судом доказательств от лиц, участвующих в деле, и других лиц, у которых они находятся;

• выдача лицам, участвующим в деле, по их ходатайству запросов об истребовании доказательств;

• привлечение и вызов в суд в качестве свидетеля;

• назначение по инициативе суда и (или) сторон экспертизы;

• направление поручений судом по собиранию доказательств в другие суды;

• обеспечение доказательств нотариусом или судом.

Основная масса доказательств должна быть собрана на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, но не исключается завершение формирования доказательственной базы и на стадии судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела».

Определение доказательств можно дать либо через факты, либо через сведения о фактах, а ранее такое определение давалось – через любые фактические данные. Характеристика доказательств, данная через сведения о фактах, является более точной. Во-первых, так сформулировано в законе, во-вторых, через информационный подход определение становится более информативным.

Доказательства как сведения о фактах содержатся на различных носителях (в документах, вещественных доказательствах, показаниях свидетелей и т. д.). Например, расписка содержит сведения о переданных средствах в памяти сторон, зафиксированные, в том числе, документально. Источниками доказательств (носителями информации) выступают люди, документы, объекты. В нашем примере это стороны, текст расписки, которые могут стать источниками доказательств при возникновении спора. Следовательно, как средства доказывания можно будет использовать расписку (письменное доказательство) и объяснения сторон (устное доказательство), заключивших договор займа.

Факты, подлежащие доказыванию в суде, устанавливаются средствами доказывания, исчерпывающим образом перечисленными в ч. 2 ст. 55 ГПК РФ: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио– и видеозапись, заключение эксперта. Следовательно, судебные доказательства должны содержать в себе информацию, полученную только из установленных законом средств доказывания.

Получение и исследование доказательств должно отвечать процессуальной форме, то есть осуществляться в порядке, установленном ГПК РФ.

Для каждого средства доказывания законодателем установлена форма его получения. Например, свидетель должен быть предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное показание или отказ от дачи показаний.

Виды доказательств

Доказательства являются неоднородными и могут быть разделены на виды по следующим трем основаниям: характер связи доказательств с обстоятельствами дела; источник формирования доказательств; процесс формирования доказательства.

Виды доказательств по характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами – по этому критерию принято выделять прямые и косвенные доказательства.

Прямое доказательство связано с устанавливаемыми обстоятельствами непосредственно. Например, свидетельство о рождении ребенка – это прямое доказательство, подтверждающее родство ребенка и его родителей. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-либо юридически значимого для дела обстоятельства.

Косвенное доказательство имеет более сложную (непрямую) и неоднозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь сделать вероятностный вывод (например, если в деле имеется только копия документа). Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство (должна образоваться некая совокупность, на основании которой можно сделать однозначный вывод).

Косвенные доказательства как самостоятельные средства доказывания обычно не используются, чаще они используются в совокупности с прямыми доказательствами, помогая суду сделать вывод по делу и оценить всю имеющуюся их совокупность.

По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и предметные. Письменные и вещественные доказательства в совокупности называют предметными (вещественными) доказательствами. Личными признаются доказательства, полученные из свидетельских показаний и объяснений сторон и третьих лиц, заключений экспертов, которые отражают субъективное восприятие человеком полученной ранее и впоследствии сообщенной суду информации.

По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства – это сведения, полученные из первоисточника. Они содержатся в объяснениях сторон и третьих лиц, оригиналах документов и проч. Производные доказательства не имеют прямой связи с первоисточником, между ними присутствует производное звено (вторичное отражение). Примером может служить копия документа, заключение эксперта. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

В то же время никакие из перечисленных средств доказывания не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом по каждому делу стороны (чаще истец) должны представить суду необходимые доказательства. Например, при разделе совместно нажитого имущества необходимо представить документы, подтверждающие право собственности на это имущество.

Предмет доказывания помогает определить необходимые по делу доказательства в нормах как материального права (ст. 69 СК РФ), так и процессуального права (ст. 271, 283 ГПК РФ).

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, в деле о взыскании средств по расписке истец доказывает факта передачи ответчику денежных средств, ответчик приводит свои доводы по отсутствию обязанности возврата денег, например по безденежности договора займа (то, что истец денег не передавал).

В некоторых статьях ГПК РФ прямо упоминается обязанность представить суду доказательства, а также предусматриваются последствия их непредоставления (ст. 238, 242).

Обязанность по доказыванию в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ может быть «смещена» в связи с наличием иных правил, предусмотренных федеральным законом, например:

1) при освобождении сторон от доказывания (ст. 61 ГПК РФ);

2) в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, бремя доказывания «смещено» на публичные органы (ч. 2 ст. 62 КАС РФ);

3) при использовании в гражданском процессе правовых презумпций или фикций.

Презумпция (предположение) – это вывод, сделанный на основании каких-либо известных фактов о вероятном существовании других фактов. Первые факты называются основанием предположения (презумпции), вторые – предполагаемыми, презюмируемыми. Примеры презумпций следующие:

• презумпция вины лица, причинившего вред (ущерб): должник предполагается виновным в этом, пока не докажет иное;

• презумпция добропорядочности гражданина;

• презумпция дееспособности лица, достигшего 18-летнего возраста;

• презумпция отцовства (происхождения детей от их родителей, состоящих в законном браке);

• презумпция обоснованности заявляемых требований;

• презумпция законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных актов.

Презумпции могут быть, как закреплены в законе, так и фактически сложиться.

Презумпция, установленная в пользу стороны, освобождает ее от доказывания утверждаемого этой стороной факта.

Под фикцией понимается намеренно созданное, вымышленное, не соответствующее действительности предположение, используемое в гражданском процессе для разрешения дела по существу, при невозможности использовать средства доказывания, перечисленные в ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

При использовании фикции существование факта маловероятно. Суд, таким образом, устанавливает факт, который в последствии невозможно проверить или опровергнуть. Например, в ст. 118 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживал или не находился. Фикция содержится и в нормах материального права. В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – 1 января следующего года.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Соответственно, такие доказательства являются относимыми (существенными для дела обстоятельствами).

При рассмотрении вопроса об относимости доказательств необходимо:

1) определить значение для дела фактов, для установления которых предлагается доказательство;

2) установить, может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.

Допустимость доказательств характеризует форму его предоставления, то есть обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ).

Если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания, но нарушена его форма или процедура получения этого доказательства, оно не может быть принято судом.

Для установления требования допустимости доказательств основным выступает правило о его относимости. Не относящееся к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде.

По всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Например, в качестве средств доказывания можно использовать свидетельские показания (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ), а в материальном праве есть ограничение на их использование: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

Достоверность (правдивость) – это качественная характеристика, означающая точность, правильность отражения юридически значимых обстоятельств дела, полученных из надлежащего источника информации.

Однако даже доказательства, полученные из надлежащего источника, должны быть проверены судом, поскольку лица, сообщая информацию, могут намеренно или случайно ошибаться, документы и подписи на них могут подделываться.

Достоверность доказательства должна быть проверена его сопоставлением с другими доказательствами при оценке всех доказательств, собранных по делу. Наличие противоречивых сведений свидетельствует о недостоверности каких-либо доказательств, собранных по делу (письменных, вещественных, личных). Суд при разрешении дела должен стремиться к достижению объективности, хотя суд и оценивает доказательства исходя из своего внутреннего убеждения.

Перечисленные требования, предъявляемые к доказательствам (относимость, допустимость, достоверность) оцениваются на всех стадиях гражданского процесса, а достаточность – в основном при разрешении дела и вынесении итогового акта.

Однако еще при обращении в суд с требованиями на заявителе лежит обязанность представить в суд доказательства в достаточном (необходимом) объеме. Суд, принимая исковое заявление к своему производству, вправе оставить его без движения и предложить истцу предоставить необходимые (дополнительные) доказательства, предварительно оценив их. Совокупность имеющихся по каждому конкретному делу доказательств (достаточность) оценивается судом индивидуально.

Достаточность доказательств – это качество имеющихся в материалах дела доказательств, позволяющих суду сделать однозначный вывод о доказанности имеющих значение для дела обстоятельств при рассмотрении и разрешении его по существу.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа нетождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Стороны должны использовать все возможности, предоставленные законом для истребования и предоставления доказательств суду. Если стороны исчерпали свои возможности по установлению искомых фактов, суд помогает им в собирании доказательств, а при невозможности найти достаточные доказательства использует презумции и фикции.

Объяснения в суде даются заинтересованными в исходе дела лицами. Причем стороны и третьи лица в отличие от лиц, содействующих осуществлению правосудия, не предупреждаются об уголовной ответственности. В связи с этим остро встает вопрос о проверке сообщаемых сторонами и третьими лицами сведений, за которые они не несут ответственности и, как правило, пользуясь этим, вводят участников процесса в заблуждение. Такая обязанность по проверке возложена на суд (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Объяснения сторон и третьих лиц можно подразделить на утверждение, признание, отрицание и возражение.

Утверждение – даваемое стороной или третьим лицом объяснение, содержащее сведение о фактах, положенных в обоснование требования одной стороной и возражения другой стороной, подлежащих проверки судом.

Сторона истца (в том числе третьи лица на его стороне) утверждает те обстоятельства, на которых основаны его требования, сторона ответчика (в том числе третьи лица на его стороне) представляет свои аргументы против требований, заявляя обоснованные возражения, соответственно, представляя доказательства.

Например, по делу о дорожно-транспортном происшествии истец заявляет, что виновником аварии является ответчик; последний, возражая против иска, утверждает, что виновен истец.

Однако утверждения сторон (третьих лиц) могут быть положены в основу принимаемого судом решения, когда они подтверждены другими надлежащими средствами доказывания, следовательно, утверждая – подкрепляй. Суд должен сопоставлять и проверять высказывания сторон и третьих лиц. Если утверждения недостаточно подкреплены имеющимися в деле доказательствами, то в мотивировочной части решения суд должен обосновать свои выводы по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание одной стороной факта или согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, распределяет в дальнейшем между сторонами обязанности доказывания. Следовательно, признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта. Однако признание стороной фактов не является обязательным для суда. Суд вправе не принять признание обстоятельства при наличии достаточных оснований полагать, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ). В этом случае данные обстоятельства дела подлежат доказыванию на общих основаниях.

Признание может быть сделано устно, непосредственно в судебном заседании и занесено в протокол или письменно – в этом случае заявление приобщается к материалам дела. Суд решает вопрос о принятии такого признания при соблюдении требований ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, то есть может отказать, если оно сделано под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения стороны. Признание стороной обстоятельств, принятых судом, освобождает противоположную сторону от дальнейшего доказывания данных фактов.

Признание может быть сделано относительно всех фактов (полное признание), но это не означает признание иска, в других случаях могут признаваться некоторые факты (частичное признание).

Признание должно быть осуществлено в процессуальной форме и принято судом.

Отрицание – суждение, противоположное требованию истца, то есть отказ признавать обоснованные истцом факты и обстоятельства по делу.

Возражение – обоснованное отрицание прав истца по поводу возможности возникновения и продолжения гражданского процесса по данному делу.

Свидетель – лицо, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого в суде дела (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ).

Свидетелем выступает лицо, не заинтересованное в исходе дела. Материальной заинтересованности у свидетеля быть не может, чаще всего его интересует процессуальный исход дела, поскольку чаще всего ими являются родственники, соседи, друзья, коллеги сторон и т. д., поэтому в процедуру допроса свидетеля включается выяснение его отношений со сторонами, что позволяет оценить степень их заинтересованности и достоверности показаний.

Показания свидетелей – это сообщенные осведомленными лицами сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Не является доказательством сообщенная свидетелем информация, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство не ограничивает свидетелей по предельному возрасту, но регламентирует нижний возрастной порог – 14 лет, причем для несовершеннолетних вводятся некоторые процессуальные особенности в осуществлении их допроса (ст. 179 ГПК РФ).

В части 3 ст. 69 ГПК РФ перечислены случаи, когда лица не подлежат допросу в качестве свидетеля, то есть, установлены абсолютные привилегии, исключающие возможность допроса их в качестве свидетеля (даже при их желании).

В части 4 ст. 69 ГПК РФ указан перечень случаев, когда лица вправе отказаться от дачи свидетельских показаний, но при их желании могут такие показания дать (относительные привилегии).

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную УК РФ.

У свидетелей имеются общие процессуальные права, закрепленные ст. 9, 69, 70 ГПК РФ, специальные процессуальные права, закрепленные ст. 95, 97 ГПК РФ, а также обязанности (с. 168 ГПК РФ).