Приоритет отечественной науки по влиянию солнечных вспышек в полетах на Луну и Марс

Александр Матанцев

На обложке

   Верхний рисунок автора, Александра Матанцева. Воздействие ионизирующих излучений в виде солнечных лучей СКЛ и галактических лучей ГКЛ на астронавтов: воздействие протонов, заряженных частиц и нейтронов, а также электронов. Показаны астронавты внутри корпуса космического аппарата, и астронавт снаружи в скафандре.
   Нижний рисунок автора, Александра Матанцева. Траектория полета от Земли до Марса, и зоны с разными дозами облучения:
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения на орбите вокруг Земли на высоте до 400 км, где расположены международные станция типа МКС;
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения на внутреннем поясе Ван Аллена;
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения в среднем слое;
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения во внешнем слое Ван Аллена;
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения внутри магнитосферы Земли, но снаружи поясов Ван Аллена;
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения в области от поверхности Марса до окончания магнитосферы Земли, т.е. в свободной зоне вокруг Марса, где защитное магнитное поле отсутствует, или же на поверхности магнитное поле в 43 раза меньше, чем на Земле. Здесь максимально воздействие солнечных вспышек, смертельное для астронавтов при отсутствии надлежащей защиты.

Введение 1. Неоспоримые аргументы: американцы на Луну не высаживались!

Введение 2. Неоспоримый приоритет советской науки в области исследования солнечных вспышек и ионизирующих излучений в космосе

   Однако это не все. Автор этой книги, Александр Матанцев, убежден, что был еще один приоритет советской и российской науки: исследования по влиянию солнечных вспышек и космической радиации. Именно поэтому возникла в 1963 году указанная информация от советских ученых американскому центру НАСА о невозможности полетов на Луну из-за радиации.
   Теперь послушайте, что было на самом деле, какую информацию дают наши официальные структуры в последние годы, после рассекречивания информации о космонавтике» [5]: «В связи с большим количеством вспышек на Солнце в СССР облёт Луны с людьми в корабле 7К-Л1 с 08.12.1968 и последующие отменены». Запускать корабль 7К-Л1 на ракете Протон к Луне продолжили в беспилотном режиме с биообъектами на борту. Эта информация опубликована в работе [5] 1 марта 2019 года. Советские КА «Зонд 7» и «Зонд 8» успешно облетели вокруг Луны с биологическими объектами, полётов с людьми не было, так как они могли просто погибнуть из-за вспышек на Солнце. Нужен был корабль с усиленной защитой от радиации, который не смог бы отправить «Протон». Для выявления воздействия солнечных вспышек, в советском автоматическом КА был размещен фантом человека. Наш фантом облетел Луну на аппарате «Зонд-7», в результате были получены данные о распределении доз в теле космонавта и их физические характеристики при полете на трассе Земля – Луна – Земля. Специалисты пришли к выводу: «При отсутствии солнечных вспышек радиация на трассе не страшна».
   Однако в последние годы, после рассекречивания материалов по космонавтике, появились очень интересная информация. Например, сейчас появилась такая информация [5]: «Если бы радиация была не опасна, то Россия или СССР уже давно бы облетели Луну. Ведь для пилотируемого облёта Луны есть всё необходимое: ракета-носитель «Протон», разгонный блок «Бриз» и «лунный» корабль «Союз».
   Один из якобы посетивших Луну астронавтов Коллинз в своей книге упоминал о космической радиации дважды: «По крайней мере, Луна была далеко за пределами земных поясов Ван Аллена, что предвещало хорошую дозу радиации для тех, кто побывал там, и смертельную – для тех, кто задержался». «Таким образом, радиационные пояса Ван Аллена, окружающие Землю, и возможность солнечных вспышек требуют понимания и подготовки, чтобы не подвергать экипаж повышенным дозам радиации».
   В нашей стране начаты работы по организации полета на Марс, ближайшую к нам планету. При встрече историка Андрея Фурсова с читателями, было сказано, что полета американцев на Луну не было, так как нет возможностей преодолеть пояса очень высокой радиации, так называемые пояса Ван Аллена. 50 лет назад наше правительство якобы признало проигрыш в Лунной гонке, признало полет американских астронавтов на Луну в обмен на некоторые преференции [36]. С мнением Фурсова согласен бывший президент США Дональд Трамп.
   Мнение нашего президента, Владимира Владимировича Путина, менялось со временем. В 2011 году он на форуме «Селигер» заявил, что американцы были на Луне, а в 2017 году на медиафоруме ОНФ (Объединенного Народного Фронта) сказал противоположное, что живая клетка не может выжить при полете на Луну и Марс в современных условиях защиты.
   Так была или нет успешная экспедиция землян на Луну? Автор является кандидатом технических наук с научным званием, и изобретателем, у него около 100 изобретений (авторских свидетельств и патентов), более 200 научных работ, при этом он является специалистом в области генераторов нейтронов и приборов для анализа состава вещества, материалов и изделий, и профессионально занимался вопросами защиты от ионизирующих излучений. Поэтому он взялся за эту скандальную тематику. В обществе сформировались совершенно противоположные по смыслу определения термину «Лунный заговор». Приводим официальное определение.
   Лунный заговор – это ряд теорий заговора, центральной идеей которых является утверждение о фальсификации американской космической программы «Аполлон» (1969 1972) и, в частности, шести высадок американских астронавтов на поверхность Луны. Сторонники «лунного заговора» считают, что этих экспедиций не было, вместо этого в течение 1970-х годов правительство США, НАСА или другие организации злонамеренно вводили мировую общественность в заблуждение. В соответствии с этой теорией, любые опубликованные подтверждения полётов и высадок: фотографии, киносъёмки, записи телеметрии, передаваемые радиосигналы и привезённые образцы лунных пород, являются подделками.
   Термин «Лунная афера» означает обман и мистификации мировой общественности по вопросам высадки на Луне.
   Итак, автор еще и еще раз заявляет о том, что приоритетом развития ученых в Советском Союзе стало еще и развитие в направлении изучения солнечных вспышек (СКЛ), зон Ван Аллена и галактического излучения (ГКЛ). В последние годы рассекретили советские материалы по космонавтике. Сенсационной стала информация о том, что в Советском Союзе очень тщательно занимались вопросами воздействия солнечных вспышек.
   В соответствии с программой, объявленной ТАСС 16 марта 1962 года» [29], Советский Союз объявил о своей программе исследования космоса. В тот день стартовал первый искусственный спутник серии «Космос». Он и все последующие за ним (на сегодня порядковый номер этих аппаратов возрос до 468) предназначаются для изучения и исследования околоземного космического пространства, верхних слоев атмосферы, магнитных полей планеты, корпускулярного излучения Солнца. Крупномасштабный эксперимент «Солнце – атмосфера»проходил в три этапа. Первая серия стартов метеорологических ракет и приуроченная к ним часть наземных исследований была проведена тотчас за регистрацией вспышки на Солнце, когда земная атмосфера еще находилась в спокойном состоянии. Вторая серия запусков осуществлялась в момент возмущения магнитного поля Земли. И, наконец, третья – в период магнитной бури, связанной с вторжением в атмосферу корпускулярного потока, рожденного солнечной вспышкой.
   Чтобы не быть голословным, автор приводит историческую информацию 60-х и 70-х годов, которая опубликована после рассекречивания ни так давно.
   Так каким же образом советским ученым уже в 1963 году удалось выяснить о невозможности полетов на Луну и в дальнем космосе из-за огромной радиации? Рассекреченные материалы последних лет однозначно отвечают на этот вопрос: все дело в систематическом изучении космоса советскими искусственными спутниками серии «Космос», серии «Венера», серии «Протон» и «Прогресс», АМС серии «Марс», а также станцией с «Лунохода-1».
   Приведем примеры конкретных искусственных спутников и АМС, которые в период от 1961 до 1963 годы исследовали космос [34, 35]:
   – Космос – 1, имел перигей в 217 км, апогей – 980 км, таким образом он охватывал исследование области полетов МКС;
   – Космос-12 – максимум 405 км;
   – Космос-11 – до 921 км и охватывал начальную область пояса Ван Аллена;
   – Космос – 2 и Космос-5 – в апогее до 1600 км, следовательно он охватывал не только область стратосферы вокруг Земли, но и частично пояс Ван Аллена;
   – АМС «Марс-1»; это первый успешный пуск в сторону Марса, станция «Марс-1» 19.07.1963 совершила первый в истории пролет Марса.
   16 марта 1962 г. начал орбитальный полет первый искусственный спутник Земли серии «Космос». С того времени «Космосы» завоевали прочное место в арсенале средств исследования космического пространства [35]. Советские ученые, используя искусственные спутники Земли серии «Космос», решают многие важные задачи, связанные с исследованиями космического пространства. С их помощью изучается атмосфера, магнитное поле и радиационный пояс Земли; исследуются рентгеновское и ультрафиолетовое излучение Солнца, корпускулярные потоки. Систематические запуски спутников серии «Космос», предназначенных для всестороннего исследования верхних слоев атмосферы и космического пространства, начались 16 марта 1962 года, когда наземные станции приступили к приему из ионосферы сигналов радиостанций спутника «Космос-1».
   С помощью спутников серии «Космос» проводится изучение геомагнитного поля, заряженных частиц в ионосфере, корпускулярных потоков, солнечной радиации и космических лучей [28].
   Космос-1 (00266 / 1962 Тэта1, Спутник-11) – первый советский спутник военно-прикладного назначения серии «Космос», типа «ДС-2» серийный №1. Был запущен 16 марта 1962 года с космодрома Капустин Яр, стартовый комплекс «Маяк-2» ракетой-носителем «Космос 63С1». 25 мая 1962 года прекратил существование, сгорев в плотных слоях атмосферы [33].
   06.04.1962. Космодром Капустин Яр, стартовый комплекс «Маяк-2». Пуск ракеты-носителя «Космос 11К63», которая вывела на околоземную орбиту советский спутник «Космос-2» (00269 / 1962 Йота1). КА типа «1МС», сер. №1 выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты – 49 градусов; период обращения – 102,25 минуты; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) – 211,6 км; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) – 1545,6 км [34].
   24.04.1962. Время – 4:00. Космодром Капустин Яр, стартовый комплекс «Маяк-2». Пуск ракеты-носителя «Космос 63С1», которая вывела на околоземную орбиту советский спутник «Космос-3» (00281 / 1962 Ню). КА для исследования полярных сияний типа «2МС», сер. №1 выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты – 48,98 градуса; период обращения – 93,8 минуты; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) – 229 километров; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) – 720 километров.
   26.04.1962. Время – 10:02. Космодром Байконур, стартовый комплекс №1. Пуск ракеты-носителя «Восток 8К72К», которая вывела на околоземную орбиту советский спутник «Космос-4» (00287 / 1962 Хи1). КА фоторазведки типа «Зенит-2», сер. №2 выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты – 65 градусов; период обращения – 90,6 минуты; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) – 298 километров; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) – 330 километров. Итог – успешный запуск космического корабля-разведчика «Зенит-2». Спускаемый аппарат такого класса впервые возвращен на Землю.
   28.05.1962. Время – 3:00. Космодром Капустин Яр, стартовый комплекс «Маяк-2». Пуск ракеты-носителя «Космос 63С1», которая вывела на околоземную орбиту советский спутник «Космос-5» (00297 / 1962 Эпсилон1). КА типа «2МС», сер. №2 выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты – 49,07 градуса; период обращения – 102,75 минуты; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) – 203 километра; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) – 1600 километров.
   30.06.1962. Время – 16:00. Космодром Капустин Яр, стартовый комплекс «Маяк-2». Пуск ракеты-носителя «Космос 63С1», которая вывела на околоземную орбиту советский спутник «Космос-6» (00338 / 1962 Альфа Дельта1). КА типа «ДС-П1», сер. №1 выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты – 49 градусов; период обращения – 90,6 минуты; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) – 274 километра; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) – 360 километров.
   28.07.1962. Время – 9:19. Космодром Байконур, стартовый комплекс №1. Пуск ракеты-носителя «Восток 8А92», которая вывела на околоземную орбиту советский спутник «Космос-7» (00346 / 1962 Альфа Йота1). КА фоторазведки типа «Зенит-2», сер. №4 выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты – 65 градусов; период обращения – 90,1 минуты; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) – 210 километров; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) – 369 километров.
   18.08.1962. Время – 15:00. Космодром Капустин Яр, стартовый комплекс «Маяк-2». Пуск ракеты-носителя «Космос 63С1», которая вывела на околоземную орбиту советский спутник «Космос-8» (00367 / 1962 Альфа Хи1). КА типа «ДС-К-8», сер. №1 выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты – 49 градусов; период обращения – 92,93 минуты; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) – 256 километров; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) – 604 километра.
   27.09.1962. Время – 9:40. Космодром Байконур, стартовый комплекс №1. Пуск ракеты-носителя «Восток 8А92», которая вывела на околоземную орбиту советский спутник «Космос-9» (00422 / 1962 Альфа Омега1). КА фоторазведки типа «Зенит-2», сер. №7 выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты – 65 градусов; период обращения – 90,9 минуты; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) – 301 километр; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) – 353 километра. 01.10.1962. На территории СССР совершил посадку спускаемый аппарат советского спутника фоторазведки «Космос-9» («Зенит-2», сер. №7).
   17.10.1962. Время – 9:00. Космодром Байконур, стартовый комплекс №1. Пуск ракеты-носителя «Восток 8А92», которая вывела на околоземную орбиту советский спутник «Космос-10» (00437 / 1962 Бета Зета1). КА фоторазведки типа «Зенит-2», сер. №5 выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты – 65 градусов; период обращения – 90,2 минуты; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) – 210 километров; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) – 380 километров. 21.10.1962. На территории СССР совершил посадку спускаемый аппарат советского спутника фоторазведки «Космос-10» («Зенит-2», сер. №5).
   20.10.1962. Время – 4:00. Космодром Капустин Яр, стартовый комплекс «Маяк-2». Пуск ракеты-носителя «Космос 63С1», которая вывела на околоземную орбиту советский спутник «Космос-11» (00441 / 1962 Бета Тэта1). КА типа «ДС-А1», сер. №1 выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты – 49 градусов; период обращения – 96,1 минуты; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) – 245 километров; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) – 921 километр.
   01.11.1962. Время – 16:14. Космодром Байконур, стартовый комплекс №1. Пуск ракеты-носителя «Молния 8К78», которая вывела на траекторию полета к Марсу советскую АМС «Марс-1» [«2МВ-4», сер. №2] (00450 / 1962 Бета Ню3).
   Первый успешный пуск в сторону Марса. Третья ступень ракеты-носителя, получившая наименование «Тяжелый спутник» [«Спутник-23»] (00448 / 1962 Бета Ню1) выведена на орбиту с параметрами: наклонение орбиты – 65 градусов; период обращения – 88,4 минуты; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) – 157 километров; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) – 238 километров. Станция «Марс-1» 19.07.1963 совершила первый в истории пролет Марса. 02.11.1962. Прекратил существование, войдя в плотные слои атмосферы, «Тяжелый спутник» [34].
   22.12.1962. Время – 9:33. Космодром Байконур, стартовый комплекс №1. Пуск ракеты-носителя «Восток 8А92», которая вывела на околоземную орбиту советский спутник «Космос-12» (00517 / 1962 Бета Омега1). КА фоторазведки типа «Зенит-2», сер. №6 выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты – 65 градусов; период обращения – 90,45 минуты; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) – 211 километров; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) – 405 километров.
   Аппаратура, устанавливаемая на борту спутников, определяет концентрацию заряженных частиц в ионосфере, и дозы облучения от всех видов ионизирующих излучений. С каждым годом масштабы исследований, проводимых с помощью спутников серии «Космос», расширялись. Если в 1962—1963 гг. было запущено 24 «Космоса», то в следующие два года – 79. В одном 1970 г. осуществлено 72 запуска, в 1971 г.-81, в 1973 г.-85, в 1974 г. – 100 запусков. Все более разнообразными становятся трассы полета спутников. Максимальная высота над поверхностью Земли первых «Космосов» не превышала 1600 км.
   Сейчас их орбиты достигают высот в несколько десятков тысяч километров, охватывая оба радиационных пояса Ван Аллена. В некоторых запусках сразу несколько спутников «Космос» -до восьми – выводились на орбиту одновременно, одной ракетой-носителем. На спутниках серии «Космос» применили активную систему терморегулирования. Принцип действия ее заключается в изменении соотношения площадей поверхности космического аппарата, имеющих различные значения коэффициентов поглощения солнечной радиации и собственного излучения. Этой цели служат специальные радиаторы и прикрывающие их жалюзи. Движение искусственного спутника относительно Земли происходит со скоростью, равной или несколько большей первой космической. При спуске эта скорость должна быть уменьшена и в момент посадки равняться нулю.
   Пояса Ван Аллена – области в магнитосфере Земли, в которых накапливаются и хранятся заряженные частицы (зачастую, частицы солнечного ветра), которые создают зоны повышенной радиации. Области в форме бубликов или овалов, состоят из внутреннего пояса (область с максимально высокой радиацией всего пояса, находится на расстоянии 600 км, заканчивается на 6000 км) и внешнего (в нем интенсивность много ниже, но он более обширный; начинается на высоте 10 000 км, заканчивается 60 000 км). Внутренний пояс очень стабилен по сравнению со внешним – тот изменяет свою концентрацию и размер в зависимости от геомагнитных бурь, вызываемых волной солнечных частиц. Главная опасность пояса в том, что его уменьшение/увеличение концентрации/размеров еще не контролируемо нами. Исследования, начавшиеся в 50-х годах и идущих по сей, день подтвердили наличие поясов, но не двух, а уже трех.
   Кроме искусственных спутников серии «Космос» для исследования ионизирующих излучений в космосе использовались советские космические станции серии «Протон», их было четыре. Само название «Протон» говорит об основных измеряемых излучениях. Опыты по измерению глобального потока гамма-лучей с энергией, большей 50 МэВ, на искусственных спутниках Земли были проведены с помощью космических станций «Протон-1» и «Протон-2» [38]. Протон» – серия из четырёх советских тяжёлых научных искусственных спутников Земли, запущенных с 1965 по 1968 годы. Спутники разработаны «НПО Машиностроения». Масса спутников составляла от 12 до 17 тонн. Цель серии – исследование частиц высоких и сверхвысоких энергий. В частности, запущенный в 1968 году космический аппарат «Протон-4» исследовал первичные космические лучи высоких энергий и энергетический спектр электронов высокой энергии. На спутниках «Протон-1» и «Протон-2» (запуск 16 июля 1965 г и 2 ноября 1965 г.) были установлены гамма-телескопы, предназначенные для измерения космического излучения в диапазоне энергий> 50 МэВ. Полученная информация позволила установить верхний предел потока гамма-квантов.
   Аналогичные исследования были продолжены затем с помощью более совершенной аппаратуры на спутниках серии «Космос», в частности на «Космосе-208». В результате оценку верхнего предела глобального потока гамма-квантов удалось понизить примерно в 4 раза [35].
   Советский Зонд 5 (15—21 сентября 1968), Зонд 6 (10—17 ноября 1968) и Зонд 7 (08—14 августа 1969) провели исследование радиационной обстановки на трассе полёта Земля – Луна – Земля с использованием биологических объектов; у черепах на «Зонде-5» проявилось патологическое воздействие полета; личинки мух не произвели ожидаемого количества взрослых особей, а их потомство было отмечено огромным ростом мутаций.
   14 апреля1972 произведен запуск спутника «Прогноз-1» для изучения солнечной радиации.
   29 июня 1972 сделан запуск спутника «Прогноз-2» для изучения солнечной радиации.
   15 февраля 1973 – запуск спутника «Прогноз-3» для изучения солнечной радиации.
   Размещен на борту советской автоматической станции «Зонд-7» фантом человека, который облетел Луну; определены дозы облучений при облете Луны в разных участках человека.
   Следующим важнейшим этапом исследования ионизирующих излучений в космосе производилось при помощи советского лунохода. В ночь на 17 января 1971 года был проведен 42-й сеанс связи с советским «Луноходом-1». В сеансе пройдено 553 метра. Бортовые системы и научная аппаратура работали нормально. Общее расстояние, пройденное аппаратом с момента начала его работы на лунной поверхности, составляло 2930 метров. В течение третьего лунного дня самоходный аппарат преодолел 1936 метров. Общее расстояние, пройденное луноходом за время его активного функционирования в районе моря Дождей, составило 3655 метров. По трассе движения проводились измерения физико-механических свойств лунного грунта с помощью пенетрометра и определение химического состава рентгеновским спектрометром. Кроме того, специальный счетчик спектрометра проводил измерения интенсивности солнечного и галактического космического излучения. Детекторы радиометра лунохода продолжали регистрировать потоки корпускулярного космического излучения. В отличие от второго лунного дня третий день характеризовался спокойной радиационной обстановкой, за исключением 19 и 20 января, когда было зафиксировано возрастание интенсивности потока протонов малых энергий в несколько десятков раз. В ходе третьего лунного дня с помощью рентгеновского телескопа продолжались измерения рентгеновского космического излучения. При этом были исследованы тридцать участков небесной сферы, лежащих как в плоскости Галактики, так и под большими углами к ней. В трех участках было отмечено увеличение потоков излучения в несколько раз [31]. «Луноход-1», доставленный 17 ноября автоматической станцией «Луна-17» на поверхность естественного спутника Земли (рис. 1), является первой в космонавтике передвижной автоматической лабораторией, предназначенной для комплексного изучения особенностей строения лунной поверхности, окололунной среды и далеких космических объектов.
   Доставка рентгеновского телескопа на Луну по праву может расцениваться как новый этап в развитии внеатмосферной астрономии. Один из счетчиков регистрирует космическое рентгеновское излучение вместе с фоном космических частиц, а второй счетчик – только фон частиц и является контрольным. На «Луноходе-1» была установлена также радиометрическая аппаратура, предназначенная для измерения различных характеристик потоков солнечных и галактических космических лучей (состава заряженных частиц, их энергетического спектра, углового распределения и др.) и для контроля радиационной обстановки во время перелета станции «Луна-17» к Луне и во время работы самоходного аппарата. С самого начала полета станции «Луна-17» и в течение прошедшего периода активного функционирования лунохода радиометр неоднократно регистрировал значительное возрастание потоков протонов, электронов и альфа-частиц по сравнению с величинами фоновых потоков этих частиц в межпланетном пространстве. Эти данные хорошо согласуются с результатами одновременных измерений, выполнявшихся аналогичной аппаратурой автоматической межпланетной станции «Венера-7» и наземных наблюдений солнечной активности. В частности, начиная с 12 декабря 1970 года было зарегистрировано значительное (превышающее фон примерно в 100 тысяч раз) и продолжительное возрастание интенсивности солнечных корпускулярных потоков, а также понижение интенсивности галактических космических лучей, начавшееся 14 декабря. На Земле в тот же период наблюдалась большая магнитная буря. Эти явления были вызваны серией мощных солнечных вспышек, происшедших 10 и 11 декабря. Интересным фактом является то, что после посадки станции «Луна-17» на поверхность Луны интенсивность галактических космических лучей уменьшилась примерно в два раза по сравнению с уровнем, регистрировавшимся во время полета.
   Автоматический самоходный аппарат «Луноход-1» состоит из двух основных частей: приборного отсека и колесного шасси (рис. 1). Вес лунохода составляет 756 килограммов.

   Рис. 1

   С запуском автоматических межпланетных станций эксперименты распространились на дальние окрестности Земли, Луну, межпланетное пространство, планеты Солнечной системы. Кроме того, исследования на первых спутниках проводились в период максимума активности Солнца. Для изучения зависимости параметров верхней атмосферы и межпланетной среды от солнечной активности необходимо было накопить достаточно большой экспериментальный материал в период ее спада и минимума. Возникала также необходимость в специализированных и комплексных экспериментах, направленных на решение усложняющихся с каждым годом проблем проникновения человека в космос. Эти задачи и были возложены на многочисленные спутники серии «Космос».
   Исследовался энергетический состав радиационных поясов Земли с оценкой радиационной опасности при длительных космических полетах; магнитного поля Земли; коротковолнового излучения Солнца и других космических тел; метеорного вещества в окрестностях Земли и его воздействия на элементы конструкции космических объектов.
   Для получения экспериментальных данных об отраженной солнечной радиации на спутнике были установлены узкоугольные трехканальные телефотометры. Измерялся баланс потоков прямой и отраженной солнечной радиации в широких спектральных интервалах (0,3—3 нм и 0,9– 3 нм) и потоков собственного излучения Земли в интервале 3—40 нм. Такие измерения позволяют сделать заключение о величине лучистой энергии, оставшейся на Земле и определяющей все основные земные процессы.
   В эпоху «Аполлонов» американские астронавты якобы провели в космосе в общей сложности почти 90 дней. Поскольку радиация от непредсказуемых солнечных вспышек долетает до Земли или Луны менее чем за 15 минут, защититься от нее можно было бы только с помощью свинцовых контейнеров. Но если мощности ракеты хватило, чтобы поднять такой лишний вес, то почему надо было выходить в космос в тонюсеньких капсулах (буквально в 0,1 мм алюминия) при давлении в 0,34 атмосфер? Это притом, что даже тонкий слой защитного покрытия, именуемого «майларом», по утверждениям экипажа «Аполлон-11», оказался столь тяжел, что его пришлось срочно стирать с лунного модуля!
   Американский исследователь проблемы Ральф Рене не поленился рассчитать, как часто каждая из якобы состоявшихся лунных экспедиций должна была попасть под солнечную активность.
   «Общепринятый теоретический максимум 20-го солнечного цикла длился с декабря 1968 по декабрь 1969 гг. В этот период миссии „Аполлон-8“, „Аполлон-10“, „Аполлон-11“ и „Аполлон-12“ предположительно вышли за пределы зоны защиты поясов Ван Аллена и вошли в окололунное пространство» [5].
   В связи с большим количеством вспышек на Солнце в СССР облёт Луны с людьми в корабле 7К-Л1 с 08.12.1968 и последующие отменены. Запускать корабль 7К-Л1 на ракете Протон к Луне продолжили в беспилотном режиме с биообъектами на борту
   Оказалось также, что существенное влияние на вариации плотности атмосферы оказывают магнитные бури. Очевидно, это связано с воздействием на магнитосферу Земли потоков солнечной плазмы. Даже относительно слабые геомагнитные возмущения оказывают глобальное воздействие на температуру и плотность верхней атмосферы. Причем относительный эффект этих возмущений особенно велик в минимуме цикла солнечной активности. Во время сильных магнитных бурь температура в зонах полярных сияний может возрастать до 1500° К и даже иногда превышать 3000° К. По результатам анализа торможения спутников в областях полярных сияний на высотах около 300 км отмечено возрастание плотности в несколько раз большее, чем в низких широтах.
   Наиболее значительными являются вариации температуры и плотности в течение одиннадцатилетнего солнечного цикла.Температура на экваторе в минимуме и максимуме солнечной активности изменяется в среднем от 600—700 до 1200—1400° К ночью и от 1200– 1400 до 2200—2500° К днем. Таким образом, максимальный перепад температур на верхней границе термосферы от ночных условий в минимуме до дневных в максимуме солнечной активности может достигать почти 2000°К. При этом изменения средней плотности на высотах 500—600 км могут составлять нескольких сотен раз. На ряде спутников серии «Космос» («Космос-108, -196» и др.) были установлены блоки ионизационных манометров для получения данных о плотности атмосферы методом прямых измерений.
   На высотах 400—1200 км было получено большое количество масс-спектров ионов водорода, гелия, азота и кислорода и обнаружены весьма значительные вариации ионного состава с местным временем, а также некоторые другие вариации. Оказалось, что ионы гелия в умеренных широтах Северного полушария в период низкой солнечной активности в любое время суток и года и на всех высотах являются лишь малой ионной компонентой. Этот результат изменил сложившиеся к 1964 г. взгляды на строение внешней ионосферы Земли, согласно которым ионы гелия должны были на высотах 1000—2000 км образовывать гипотетическую гелиосферу.
   Таким образом, теперь можно уже достаточно определенно говорить о нейтральном составе верхней атмосферы. Начиная с 250—300 км основным компонентом атмосферы становится атомарный кислород. Еще выше, начиная с высот 500—600 км в годы минимума солнечной активности, а с высот 1000—1500 км в годы максимума, атмосфера становится гелиево-водородной. Слой с гелием в виде основной составляющей наблюдается, видимо, лишь в годы максимума солнечной деятельности.
   Уже на начальных этапах прямых экспериментальных исследований в околоземном космосе было сделано крупное открытие – обнаружены интенсивные потоки частиц, захваченные геомагнитным полем. Они получили название радиационных поясов Земли. Наблюдения за уровнем ионизирующей радиации велись уже на самых первых спутниках серии «Космос», в частности на «Космосе-2, -7, -9, -10» и др. На борту спутников устанавливались радиометры, в состав которых входили гейгеровские и сцинтилляционные счетчики. Начиная с «Космоса-12 и -15» для анализа энергетического спектра частиц стали применять электростатические анализаторы. Благодаря длительным измерениям с помощью спутников «Космос» определены возможные дозы радиации на высотах около 300 км в зависимости от условий геомагнитной и солнечной активности. На основании этих данных была доказана безопасность в радиационном отношении полетов космических кораблей «Восток» и «Восход». Результаты измерений позволили получить детальную картину планетарного распределения радиации и создать первые дозиметрические карты для малых высот внутренней и внешней зон радиационного пояса.
   Эксперименты, начатые на третьем советском спутнике по изучению электронов с энергиями около 10 кэВ, позволили впервые обнаружить на высотах 1—1,8 тыс. км в ночное время мощные потоки мягких электронов и подтвердить важную роль корпускулярной радиации для основных процессов в верхней атмосфере.
   В просторах Мирового океана с борта научного судна ведутся исследования верхних слоев атмосферы, изучаться условия прохождения радиоволн, поддерживаться связь с космическими аппаратами, находящимися на околоземных орбитах. Плавучий научный комплекс следит за «Космосами», «Молниями», «Метеорами», привязывать собранную информацию к единому времени, обрабатывать ее и передавать в наземный Центр управления. Плавучий НИИ оборудован столь совершенной радионавигационной и радиотехнической аппаратурой, что может самостоятельно решать сложнейшие проблемы управления искусственными спутниками Земли, пилотируемыми космическими кораблями или автоматическими межпланетными станциями, летящими, скажем, к Луне, Венере, Марсу. Ветеран советского научного флота «Витязь», начавший свой первый рейс в 1948 году, имеет водоизмещение 5550 тонн, автономность плавания 17 500 миль. Водоизмещение же «Космонавта Юрия Гагарина» более 45 000 тонн, а автономность его практически неограниченна. На плавучем научно-исследовательском институте 1250 помещений, несколько сот специально оборудованных лабораторий, свой вычислительный центр. 16 марта 1962 года Советский Союз объявил о своей программе исследования звездного океана. В тот день стартовал первый искусственный спутник серии «Космос». Он и все последующие за ним (на сегодня порядковый номер этих аппаратов возрос до 468) предназначаются для изучения и исследования околоземного космического пространства, верхних слоев атмосферы, магнитных полей планеты, корпускулярного излучения Солнца [49].
   Для наблюдения за полетом автоматических и пилотируемых исследователей, измерения характеристик их орбит, сбора накапливаемой информации созданы стационарные наземные станции. Наша страна обладает огромными возможностями для разнесения командно-измерительных пунктов на сотни и тысячи километров. Однако совокупность движения космического летательного аппарата, округлости и вращения Земли создает ситуации, когда «радиовидимость», с территории страны невозможна. Как быть? Ждать, когда тот или иной исследователь космоса вновь появится «над нами»? Ученых такой вариант не устраивает. Многие космические объекты требуют постоянного наблюдения за ними, иначе теряется уникальная информация. Вот тогда-то наблюдения и берут на себя научно-исследовательские суда – эти космические острова в океане. Они «просматривают» и «прослушивают» районы, которые находятся за пределами радиовидимости с территории Советского Союза.
   Вот почему моряки и научные сотрудники, уходящие в рейсы на «Космонавте Юрии Гагарине», «Академике Сергее Королеве», «Космонавте Владимире Комарове» и других экспедиционных судах, являются вместе с космонавтами и учеными полноправными участниками штурма Вселенной.
   Когда в 1957 году над планетой появился первый рукотворный спутник, за его полетом следили ветераны космического флота «Ильичевск» и «Краснодар», в составе научной экспедиции которых насчитывалось всего лишь 11 человек. Теперь же в плавучих НИИ трудятся сотни ученых. Да и объем телеметрической информации, принимаемой из космоса, возрос за эти годы в миллион раз.
   Суда уже не новички в космических исследованиях. «Космонавт Владимир Комаров» был построен на Балтийском заводе в 1967 году. Он принимал участие в управлении полетом «Зонда-5», кораблей «Союз-4» и «Союз-5», проводил сеансы связи с экипажами «Союза-6», «Союза-7» и «Союза-8» [49].

Введение 3. Крупномасштабный эксперимент по исследованию солнечной вспышки

   В Советском Союзе в октябре 1971 года успешно проведен крупномасштабный научный эксперимент по исследованию влияния мощной солнечной вспышки, вызвавшей магнитную бурю, на атмосферу Земли [50]. В этом эксперименте использованы советские спутники «Молния» и «Метеор».
   В ходе работ со станции ракетного зондирования атмосферы «Волгоград» Гидрометеорологической службы СССР осуществлено 35 запусков метеорологических ракет двух типов. Одновременно в обсерватории «Дружная» на о. Хейса (Земля Франца-Иосифа) также осуществлен ряд стартов метеоракет.
   В эксперименте были заняты и другие обсерватории Гидрометслужбы СССР на территории Советского Союза и в Антарктиде.
   Крупномасштабный эксперимент «Солнце – атмосфера» проходил в три этапа. Первая серия стартов метеорологических ракет и приуроченная к ним часть наземных исследований была проведена тотчас за регистрацией вспышки на Солнце, когда земная атмосфера еще находилась в спокойном состоянии. Вторая серия запусков осуществлялась в момент возмущения магнитного поля Земли. И, наконец, третья – в период магнитной бури, связанной с вторжением в атмосферу корпускулярного потока, рожденного солнечной вспышкой.
   Эксперимент проходил в течение пяти суток, причем ракеты стартовали с заданными интервалами с таким расчетом, чтобы получить одновременно данные о состоянии воздушной оболочки планеты от приземного слоя до высоты 180 километров. Радиолокационные наблюдения охватывали зону ионосферы на высотах порядка 80 – 120 километров, метеорологические шары-зонды давали информацию до высоты порядка 30 километров.
   Получен обширный научный материал, содержащий уникальные сведения об ионизации атмосферы под воздействием мощной солнечной вспышки. Регистрировались потоки солнечных частиц-корпускул, электронная концентрация и ионный состав атмосферы, ее плотность, вариации давления, ветровой режим, скорость фотохимических реакций во всей вертикальной толще.
   В новом крупномасштабном эксперименте «Солнце – атмосфера» принимали участие организации и исследовательские центры Главного управления Гидрометслужбы СССР и коллективы ряда институтов Академии наук СССР.

   Таблица 1. Запуски спутников серии «Молния»
   в 1971 г.

Таблица 2. Запуски спутников серии «Метеор»
в 1971 г.

Введение 4. Результаты исследований излучений советскими спутниками и КА

   В результате исследований советскими искусственными спутниками серии «Космос», автоматическими станциями серии «Зонд», космическими станциями серии «Протон», искусственными спутников земли серии «Прогресс», «Метеор», «Молния», АМС серии «Марс» и «Венера», а также советским «Луноходом-1» на поверхности Луны – в период с 1961 по 1972 годы, получены следующие впечатляющие результаты:
   – зарегистрировано значительное (превышающее фон примерно в 100 тысяч раз) и продолжительное возрастание интенсивности солнечных корпускулярных потоков в областях полетов к Луне, Марсу и Венере, где отсутствует или минимально магнитное поле, и отсутствует атмосфера; в пересчете на эквивалентную дозу – это облучение порядка 10 – 100 Зв, что абсолютно смертельно; именно поэтому советские ученые выступили с заявлением о невозможности полетов к Луне в тех условиях 60-х и 70-х годов; когда еще не была создана необходимая защита;
   – благодаря длительным измерениям с помощью спутников «Космос» определены возможные дозы радиации на высотах около 300 км в зависимости от условий геомагнитной и солнечной активности; на основании этих данных была доказана безопасность в радиационном отношении полетов для МКС и для космических кораблей «Восток» и «Восход»;
   – результаты измерений позволили получить детальную картину планетарного распределения радиации и создать первые дозиметрические карты для малых высот внутренней и внешней зон радиационного пояса;
   – первым советским спутником, целиком посвященным исследованию этой проблемы, стал «Космос-3», а затем аналогичный ему «Космос-5», датчики спутников могли эффективно регистрировать потоки с энергией от 100 эВ до 10 кэВ и электроны с энергиями от 40 эВ до 50 кэВ;
   – кроме корпускулярных датчиков на спутниках были установлены счетчики Гейгера, экранированные свинцом; счетчики регистрировали протоны с энергией, превышающей 50 МэВ, рентгеновское и гамма-излучение с энергией, превышающей 100 кэВ;
   – к первой группе относятся протоны внутренней зоны радиации с энергией около 50 МэВ, регистрируемые потоки которых составляли примерно 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

частиц · см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

· с -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

;
   – вторая группа – электроны с энергией около 100 кэВ, составляющие основную компоненту внутренней и внешней зоны радиационного пояса; их суммарные потоки достигали значений 20 · 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

частиц на см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

· с -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

;
   – третья группа – электроны средних энергий (около 15 кэВ), заметные интенсивности которых наблюдались лишь выше 500 км и на высоких широтах;
   – хотя поток коротковолнового излучения Солнца составляет малую часть общего потока солнечного излучения (весь поток короче 0,3 нм составляет около 1,5% полного потока, а поток излучения, скажем, короче 10 нм – еще в 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

—10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

раз меньше), оно оказывает существенное влияние на земную атмосферу, вызывает распадение молекул на атомы, фотохимические реакции, ведущие к образованию новых молекул, ионизирует молекулы и атомы; коротковолновое излучение Солнца по существу контролирует состав и плотность верхней атмосферы Земли, ее температурный режим и протяженность, что в свою очередь влияет на приток тепла к нижним слоям атмосферы и уход тепла от Земли, т. е. на климат Земли;
   – в области спектра короче 0,3 нм расположены характерные спектральные линии ряда элементов, входящих в состав фотосферы Солнца; более коротковолновое ультрафиолетовое и рентгеновское излучения исходят из хромосферы и короны Солнца.
   – выявлены медленные вариации, связанные с 11-летним циклом солнечной активности, более быстрые вариации в масштабе солнечных суток, земных суток и часов и совсем быстрые в масштабе минут и секунд;
   – есть многочисленные данные, указывающие на связь многих процессов на Земле с периодическими изменениями солнечной активности, коротковолновое излучение Солнца стало одним из основных объектов экспериментов, выполняемых на спутниках «Космос»;
   – одно из самых замечательных проявлений солнечной активности – катастрофические процессы на Солнце, получившие название солнечных вспышек; обнаружено, что иногда в активных областях Солнца, связанных с магнитными пятнами, внезапно, обычно в течение нескольких секунд, сильно возрастает яркость участка поверхности Солнца, достигающего в сильных вспышках размера до 3 · 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

км -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

; с развитием радиоастрономии было установлено, что эти оптические вспышки, как правило, сопровождаются мощными всплесками радиоизлучения в диапазоне от сантиметровых до дека-метровых волн;
   – выяснилось, что оптические и радиовспышки сопровождаются огромным (до нескольких тысяч раз) усилением рентгеновского излучения Солнца, а также появлением очень жесткого излучения вплоть до нескольких сотен килоэлектронвольт; во время вспышек возникают потоки ускоренных частиц – электронов и тяжелых ядер с энергиями от десятков килоэлектронвольт до релятивистских – и выбросы сгустков плазмы;
   – оказалось, что вспышки очень сложное, комплексное явление; они оказывают весьма сильное воздействие на Землю; когда до Земли доходит рентгеновское излучение, нарушается состояние ионосферы, возникают провалы радиосвязи и ряд геофизических эффектов;
   – за время от одного часа до нескольких десятков часов частицы и плазменные сгустки от солнечных вспышек достигают Земли; частицы несут с собой радиационную опасность для космонавтов; плазменные сгустки нарушают магнитное поле планеты, вызывая магнитные бури;
   – продолжительность солнечной вспышки колеблется от нескольких минут до десятков минут, а иногда и часов;
   – за время сильной вспышки выделяется энергия до 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

—10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

эрг, что эквивалентно энергии 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

—10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

атомных бомб; половина этой энергии выделяется в виде электромагнитной энергии – от жесткого рентгена до декаметрового радиодиапазона, половина – в виде энергии ускоренных частиц;
   – объем солнечной радиации, захватываемый сильной вспышкой, составляет до 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, отсюда следует, что плотность энергии в области вспышки достигает 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

эрг/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

; однако плотность энергии в хромосфере около 3 эрг/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, следовательно, вспышки возникают за счет дополнительного источника энергии; этим источником служит энергия магнитного поля в солнечной атмосфере [35];
   – как показали исследования академика А. Б. Северного, во время вспышки происходит перестройка локального магнитного поля, которая сопровождается высвобождением некоторого количества магнитной энергии;
   – исследования показали, что при спокойном Солнце интенсивность излучения в самом коротковолновом диапазоне 0,15—0,4 нм практически равна нулю и резко возрастает в момент микровсплеска рентгеновского излучения; излучение в диапазоне 0,44—0,65 нм меняется в меньших пределах, излучение же в мягком диапазоне (0,8—1,4 нм) в этих условиях меняется несущественно; возрастание интенсивности происходило почти одновременно в областях 0,15—0,4 и 0,44—0,65 нм;
   – измерения по рентгеновскому заходу за лимб высота рентгеновской активной области оказалась равной 20—80 тыс. км и высота рентгеновской вспышки 20—25 тыс. км; область рентгеновской вспышки обычно имела волокнистую структуру с угловым диаметром волокон около 10 угловых секунд, сходную со структурой областей оптических вспышек;
   – оптические вспышки располагались как раз над так называемыми активными областями нашего светила с характерными группами пятен, наблюдаемыми с помощью наземных оптических средств; интересно, что в ряде случаев выявлено наличие у одной вспышки двух центров, примерно одинаковых по яркости; расстояние между ними составляло около 6 угловых минут.
   – наличие в начальной стадии направленных потоков ускоренных электронов в области вспышки нашло непосредственное экспериментальное подтверждение; при этом поступление ускоренных электронов длится в больших вспышках в течение нескольких минут;
   – полученные данные находятся в согласии с развитой С. И. Сыроватскимтеоретической моделью солнечных вспышек; при перестройке магнитного поля во времени в короне появляется электрическое поле, вызывающее дрейф плазмы, – возникает цилиндрическая ударная волна, сходящаяся к нейтральной линии магнитного поля; начинает течь сильный электрический ток, нагревающий плазму до температуры, близкой к 10 млн. градусов, и возникает интенсивное мягкое рентгеновское излучение; дрейф плазмы влечет за собой появление турбулентности, что сопровождается уменьшением проводимости плазмы – происходит разрыв токового слоя и возникает сильный градиент электрического поля; в результате появляются ускоренные потоки частиц – электронов и протонов;
   – в результате полета «Космоса-321» были получены очень интересные и важные сведения о механизмах магнитных бурь в полярных областях; во время особенно интенсивной бури 8—10 марта 1970 г. были измерены эффекты полярных электроструй; эти данные были затем использованы для изучения проводимости земного шара;
   – новые перспективы в изучении космических лучей из удаленных областей Вселенной открывает зародившаяся сравнительно недавно гамма-астрономия; если говорить о гамма-лучах с энергиями, большими 50 МэВ, то они могут генерироваться только космическими лучами (ГКЛ);
   – интенсивность источников гамма-излучения меняется со временем;
   исследованная область неба интересна тем, что расположена в районе полюса Галактики, где источниками гамма-квантов могут быть скорее всего внегалактические объекты;
   – наблюдения за интенсивностью аннигиляционного гамма-излучения с энергией 0,511 МэВ проводились на спутнике «Космос-135» в периоды ежегодных метеорных потоков Геминиды, Урсиды и Квадрантиды в зиму 1966/67 г; измерялись интенсивность линии 0,511 МэВ, интенсивность электронов с энергией, большей 1,5 МэВ, и протонов с энергией, большей 27 МэВ;
   – сравнение результатов измерений с данными по солнечной и геомагнитной активности и космическим лучам в период наблюдений показало, что периоды с 10 по 20 декабря 1966 г. и с 1 по 15 января 1967 г., которые резко отличаются друг от друга по наблюдаемой интенсивности гамма-квантов с энергией 0,511 МэВ, по солнечной и геомагнитной активности очень сходны;
   – проводились исследования, направленные на решение задач обеспечения радиационной безопасности экипажей и оборудования при длительных полетах; главным здесь было экспериментальное изучение нового перспективного вида радиационной защиты от воздействия заряженных частиц – электростатического; он основан на создании и поддержании около защищаемых отсеков электростатического поля, которое отклоняет потоки заряженных частиц и снижает уровень радиации внутри защищаемого объема до допустимых пределов;
   подтверждена возможность автономного функционирования электростатической защиты в радиационных поясах Земли [35].
   Подведем итоги. Самый впечатляющий, главный результат – это совершенно очевидный приоритет в мире советской науки по изучению ионизирующих излучений, солнечных вспышек, поясов Ван Аллена и космических лучей в период 60-х и 70-х годов.
   Второй главный мировой результат, полученный советскими исследованиями – это выявление смертельной радиационной дозы облучения от солнечных вспышек.
   Третий главный мировой результат, полученный советскими исследованиями – это получение радиационной дозы облучения менее предельно-допустимой (ПДД) в зонах на высоте от Земли до 300 – 400 км, где летают МКС, «Восток», «Восход».
   Четвертый главный мировой результат, полученный советскими исследованиями – это получение радиационной дозы облучения в зонах Ван Аллена – от допустимых до смертельных в зависимости от времени пролета зон и защиты.
   Американские исследователи тщательно скрывали результаты своих исследований космоса. Известны лишь в последнее десятилетие отдельные результаты. Например, один из авторитетных сотрудников НАСА Билл Модлин в своей работе «Перспективы межзвездных путешествий» откровенно сообщал: «Солнечные вспышки могут выбрасывать ГэВ протоны в том же энергетическом диапазоне, что и большинство космических частиц, но гораздо более интенсивные. Увеличение их энергии при усиленной радиации представляет особую опасность, поскольку ГэВ протоны проникают сквозь несколько метров защиты [36]. Солнечные (или звездные) вспышки с выбросом протонов – это периодически возникающая очень серьезная опасность в межпланетном пространстве, которая обеспечивает дозу радиации в сотни тысяч рентген за несколько часов на расстоянии от Солнца до Земли. Такая доза является смертельной и в миллионы раз превышает допустимую. Смерть может наступить уже после 500 рентген за короткий промежуток времени». «Космические частицы опасны, они исходят со всех сторон и требуют, как минимум двух метров плотного экрана вокруг любых живых организмов». А ведь космические капсулы, которые по сей день демонстрирует НАСА, имели чуть более 4 м в диаметре. Но, очевидно, ни руководство НАСА, ни посланные им на Луну астронавты книжек своего коллеги не читали и, находясь в блаженном неведении, чудом (вернее, только в сказочных описаниях) преодолели все смертельные дозы по дороге к звездам.
   Исследователь Александр Щербаков [36] делает следующий вывод: в человеке очень много воды (H -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

O) и если большая доза излучения проникнет в организм, то она может разрушить молекулы воды (например, атом водорода превратился в ион водорода – молекула расформировалась, став HO и ионом H – цепная реакция не заставит себя долго ждать). Разрушение молекулы воды приведет к разрушению всего организма человека.
   Итак, мы приходим к такому результату: приоритетные исследования советских ученых по ионизирующим излучениям от солнечных вспышек, космических лучей и радиационных зон Ван Аллена позволили уже в начале 60-х годов, задолго до планируемых запусков Аполлонов, заявить о том, что при существующем тогда уровне защиты КА и астронавтов, полеты к Луне и Марсу невозможны.
   Официально было заявлено следующее: «В связи с большим количеством вспышек на Солнце в СССР облёт Луны с людьми в корабле 7К-Л1 с 08.12.1968 и последующие отменены. Запускать корабль 7К-Л1 на ракете Протон к Луне продолжили в беспилотном режиме с биообъектами на борту [5]. Хотя Зонд 7 и Зонд 8 успешно облетели вокруг Луны с биологическими объектами, полётов с людьми не было, так как они могли просто погибнуть из-за вспышек на Солнце». Эта информация опубликована в работе [5] 1 марта 2019 года. Для выявления воздействия солнечных вспышек, в советском автоматическом КА был размещен фантом человека. Наш фантом облетел Луну на аппарате «Зонд-7», в результате были получены данные о распределении доз в теле космонавта и их физические характеристики при полете на трассе Земля – Луна – Земля. Специалисты пришли к выводу: «При отсутствии солнечных вспышек радиация на трассе не страшна».

Введение 5. Результаты полетов животных и насекомых на борту КА

   Следует особо сказать о полетах животных на КА. В 1957 г. в Советском Союзе был запущен искусственный спутник Земли, на борту которого находился специальный контейнер с подопытным животным – собакой Лайкой.
   С 1960 г. проводилась серия экспериментов с животными на кораблях-спутниках, оборудованных всем необходимым для полетов человека.
   Решение этой проблемы связано с проникновением в наиболее тонкие механизмы работы различных физиологических систем и потребовало применения сложных методов исследований, которые могут быть выполнены только на высокоорганизованных животных. Наибольший интерес при этом представляет работа сердца и всего аппарата кровообращения в космическом полете.
   Изучению некоторых из этих вопросов был посвящен, в частности, медико-биологический эксперимент, проведенный на спутнике «Космос-110».На борту спутника находились собаки Ветерок и Уголек и различные биологические объекты: личинки дрозофил, размещенные в специальной популяционной камере, растение традесканция с бутонами в контейнере, лизогенные бактерии, сухие семена ряда культур, хлорелла на различных питательных средах, образцы сывороток крови животных и др. В отличие от ранее проводимых исследований спутник с животными на протяжении 22 суток находился в зонах с повышенной радиацией. При этом большая часть поглощенной дозы была обусловлена излучением радиационного пояса Земли. Двадцать два дня продолжался полет «Космоса-110». Ветерок и Уголек вернулись на Землю.
   Вот здесь необходимо сделать нужный акцент. Возвратившиеся собачки, черепахи, мухи и другие живые объекты, в большинстве своем были живыми, но не здоровыми! Вот про это специально забывают сказать.
   Исследованиям подвергся Уголек, а Ветерок был контрольным объектом. На каждой собаке укреплялся набор индивидуальных дозиметров. Наблюдение за их состоянием проводилось путем передачи информации по радиотелеметрической и телевизионной системам. Собаки получали пастообразную пищу, размещенную в специальных контейнерах. В состав» пищи входили мясо, мука, картофель, витамины и другие компоненты, а также вода. Команды на подачу пищи поступали из командного устройства по программе, установленной на Земле и при необходимости, корректируемой в полете [35].
   Регистрация динамики уровня двигательной активности животных в полете показала, что их поведение в условиях длительной невесомости было достаточно активным. Выяснилось, однако, что длительная невесомость заметно влияет на ход обменных процессов. Так, при послеполетном обследовании животных обнаружились: уменьшение потребления кислорода на 10—20%; снижение температуры тела, угнетение процессов окислительного фосфорилирования в скелетных мышцах; изменение активности некоторых ферментов в тканях сердца, скелетных мышцах, печени, почках и железах внутренней секреции; некоторые признаки нарушения жирового обмена.
   В результате химического анализа установлено, что общее содержание в теле животных солей существенно не изменилось. Вместе с тем в условиях невесомости, по-видимому, произошло перераспределение солей. На это, в частности, указывает снижение механической прочности костей в среднем на 25%.

Введение 6. Почему возник вопрос о солнечных вспышках классов М и С

   Специалисты американского НАСА – очень хитры в своих выводах. Они показывают графики с солнечными вспышками, между которыми размещают по времени периоды полетов своих «Аполлонов». При этом они делают такое обобщение: «Видите, все „Аполлоны“ летали в периоды между вспышками на Солнце, поэтому их полеты безопасны!» Ну, что тут скажешь: американцы мастера настоящих фейков! На самом деле, на графиках показаны самые мощные солнечные вспышки класса Х, периодичность которых составляет 11 лет. Но в любом справочнике и в энциклопедиях можно найти градацию по классам солнечных вспышек, кроме мощных вспышек класса Х, еще постоянно имеются солнечные вспышки меньших классов: М, С, В. Они меньше по амплитуде, каждый последующий класс имеет амплитуду в 10 раз меньшую, но их частота существенно возрастает и в сутки их может быть десятки! А сколько длится полет на Луну? Как минимум, 6 – 8 дней. Следовательно, за это время солнечных вспышек других классов, кроме Х, будет много. Их будет десятки и сотни!
   Автор, Александр Матанцев, в своей книге [1]: «Разоблачение фейков о полетах американцев на Луну» впервые показал, что солнечные вспышки классов М и С смертельны при полетах на Луну и Марс. Однако существуют другие мнения американских исследователей и политиков, которые считают, что все солнечные вспышки не опасны. В этом вопросе следует разобраться. Изучение и анализ источников информации показывают разные возможности:
   – космические станции типа МКС летают вокруг Земли на высоте около 300 – 400 км; здесь, во-первых, минимальное влияние поясов Ван Аллена (которые открыты советским ученым Булатовым еще в 30-х годах);
   – космические станции типа МКС находятся на орбите, вовлеченной в магнитосферу Земли, следовательно, они защищены от солнечных вспышек и там космонавты работают до полугода и более;
   – совершенно другое воздействие оказывается на космические аппараты (КА) в области, удаленной от магнитосферы Земли по пути к Луне, там нет мощного защитного магнитного поля и защитной атмосферы, поэтому вся мощь солнечных вспышек воздействует на астронавтов;
   – на Марсе имеется магнитное поле, которое в 43 раза меньше земного, поэтому защита имеется, но минимальная;
   – время полета на Луну составляет около 3-х дней в одну сторону, а на Марс – около 6 месяцев, поэтому самое главное препятствие при полете на Марс – это облучение, получаемое астронавтами за время полета от Земли к Марсу и обратно;
   – защитные корпус КА оказывает решающее влияние на человека и животных; однако исследования отечественных ученых показали, что в состав солнечных вспышек СКЛ и космических вспышек КГЛ входят высокоэнергетические ионизирующие излучения типа протонов, нейтронов, гамма, от которых необходима слоистая защита толщиной в метры, что сейчас недостижимо;
   – в теории защиты от ионизирующих излучений, появились изобретения по введению магнитного кокона вокруг КА, при этом может быть осуществлена полная защита, но эта современная технология находится только на стадии начального развития;
   – в теории защиты от ионизирующих излучений, появились изобретения по введению отклоняющего электростатического поля для заряженных частиц, при этом может быть осуществлена полная защита, но при очень высоких электрических полях в киловольты; кроме того, эта защита не влияет на нейтральные ионизирующие излучения, эта современная технология находится только на стадии начального развития.
   Вот уже 54 года после заявленной американцами высадки астронавтов в 1969 году на Луну, происходят непрерывные споры о том, было ли это на самом деле. Около 57% российских граждан считают, что все это огромный фейк, и американцы не были на поверхности Луны. Пока десятилетиями велся этот спор, в российских СМИ появились рассекреченные материалы по космонавтике. И вот тогда-то появилось совершенно другое мнения. Например, сейчас появилась такая информация [5]: «Если бы радиация была не опасна, то Россия или СССР уже давно бы облетели Луну. Ведь для пилотируемого облёта Луны есть всё необходимое: ракета-носитель «Протон», разгонный блок «Бриз» и «лунный» корабль «Союз». Кроме того, появились материалы, показывающие, что в Советском Союзе запустили несколько космических аппаратов типа «Зонд» для изучения солнечных вспышек. Вывод был сделан однозначным: полеты на Луну смертельны для астронавтов из-за огромных эквивалентных доз от солнечных вспышек. Дальше в трудах советских и российских ученых рассматриваются пути преодоления этого смертельного воздействия путем усиления защиты и введения собственного магнитного поля.
   Главное – у американцев в 60-е и 70-е годы не было такого мощного космического корабля, который смог бы вывести космонавтов к Луне! Это свидетельствует, прежде всего, из высказываний наиболее компетентного специалиста в этой области, академика Сергея Павловича Королева. Не так давно об отсутствии мощного космического аппарата у американцев для этих целей говорил и бывший глава Роскосмоса Дмитрий Олегович Рогозин. Испытания «Сатурна-5» было безуспешными. В результате провала в техническом плане Лунной программы, руководство США пошло на подлый подлог и фальсификацию, засняв все в кинопавильонах и объявив всему миру о высадке космонавтов на Луне, которого не было!
   Автор, Александр Матанцев, в своей книге [1] указал четко на наличие шести зон при полете от Земли до Луны. При этом зона с наличием магнитосферы, защищающей человека от ионизирующих излучений, тянется от Земли на 100 – 200 тыс. км, а все расстояние от Земли до Луны составляет около 400 тыс. км. Следовательно, остается шестая зона, длиной около 200 – 300 тыс. км вблизи Луны, где защитное магнитное поле отсутствует совсем, и защиты для человека от ионизирующих излучений нет. Следовательно, в этой зоне со всей силой воздействуют на КА и человека в скафандре все высокоэнергетические излучения (протонов, гамма, нейтронов) от вспышек на Солнце и в этой зоне они смертельны! Причем, автор впервые в этой своей книге [1] дал расчет влияния солнечных вспышек класса М и С, показал, что их суммарное действие на полеты на Луну смертельны в условиях слабой защиты 60-х и 70-х годов, да и до сегодняшнего времени также!

Введение 7. Развитие автором, Александром Матанцевым вопросов влияния солнечных вспышек разных классов

   Проведенные автором, Александром Матанцевым расчеты, по существу, продолжили линию советских исследований по влиянию солнечных вспышек. Автор выявил, что американские графики, показывающие на возможность безопасных полетов КА типа «Аполлон», являются откровенными фейками, так как они показывают безопасный полет в периоды между вспышками класса Х от Солнца, без учета вспышек более низких классов М и С, которых значительно больше. Вспышки классов М и С имеют амплитуду, соответственно, в 10 и 100 раз меньше, чем вспышки класса Х, но их на один – два прядка больше. Расчет показал, что суммарное действие этих вспышек класса М вызывает эквивалентную дозу около 50,4 Зв, что является откровенно смертельной дозой.
   Таким образом, автор еще раз подтвердил и развил результаты исследований советских ученых, проводимых на «Зондах», о том, что полеты на Луну невозможны из-за наличия солнечных вспышек.
   Вот вам и причина, по которой президент Владимир Владимирович Путин в 2017 году высказался за то, что при полете к другим планетам живая клетка не выдержит космических излучений!
   Советское правительство быстро поняло, что можно очень много потребовать у Америки взамен на свое молчание.
   Есть такое мнение, что сдача СССР позиций по Луне принесла несоизмеримо больше выгоды, чем потеря приоритета. Самое главное, планета отошла от пропасти ядерной войны – был подписан Хельсинкский акт 1975 года, который утвердил нерушимость границ, установившихся в Европе после Второй мировой войны. Наконец, Запад и Восток примирились, хоть и ненадолго. Правильно ли это, или неправильно, следует еще рассмотреть аналитикам и сделать выводы.
   Факт признания покорения американскими астронавтами Луны в обмен на уступки в различных областях экономики, политики и т.д., тщательно скрывается, но многие в России считают, что это соглашение состоялось, иначе, как объяснить факт резкого закрытия собственной лунной программы в самом ее разгаре?
   Возможен и другой исход: мир узнает от России об величайшей мистификации США 20-го века. Автор этой книги, Александр Матанцев, приходит к выводу, что существующий сейчас серьезный военный конфликт может стать стимулом к раскрытию всей Лунной аферы!! Причина понятна: принято более 3000 санкций против России, поэтому введение одной или нескольких дополнительных санкций за раскрытие Лунной аферы, станет незначительным. Россия успешно движется в направлении развития в новых мировых условиях, без серьезного влияния и невзирая на санкции Америки и стран НАТО.
   Итак, в своей книге «Разоблачение фейков о полетах американцев на Луну» [1] автор, Александр Матанцев, сформулировал следующие итоги.
   По всем показателям: отсутствию проработанного мощного двигателя, по высказыванию именитых ученых и космонавтов, по признакам съемок в павильонах, по отсутствию звезд и наличию только серого фона на Луне, по кувырканию в невесомости, которой не было постоянно; по неправильным прыжкам и походке на поверхности Луны, где вес уменьшается в 6 раз, по отсутствию надлежащего скафандра, по отсутствию надлежащей защиты корпуса КА от излучений; по отсутствию учета влияния солнечных вспышек в зоне, где нет магнитного поля и нет защиты от ионизирующего излучения, по фэйкам лунного грунта, по отсутствию расчетов воздействия смертельных излучений от солнечных вспышек в зоне отсутствия защитного магнитного поля, по смертельной опасности для организма при отсутствии своего магнитного поля; по отсутствию в американских лунных образцах неокисляемого железа, по исследованиям советскими «Зондами» солнечных вспышек, по исследованиям и расчетам, сделанными автором, Александром Матанцевым, с учетом влияния смертельных доз от солнечных вспышек классов М и С, которых много
   – по всему этому однозначно следует, что американцы никогда не высаживались и не ходили на поверхности Луны!! Единственно, что можно допустить, это облет Земли по постоянной орбите.
   Теперь вернемся к вопросу о воздействии солнечных вспышек. Автор в своей предыдущей книге [1] уже обосновал вывод о том, что солнечные вспышки классов М также смертельны. В этой книге автор развивает это направление, дает его подробную расшифровку:
   – способы выявления вспышек классов Х, М, С, В;
   – количество солнечных вспышек классов М и С; способы нахождения этого количества;
   – число вспышек не солнечных (СКЛ), а галактических (ГКЛ) и когда они опасны;
   – эквивалентная доза от солнечных вспышек классов Х, М и С;
   – можно ли защититься корпусом КА или же корпусом скафандра от солнечных вспышек и вспышек галактического происхождения;
   – можно ли найти временные интервалы для безопасного полета на Луну и на Марс.
   В этой книге автор раскрывает полностью тему влияния солнечных вспышек, рассматривает её всесторонне, выявляет классы вспышек Х, М, С разными способами и делает подсчеты эквивалентных доз облучения. Автор идет дальше и показывает современные способы защиты от ионизирующих излучений: электростатическим полем, созданием магнитного пузыря на КА, а также возможности выделения на КА зон или же кабинок (радиационного убежища РУ) с повышенной слоистой защитой от радиации. Без всего этого бессмысленно говорить о полетах на Луну и Марс.

   Способы определения класса солнечных вспышек
   Имеется немало графиков, так называемых, безопасных полетов американских «Аполлонов». При этом периоды времени полетов к Луне четко расположены между мощными солнечными вспышкам класса Х. Из этого делается вывод о безопасности астронавтов.
   Ученые разных стран выявили, что средняя периодичность появления самых сильных солнечных вспышек класса Х составляет, примерно, 11,2 года.
   На самом деле, кроме редких мощных солнечных вспышек класса Х, имеется большое количество меньших вспышек классов М, С, В.
   Количество этих вспышек доходит до сотен в день, поэтому каждый из КА и астронавтов испытывает на себе их воздействие.
   Автор рассматривает три способа по выявлению класса солнечных вспышек:
   – по величине мощности на единицу площади;
   – по сравнению амплитуды зарегистрированных солнечных вспышек;
   – по количеству вспышек за сутки.

Определения солнечных вспышек

Именно солнечные вспышки стали тем барьером, которые разделили области возможных и невозможных полетов астронавтов. Периодичность самых сильных солнечных вспышек класса Х в мире хорошо изучена и составляет 11 – 11.2 года. Основываясь на этом, в американских источниках информации можно встретить такие доводы: раз периодичность солнечных вспышек известна и прогнозируема, то можно установить совершенно безопасные полеты астронавтов на космических аппаратах (КА) типа «Аполлон» в паузах между вспышками. Отечественные исследования, начиная с 60-х годов показали, что солнечные вспышки делятся на классы и существуют классы М и С, которых в десятки и сотни раз больше по частоте и они охватывают все временные промежутки по месяцам, неделям и даже дням! Это означает, что они присутствуют каждую неделю и даже каждый день, а если учесть, что полеты астронавтов на Луну должны продолжаться, в среднем 6 -8 дней туда и обратно, а на Марс 6 месяцев в одну сторону, то становится совершенно очевидно, что солнечные вспышки этих классов просто необходимо учитывать!
Солнечные вспышки – это внезапные и интенсивные всплески энергии, которые высвобождаются с поверхности Солнца. Эти вспышки вызваны магнитной активностью Солнца и могут оказывать значительное влияние на жизнь на людей в Космосе и на Земле. Когда происходит солнечная вспышка, она выбрасывает в космос большое количество радиации. Часть этого излучения может достичь космонавтов, астронавтов, и оказать разнообразное воздействие на нашу планету. Например, солнечные вспышки могут нарушить работу систем связи, таких как радио– и спутниковые сигналы, что может вызвать значительные проблемы для отраслей, зависящих от этих технологий, таких как телекоммуникации, транспорт и энергетика.

Рис. 2

Рис. 2. Солнечные вспышки [3]

   Рис. 3

   Рис. 3. Солнечные вспышки [3]

   Солнечные вспышки также могут вызвать перебои в подаче электроэнергии, перегружая электросети. Это происходит потому, что электромагнитная энергия вспышки может вызывать электрические токи в линиях электропередач, трансформаторах и другом электрическом оборудовании, что приводит к их повреждению или выходу из строя [3].
   Каналов передачи энергии от Солнца к Земле два – электромагнитное и корпускулярное излучение. Электромагнитное излучение – основной канал, именно по нему к Земле поступает большая часть солнечной энергии, передающаяся в видимом и инфракрасном диапазонах длин волн. Изменения этого потока не превышают долей процента, благодаря чему он даже носит название солнечная постоянная [8]. Но мы же знаем о том, что на Солнце постоянно происходят многочисленные активные процессы – солнечные вспышки, корональные выбросы массы, появляются различные пятна и протуберанцы.
   Солнечные вспышки в зависимости от яркости производимого ими рентгеновского излучения делятся на пять классов: А, B, C, M, X. Самые сильные вспышки – Х класса, последующий в 10 раз слабее предыдущего (класс M в 10 раз слабее Х, С в 10 раз слабее M и т.д.). Для Земли считаются опасными вспышки класса Х, М и более.
   Кроме того, солнечные вспышки могут оказывать влияние на здоровье человека. Повышенная радиация может быть вредна для космонавтов и экипажей самолетов, совершающих полеты на большой высоте, а также для людей, живущих в высоких широтах, где магнитное поле Земли слабее. Это может привести к повышенному риску развития рака и других проблем со здоровьем [3].
   Солнечные вспышки также могут оказывать значительное влияние на климат Земли. Повышенная радиация может вызвать изменения в атмосфере Земли, что приведет к изменению погодных условий и климата. Например, солнечные вспышки могут вызвать изменения в ионосфере, что может повлиять на радиосигналы и системы GPS [3].
   В целом, солнечные вспышки могут иметь широкий спектр последствий для жизни на МКС, КА, и на Земле. Хотя многие из этих эффектов являются негативными, они также дают возможность ученым изучить Солнце и узнать больше о том, как оно влияет на нашу планету. Изучая солнечные вспышки, мы можем лучше подготовиться к их потенциальному воздействию на наши технологии и инфраструктуру, а также разработать стратегии по смягчению их воздействия на здоровье людей и окружающую среду [3].

   Рис. 4

   Рис. 4. Солнечные вспышки [4]

   Российские астрономы предупредили о сложном периоде в жизни человечества. Ближайшие три года, по его словам, будут опасными. Причиной тому станут аномальные вспышки на Солнце. Действительно, перемена геомагнитной обстановки заметно сказывается на нормальной жизнедеятельности человека. Аномальные вспышки представляют естественную опасность [4].
   Вспышки – это взрывные выделения магнитной энергии, которые приходят в энергию заряженных частиц, электромагнитную энергию и т. д. [4]. Для Земли опасными являются те вспышки, направление выбросов которых совпадает с направлением Земли. Если вспышки происходят в направлении Земли, то это подразумевает большую опасность для людей. Магнитные бури не страшны для людей, находящихся под защитой магнитного поля Земли, и ведущих здоровый образ жизни. Как минимум, у них нет пагубных привычек, ослабляющих иммунитет.
   С 14 марта 1971 по 2 октября 1974 года проработал спутник IMP-6 (NASA), предназначенный для исследования солнечных вспышек. На нём был детектор гамма-лучей, который обнаруживал также гамма-всплески. Практически одновременно с IMP-6 (с 29 сентября 1971 по 9 июля 1974 года) действовала орбитальная солнечная обсерватория OSO 7, также принадлежавшая NASA. На ней также был детектор гамма-лучей, а ещё рентгеновский телескоп для измерения жёстких, высокоэнергичных рентгеновских лучей от источников по всему небу [6].
   В 1973 году Рэй Клебасадел, Рой Олсон (Roy Olson) и Ян Стронг (Ian Strong) опубликовали в Астрофизическом журнале статью «Наблюдения гамма-всплесков космического происхождения» (англ. Observations of Gamma-Ray Bursts of Cosmic Origin) с рассекреченными результатами наблюдений 16 коротких гамма-всплесков, обнаруженных спутниками Vela-5А/В и Vela-6А/D с июля 1969 по июль 1972, и выводами о космическом происхождении этого гамма-излучения.
   Солнечное космическое излучение состоит из заряженных частиц, испускаемых Солнцем, – преимущественно электронов, протонов и ядер гелия. Часть этого излучения непрерывно исходит из короны Солнца, поэтому ученые стали называть его «солнечным ветром». Остальное излучение порождается событиями солнечных частиц – внезапными и спорадическими выбросами электрически заряженных частиц, сопровождающимися электромагнитными излучениями, которые возникают, когда магнитные поля на поверхности Солнца растягиваются и скручиваются. Словно резиновая лента, магнитные поля Солнца могут внезапно сжиматься, высвобождая огромную энергию, выброс которой может потенциально представлять угрозу для здоровья находящихся в космосе астронавтов. Сильные солнечные вспышки, хотя и случаются редко, могут в конечном счете приводить к нарушению радиосвязи и влиять на работу современных технологий связи и навигации на самой Земле [45].
   Земля экранирована магнитным полем, и оно заставляет заряженные частицы отклоняться от полюса к полюсу, создавая два гигантских пояса, напоминающие по форме бублик, в которых удерживаются электроны и протоны высоких энергий. Таким образом, магнитосфера отклоняет космические лучи и защищает нас от солнечных вспышек. Иногда космическое излучение все же достигает нас, но не причиняет никакого вреда, подобно другим слабым уровням излучения, которые регулярно присутствуют в нашей жизни. В среднем люди получают дозу излучения, составляющую около 3,5 миллизивертов в год. Примерно половина этого излучения происходит из искусственных источников, таких как рентгеновская съемка, маммография и КТ, а другая половина – из природных источников, в числе которых около 10% приходится на космическое излучение. Зиверт используется в качестве единицы измерения риска для здоровья вследствие облучения: доза в один зиверт предполагает 5,5% вероятность развития в конечном итоге радиационно-индуцированного рака в более поздний период жизни человека.

   Рис. 5

   Рис. 5. Солнце и солнечная вспышка [9]

   На рис. 5 показаны солнечные вспышки двух классов – Х и М. Самая мощная в апреле 2013 году солнечная вспышка, сопровождаемая корональным выбросом массы (CME), направленным в сторону Земли, обозначена, как класс
   М 6.5.
   Окружающее Землю космическое пространство подробно описано в научной книге «Модель космического пространства» под общей редакцией В. Н. Вернова в 3-х томах. Помимо этого, космическое пространство описано в ряде трудов Гецелева.
   Если коротко, то полёт к Луне проходит не только в мягких радиационных условиях околоземного космического пространства, но также и в жёстких условиях вне околоземного пространства. Земля находится внутри магнитосферы, граница которой находится на расстоянии около 70000 км от поверхности Земли. Внутри магнитосферы находятся [18]:
   – внешний пояс Ван Аллена (внешний естественный радиационный пояс Земли, сокращённо – ЕРПЗ), который находится на высоте 17000—57000 км и состоит, в основном, из электронов с энергией от 100 кэВ до 10 ГэВ, а также небольшое количество протонов и нейтронов с энергией от 1 до 100 МэВ и античастиц;
   – внутренний пояс Ван Аллена (внутренний ЕРПЗ), который находится на высоте 3000—12000 км и состоит, в основном, из протонов с энергией 10—500 МэВ, а также небольшого количества нейтронов;
   – также по некоторым современным данным имеется третий РПЗ, о котором еще мало известно.
   Граница магнитосферы, внешний и внутренний пояса Ван Аллена, а также ионосфера надёжно защищают Землю от космической радиации. Поэтому в околоземном космическом пространстве очень мягкие радиационные условия.
   Следует отметить, что фактически пояса Ван Аллена были открыты советским учёным Н. Д. Булатовым ещё в 1930-е годы, а их существование было подтверждено учёными ИЗМИРАН по результатам полёта Первого спутника. Поэтому Ван Аллен, в сущности, присвоил себе то, что было открыто задолго и независимо от него. Но, в настоящее время общепринятым считается название по его имени, поэтому не будем пока от этого отступать [18].
   Откуда в Солнечной системе берётся радиация? В основном, из двух источников:
   1. Солнце, даёт основной вклад в радиацию в Солнечной системе. Солнце – это гигантский шар раскалённых газов, нагретых до нескольких миллионов градусов Кельвина, в котором ежесекундно происходят термоядерные реакции, в результате которых образуется космическая радиация, состоящая из:
   – плотного потока солнечного ветра (состав: электроны с энергией от 10 кэВ до 10 МэВ, протоны с энергией от 1 до 200 МэВ, нейтроны с энергией от 500 кэВ до 100 МэВ, а также альфа-частицы);
   – солнечные космические лучи (состав: протоны с энергией от 10 МэВ до 1 ГэВ, нейтроны с энергией от 1 до 100 МэВ);
   – жёсткое рентгеновское излучение Солнца;
   – поток солнечных нейтрино;
   – гамма-излучение Солнца [18].
   2. Окружающее Солнечную систему космическое пространство. В нём происходят процессы галактического и метагалактического характера. В этой связи, в состав космической радиации Солнечной системы входят космические лучи не солнечного происхождения (ГКЛ).
   Статистические характеристики солнечных вспышек коррелируют с фазой цикла солнечной активности. Обсуждена аналогия между вспышечной активностью Солнца и красных карликовых звезд типа UV Кита. Подчеркнуто, что связь между вспышечной активностью звезды и ее магнитным полем не является однозначной [52]. Солнце интенсивно изучается в астрономии не только потому, что оно господствует в Солнечной системе, но и как единственная звезда, достаточно близкая к нам для детального изучения ее поверхности, атмосферы и активности.
   При визуальных наблюдениях солнечные вспышки обнаруживаются как быстрые повышения яркости небольших (малые доли процента солнечного диска) участков поверхностных слоев Солнца. После быстрого возгорания обычно наступает сравнимая по длительности фаза максимального свечения вспышки, которую плавно сменяет в несколько раз более продолжительная стадия затухания. Типичная вспышка длится около часа, но самые быстрые успевают вспыхнуть и погаснуть за минуты, а самые долгоживущие длятся несколько часов [52]. Вспышки, как правило, возникают в активных областях и являются самыми мощными и бурными процессами в атмосфере Солнца. Во время вспышек взрывоподобным образом выделяется огромное количество энергии в видимой части спектра, ультрафиолетовых, рентгеновских и -лучах. Наряду с различными видами электромагнитного излучения значительная доля энергии солнечных вспышек передается ускоренным частицам – солнечным космическим лучам.
   Общепринято допускать, что непосредственная причина вспышек лежит в структурных изменениях локальных магнитных полей, однако полная теория таких процессов пока еще не построена. Это вызывает появление альтернативных точек зрения на явление вспышки и проблему в целом. Объяснение всего многообразия процессов, происходящих во время вспышек, выяснение механизмов, приводящих к быстрому выделению огромного количества энергии (10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

—10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

эрг), являются важнейшими задачами современной астрофизики.
   Оценки энергии вспышек показывают, что распределения их интегральных по времени значений энергий могут быть представлены степенной функцией N ~ E -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Универсальность такого распределения была доказана для вспышек рентгеновского диапазона (1—8 A), причем показатель энергетического спектра заметно изменялся в цикле. Энергетический спектр вспышек Солнца, то есть зависимость частоты вспышек с некоторой полной энергией излучения от значения этой полной энергии, можно строить для короткого интервала времени (год). Для этого рассчитывается накопленное число вспышек за год N (E -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

), то есть средняя частота вспышек с энергией, превышающей заданное значение энергии [52].

   Рис. 6

   Рис. 6. 2022 год. Две мощные вспышки на Солнце класса М [54]

   Орбитальные обсерватории NASA зафиксировали две мощных вспышки на поверхности Солнца, которые относятся к категории М – рис. 6. Число вспышек X– и М-класса на Солнце, подобных двум сегодняшним всплескам активности, продолжит расти в ближайшие месяцы и годы по мере выхода светила на пик солнечного цикла активности [54].
   Ночью 2022 года и утром орбитальные обсерватории NASA зафиксировали две мощных вспышки на поверхности Солнца, которые относятся к категории М, которая всего на ступень ниже событий класса Х, мощнейших проявлений солнечной активности. Одна из этих вспышек породила выброс плазмы, который был направлен в сторону Земли. По прогнозам ученых, он вызвал в ближайшие дни слабую геомагнитную бурю.
   Эти события продолжают тренд на повышение активности Солнца в последние недели и месяцы, за которые ученые зафиксировали несколько других мощных вспышек М и Х класса. Часть из них вызвала сильные геомагнитные возмущения, породившие полярные сияния на широте Нижнего Новгорода и нарушившие работу систем радиосвязи.
   Как правило, уровень вспышечной активности на Солнце постоянно повышается и падает с периодичностью примерно в 11 лет. Эта закономерность, как начали опасаться ученые несколько лет назад, могла нарушиться в ходе предпоследнего и текущего циклов солнечной активности, для которых были характерны крайне низкое число пятен и вспышек. Многие теоретики предполагают, что подобные аномалии говорят о фундаментальных переменах в работе недр, светила.

   Рис. 7

   Рис. 7. Как сообщает лаборатория рентгеновской астрономии Солнца (ФИАН), солнечная вспышка класса M2.7 произошла точно в момент, когда аппарат был заслонён от Солнца Землёй [55]

   В четверг, 23 сентября 2021 года, зарегистрирована крупная вспышка на Солнце, которая по своей силе стала четвертой в текущем году. При этом она оказалось невидимой для космического спутника, ведущего мониторинг за солнечной активностью. Как сообщает лаборатория рентгеновской астрономии Солнца (ФИАН), солнечная вспышка класса M2.7 произошла точно в момент, когда аппарат был заслонён от Солнца Землёй. 23 сентября, спутник зашёл в тень в 07:19 по московскому времени, а вышел из неё в 08:26. Солнечная вспышка продлилась 15 минут. Согласно независимым источникам, она началась в 07:35 и закончилась в 07:50. Таким образом, она оказалась полностью недоступна для наблюдения космического аппарата, отмечают в Лаборатории. Напомним, самая крупная в 2021 году вспышка на Солнце – вспышка максимального класса X (пятый класс из пяти) – произошла третьего июля. Далее по силе идет вспышка, произошедшая 28 августа мощностью M4.7 (четвертый класс); на третьем месте – вспышка уровня M3.9, зарегистрированная в мае [55].

   Рис. 8

   Рис. 8. Ученые Физического института Академии наук РФ зарегистрировали на Солнце новую вспышку наивысшего класса активности – Х. Индекс вспышечной активности составил 9,8 баллов из 10 возможных. Плазменный выброс произошел 10 сентября около 19 часов по московскому времени [56]

   Ученые Физического института Академии наук РФ зарегистрировали на Солнце новую вспышку наивысшего класса активности – Х. Индекс вспышечной активности составил 9,8 баллов из 10 возможных. Плазменный выброс произошел 10 сентября около 19 часов по московскому времени. Отметим, что это уже четвертый мощный взрыв за последнее время. Серия солнечных вспышек началась четвертого сентября. Наблюдались пять слабых выбросов энергии класса М, а через два дня последовал новый взрыв на поверхности Солнца, который оказался крупнейшим за последние 12 лет [56]. Седьмого сентября произошла другая мощная вспышка, которая была отнесена к классу X. После чего на Землю обрушилась мощнейшая геомагнитная буря. Она привела к сбою спутниковых систем связи и отразилась на работе компьютерной сети по всей планете, а Минобороны России даже выступило со специальным заявлением о том, что солнечная вспышка не повлияло на деятельность российских военных спутников и не сказалась на целостности ракетного щита обороны страны – войск РВСН. Военные отмечают, что произошедшая вспышка – закономерный итог изменений в солнечной короне за последние три дня. В этот период в результате взаимодействия двух крупных групп солнечных пятен накапливалась энергия, которая высвободилась в крупной вспышке. За несколько минут в открытый космос уходит около сотни миллиардов мегатонн в тротиловом эквиваленте.
   Кроме того, вспышка на Солнце привела к насыщению магнитного поля Земли заряженными частицами, что привело к увеличенному числу полярных сияний. Они наблюдались в диапазоне широт от 70 до 80 градусов северной широты, то есть фактически вдоль всей территории России.

   Рис. 9

   Рис. 9. Солнечные вспышки [56]
   Солнечные вспышки – самые мощные взрывы, происходящие в Солнечной системе на регулярной основе. Энерговыделение большой вспышки может достигать миллиардов мегатонн – в десятки миллионов раз мощнее извержений вулканов Кракатау или Хунга-Тонга, последнее из которых потрясло Тихий океан в январе. Подробно мощные вспышки и их опасности отлично разобраны тут, а в этой заметке остановимся на их природе кратко [57]. Вспышки на Солнце происходят благодаря магнитному полю, которое над солнечными пятнами бывает в тысячи раз сильнее земного. Иногда дрейф магнитных полей приводит к встрече силовых линий противоположной полярности. Магнитное поле в регионе вспышки, в соответствии с законом сложения векторов, при этом резко ослабевает, а его энергия переходит в токи, за минуты разогревающие огромные объемы плазмы над видимой поверхностью светила до многих миллионов градусов.
   Эти солнечные взрывы порождают рентгеновское излучение, выбросы плазмы с поверхности Солнца и испускание заряженных частиц высокой энергии. Достигая Земли, такие явления вызывают магнитные бури и скачки радиационного фона на орбите. Самые мощные вспышки представляют значительную опасность для земных электросетей, искусственных спутников и даже для здоровья космонавтов [57]. Десятого сентября 2017 года ученым удалось пронаблюдать мощную вспышку, расположенную подходящим образом – на краю солнечного диска, – и в деталях исследовать процессы, происходящие с электронами солнечной плазмы в затронутом объеме. В начале вспышки электроны имеют энергию, соответствующую температуре плазмы (несколько миллионов градусов). По мере развития в области так называемой арки солнечной вспышки (flare cusp) эти тепловые электроны исчезают, а вместо них появляются ускоренные электроны.

   Рис. 10

   Рис. 10. Солнечные вспышки [58]

   Изображение на рис. 10 получено при помощи приборов, установленных на борту Обсерватории солнечной динамики (SDO) – космического аппарата NASA, предназначенного для изучения нашего светила. Обсерватория была запущена 11 февраля 2010 года, а её главной задачей является получение данных о влиянии Солнца на Землю и околоземное пространство.

   Рис. 11

   Рис. 11. Зафиксированная вспышка получила балл M5.6. Это означает, что интенсивность её рентгеновского излучения в пике составила 5,6×10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Вт/м -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

[58]

   Рис. 12

   Рис. 12. В современной истории наблюдений самая мощная [58] солнечная вспышка была зафиксирована в ноябре 2003 года: она получила индекс X28, что соответствует пиковой интенсивности 28×10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Вт/м -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Рис. 13

   Рис. 13. Солнечные вспышки [59]

   Российские учёные зафиксировали семь ярких вспышек класса С и выше, которые произошли 17 декабря 1914 года на Солнце. Самая мощная из них – вспышка класса М8.7 началась в 07:25 по московскому времени и достигла максимума в 07:51 – рис. 13.
   Вспышка произошла в группе солнечных пятен 2242, находившейся на центральном меридиане. Событие сопровождалось всплеском радиоизлучения II спектрального типа. Возможность геомагнитных бурь сохранялась 19 и 20 декабря.
   По данным специалистов Института прикладной геофизики имени Е. К. Федорова, 18 декабря, вспышечная активность умеренная, существует вероятность её повышение до высокой. В радиационной обстановке возможны возмущения [59]
   Солнечные вспышки по мощности рентгеновского излучения делятся на пять классов: A, B, C, M и X. Минимальный класс A0.0 соответствует мощности излучения на орбите Земли в 10 нановатт на квадратный метр. При переходе к следующей букве мощность увеличивается в десять раз.
   В России солнечные вспышки регистрируются и изучаются много лет, например, в институте ФИАН.
   Однако это не все. Автор этой книги, Александр Матанцев, убежден, что был еще один приоритет советской науки: исследования по влиянию солнечных вспышек и космической радиации. Именно поэтому возникла в 1963 году указанная информация от советских ученых американскому центру НАСА о невозможности полетов на Луну из-за радиации.
   В последние годы, после рассекречивания материалов по космонавтике, появились очень интересная информация. Например, [5]: «Если бы радиация была не опасна, то Россия или СССР уже давно бы облетели Луну. Ведь для пилотируемого облёта Луны есть всё необходимое: ракета-носитель «Протон», разгонный блок «Бриз» и «лунный» корабль «Союз».
   Итак, автор еще и еще раз заявляет о том, что приоритетом развития ученых в Советском Союзе стало еще и развитие в направлении изучения солнечных вспышек (СКЛ), зон Ван Аллена и космического излучения (ГКЛ). В последние годы рассекретили советские материалы по космонавтике. Сенсационной стала информация о том, что в Советском Союзе очень тщательно занимались вопросами воздействия солнечных вспышек.
   В соответствии с программой, объявленной ТАСС 16 марта 1962 года» [29], Советский Союз объявил о своей программе исследования космоса. В тот день стартовал первый искусственный спутник серии «Космос». Он и все последующие за ним (на сегодня порядковый номер этих аппаратов возрос до 468) предназначаются для изучения и исследования околоземного космического пространства, верхних слоев атмосферы, магнитных полей планеты, корпускулярного излучения Солнца.
   Советским ученым уже в 1963 году удалось выяснить о невозможности полетов на Луну и в дальнем космосе из-за огромной радиации. Рассекреченные материалы последних лет однозначно отвечают на этот вопрос: все дело в систематическом изучении космоса советскими искусственными спутниками серии «Космос», серии «Венера», серии «Протон» и «Прогресс», АМС серии «Марс», а также станцией с «Лунохода-1». Советские ученые, используя искусственные спутники Земли серии «Космос», решают многие важные задачи, связанные с исследованиями космического пространства. С их помощью изучается атмосфера, магнитное поле и радиационный пояс Земли; исследуются рентгеновское и ультрафиолетовое излучение Солнца, корпускулярные потоки.
   Кроме искусственных спутников серии «Космос» для исследования ионизирующих излучений в космосе использовались советские космические станции серии «Протон», их было четыре. Опыты по измерению глобального потока гамма-лучей с энергией, большей 50 МэВ, на искусственных спутниках Земли были проведены с помощью космических станций «Протон-1» и «Протон-2» [38]. Протон» – серия из четырёх советских тяжёлых научных искусственных спутников Земли, запущенных с 1965 по 1968 годы. Цель серии – исследование частиц высоких и сверхвысоких энергий. В частности, запущенный в 1968 году космический аппарат «Протон-4» исследовал первичные космические лучи высоких энергий и энергетический спектр электронов высокой энергии. На спутниках «Протон-1» и «Протон-2» (запуск 16 июля 1965 г и 2 ноября 1965 г.) были установлены гамма-телескопы, предназначенные для измерения космического излучения в диапазоне энергий> 50 МэВ. Полученная информация позволила установить верхний предел потока гамма-квантов.
   14 апреля1972 произведен запуск спутника «Прогноз-1» для изучения солнечной радиации.
   29 июня 1972 сделан запуск спутника «Прогноз-2» для изучения солнечной радиации.
   15 февраля 1973 – запуск спутника «Прогноз-3» для изучения солнечной радиации.
   Следующим важнейшим этапом исследования ионизирующих излучений в космосе производилось при помощи советского лунохода. В ночь на 17 января 1971 года был проведен 42-й сеанс связи с советским «Луноходом-1». По трассе движения проводились измерения физико-механических свойств лунного грунта с помощью пенетрометра и определение химического состава рентгеновским спектрометром. Кроме того, специальный счетчик спектрометра проводил измерения интенсивности солнечного и галактического космического излучения. 19 и 20 января 1971 года, когда было зафиксировано возрастание интенсивности потока протонов малых энергий в несколько десятков раз.
   во время работы самоходного аппарата. С самого начала полета станции «Луна-17» и в течение прошедшего периода активного функционирования лунохода радиометр неоднократно регистрировал значительное возрастание потоков протонов, электронов и альфа-частиц по сравнению с величинами фоновых потоков этих частиц в межпланетном пространстве. Эти данные хорошо согласуются с результатами одновременных измерений, выполнявшихся аналогичной аппаратурой автоматической межпланетной станции «Венера-7» и наземных наблюдений солнечной активности.
   В частности, начиная с 12 декабря 1970 года было зарегистрировано значительное (превышающее фон примерно в 100 тысяч раз) и продолжительное возрастание интенсивности солнечных корпускулярных потоков, а также понижение интенсивности галактических космических лучей, начавшееся 14 декабря. На Земле в тот же период наблюдалась большая магнитная буря. Эти явления были вызваны серией мощных солнечных вспышек, происшедших 10 и 11 декабря.
   С запуском автоматических межпланетных станций эксперименты распространились на дальние окрестности Земли, Луну, межпланетное пространство, планеты Солнечной системы. Кроме того, исследования на первых спутниках проводились в период максимума активности Солнца. Эти задачи и были возложены на многочисленные спутники серии «Космос».
   Наиболее значительными являются вариации температуры и плотности в течение одиннадцатилетнего солнечного цикла. Температура на экваторе в минимуме и максимуме солнечной активности изменяется в среднем от 600—700 до 1200—1400° К ночью и от 1200– 1400 до 2200—2500° К днем. Таким образом, максимальный перепад температур на верхней границе термосферы от ночных условий в минимуме до дневных в максимуме солнечной активности может достигать почти 2000°К.
   Плавучий научный комплекс следит за «Космосами», «Молниями», «Метеорами», позволяет привязывать собранную информацию к единому времени, обрабатывать ее и передавать в наземный Центр управления. Плавучий НИИ оборудован столь совершенной радионавигационной и радиотехнической аппаратурой, что может самостоятельно решать сложнейшие проблемы управления искусственными спутниками Земли, пилотируемыми космическими кораблями или автоматическими межпланетными станциями, летящими, скажем, к Луне, Венере, Марсу. Ветеран советского научного флота «Витязь», начавший свой первый рейс в 1948 году, имеет водоизмещение 5550 тонн, автономность плавания 17 500 миль. Водоизмещение же «Космонавта Юрия Гагарина» более 45 000 тонн, а автономность его практически неограниченна. На плавучем научно-исследовательском институте 1250 помещений, несколько сот специально оборудованных лабораторий, свой вычислительный центр.
   16 марта 1962 года Советский Союз объявил о своей программе исследования звездного океана. В тот день стартовал первый искусственный спутник серии «Космос». Он и все последующие за ним предназначаются для изучения и исследования околоземного космического пространства, верхних слоев атмосферы, магнитных полей планеты, корпускулярного излучения Солнца [49].
   В Советском Союзе в октябре 1971 года успешно проведен крупномасштабный научный эксперимент по исследованию влияния мощной солнечной вспышки, вызвавшей магнитную бурю, на атмосферу Земли [50]. В этом эксперименте использованы советские спутники «Молния» и «Метеор».
   Крупномасштабный эксперимент «Солнце – атмосфера» проходил в три этапа. Первая серия стартов метеорологических ракет и приуроченная к ним часть наземных исследований была проведена тотчас за регистрацией вспышки на Солнце, когда земная атмосфера еще находилась в спокойном состоянии. Вторая серия запусков осуществлялась в момент возмущения магнитного поля Земли. И, наконец, третья – в период магнитной бури, связанной с вторжением в атмосферу корпускулярного потока, рожденного солнечной вспышкой.
   Получен обширный научный материал, содержащий уникальные сведения об ионизации атмосферы под воздействием мощной солнечной вспышки. Регистрировались потоки солнечных частиц-корпускул, электронная концентрация и ионный состав атмосферы, ее плотность, вариации давления, ветровой режим, скорость фотохимических реакций во всей вертикальной толще.
   В новом крупномасштабном эксперименте «Солнце – атмосфера» принимали участие организации и исследовательские центры Главного управления Гидрометслужбы СССР и коллективы ряда институтов Академии наук СССР.
   В результате исследований советскими искусственными спутниками серии «Космос», автоматическими станциями серии «Зонд», космическими станциями серии «Протон», искусственными спутников земли серии «Прогресс», АМС серии «Марс» и «Венера», а также советским «Луноходом-1» на поверхности Луны – в период с 1961 по 1972 годы, получены следующие впечатляющие результаты:
   – зарегистрировано значительное (превышающее фон примерно в 100 тысяч раз) и продолжительное возрастание интенсивности солнечных корпускулярных потоков в областях полетов к Луне, Марсу и Венере, где отсутствует или минимально магнитное поле, и отсутствует атмосфера; в пересчете на эквивалентную дозу – это облучение порядка 10 – 100 Зв, что абсолютно смертельно; именно поэтому советские ученые выступили с заявлением о невозможности полетов к Луне в тех условиях 60-х и 70-х годов; когда еще не была создана необходимая защита; на Земле в тот же период наблюдалась большая магнитная буря;
   – кроме корпускулярных датчиков на спутниках были установлены счетчики Гейгера, экранированные свинцом; счетчики регистрировали протоны с энергией, превышающей 50 МэВ, рентгеновское и гамма-излучение с энергией, превышающей 100 кэВ;
   – выявлены медленные вариации, связанные с 11-летним циклом солнечной активности, более быстрые вариации в масштабе солнечных суток, земных суток и часов и совсем быстрые в масштабе минут и секунд;
   – есть многочисленные данные, указывающие на связь многих процессов на Земле с периодическими изменениями солнечной активности, коротковолновое излучение Солнца стало одним из основных объектов экспериментов, выполняемых на спутниках «Космос»;
   – одно из самых замечательных проявлений солнечной активности – катастрофические процессы на Солнце, получившие название солнечных вспышек; обнаружено, что иногда в активных областях Солнца, связанных с магнитными пятнами, внезапно, обычно в течение нескольких секунд, сильно возрастает яркость участка поверхности Солнца, достигающего в сильных вспышках размера до 3 · 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

км -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

; с развитием радиоастрономии было установлено, что эти оптические вспышки, как правило, сопровождаются мощными всплесками радиоизлучения в диапазоне от сантиметровых до дека-метровых волн;
   – выяснилось, что оптические и радио вспышки сопровождаются огромным (до нескольких тысяч раз) усилением рентгеновского излучения Солнца, а также появлением очень жесткого излучения вплоть до нескольких сотен килоэлектронвольт; во время вспышек возникают потоки ускоренных частиц – электронов и тяжелых ядер с энергиями от десятков килоэлектронвольт до релятивистских – и выбросы сгустков плазмы;
   – оказалось, что вспышки очень сложное, комплексное явление; они оказывают весьма сильное воздействие на Землю; когда до Земли доходит рентгеновское излучение, нарушается состояние ионосферы, возникают провалы радиосвязи и ряд геофизических эффектов;
   – за время от одного часа до нескольких десятков часов частицы и плазменные сгустки от солнечных вспышек достигают Земли; частицы несут с собой радиационную опасность для космонавтов; плазменные сгустки нарушают магнитное поле планеты, вызывая магнитные бури;
   – продолжительность солнечной вспышки колеблется от нескольких минут до десятков минут, а иногда и часов;
   – за время сильной вспышки выделяется энергия до 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

—10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

эрг, что эквивалентно энергии 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

—10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

атомных бомб; половина этой энергии выделяется в виде электромагнитной энергии – от жесткого рентгена до декаметрового радиодиапазона, половина – в виде энергии ускоренных частиц;
   – объем солнечной радиации, захватываемый сильной вспышкой, составляет до 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, отсюда следует, что плотность энергии в области вспышки достигает 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

эрг/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

; однако плотность энергии в хромосфере около 3 эрг/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, следовательно, вспышки возникают за счет дополнительного источника энергии; этим источником служит энергия магнитного поля в солнечной атмосфере [35];
   Полученные данные находятся в согласии с развитой С. И. Сыроватским теоретической моделью солнечных вспышек; при перестройке магнитного поля во времени в короне появляется электрическое поле, вызывающее дрейф плазмы, – возникает цилиндрическая ударная волна, сходящаяся к нейтральной линии магнитного поля; начинает течь сильный электрический ток, нагревающий плазму до температуры, близкой к 10 млн. градусов, и возникает интенсивное мягкое рентгеновское излучение; дрейф плазмы влечет за собой появление турбулентности, что сопровождается уменьшением проводимости плазмы – происходит разрыв токового слоя и возникает сильный градиент электрического поля; в результате появляются ускоренные потоки частиц – электронов и протонов;
   Подведем итоги. Самый впечатляющий, главный результат – это совершенно очевидный приоритет в мире советской науки по изучению ионизирующих излучений, солнечных вспышек, поясов Ван Аллена и космических лучей в период 60-х и 70-х годов.
   Второй главный мировой результат, полученный советскими исследованиями – это выявление смертельной радиационной дозы облучения от солнечных вспышек.
   Третий главный мировой результат, полученный советскими исследованиями – это получение радиационной дозы облучения менее предельно-допустимой (ПДД) в зонах на высоте от Земли до 300 – 400 км, где влияет защита магнитного поля Земли, и летают МКС, «Восток», «Восход».

Градация классов солнечных вспышек

Прежде всего, рассмотрим общеизвестную классификацию солнечных вспышек – табл. 3.
Таблица 3. Классы солнечных вспышек и величины мощности на единицу площади [9]

Способ 1. Выявление класса солнечных вспышек по величине мощности на единицу площади

Солнечная радиация измеряется мощностью переносимой ею энергии на единицу площади поверхности (Вт/м2). В целом, Земля получает от Солнца менее 0,5×10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

(одной двухмиллиардной) от энергии его излучения [7]. Электромагнитная составляющая солнечной радиации распространяется со скоростью света и проникает в земную атмосферу. До земной поверхности солнечная радиация доходит в виде прямых и рассеянных лучей. Спектральный диапазон электромагнитного излучения Солнца очень широк – от радиоволн (солнечные радио-всплески) до рентгеновских лучей – однако максимум его интенсивности приходится на видимую (жёлто-зелёную) часть спектра. Существует также корпускулярная часть солнечной радиации, состоящая преимущественно из протонов, движущихся от Солнца со скоростями 300—1500 км/с (Солнечный ветер). Во время солнечных вспышек образуются также частицы больших энергий (в основном протоны и электроны), образующие солнечную компоненту космических лучей. Энергетический вклад корпускулярной составляющей солнечной радиации в её общую интенсивность невелик по сравнению с электромагнитной. Подавляющая доля частиц задерживается атмосферой Земли, либо поглощается верхними слоями земной атмосферы, поэтому в ряде приложений термин «солнечная радиация» используют в узком смысле, имея в виду только её электромагнитную часть.

   Рис. 14

   Рис. 14. Спектр излучения Солнца, наблюдаемый выше атмосферы Земли и на уровне моря, но в пределах наличия магнитного поля (магнитосферы) [7]

   Проведённый оценочный расчёт подтвердил возможность возникновения частиц «солнечных» космических лучей с максимальной энергией 5·10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

эВ (из «выброшенного» при мощной солнечной вспышки «облака» солнечной плазмы) в результате пятиминутного последовательного воздействия на каждую частицу квантов «жёсткого» рентгеновского излучения, возникших в очаге солнечной вспышки при торможении частиц галактических космических лучей с максимальной энергией 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

эВ. Величина отношения максимальных значений энергий частиц «солнечных» и «галактических» космических лучей соответствует числу 5·10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

[8]. По существу, это число представляет собой коэффициент полезного действия процесса преобразования одних космических лучей в другие. Совершенно очевидно, что величина КПД этого процесса вполне реальна. Ещё в большей мере этот вывод относится к соотношению суммарных величин их энергий. Имеются все основания предполагать, что именно за счёт высокой энергии частиц космических лучей, захватываемых общим магнитным полем Солнца, происходит не объяснённое до сих пор явление инверсии температуры в солнечной атмосфере, когда её уменьшение по мере удаления от центра Солнца сменяется повышением температуры плазмы солнечной короны до миллиона градусов, а в периоды максимума солнечной активности – ещё в два раза выше.
   Солнечная вспышка – взрыв на Солнце, который происходит, когда энергия, содержащаяся в магнитных полях (обычно вокруг пятен), высвобождается наружу. Вспышки порождают поток радиации во всех диапазонах электромагнитного спектра, от радиоволн до рентгеновских и гамма-лучей. Солнечные вспышки по их яркости в рентгеновских лучах в диапазоне длин волн от 1 до 8 Å делятся на три основные группы [9]:
   1. Вспышки Х-класса: большие, могут вызвать радиопомехи на всей планете, а также долгие магнитные бури.
   2. Вспышки М-класса: средние по размеру, вызывают короткие перебои в связи в полярных регионах. Иногда образуются небольшие магнитные бури.
   3. Вспышки С-класса: небольшие, с незначительными последствиями для нашей планеты.
   Каждая группа делится на 9 подгрупп, от 1 до 9, от С1 до С9, М1-М9 и Х1-Х9.

   Рис. 15

   Рис. 15. Солнечные вспышки класса Х (красный цвет), и класса М, C (синий цвет графика) [9]

   На графике (рис. 15) зарегистрированы три вспышки 2000 г. (слева направо): Х2, М5, Х6. Одна из них Х6 породила магнитную бурю, названную «День взятия Бастилии»
   31 августа 2012 года в 4:36 вечера по восточному времени в космос вырвался длинный протуберанец, который находился в атмосфере Солнца. Вспышка вызвала полярное сияние на Земле.
   Солнечная вспышка – это внезапная яркая вспышка, наблюдаемая вблизи поверхности Солнца. Она включает в себя очень широкий спектр выбросов, требующих выделения энергии, как правило, 1 × 10  -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

джоулей энергии, но они могут выделять до 1 × 10  -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

джоулей (последнее примерно эквивалентно 1 миллиарду мегатонн в тротиловом эквиваленте, или более чем в 400 раз больше энергии, чем выделяется при столкновение кометы Шумейкера—Леви с Юпитером). Вспышки часто, но не всегда, сопровождаются выбросом корональной массы. Вспышка выбрасывает облака электронов, ионов и атомов через солнечную корону в космос. Эти облака обычно достигают Земли через день или два после события. Термин также используется для обозначения аналогичных явлений на других звездах, где применяется термин «звездная вспышка» [10].
   Солнечные вспышки затрагивают все слои солнечной атмосферы (фотосферу, хромосферу и корону), когда плазменная среда нагревается до десятков миллионов градусов Кельвина, в то время как электроны, протоны и более тяжелые ионы, подобные космическим лучам, ускоряются почти до скорости света. Они производят излучение во всем электромагнитном спектре на всех длинах волн, от радиоволн до гамма-лучей, хотя большая часть энергии распространяется на частотах за пределами визуального диапазона, и по этой причине большинство вспышек не видны невооруженным глазом и должны наблюдаться с помощью специальных приборов. Вспышки происходят в активных областях вокруг солнечных пятен, где интенсивные магнитные поля проникают в фотосферу, связывая корону с внутренней частью Солнца. Вспышки приводятся в действие внезапным (от нескольких минут до десятков минут) высвобождением магнитной энергии, накопленной в короне. Те же выбросы энергии могут вызывать выбросы корональной массы (CME). Мощные вспышки X-класса создают радиационные бури, которые вызывают полярные сияния и могут дать пассажирам авиакомпаний, пролетающим над полюсами, небольшие дозы радиации.
   Внутри класса существует линейная шкала от 1 до 9.n (кроме X), поэтому вспышка X2 в два раза мощнее вспышки X1.

Рис. 16

Рис. 16. График солнечных вспышек разного класса c указанием величины мощности на единицу площади [10]

Рис. 17

Рис. 17. График солнечных вспышек разного класса c указанием величины мощности на единицу площади [9]

Рис. 18

Рис. 18. График солнечных вспышек разного класса c указанием величины мощности на единицу площади [9]

   Рис. 19

   Рис. 19. График солнечных вспышек разного класса c указанием величины мощности на единицу площади [9]

   8-го сентября около полудня по МСК на Солнце произошла новая сильнейшая вспышка. Это уже третий мощный взрыв за последние три дня, которому присвоен высший класс активности – X. Уровень солнечной активности вышел за пределы десятибальной шкалы и находится в так называемой «чёрной зоне».
   На приведенном ниже графике виден уровень последних двух вспышек класса Х. Солнечные вспышки характеризуются колоссальным выбросом энергии, воздействующим на планетарную погоду, а также поведение и здоровье живых организмов на Земле. Они могут вызвать магнитные бури, приводящие к сбоям в работе спутников, сетей распределения электроэнергии, изменениям в атмосфере.
   К сожалению, на сегодняшний день нет возможности прогнозировать такое событие. Их частоту обычно связывают с одиннадцатилетними циклами солнечной активности. Эти циклы характеризуется довольно быстрым (в среднем примерно за 4 года) увеличением числа солнечных пятен, а также другими проявлениями солнечной магнитной активности, и последующим, более медленным (около 7 лет), его уменьшением. Но нет четкой 11-летней закономерности. В 1961 году группа Гарольда и Горация Бэбкока (Harold & Horace Babcock) установила, что 11 лет – это только половина солнечного цикла и эти «половинки» не идентичны.
   10 сентября произошла очередная мощная вспышка на солнце, класс Х8,2.

   Рис. 20

   Рис. 20. График спокойного солнца без вспышек классов Х, М, С [47]

   Исходя из проанализированных данных, можно сделать вывод о несомненной связи солнечной активности, числом пожаров и уровнем цен. Перед сменой направления валюты во внутридневном диапазоне была зафиксирована соответствующая активность Солнца, что вполне может служить природным индикатором рынка. Данные об активности Солнца не секретные и обычно обновляются в реальном времени. Однако напоминаю о том, что для более точной системы предсказаний на основе солнечных вспышек требуется длительный временной промежуток для анализа.

Рис. 21

Рис. 21. График солнечных вспышек разного класса c указанием величины мощности на единицу площади [13]

Рис. 22

Рис. 22. График солнечных вспышек разного класса c указанием величины мощности на единицу площади [15]

Максимумы и минимумы солнечной активности

Солнечные вспышки проявляются циклами – рис. 23.

   Рис. 23

   Рис. 23. Циклы солнечной активности [42]

   В среднем период от минимума до максимума солнечной активности составляет около 11 лет, хотя может варьироваться от 7 и до 17 лет. Активный период составляет 2—3 года, перед ним идёт довольно плавное повышение фона активности, затем такое же плавное понижение его до минимума. В периоды минимальной активности энергия народных протестов, революций и прочих социальных изменений невелики; на максимуме же она достигает больших, а иногда и огромных величин. К примеру, сейчас идёт плавное повышение активности солнца от минимума к максимуму, который наступит примерно в 2024 – 25 годах [42].
   В прошлом 20-м веке прослеживалась чёткая периодичность людских волнений в обществе и максимума солнечной активности. Автор, Александр Матанцев, рассматривает это соответствие на примере СССР и России.
   Первый пик солнечной бури приходится на 1905—1906 годы. Именно тогда произошла Первая революция против самодержавия. Революцию царским властям удалось подавить.
   Второй пик достиг Земли в 1917—1918 годы. Он был уже гораздо сильнее предыдущего и, совпал с усталостью народа от Первой мировой войны, вызвал Февральскую и Октябрьскую революции 1917 года. Во время Февральской революции была свергнута монархия и власть перешла к Временному правительству, которое было свергнуто Октябрьской революцией 1917 года, провозгласившей власть советов (советской власти). Это крупнейшее событие всего мира.
   Третий пик, 1927 -1928 годов, относительно невысокий, ознаменовался началом коллективизации в стране.
   Четвёртый пик, который был выше первых трёх, чётко совпадает во времени с массовыми репрессиями 1937—1938 годов, когда было расстреляно более 660 тысяч человек. Страну словно охватило бешеное сумасшествие: была даже обезглавлена армия, что является абсурдом в канун войны.
   Пятый пик. 1947 – 1948 годы. С 44-года активность Солнца начинает нарастать. Красная армия одерживает победу над фашистами, в том числе и в Японии, и далее на волне большого энтузиазма проходят первые послевоенные восстановительные годы. Именно тогда промышленность России стала восстанавливаться после Войны.
   Шестой пик. 1958 – 1959 годы. В СССР – небывалый рост оптимизма и энтузиазма. Наступает хрущёвская «оттепель», проходит 56 съезд КПСС, заклеймивший культ личности Сталина, в стране начинается расцвет науки, искусства и культуры. СССР запускает первые спутники.
   Седьмой пик. 1969 – 1970 годы. В 1969 году совершено большое количество космических запусков в СССР – всего 82. Этот период был средним по силе и знаменовался в истории Союза Чехословацкими событиями 68-го года, имевшими роковые последствия для страны. Чуть позже, в 69-м, произошёл вооружённый конфликт с Китаем на о. Даманский. С ростом солнечной активности закончился период «оттепели» примерно в 68-году, хотя в массовом сознании ещё чувствовался позитив и ощущалась надежда на лучшее.
   Восьмой пик. 1980 – 1981 годы. 26 съезд КПСС, 1981 год. Съезд утвердил основные направления экономического и социального развития СССР на период 1981 – 1985 годы и до 1990 года. Это был очень сильный пик, второй по мощи в 20-м веке после пика 57-го. После в введения в Польше военного положения Великобритания вводит против Советского Союза экономические санкции. Приход к власти КГБ. Андропов становится секретарем ЦК КПСС (24.05). В Советском Союзе принимают продовольственную программу, разработанную Горбачевым. Началась Афганская война.
   Девятый пик. 1990—1992 годы. Событие мирового масштаба. СССР прекратил свое существование. В России начался период хаоса и резкого падения ВВП.
   Десятый пик. 2002 – 2003 годы. Он был средним по мощности, но в истории России сыграл положительную роль. Вступил в действие новый Трудовой кодекс. Поступая на работу, работник обязательно заключает с работодателем трудовой договор, а коллектив работников заключает коллективный договор. Создана Организация договора о коллективной безопасности ОДКБ. В неё вошли: Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан.
   Чеченские террористы захватили в заложники более 800 зрителей мюзикла «Норд-Ост» в театральном центре на Дубровке в Москве. 117 погибших заложников. Начались поставки российского газа по «Голубому потоку» в Турцию.
   Принят закон «Об общих принципах организации местного самоуправления». Он ввел двухуровневую модель (поселение и район) и 4 типа муниципальных образований (поселение, муниципальный район, городской округ, внутригородская территория города федерального значения). В стране наблюдается стабильный рост экономики и подъём благосостояния граждан.
   Одиннадцатый пик. 2014 – 2015 годы. С 7 по 23 февраля 2014 года прошло главное спортивное мировое событие – XXII зимняя Олимпиада в Сочи, а по ее окончании провели Паралимпиаду. 23 февраля 2014 года стало ясно: Россия совершила очередное чудо. Крым в результате референдума вошел в состав России. 16 марта в Крыму и Севастополе прошел референдум о вхождении в состав России. За то, чтобы стать российскими регионами, проголосовали 96,77% избирателей Крыма и 95,6% жителей Севастополя. 17 марта президент России Владимир Путин признал независимость Республики Крым, одобрил проект договора о воссоединении Крыма с Россией, а 18 марта в Георгиевском зале Кремля был подписан договор, по которому в составе РФ появились два новых субъекта – Республика Крым и город федерального значения Севастополь.

   Рис. 24

   Рис. 24. Циклы солнечной активности [46]

   В годы минимума солнечной активности суточные вариации составляют на высотах 200 км примерно 60– 70% и достигают вблизи высоты 300 км более 200%, что не наблюдалось на этих высотах в период максимальной солнечной активности [35].
   Наиболее резко суточные вариации плотности проявляются на более низких широтах. Такие колебания по сравнению с периодом активного Солнца являются следствием общего охлаждения атмосферы и изменения распределения главных составляющих по высотам. Так, в годы минимума солнечной активности средняя плотность по сравнению с 1958 г. уменьшилась примерно в 2 раза на высоте 200 км и в 3,5 раза вблизи высоты 300 км. Начиная с 1965 г. началось постепенное увеличение атмосферной плотности выше 200 км, которое достигло максимального значения, близкого к уровню 1957—1958 гг., в период очередного максимума солнечной активности – в 1968– 1969 гг. [35].
   Оказалось также, что существенное влияние на вариации плотности атмосферы оказывают магнитные бури. Очевидно, это связано с воздействием на магнитосферу Земли потоков солнечной плазмы. Даже относительно слабые геомагнитные возмущения оказывают глобальное воздействие на температуру и плотность верхней атмосферы. Причем относительный эффект этих возмущений особенно велик в минимуме цикла солнечной активности. Во время сильных магнитных бурь температура в зонах полярных сияний может возрастать до 1500° К и даже иногда превышать 3000° К. По результатам анализа торможения спутников в областях полярных сияний на высотах около 300 км отмечено возрастание плотности в несколько раз большее, чем в низких широтах.
   Наиболее значительными являются вариации температуры и плотности в течение одиннадцатилетнего солнечного цикла.

   Солнечным вспышкам на Солнце соответствуют магнитные бури на Земле.

Рис. 25

Рис. 25. Количество магнитных бурь разного типа от солнечных вспышек [60]

   Рис. 26

   Рис. 26. Циклы солнечной активности [61]

   Очень важно определить, за какой период указывается количество солнечных вспышек: за день, месяц или год. Из рис. 26 указано, что черная, главная линия солнечной активности дана в перерасчете на месяц указана за месяц (monthly mean).

Рис. 27

Рис. 27. Составил автор, Александр Матанцев. Максимальное количество солнечных вспышек за месяц в периоды циклов активности Солнца

   Рис. 28

   Рис. 28. Составил автор, Александр Матанцев. Среднее количество солнечных вспышек за месяц в периоды циклов активности Солнца
   Автор, Александр Матанцев, произвел подсчет среднего уровня солнечных вспышек в периоды циклов, и максимальные значения – рис. 27 и рис. 28.
   По этим графикам можно подсчитать, что среднее значение числа вспышек ровно вдвое меньше максимального значения числа вспышек.

Соотношения между количеством солнечных вспышек классов Х, М и С

Все проводимые исследования по вспышкам необходимы с одной главной целью: выявить соотношения между количеством главных вспышек классов Х, М и С, влияющих на состояние космонавтов или астронавтов.

   Рис. 29

   Рис. 29. Вспышки классов Х, М и С. Бельгийский центр [60]

   На рис. 29 выбран период активности солнца за месяц, за который произошли сразу две вспышки наивысшего класса Х. В литературе указываются периоды активности вспышек этого высшего класса Х от 11 до 12 лет. Поэтому данный участок выбран специально, а в другие месячные периоды вспышек этого класса нет.
   Подсчитаем общее число вспышек за указанный период в месяц:
   класс Х – 2 вспышки,
   класс М – 33 вспышки,
   класс С – 196 вспышек.
   Общая сумма – 231 вспышка за месяц, или 229 вспышек класса М и С.
   В среднем, за сутки – 7,6 вспышек классов М и С.
   Процентное соотношение вспышек разных классов за приведенный период в месяц:
   класс Х – 0,866%,
   класс М – 14,286%,
   класс С – 84,85%
   Вспышек класса С в 5,939 раза больше, чем вспышек класса М.

   Рис. 30

   Рис. 30. График солнечных вспышек разного класса c указанием величины мощности на единицу площади [14]

   Теперь подсчитаем число вспышек по графику на рис. 30. Выберем целое число суток – трое суток от 27 августа по 30 августа.
   Этот график обычный, не в период действия вспышек Х, которые бывают редко.
   Итак считаем:
   класс М – 12 солнечных вспышек за трое суток,
   класс С – примерно, 18 вспышек за трое суток,
   всего 30 вспышек классов М и С за трое суток и, в среднем, 10 вспышек за сутки.
   Примечание автора. Цифра после буквы «М» обозначает множитель к 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Вт/м -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Например, М7 означает мощность 7х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Вт/м -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, а М3 – 3х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Вт/м -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

.

   Рис. 31

   Рис. 31. График солнечных вспышек разного класса c указанием величины мощности на единицу площади [16]

   Теперь подсчитаем число вспышек по графику на рис. 31 за сутки.
   Этот график не обычный, а в период действия максимальной вспышки Х, которые бывают редко.
   Итак считаем:
   класс М – 2 солнечные вспышки за сутки,
   класс С – 5 вспышек за сутки,
   всего 7 вспышек классов М и С за сутки.

   Рис. 32

   Рис. 32. График солнечных вспышек разного класса c указанием величины мощности на единицу площади. Россия, июль 2021 г [47]

   Подсчитаем число вспышек по графику на рис. 32 за сутки, 10 сентября 2017 года.
   Этот график не обычный, а в период действия максимальной вспышки Х, которые бывают редко.
   Итак считаем:
   класс М – 2 солнечные вспышки за сутки,
   класс С – 6 вспышек за сутки,
   всего 8 вспышек классов М и С за сутки.

   Подсчитаем число вспышек по графику на рис. 33 за двое суток, 7 и 8 сентября 2017 года.
   Этот график также не обычный, а в период действия максимальной вспышки Х, которые бывают редко.
   Итак считаем:
   класс М – 9 солнечных вспышек за двое суток,
   класс С – 11 вспышек за двое суток,
   всего 20 вспышки классов М и С за двое суток, или 10 за одни сутки.

Рис. 33

Рис. 33. График солнечных вспышек разного класса c указанием величины мощности на единицу площади [47]

   Рис. 34

   Рис. 34. График солнечных вспышек разного класса c указанием величины мощности на единицу площади [9]

   Подсчитаем число вспышек по графику на рис. 34 за двое суток, 8 и 9 августа 2011 года.
   Этот график в период действия максимальной вспышки Х, которые бывают редко.
   Итак считаем:
   класс М – 3 солнечных вспышек за двое суток,
   класс С – 8 вспышек за двое суток,
   всего 11 вспышек классов М и С за двое суток, или 5,5 за одни сутки.

   Рис. 35

   Рис. 35. График солнечных вспышек разного класса c указанием величины мощности на единицу площади [9]

   Подсчитаем число вспышек по графику на рис. 35 за двое суток, 11 и 12 марта 2015 года.
   Этот график – в период действия максимальной вспышки Х, которые бывают редко.
   Итак считаем:
   класс М – 6 солнечных вспышек за двое суток,
   класс С – 12 вспышек за двое суток,
   всего 18 вспышек классов М и С за двое суток, или 9 за одни сутки.

   Рис. 36

   Рис. 36. График солнечных вспышек разного класса c указанием величины мощности на единицу площади [11]
   Подсчитаем число вспышек по графику на рис. 36 за сутки, 3 июля 2021 года.
   Этот график также не обычный, а в период действия максимальной вспышки Х, которые бывают редко.
   Итак считаем:
   класс М – 3 солнечных вспышек за сутки,
   класс С – 7 вспышек за сутки,
   всего 10 вспышек классов М и С за одни сутки.

   Итоги.
   Вспышки класса Х – особые. Самые сильные, они встречаются циклично, примерно в 11 – 12 лет.
   Вспышки классов М и С – могут возникать произвольно от состояния Солнца. Их суммарное количество варьируется от 10 до 5.5 за сутки. Или от 300 до 165 в месяц.
   Вспышки класса М имеют амплитуду в 10 раз меньшую, чем вспышки класса Х, а вспышки класса с – в 100 раз меньшую, чем класс Х.

Приоритет аппаратуры ФИАН для спутников по солнечным вспышкам

   Рис. 37

   Рис. 37. Количество солнечных вспышек по циклам, зарегистрированное различной аппаратурой ФИАН, размещенной на спутниках. Лаборатория рентгеновской астрономии Солнца ФИАН [21]
   Обозначения:
   ИСЗ2 – второй искусственный спутник Земли на борту которого с помощью созданной в ФИАН аппаратуры был проведен первый в мировой истории спутниковый эксперимент по регистрации рентгеновского излучения Солнца;
   Р – эксперименты на борту высотных геофизических ракет, проводившиеся в 60-х годах XX века;
   К163 и К230 – эксперименты на первых советских спутниках для исследования Солнца серии «Космос»;
   ИК – эксперименты на борту международных спутников серии «Интеркосмос»;
   В – эксперименты на ракетах серии «Вертикаль»;
   Коронас-И, Коронас-Ф и Коронас-Фотон – эксперименты на спутниках программы «Коронас»;
   Гелиос – планируемый на 2014 год эксперимент по исследованию Солнца с близкой гелиоцентрической орбиты. Лаборатория РАС разрабатывает для этого эксперимента комплекс телескопов ТРЕК (TRACK).
   Лаборатория РАС является одним из ведущих российских центров изучения солнечной активности. В ходе теоретических и экспериментальных исследований в Лаборатории получены уникальные данные о структуре и динамике солнечной короны, механизмах энерговыделения в атмосфере Солнца, температурном и спектральном составе солнечной плазмы. Сотрудниками Лаборатории был проведен первый в мировой истории спутниковый эксперимент по наблюдению коротковолнового излучения Солнца, впервые в истории зарегистрированы частицы радиационных поясов Земли, получена первая в нашей стране фотография Солнца в рентгеновском диапазоне, впервые в мире получены спектры Солнца в области длин волн короче 10 ангстрем [21]. В новой российской истории в период до 2009 года Лаборатория осуществляла систематические исследования солнечной короны методами рентгеновской спектроскопии в рамках программы КОРОНАС (Комплексные Орбитальные Околоземные Наблюдения Активности Солнца) Российской Академии Наук. В период с 1991 года в рамках этой программы были запущены три космических аппарата для исследования Солнца: КОРОНАС-И (1994), КОРОНАС-Ф (2005) и КОРОНАС-Фотон (2009).
   В настоящее время лаборатория работает над рядом перспективных проектов, в том числе участвует в создании научной аппаратуры для космического аппарата, ведет работы по созданию солнечных телескопов АРКА, является изготовителем научной аппаратуры или составных частей научных приборов для космических аппаратов «Спектр-УФ», «Зонд», «Электро» и ряда других. Лаборатория рентгеновской астрономии Солнца ФИАН обладает уникальными, не имеющими аналогов в нашей стране, возможностями по созданию высокоточных телескопов и спектрометров для проведения космических экспериментов по исследованию Солнца на борту искусственных спутников Земли. В лаборатории производится полный цикл работ по созданию научной аппаратуры, начиная с разработки концепций и технологических макетов инструментов и заканчивая созданием летного образца, поставляемого на борт космического аппарата.
   Всего с 1951 по 2007 годы аппаратура, созданная в Лаборатории РАС, работала на борту более 30-и космических аппаратов – спутников и геофизических ракет [21].
   На борту спутника «КОРОНАС-Ф» был осуществлен эксперимент СПИРИТ, который в настоящее время является наиболее успешным экспериментом по исследованию Солнцав истории советской и российской науки. В ходе эксперимента, продолжавшегося более четырех лет, было получено около
   300 000 высокоточных изображений Солнца в девяти спектральных каналах, характеризующих пространственную структуру и динамику плазмы атмосферы Солнца в диапазоне температур от 70 тысяч до 10 млн. градусов и в диапазоне высот от верхней хромосферы до короны на высоте более радиуса Солнца [21].
   Лаборатория РАС является одним из ведущих в России и мире центров изучения солнечной активности. За более чем полувековую историю теоретических и экспериментальных исследований в лаборатории получены уникальные данные о структуре и динамике солнечной короны, механизмах энерговыделения в атмосфере Солнца, температурном и спектральном составе солнечной плазмы. Сотрудниками лаборатории был проведен первый в мировой истории спутниковый эксперимент по наблюдению коротковолнового излучения Солнца, впервые в истории зарегистрированы частицы радиационных поясов Земли, получена первая в нашей стране фотография Солнца в рентгеновском диапазоне, впервые в мире получены спектры Солнца в области длин волн короче 10 ангстрем.

Способ 2. Определения солнечных вспышек разных классов по амплитуде на графиках

   В предыдущих главах автор, Александр Матанцев, вычислил среднее число вспышек классов М и С. Получены следующие результаты: вспышки классов М и С – могут возникать произвольно от состояния Солнца; их суммарное количество варьируется от 10 до 5.5 за сутки, или в максимуме от 300 до 165 в месяц, а в среднем, от 75 до 155 в пересчете на месяц.
   Вспышки класса М имеют амплитуду в 10 раз меньшую, чем вспышки класса Х, а вспышки класса С – в 100 раз меньшую, чем класс Х.
   Теперь проведем сравнение с американскими данными по общему количеству солнечных вспышек из источника [17] – табл. 4.

   Таблица 4. Количество солнечных вспышек в периоды прогнозируемых полетов «Аполлонов» [17]

Итак, что же видно из табл. 4. Количество вспышек за месяц составляет от 210 до 600. Это в 2 раза больше, чем по расчетам автора, Александра Матанцева по самым разным источникам информации, и в 2 раза больше, чем по данным ФИАН (рис. 37).
Необходимо ввести поправку на цикл солнечной активности.

   Рис. 28

   Рис. 28. Составил автор, Александр Матанцев. Среднее количество солнечных вспышек за месяц в периоды циклов активности Солнца

   Предполагались полеты первых американских «Аполлонов» в период с 1968 по 1972 годы. Смотрим внимательно на график циклов – на рис. 28. Этот период укладывается в 20 цикл солнечной активности с 1965 по 1972 годы. В этот период солнечная активность была существенно меньше, чем в другие циклы и максимально составила 210 вспышек за сутки, а в среднем, 125 вспышек в пересчете на месяц.
   Этот график на рис. 28, построенный автором по разным источникам информации, близок к графикам активности Солнца, полученный в ФИАН – рис. 37.
   Сравниваем данные по табл. 2 из американских источников с полученным автором графиком на рис. 28. В 20 цикл солнечной активности, охватывающий период предполагаемых запусков американских «Аполлонов» в 1969 – 1972 годах, средняя активность солнца за месяц – 125 вспышек, а в табл. 5 американского источника -для периода предполагаемого запуска Аполлона-11, 489 вспышек в перерасчете за месяц. Разница в 489 – 125 = 364 вспышки, предположительно, для солнечных вспышек низшего класса В, так как автор в своих расчетах брал вспышки только трех классов: Х, М, и С. Смысл такого подхода понятен: вспышки класса В по амплитуде в 1000 раз меньше амплитуды вспышек класса Х, в 100 раз меньше вспышек класса М и в 10 раз меньше вспышек класса С. Именно поэтому очень малые по амплитуде вспышки класса В можно не учитывать.
   Примечание автора: 11-летний цикл – для солнечных вспышек класса Х.
   При этом, согласно вероятности, Мак Киннона, на 100 вспышек приходится 1 вспышка класса Х. [18].
   Американский инженер Р. Рене добыл из НАСА интересные сведения по количеству вспышек на Солнце в тот период времени. Оказалось, что при тонких профильных металлических стенках КМ «Аполлона», равных всего 0.2…1 мм., полном отсутствии слоев защиты от проникающего излучения в скафандре НАСА «A7L», в котором якобы ходили по Луне, путешествия туда были невозможны [17].

Высказывания знаменитых ученых о влиянии солнечных вспышек на дозу облучения и полеты в космосе

   Академик Мстислав Всеволодович Келдыш, президент Академии наук СССР в 1961 – 1975 годах [5]. В мае 1963 года президент Академии наук СССР Мстислав Келдыш поручил Бернарду Ловеллу из обсерватории «Jodrell Bank» проинформировать заместителя администратора НАСА Хью Драйдена о том, что русские вынуждены откладывать полеты человека на Луну на неопределенное время. Это произошло потому, что они не могли найти способа, защитить своих космонавтов от непреодолимой опасности, создаваемой солнечными вспышками излучения.
   Игорь Митрофанов, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией гамма-спектроскопии Института космических исследований РАН, заявляет академику Капице, что с задачей защиты от радиации при полётах на Луну никто так и не справился до сих пор [46].
   Ральф Рене, автор знаменитой книги «Как НАСА показало Америке Луну» [47]. «Настоящей книгой я обвиняю NASA, ЦРУ и другие секретные группы, которые контролируют теневое правительство Соединенных Штатов, в подлоге и обмане самого невообразимого масштаба, в краже из государственной казны более 40 миллиардов долларов на программу «Аполлон», результатом которой якобы являлась высадка людей на Луне. Я обвиняю их в нарушении федерального закона, запрещающего воздействие на Конгресс структурами, спонсируемыми правительством; а также в убийстве работников NASA нижнего звена, свидетелей и других граждан, которые оказались в неудачном месте в неудачное время.
   В 1976 вышла книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon). Автор, в прошлом имевший отношение к разработке ракетных двигателей (работал в компании «Rocketdyne», создавшей знаменитый гигантский супердвигатель F-1 для американской лунной ракеты Сатурн-5), сформулировал ряд тезисов касательно «лунного заговора», или, как еще принято говорить, «moon hoax» (лунный обман). Главным из которых, пожалуй, является нижеследующий: «Уровень технологического развития НАСА не позволял запустить человека на Луну».
   Кирилл Яковлевич Кондратьев (14 июня 1920 – 1 мая 2006) – советский и российский геофизик, академик АН СССР (1984) и РАН (1991), заслуженный деятель науки и техники РСФСР, советник РАН, почётный доктор университетов Афин, Будапешта и Лилля, ректор Ленинградского государственного университета (1964—1970), заведующий кафедрой физики атмосферы ЛГУ и РГГМУ: «Многое еще предстоит сделать, прежде чем мы сможем достаточно хорошо понять условия, существующие на других небесных телах. Однако одно совершенно ясно уже сейчас: ни на одном из тел Солнечной системы человека не ожидают комфортабельные условия. Дело обстоит как раз наоборот. Тех, кто высаживался на Луне, встречали космический вакуум и постоянная радиационная опасность из космоса. Путешественников, которые захотят посетить Венеру, ждет раскаленная поверхность этой планеты и опасность быть раздавленными огромным атмосферным давлением. На Марсе представителя Земли встретят очень низкие температуры и примерно в 100 раз меньшее против земного атмосферное давление» [51].
   Заведующий отделом института медико-биологических проблем РАН Александр Владимирович Суворов [53]. Проблема условий пребывания человека в космосе вне магнитного поля Землиабсолютно не решена до сих пор. Никогда не задумывались над этим в контексте полётов на Луну? Магнитное поле Земли стабилизирует организм человека. Воздействие изменённых магнитных условий непредсказуемо. Данные о реальном опыте пребывания в гипомагнитных условиях наукой ещё не получены. Кроме того, А. В. Суворов говорит, что предварительные опыты в гипомагнитных условиях на людях уже зафиксировали отклонения в психике подопытных. А как же тогда американцы летали целых 9 раз (якобы 3 раза без высадки и 6 раз с высадкой на Луне) более недели – от 8 до 12 суток (А-13 около 6-ти суток) в открытом космосе вне стабилизирующего все физические и биологические процессы в организме человека магнитного поля Земли и ничего такого ни разу не испытывали? Да никак. Не были американцы на Луне.

Результаты воздействия радиации в КА на животных

   Оппоненты Джерри задавали ему вопрос и возражали: «Вы утверждаете, что радиация убила бы астронавтов во время их полета на Луну. Ну как насчет черепах на „Зонд– 5“? Они облетели вокруг Луны и благополучно вернулись на землю». Джерри отвечал так: «Черепаха не является хорошим образцом для действительного сравнения. Мы используем „рад“, чтобы измерить, сколько радиации поглотил образец. Смертельная доза для человека составляет 500 рад. Черепахи могут принимать дозы от 15 000 до 60 000 рад. Из-за этого ученые считают, что они могут использовать переливание крови черепахи для лечения лучевой болезни у людей. Доза в 500 рад убьет любого человека, но для черепахи это не вызовет никакого клеточного повреждения вообще» [5].
   Кроме этого, аппарат «Зонд-5» с черепашками летал в обход радиационных поясов Земли, через полюс. Поэтому доза, полученная черепашками, была значительно меньше, чем доза, которую бы они получили, пролетев через РПЗ по худшему варианту. Защита от радиации для черепашек значительно меньше по массе, чем это необходимо для человека. Упоминание о биоконтейнере в описании полета есть. Скорее всего, этот контейнер являлся защитным устройством от радиации.
   Помните облёт Луны космическим кораблём 7К-Л1 под индексом «Зонд -5», носящим сейчас название «Союз» с «экипажем» из двух среднеазиатских черепашек, мух дрозофил и других биообъектов в сентябре 1968 года? [53].
   Чем же он закончился? А закончился он умерщвлением препарированных черепах. А так в подобных опытах не делается, одну из них обязательно оставили бы для наблюдений за изменениями в состоянии, которые медики называют «отложенными эффектами», которые могут проявлять себя не сразу, это важно. Из этого следует сделать вывод, что обе черепахи после полёта погибли. Но об этом намеренно публично не сообщалось до проведения следующих аналогичных экспериментов («Зонд-6», «Зонд-7») и перепроверки данных. Вспомните, что и о нарушениях здоровья космонавтов, побывавших всего лишь на орбите Земли, а не в открытом межпланетном космическом пространстве, так же никогда в советской прессе не сообщалось. Всегда рапортовали только об отличном и хорошем самочувствии космонавтов, даже когда Николаеву и Севастьянову понадобилась интенсивная медицинская помощь после самого продолжительного на тот момент космического полёта. Николаев перенёс после него два инфаркта. А всего в последствии 5, от чего и умер [53]. Точно так же промолчали и о гибели черепах, выдав фактически дезинформацию. Состояние черепах после облёта Луны накануне запланированных полётов людей, это слишком ценная информация для соперника по лунной гонке и даже врага. Дарить ему такую ценную информацию нельзя, пускай он ещё попробует сам её получить! Американцы и «попробовали». Сразу на людях в «облёте Луны» Аполлоном-8. Ну, как это принято делать в Голливуде, в павильоне. На Луне они никогда не были!

ГКЛ – галактические космические лучи

   Космическое излучение может быть галактическим и солнечным. Магнитосфера Земли отклоняет космические лучи и защищает нас от солнечных вспышек.
   Космическое излучение – это и есть радиация в космосе.
   Космические лучи представляют собой чрезвычайно высокоэнергетические субатомные частицы – в основном протоны и атомные ядра, сопровождаемые электромагнитными излучениями, – которые перемещаются в космосе, в конечном счете достигая поверхности Земли. Они движутся практически со скоростью света, составляющей приблизительно 300 000 км/с.

   Рис. 38

   Рис. 38. Солнечная и галактическая радиация [45]

   Приоритет по изучению солнечных вспышек, как было показано во введении, принадлежит советским исследователям. Однако и приоритет по исследованию гамма-всплесков также принадлежит советским ученым.
   На советских искусственных спутниках земли типа «Космос», начиная с 1962 года, кроме корпускулярных датчиков на спутниках были установлены счетчики Гейгера, экранированные свинцом; счетчики регистрировали протоны с энергией, превышающей 50 МэВ, рентгеновское и гамма-излучение с энергией, превышающей 100 кэВ.
   Советский спутник «Космос-461», запущенный в декабре 1971-го, дал первое независимое подтверждение существования гамма-всплесков [6].
   Интенсивность источников гамма-излучения меняется со временем;
   исследованная область неба интересна тем, что расположена в районе полюса Галактики, где источниками гамма-квантов могут быть скорее всего внегалактические объекты.
   Наблюдения за интенсивностью аннигиляционного гамма-излучения с энергией 0,511 МэВ проводились на спутнике «Космос-135» в периоды ежегодных метеорных потоков Геминиды, Урсиды и Квадрантиды в зиму 1966/67 г; измерялись интенсивность линии 0,511 МэВ, интенсивность электронов с энергией, большей 1,5 МэВ, и протонов с энергией, большей 27 МэВ;
   Космические лучи бывают двух видов: галактические и солнечные. Галактическое космическое излучение исходит от остатков сверхновых, образующихся в результате мощного взрыва на последних этапах эволюции массивных звезд, которые либо превращаются в черные дыры, либо разрушаются. Выделяемая при этих взрывах энергия ускоряет заряженные частицы за пределами нашей Солнечной системы, из-за чего они приобретают очень высокую проникающую способность, а их экранирование становится чрезвычайно трудной задачей [45].
   История изучения гамма-всплесков в США началась 2 июля 1967 года, когда американские спутники Vela зафиксировали вспышку гамма-излучения, источником которого не могли быть ни испытания ядерного оружия в атмосфере или космосе, ни другие известные тогда гамма-излучатели. Вскоре те же спутники обнаружили ещё пятнадцать необъяснимых гамма-всплесков, после чего учёный Рэй Клебесадел (англ. Ray Klebesadel) из Лос-Аламосской национальной лаборатории впервые опубликовал в открытой печати статью на эту тему под названием «Наблюдения гамма-всплесков космического происхождения» (англ. Observations of Gamma-Ray Bursts of Cosmic Origin) [6].
   23 мая 1969 года был запущен спутник Vela 5, с усовершенствованными детекторами гамма-излучения, у которых чувствительность и временное разрешение были значительно выше, чем у детекторов на Vela 4, но уровень собственных шумов также был выше. Исследовательская группа в Лос-Аламосе ожидала, что новые спутники смогут обнаружить больше гамма-всплесков. Проанализировав моменты времени обнаружения всплесков на спутниках, были вычислены направления движения излучения шестнадцати гамма-всплесков. Эти направления оказались случайно распределены по небесной сфере, и стало ясно, что источники гамма-всплесков не находятся ни на Солнце, ни на Земле, ни на Луне, ни на других планетах Солнечной системы.
   С 14 марта 1971 по 2 октября 1974 года проработал спутник IMP-6 (NASA), предназначенный для исследования солнечных вспышек. На нём был детектор гамма-лучей, который обнаруживал также гамма-всплески. Практически одновременно с IMP-6 (с 29 сентября 1971 по 9 июля 1974 года) действовала орбитальная солнечная обсерватория OSO 7, также принадлежавшая NASA. На ней также был детектор гамма-лучей, а ещё рентгеновский телескоп для измерения жёстких, высокоэнергичных рентгеновских лучей от источников по всему небу.
   В эти же годы советский спутник «Космос-461», запущенный в декабре 1971-го, дал первое независимое подтверждение существования гамма-всплесков [6].
   В 1973 году Рэй Клебасадел, Рой Олсон (Roy Olson) и Ян Стронг (Ian Strong) опубликовали в Астрофизическом журнале статью «Наблюдения гамма-всплесков космического происхождения» (англ. Observations of Gamma-Ray Bursts of Cosmic Origin) с рассекреченными результатами наблюдений 16 коротких гамма-всплесков, обнаруженных спутниками Vela-5А/В и Vela-6А/D с июля 1969 по июль 1972, и выводами о космическом происхождении этого гамма-излучения
   К концу 1978 года первая межпланетная сеть (англ. InterPlanetary Network) была запущена в эксплуатацию. Кроме спутников Vela, в неё вошли советский спутник «Прогноз-7» на околоземной эллиптической орбите, германский межпланетный космический аппарат Helios 2ru -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

на гелиоцентрической эллиптической орбите, а также три искусственных спутника Венеры: «Пионер-Венера-1» (NASA), «Венера-11» и «Венера-12» (СССР). Изучением данных с этих космических аппаратов занималась группа учёных, возглавляемая Кевином Хёрли (Kevin Hurley), в Институте космических исследований АН СССР в Москве. Им удалось определить направления на источники гамма-всплесков с точностью до нескольких минут дуги.
   В 1978 – 1983 годах Физико-техническим институтом РАН проводился длительный эксперимент «КОНУС» с использованием межпланетных станций Венера-11 – Венера-14. В ходе него было показано существование отдельного класса коротких всплесков («бимодальное распределение» всплесков по длительности), и впервые установлено, что распределение всплесков по небесной сфере носит случайный характер [6]. Было выдвинуто множество гипотез и теорий происхождения гамма-всплесков, большинство которых предполагали, что источники этого гамма-излучения находятся в нашей Галактике. Однако определить расстояния до источников и проверить эти гипотезы тогда никак не удавалось, изучение гамма-всплесков продвигалось медленно.
   В 1991 году была запущена орбитальная обсерватория «Комптон» с детекторами гамма-излучения, значительно более чувствительными, чем на предшествующих космических аппаратах. Её наблюдения показали, что источники гамма-всплесков расположены со всех сторон равномерно, и нет никакого преобладающего направления. В частности, их расположение никак не связано ни с центром, ни с плоскостью Млечного Пути. Наша Галактика имеет довольно плоскую структуру, и если бы источники гамма-всплесков находились в ней, то направления на большинство из них оказались бы сосредоточены вдоль галактической плоскости. По данным «Комптона» удалось выделить два основных типа гамма-всплесков: короткие всплески жёсткого гамма-излучения и более длинные всплески более мягкого гамма-излучения. Короткие всплески обычно длятся менее двух секунд, и в них преобладают гамма-кванты высоких энергий; длинные могут продолжаться намного дольше и в них преобладают гамма-кванты с более низкими энергиями. Чёткой границы между короткими и длинными гамма-всплесками нет: наблюдались также средние по длительности и энергиям квантов всплески, и некоторые исследователи предложили выделить третий тип. Тем не менее, было накоплено достаточно данных о гамма-всплесках, чтобы различие между короткими и длинными всплесками можно было считать значимым и предполагать, что существуют разные типы их источников. Была выдвинута гипотеза о том, какие космические события могут приводить к излучению каждого типа гамма-всплесков: слияние системы нейтронных звёзд, слияние нейтронной звезды и белого карлика, коллапс массивной звезды [6].
   Получается, источником того гамма-всплеска был настолько мощный взрыв, что выброшенное им вещество разлеталось в пространстве с околосветовыми релятивистскими скоростями. Так впервые удалось достаточно точно определить не только местоположение источника гамма-всплеска, но и некоторые физические характеристики этого источника. Поскольку гамма-всплеск GRB 970508 одновременно наблюдался во многих диапазонах электромагнитных волн, с измерением интенсивностей излучения, стало возможным начертить достаточно полный спектр гамма-всплеска и хотя бы примерно вычислить суммарную мощность и общую энергию излучения. Ральф Вайджерс (Ralph Wijers) и Титус Галама (Titus Galama) провели расчёт физических параметров гамма-всплеска, в том числе общую энергии излучения и плотности вещества, окружающего источник. Решив довольно громоздкую систему уравнений, они нашли, что эта энергия составляла примерно 3⋅10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

эрг (3⋅10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Дж), а плотность – 30 000 частиц на кубический метр. Точность исходных данных наблюдений, по которым вёлся этот расчёт, всё ещё была довольно низкой, однако исследование Вайджерса и Галамы показало саму возможность определения физических характеристик источника гамма-всплеска по его спектру.
   Следующим гамма-всплеском, для которого удалось определить красное смещение и расстояние до источника, стал GRB 971214. Красное смещение оказалось равным 3,42, расстояние – 12 миллиардов световых лет. Детекторами на «Комптоне» и BeppoSAX удалось более точно измерить интенсивность излучения всплеска. Шринивас Кулкарни (англ. Shrinivas Kulkarni), который измерил это красное смещение в обсерватории Кека, предположил, что излучение источника гамма-всплеска является всенаправленным, и тогда количество энергии, излучённой за полминуты, должно составлять 3⋅10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

эрг (3⋅10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Дж); это в сотни раз больше, чем Солнце излучит за 10 миллиардов лет [6]. Никакие известные космические явления и никакие математические модели астрофизики не могли объяснить такой колоссальной мощности источника излучения.
   Принята следующая система обозначений гамма-всплесков [6]: в начале буквы «GRB» (англ. gamma-ray burst – гамма-всплеск), затем последние две цифры года (например, 79 для 1979 года), две цифры – месяц, две цифры – число месяца. Если обнаруживалось более одного гамма-всплеска за сутки, то в конце обозначения добавлялась латинская буква: «a» для первого в этот день всплеска, «b» для второго и так далее. С 2010 года букву на конце начали ставить любому гамма-всплеску, даже если он был единственным в тот день.
   Галактические космические лучи (образуются в результате взрывов сверхновых звёзд, состоят из протонов с энергией от 1 ГэВ до 10 ПэВ (или 10 в 16 степени эВ) [18];
   Галактические и метагалактические космические лучи представляют очень серьёзную опасность для экипажей космических аппаратов. Протон с энергией 10 ГэВ насквозь пробивает стенку из алюминия 10-метровой толщины. При этом, при попадании этого протона в материале обшивки КА возникнет цепная реакция, в результате которой место прохождения протона превращается в источник вторичного гамма-излучения.
   Солнечные вспышки представляют собой быстрый процесс высвобождения большого количества энергии. В последние десятилетия аналогичные процессы – звездные вспышки – наблюдаются на некоторых классах звезд. Наиболее вспыхивающими являются красные карликовые звезды типа UV Кита.

Расчеты автором, Александром Матанцевым дозы облучения от солнечных вспышек классов Х, М и С

В своей книге [1] автор впервые дал оценочный расчет по дозе облучения от солнечных вспышек классов М и С. Здесь автор развивает это направление, рассматривая все основные классы вспышек Х, М. С и В, учитывает циклы солнечных вспышек и влияние толщины защиты.

Часть 1. Соотношение количества солнечных вспышек разного класса

   Автор рассмотрел циклы солнечных вспышек за период с 1900 года по 2023 год. На рис. 27 показано 11 циклов, начиная с 1900 года. На этом графике показаны максимальные значения по солнечным вспышкам в циклах.
   На рис. 28 показаны графики для среднего числа вспышек по циклам. Среднее значение месячных вспышек за указанные одиннадцать циклов – 122,3
   Принимаем этот уровень за единицу, или 100%, тогда получаем:
   14 цикл – 81,8%;
   15 цикл – 102,2%;
   16 цикл – 77,7%;
   17 цикл – 102,2%;
   18 цикл – 122,6%;
   19 цикл – 126,7%;
   20 цикл – 102,2%;
   21 цикл – 110,4%;
   22 цикл – 110,4%;
   23 цикл – 102,2%;
   24 цикл – 61,3%.
   На рис. 37 были показаны циклы солнечной активности, полученные в ФИАНе.

   Автор в предыдущих главах рассчитал число вспышек классов Х, М и С. За основу взято множество отдельных графиков с указанием уровня вспышек по мощности для Х, М. и С, а также отдельный график на рис. 29 из Бельгийского центра.

   Рис. 29

   Рис. 29. Вспышки классов Х, М и С за месяц, Бельгийский исследовательский центр Parsec vzw [60]

   На рис. 29 выбран период активности солнца за месяц, за который произошли сразу две вспышки наивысшего класса Х. В литературе указываются периоды активности вспышек этого, высшего, класса Х от 11 до 12 лет. Поэтому данный участок выбран специально, а в другие месячные периоды вспышек этого класса нет.
   Подсчитаем общее число вспышек за указанный период в месяц:
   класс Х – 2 вспышки,
   класс М – 33 вспышки,
   класс С – 196 вспышек.
   Общая сумма – 231 вспышка за месяц, или 229 вспышек класса М и С.
   В среднем, за сутки – 7,6 вспышек классов М и С.
   Процентное соотношение вспышек разных классов за приведенный период в месяц:
   класс М – 14,41%,
   класс С – 85,59%
   Вспышек класса С в 5,939 раза больше, чем вспышек класса М.
   Итоги.
   Вспышки класса Х – особые. Самые сильные, они встречаются циклично, примерно в 11 – 12 лет.
   Вспышки классов М и С – могут возникать произвольно от состояния Солнца. Их суммарное количество варьируется от 10 до 5.5 за сутки. Или от 300 до 165 в месяц.
   Вспышки класса М имеют амплитуду в 10 раз меньшую, чем вспышки класса Х, а вспышки класса С – в 100 раз меньшую, чем класс Х.

Часть 2. Общее количество солнечных вспышек классов М, С и В

   Итак, что же видно из табл. 2. Количество вспышек за месяц составляет от 210 до 600. Это примерно, в 2 раза больше, чем по расчетам автора, Александра Матанцева по самым разным источникам информации, и примерно, в 2 раза больше, чем по данным ФИАН (рис. 37). Разница получается потому, что автор считал вспышки классов Х, М и С, а в указанных других работах считается общее число вспышек, из которых следует взять вспышки классов Х, М, С, В, причем вспышки класса В очень малые по амплитуде. Таким образом, общее число вспышек классов М и С можно взять из таблиц, где указаны все классы, в том числе М, С и В с введением коэффициента 0,5. Остальные 50% вспышек – очень малой амплитуды класса В.
   Необходимо ввести поправку на цикл солнечной активности.
   В литературе [40,64] дается ежемесячное число солнечных вспышек за большой период – с 1967 года по 1991 год – табл. 5.

   Таблица 5. Ежемесячный подсчет солнечных вспышек [40,64]

Часть 3. Изменение дозы от толщины защиты

Таблица 6. Толщина защиты

Таблица 7. Уточненные автором значения толщины защиты

   Рис. 39

   Рис. 39. Толщина защиты на орбите Марса от разных ионизирующих излучений. Исполнители – из ИКИ и ВНИИЭМ [62].
   Расчеты делает автор, Александр Матанцев.
   Случай 1. От 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 0,25 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– по рис. 39 (исполнители – из ИКИ и ВНИИЭМ) с учетом суммы ионизирующих излучений: протонов, ядер и нейтронов от 5,5 х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 2х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

рад/год, или от 550Р (рентген) до 200 Р в год, или уменьшается в 2,75 раза. Доза в 550Р – смертельна (см. рис. 41, 42), доза в 200 р – опасна для жизни.
   Случай 2. От толщины американских скафандров 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 0,34 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– толщины советских скафандров типа «Кречет» с дополнительной алюминиевой защитой» по рис. 39 с учетом суммы ионизирующих излучений: протонов, ядер и нейтронов от 5,5 х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 1,4х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

рад/год или, или от 550Р до 140 Р, уменьшается в 3,93 раза. Доза в 550Р – смертельна, доза в 140 р – «лучевое похмелье» (см. рис. 41, 42).
   Случай 3. От толщины американских скафандров 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 7,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– толщины защиты корпуса американского космического аппарата типа «Аполлон» по рис. 39 с учетом суммы ионизирующих излучений: протонов, ядер и нейтронов – от 5,5 х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

рад/год до 2 рад/год, или от 550Р до 2 Р в год, или уменьшается в 275 раз. Доза 2 Р/год безопасна (см. рис. 41, 42).
   Случай 4. От толщины американских скафандров 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– толщины защиты корпуса американского космического аппарата типа «Шатл» по рис. 39 с учетом суммы ионизирующих излучений: протонов, ядер и нейтронов – от 5,5 х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

рад/год до 1,3 рад/год, или от 550 Р до 1,3 Р в год, или уменьшается в 423 раза. Доза в 1,3 Р за год– безопасна (см. рис. 41, 42).
   Случай 5. От толщины американских скафандров 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 15 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– толщины защиты корпуса космической станции типа «МКС» по рис. 39 с учетом суммы ионизирующих излучений: протонов, ядер и нейтронов – от 5,5 х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

рад/год до 0,06 рад/год, или от 550 Р до 0,06 Р в год, или уменьшается в 9167 раз. Доза в 0,06 Р за год – совершенно безопасна (см рис. 41, 42).

Рис. 40

Рис. 40. Единицы измерения ионизирующих излучений [73]

Рис. 41

Рис. 41. Дозы облучения в Зивертах (Зв) и Греях (Гр)

Рис. 42

Рис. 42. Дозы облучения в рентгенах

Доза от одной солнечной вспышки класса Х

   Рис. 43

   Рис. 43. Толщина защиты из алюминия при полете на Луну. Исполнитель – из ИКИ [63]
   Расчеты делает автор, Александр Матанцев.
   Расчеты по данным из рис. 43. Вспышка класса Х 1959 и 1960 годов
   Случай 1. Защита из алюминия 1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. За сутки 11 мая в 1959 году – 400Р – недопустимо, эта доза смертельна (см. рис. 42).
   За сутки 12 ноября 1960 года – 200 Р– недопустимо.
   Случай 2. Защита корпусом из алюминия толщиной 5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. За сутки 11 мая в 1959 году – 60Р – болезненно. Вспышки класса Х бывают очень редко, в среднем, раз в 11 – 12 лет, и длятся от 15 минут до нескольких часов, поэтому нельзя умножать полученную дозу на количество дней на орбите Луны, например, на 8 дней, а остается она доза от этой вспышки. Совершенно другое дело для вспышек классов М и С, они действуют ежедневно, поэтому необходимо их учитывать.
   За сутки 12 ноября 1960 года – 40 Р– болезненно (см. рис. 42). Вспышки класса Х бывают очень редко, в среднем, раз в 11 – 12 лет, и длятся от 15 минут до нескольких часов, поэтому нельзя умножать полученную дозу на количество дней на орбите Луны, например, на 8 дней, а остается она доза от этой вспышки. Совершенно другое дело для вспышек классов М и С, они действуют ежедневно, поэтому необходимо их учитывать.
   Случай 3. Защита 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. За сутки 11 мая в 1959 году – 24Р, допустимая доза
   За сутки 12 ноября 1960 года – 20 Р, допустимая доза. Вспышки класса Х бывают очень редко, в среднем, раз в 11 – 12 лет, и длятся от 15 минут до нескольких часов, поэтому нельзя умножать полученную дозу на количество дней на орбите Луны, например, на 8 дней, а остается она доза от этой вспышки. Совершенно другое дело для вспышек классов М и С, они действуют ежедневно, поэтому необходимо их учитывать.
   ГОСТ 25645.134—86 Лучи космические солнечные. Характеристики потоков протонов

   Рис. 44

   Рис. 44. ГОСТ 25645.134—86. В пассивные периоды 11-летнего цикла полный поток протонов солнечных космических лучей с энергией Е ≥ 10 МэВ принимают равным 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

независимо от длительности космического полета.

   В активный период 11-летнего цикла полный поток протонов солнечных космических лучей N -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, с энергией больше Е является случайной величиной, накапливающейся в результате появления за полет длительностью Т, сут., случайного числа солнечных протонных событий (СПС).
   Вероятность Р (> Ne, Т) превышения заданного значения полного потока протонов Ne с энергией больше Е за полет длительностью Т определяется принятой для активного периода 11-летнего цикла статистической моделью СПС, в которой заданы следующие характеристики: (∆t) – плотность распределения интервалов времени ∆t, сут, между СПС, в которых полный поток протонов N -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, с энергией Е ≥ 30 МэВ составляет не менее 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, определяемая по формуле
   (∆t) = λ ехр ( – λ∆t),
   Толщина стенок герметичной оболочки модулей МКС составляет три миллиметра. Поверх отсеков также установлена противометеороидная защита. У космических кораблей стенки еще тоньше – всего два миллиметра. Поэтому, отмечается в статье, основной вклад в вероятность пробоя российского сегмента МКС космическим мусором вносят именно транспортные корабли, входящие в состав станции. Толщина стенок герметичной оболочки модулей МКС составляет три миллиметра. Поверх отсеков также установлена противометеороидная защита. У космических кораблей стенки еще тоньше – всего два миллиметра.
   Американский инженер Р. Рене добыл из НАСА интересные сведения по количеству вспышек на Солнце в тот период времени. Оказалось, что при тонких профильных металлических стенках КМ «Аполлона», равных всего 0.2…1 мм., полном отсутствии слоев защиты от проникающего излучения в скафандре НАСА «A7L», в котором якобы ходили по Луне, путешествия туда были невозможны [17].
   В предыдущих главах автор, Александр Матанцев, вычислил среднее число вспышек классов М и С. Получены следующие результаты: вспышки классов М и С – могут возникать произвольно от состояния Солнца; их суммарное количество варьируется от 10 до 5.5 за сутки, или в максимуме от 300 до 165 в месяц, а в среднем, от 75 до 155 в пересчете на месяц.
   Вспышки класса М имеют амплитуду в 10 раз меньшую, чем вспышки класса Х, а вспышки класса С – в 100 раз меньшую, чем класс Х.
   Теперь проведем сравнение с американскими данными по общему количеству солнечных вспышек из источника [17] – табл. 4.

   Таблица 8. Локальные и среднетканевая эквивалентные дозы от интенсивных СПС 19—22 солнечных циклов за различными толщинами защиты, сЗв [70]

   Как следует из данных табл. 8, при малой толщине защиты космического аппарата (КА) величины доз для наиболее мощных солнечных протонных событий (СПС) могут достигать высоких значений и представляют большую опасность для космонавтов. Однако, СПС являются кратковременными и спектр СКЛ оказывается более мягким по сравнению с ГКЛ. Поэтому защита от протонов может быть успешно обеспечена с помощью использования специального радиационного убежища (РУ).
   На основе анализа СПС 19 и 20-го солнечных циклов разработан нормативный документ ГОСТ 25645.134—86 «Лучи космические солнечные. Модель потоков протонов». На основе этого документа, а также с использованием ряда других ГОСТ и Методических указаний по проблеме «Безопасность радиационная экипажа космического аппарата в космическом полете» (БРЭКАКП) проводили расчеты эквивалентной дозы в теле космонавтов от СКЛ при осуществлении полета к Марсу, равноценной дозы и величин обобщенной дозы, используемой для расчетов радиационного риска.
   Расчеты делает автор, Алекандр Матанцев.
   Случай 1 (к табл. 8). Толщина защиты из алюминия 0,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– это усиленный скафандр, толще, чем «Кречет». Наибольшая эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 04.08.1972 года – 15500 сЗв или 155 Зв, что мгновенно смертельно.
   Случай 2 (к табл. 8). Толщина защиты из алюминия 0,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– это усиленный скафандр, толще, чем «Кречет». Наименьшая эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 31.08.1956 года – 25 сЗв или 0,25 Зв, что больше ПДД, но не смертельно.
   Случай 3 (к табл. 8). Толщина защиты из алюминия 0,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– это усиленный скафандр, толще, чем «Кречет». Средняя эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 07.08.1972 года – 1600 сЗв или 16 Зв, что опасно для жизни. Вспышки класса Х бывают очень редко, в среднем, раз в 11 – 12 лет, и длятся от 15 минут до нескольких часов, поэтому нельзя умножать полученную дозу на количество дней на орбите Луны, например, на 8 дней, а остается одна доза от этой вспышки. Совершенно другое дело для вспышек классов М и С, они действуют ежедневно, поэтому необходимо их учитывать.
   Случай 4 (к табл. 8). Астронавт находится внутри космического аппарата КА с толщиной защиты из алюминия 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Минимальная эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 31.08.1956 года – 1,3 сЗв или 0,013 Зв, что безопасно для жизни.
   Случай 5 (к табл. 6). Астронавт находится внутри космического аппарата КА с толщиной защиты из алюминия 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Максимальная эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 04.08.1972 года – 200 сЗв или 2 Зв, что приводит к лучевой болезни. Вспышки класса Х бывают очень редко, в среднем, раз в 11 – 12 лет, и длятся от 15 минут до нескольких часов, поэтому нельзя умножать полученную дозу на количество дней на орбите Луны, например, на 8 дней, а на орбите марса – 6 месяцев в одну сторону. Совершенно другое дело для вспышек классов М и С, они действуют ежедневно, поэтому необходимо их учитывать, тогда общая доза становится смертельной.
   Случай 6 (к табл. 8). Астронавт находится внутри космического аппарата КА с усиленной толщина защиты из алюминия 20 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Максимальная эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 04.08.1972 года – 51 сЗв или 0,51 Зв, что приводит к онкологическим заболеваниям.

   Рис. 45

   Рис. 45. Зависимость дозы на орбите к Луне от толщины защиты [64]

   Расчеты делает автор, Александр Матанцев.
   Случай 1. Защита 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Поглощенная доза – от 4 х 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 2 х 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Рад или Р (рентген) за год, или от 109,6 Р до 547,9 Р за сутки. Доза в 547,9 Р – смертельна (см. рис. 42).
   Случай 2. Защита 0,324 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

(скафандр «Кречет»). Поглощенная доза – от 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 4х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Р за год, или 27,4 Р до 109,5 Р за сутки
   Случай 3. Защита 7,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Поглощенная доза – от 2х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Р за год, или от 0,55 Р до 2,7 Р за сутки.

   рис. 46

   Рис. 46. Зависимость дозы на орбите к Луне от толщины защиты [64]

   Случай 1. Защита 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Поглощенная доза – от 2 х 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 2 х 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Рад или Р (рентген) за год, или от 54,7 Р до 547,9 Р за сутки. Доза в 547,9 Р – смертельна (см. рис. 42).
   Случай 2. Защита 0,324 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

(скафандр «Кречет»). Поглощенная доза – от 7х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 5х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Р за год, или от 19,2 Р до 136 Р за сутки
   Случай 3. Защита 7,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Поглощенная доза – от 1,4х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Р за год, или от 0,38 Р до 2,7 Р за сутки.
   Расчеты делает автор, Александр Матанцев.
   Пример. Июль 1969 год, когда по заявлению из США, была произведена высадка астронавтов на поверхность Луны. Из табл. 2 и табл. 3 находим, что общее число солнечных вспышек за июль 1969 года составило 489. Вводим коэффициент 0,5 для вспышек только классов М и С, тогда их было 244. Далее учитываем найденное автором среднее соотношение между вспышками классов М и С:
   Процентное соотношение вспышек разных классов за приведенный период в месяц:
   класс М – 14,41%,
   класс С – 85,59%
   Вспышек класса С в 5,939 раза больше, чем вспышек класса М.
   Итак, вспышек класса М было: 244 х 0,1441=35,16
   Вспышек класса С было: 244 х 0,8559 = 208,8.
   Далее, с учетом значений на рис. 45 и с учетом 8 дней полета к Луне, находим общую эквивалентную дозу для вспышек класса М с защитой только скафандром:
   0,4 Зв х 34,9 х 8/31 = 3,6 Зв
   Аналогично находим для вспышек класса С:
   0,04 Звх207х8/31=2,14 Зв
   Суммарная доза от вспышек класса М и С составляет 5,7 Зв. Такая доза для выхода на поверхность Луны в скафандре приводит к смертельному исходу.
   Что касается Марса, то там итоги еще более суровые. Время полета к Марсу составляет 6 месяцев, а туда и обратно – 12 месяцев или год. Если учесть год полета в скафандре, то общая доза от солнечных вспышек класса М составит
   0,4 Зв х 12 х 244 0,14286 = 167,2 Зв, это мгновенная смерть.
   От толщины американских скафандров 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– толщины защиты корпуса американского космического аппарата типа «Шатл» по рис. 39 с учетом суммы ионизирующих излучений: протонов, ядер и нейтронов – от 5,5 х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

рад/год до 1,3 рад/год, или в 423 раза, тогда эквивалентная доза составит от вспышек класса М – 167,2 Зв:423=0,39 Зв,
   А от вспышек класса С – 0,04 х 207 х 12 = 99,36 Зв, с учетом защиты внутри корпуса толщиной 10 г/см2, доза уменьшается в 423 раза и составляет: 0,234 Зв
   Суммарная доза от вспышек классов М и С составит 0,624 Зв. Эта доза не смертельна, но приводит к возникновению лучевой болезни.

Часть 4. Величины дозы от вспышек классов Х, М и С

Человек в открытом космосе получает в 5 раз больше, чем на МКС, то есть в 1000 раз больше, чем на Земле. В настоящее время медициной установлена максимальная предельная доза, которую в течение жизни человеку превышать нельзя во избежание серьезных проблем со здоровьем. Это 1000 мЗв, или 1 Зв. 1 Зв = 100 рентген за год в открытом космосе. МКС летает на низких орбитах именно из-за радиации [5].

   Рис. 48

   Рис. 48. Зависимость полной поглощенной дозы от одной солнечной вспышки [64]

   Расчеты делает автор, Александр Матанцев.
   Случай 1 по рис. 48. Полная доза излучения от одной солнечной вспышки класса Х 11.05.1959 – без защиты – 7х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

рад или 700 Р (рентген) – смертельная доза.
   Случай 2. Полная доза излучения от одной солнечной вспышки класса Х 12.12.1960 – без защиты – 1,5х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

рад или 150 Р (рентген) – опасная доза.
   Случай 3. Полная доза излучения от одной солнечной вспышки класса Х 11.05.1959 – со скафандром 0,25 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– 4х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

рад или 400 Р (рентген) – смертельная доза.
   Случай 4. Полная доза излучения от одной солнечной вспышки класса Х 11.05.1959 в космическом аппарате с защитой 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– 20 Р, без клинических симптомов.
   Если бы на Солнце произошла такая же грандиозная вспышка, как это было в августе 1972 г., то космонавты, находящиеся в это время в открытом космосе или на поверхности Луны, могли бы получить летальные дозы радиации. Защита современной орбитальной станции и будущих жилищ-убежищ на Луне значительно снижает риск радиационных облучений даже от таких мощных вспышек
   Мнение Рене Ральфа [64]. Рене Ральф запросил солнечные данные из Национального управления по исследованию океанов и атмосферы – NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) за годы экспедиций Аполлонов, надеясь обнаружить гигантскую проникающую радиационную вспышку. Правда, пришлось скрыть истинную причину моего интереса. В ожидании ответа я снова и снова пытался отыскать нужные сведения в таблицах. И пришел к заключению, что NOAA выдает информацию избирательно. В приведенной таблице указан ежемесячный список солнечных вспышек за 25-летний период солнечных циклов 19, 20 и 21. Достаточно одного беглого взгляда на эту таблицу, чтобы найти самые благоприятные периоды для полетов в космос или на Луну: с декабря 1974-го года по май 1977-го и с сентября 1984-го года по март 1987-го. Однако опасность существует всегда: колоссальные протонные и рентгеновские «вспышки» вполне возможны даже в низкий период цикла.
   Достаточно одного беглого взгляда на эту таблицу, чтобы найти самые благоприятные периоды для полетов в космос или на Луну: с декабря 1974-го года по май 1977-го и с сентября 1984-го года по март 1987-го. Однако опасность существует всегда: колоссальные протонные и рентгеновские «вспышки» вполне возможны даже в низкий период цикла.
   Общепринятый теоретический максимум 20-го солнечного цикла длился с декабря 1968 года по декабрь 1969 года. В этот период миссии Аполлон-8, Аполлон-9, Аполлон-10, Аполлон-11 и Аполлон-12 предположительно вышли за пределы зоны защиты поясов Ван Аллена и вошли в окололунное пространство.
   Дальнейшее изучение ежемесячных графиков показало, что единичные солнечные вспышки – явление случайное, происходящее спонтанно на протяжении 11-летнего цикла. Бывает и так, что в «низкий» период цикла случается большое количество вспышек за короткий промежуток времени, а во время «высокого» периода – совсем незначительное количество. Но важно именно то, что очень сильные вспышки могут иметь место в любое время цикла.
   Как уже говорилось выше, заряженные частицы низкой энергии просто облетают Землю стороной «отталкиваясь» от земного магнитного поля, частицы высокой энергии – поглощаются атмосферой, но есть ещё средняя категория, которая захватывается земной магнитосферой. Тут-то и начинаются проблемы для околоземной космонавтики. Земное магнитное поле собирает захваченные частицы в два пояса: внешний электронный и внутренний протонный. Внешний радиационный пояс состоит в основном из электронов и протонов средней энергии и распределен на расстоянии в несколько земных радиусов. Часть протонов добирается во внутренний радиационный пояс, на расстоянии примерно радиуса Земли, но главный источник протонов внутреннего радиационного пояса – вторичная радиация, выбиваемая галактическими лучами из земной атмосферы. Из-за этого внешний радиационный пояс сильно взаимодействует с солнечным ветром, а внутренний отзывается только на многолетние солнечные циклы. В 60-е человек смог даже создать искусственные радиационные пояса, когда американцы совершали высотные ядерные испытания.
   Радиационная оболочка Земли не случайно зовется поясами, и их плотность напрямую зависит от формы магнитного поля. У экватора магнитные линии примерно параллельны земной поверхности, а на полюсах – уходят в Землю. Эта разница определяет и защитную функцию магнитного поля – чем дальше от экватора, тем проще космическим лучам добираться до плотных слоёв атмосферы. Поэтому низкая околоземная орбита близкая к экватору – самая защищенная от космической радиации, пока проходит ниже протонного радиационного пояса [68].
   Однако подготовка программы «Аполлон» продолжилась даже после получения данных о радиации. Значит, NASA было известно что-то, чего не знали в СССР: либо мы разработали эффективный сверхлегкий экран против радиации, либо NASA уже тогда было уверено, что никто ни на какую Луну не полетит [39].
   Ведь если NASA так хорошо представляло себе последствия солнечной активности, то зачем Аполлон-8, Аполлон-10, Аполлон-11 и Аполлон-12 отправились в путь именно в те периоды, когда количество солнечных пятен и соответствующая солнечная активность приближались к максимуму в 20-й цикл? Почему экспедиции продолжались в течение двух последующих лет, когда эта активность медленно снижалась?

Лунный скафандр и радиация на Луне

   Самой необходимой функции защиты от жесткого излучения в космосе американский скафандр A7L [17] не имел! Ведь материалами, предохраняющими от излучения, могли стать либо свинец толщиной в несколько десятков сантиметров, либо солидный слой воды. Но этот вес не может быть использован в скафандрах в принципе: в нем нельзя будет ходить и нагибаться, производить какие-либо действия.
   В 60-е на Луну собирались отправить и советских космонавтов. В советских космических скафандрах тех лет существовала металлическая защита от жесткого излучения. Лунный скафандр «Кречет 94» состоял из слоя алюминиевые сплава толщиной в 1.2 мм. Эта защита препятствовала проникновению гамма-лучей к телу, ослабляя уровень радиации во много раз! Советский скафандр был приспособлен и для уталения жажды, и удаления урины, не снимая скафандра. И это уже в конце 60-х гг. прошлого столетия!
   Подсчет для «Кречета». 1.2 мм алюминия = 0,12 см. Плотность 2,7 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, толщина 0,12х 2,7 = 0,324 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Для американского меньше – от 0,1 до 0,25 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   0,25 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

соответствует толщине алюминию 0,95 мм

   Рис. 52

   Рис. 52. Лунный скафандр Кречет 94 в музее космонавтики. Фото из открытого источника

   На снимке на рис. 52 скафандр без внешней оболочки, и каркас хорошо виден.
   Для снижения потока гамма-лучей в два раза надо 43 миллиметра алюминия. Свинцовая защита того-же уровня в пересчёте на квадратные метры полегче будет. Да даже и стальная, это, не говоря о вольфраме и обеднённом уране.
   Более того, в СССР для высадки на Луна разрабатывался мягкий скафандр «Орёл». Но предпочтение было отдано полужёсткому «Кречету». В него удобнее залезать и на нём проще размещать системы управления.
   Что касается радиации, то данные по ней впервые были получены от АМС Луна-9 ещё в 1966 году. Фоновый уровень радиации там в 200 раз больше, чем на Земле. На борту МКС этот показатель всего в двое меньше, а там месяцами летают.
   На самом деле проникающее излучение одним гамма-диапазоном не исчерпывается. Солнце ещё и в рентгеновском излучает. А вот тут все несколько интереснее. Алюминиевый каркас Кречета почти полностью блокирует мягкое рентгеновское излучение, которого больше. Алюминиевый корпус лунного модуля полностью. А вот мягкий скафандр – нет. Не всё, но пропускает. Проблема только в том, что в американском скафандре A7L для набора опасной для здоровья дозы радиации надо ходить по поверхности Луны четверо суток. И при высокой солнечной активности, которая есть не всегда.
   Только убежище на Луне или жилой отсек на орбитальной станции может спасти космонавтов от губительного воздействия радиации такой вспышки.
   Если бы на Солнце произошла такая же грандиозная вспышка, как это было в августе 1972 г., то космонавты, находящиеся в это время в открытом космосе или на поверхности Луны, могли бы получить летальные дозы радиации. Защита современной орбитальной станции и будущих жилищ-убежищ на Луне значительно снижает риск радиационных облучений даже от таких мощных вспышек
   Характерной особенностью рентгеновского излучения является очень короткая длина волны, что позволяет этому виду электромагнитных волн нести большую энергию и придает ему высокую проникающую способность. В отличие от света, рентгеновские лучи способны проникать сквозь тело человека («просвечивать его») [67]. Во время прохождения через организм человека рентгеновские лучи «разбивают» сложные молекулы и атомы ДНК человека на заряженные частицы и активные молекулы. В отличие от протонного ливня и солнечного ветра, опасность которых можно предупредить за час, рентгеновское излучение распространяется со скоростью света. Заблаговременно предупредить об их «приближении» физически невозможно. По этой причине рентгеновские лучи могут представлять собой неожиданную и серьезную угрозу для человека на Луне. Как и в случае других видов радиации, опасным считается только рентгеновское излучение определенной интенсивности, которое воздействует на организм человека в течение достаточно долгого промежутка времени.
   Американские ученые о радиационном риске рентгеновского излучения от Солнца [67]. Дэвид Смит (David Smith) из лаборатории лунных и планетных исследований в г. Таксон, штат Аризона, и Джон Скало (John Scalo) из техасского университета в г. Остин провели исследование по радиационному риску рентгеновского излучения. Проведенные учеными расчеты показали, что астронавт в околоземном или окололунном космическом пространстве в современном скафандре за 100 часов с вероятностью 10% получит опасную для здоровья и жизни дозу радиации. Пороговый уровень поглощенной дозы ионизирующего излучения был определен в 0,1 Грэй (10 рад). При дозе в 0,1 Грэй возможны внутренние кровоизлияния, растет риск развития злокачественных новообразований. Поглощенная доз радиации от массовой защиты полимера (представляющая защиту текущих скафандров) для рентгеновской вспышки 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

эрг в зависимости от спектрального индекса. Доза радиации чувствительная к массовой защите и спектральному индексу вспышки. Для снижения дозы рентгеновского излучения до уровня ниже наших приняты максимально допустимые острой дозы 0,1 Гр массовая толщина полимера должна быть выше 2 г/ см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. В работе сделано заключение, что современные средств защиты от рентгеновского излучения представляет собой новую серьезную проблему – для ее существенного снижения в расчете на одного астронавта необходим, по расчетам ученых, алюминиевый «зонтик» площадью 2—3 квадратных метра и массой 14—21 кг.
   Расчет показывает, что лунный модуль с защитой 1,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

(или 5,6 мм Al) полностью поглощает мягкое рентгеновское излучение Солнца. Для самой мощной вспышке от 4 ноября 2003 года (по состоянию на 2013 год и регистрируемых с 1976 года) интенсивность ее рентгеновского излучения в пике составляла 28·10—4 Вт/м -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

для мягкого излучения и 4·10—4 Вт/м -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

для жесткого излучения. За сутки усредненная интенсивность составит, соответственно, 10 Вт/м -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

сут и 1,3 Вт/м -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Доза радиации для экипажа за сутки равна 8 рад или 0,08 Гр, что безопасно для человека [67].
   Для определения радиационных требований к скафандру мы рассматриваем рентгеновские вспышки на Солнце, когда их интенсивность увеличивается в 50 раз для мягкого излучения и 1000 раз для жесткого излучения по отношению к среднему суточному фону максимальной активности Солнца. Согласно рис. 4, вероятность таких событий – 3 вспышки за 30 лет. Интенсивность для мягкого рентгеновского излучения будет равна 4,3 Ватт/м -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

сутки и для жесткого – 0,26 Вт/м -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

[67].
   При использовании скафандра «Кречет» для табличных значений интенсивности излучения доза радиации составит 5 мРад/сут. Защиту от рентгеновского излучения обеспечивает 1,2—1,3 мм листового алюминия, уменьшая интенсивность излучения в 7600 раз. При использовании меньшей толщины листового алюминия дозы радиации увеличиваются: для 0,9 мм Al – 15 мрад/сути, для 0,6 мм Al – 120 мрад/сути.
   При увеличении мощности излучения от Солнца до значения 0,86 Ватт/м -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

в сутки доза радиации для защиты 0,6 мм Al равна 1,2 рад/сути, что находится на границе нормальных и опасных условий для здоровья человека.
   В рамках советской лунной программы понадобилось создать скафандр, позволяющий достаточно длительное время работать непосредственно на Луне. Он имел название «Кречет» и стал прообразом скафандров «Орлан», которые используются сегодня на МКС для работы в открытом космосе. Вес 106 кг.
   Доза радиации увеличивается на порядок при использовании защиты тканеэквивалентного вещества (полимеры, как майлар, капрон, фетр, стекловолокно). Так для скафандра «Орлан-М» при защите 0,21 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

тканеэквивалентного вещества интенсивность излучения уменьшается в ~e3=19 раз и доза радиации от рентгеновского излучения для костной ткани организма составит 1,29 рад/сути. Для защиты 0,25 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

и 0,17 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, соответственно, 1,01 и 1,53 рад/сути [67].
   A7L – основной тип скафандра, использовавшийся астронавтами НАСА в программе Аполлон до 1975 года. Верхняя одежда включала: 1) огнеупорная ткань из стекловолокна весом 2 кг, 2) экранно-вакуумная тепловая изоляция (ЭВТИ) для защиты человека от перегрева при нахождении на Солнце и от чрезмерной потери тепла на неосвещенной поверхности Луны, представляет собой пакет из 7 слоев тонкой пленки майлара и капрона с блестящей алюминированной поверхностью, между слоями проложена тончайшая вуаль волокон дакрона, вес составлял 0,5 кг; 3) противометеорный слой из нейлона с неопреновым покрытием (толщиной 3—5 мм) и весом 2—3 кг. Внутренняя оболочка скафандра изготавливалась из прочной ткани, пластика, прорезиненной ткани и резины. Масса внутренней оболочки ~20 кг. В комплект входили шлем, рукавицы, боты и СОЖ. Масса комплекта скафандра A7L для вне корабельной деятельности 34,5 кг. При увеличении интенсивности излучения от Солнца до значения 0,86 Ватт/м -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

сутки доза радиации для защиты 0,25 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, 0,21 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

и 0,17 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

тканеэквивалентного вещества, соответственно, равна 10,9, 12,9 и 15,3 рад/сути. При интенсивности рентгеновского излучения 4,3 Ватт/м -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

сутки дозы радиации за сутки имеет значение 50—75 рад и вызывает радиационные заболевания.
   Лунные скафандры должны иметь два параметра защиты:
   1) параметр защиты скафандра тканеэквивалентного вещества от протонного излучения, не ниже 0,21 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

;
   2) параметр защиты скафандра в алюминиевом эквиваленте от рентгеновского излучения, не ниже 0,20 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

.
   При использовании во внешней оболочке скафандра с площадью 2,5—3 м -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

защиты Al масса скафандра на базе Орлан-МК увеличится на 5—6 кг.
   Для лунного скафандра суммарная поглощенная доза радиации от солнечного ветра и рентгеновских лучей Солнца в год максимума солнечной активности составит 0,19 рад/сут (эквивалентная доза радиации – 8,22 мЗв/сут). Такой скафандр имеет 4-кратный запас радиационной прочности для солнечного ветра и 35-кратный запас радиационной прочности для рентгеновского излучения, но только на орбите, где летает МКС, недалеко от поверхности Земли.
   За поясами Ван Аллена радиационные условия полета КА более жёсткие, нежели в околоземном космическом пространстве. Поэтому воспользуемся нижеследующей методикой [18]. Будем полагать, что полёт на ПКА «Аполлон» занимает за пределами магнитосферы Земли 6 суток (3 суток в сторону Луны и 3 суток обратно), т.е. 518400 сек. Найдём энергию торможения частиц, которую получит ПКА «Аполлон» за время данного полёта. Примем количество протонов и электронов солнечного ветра равными и, т.о. берём нижнюю границу плотности потока частиц, равную 10 в одиннадцатой степени (метров в минус второй степени помноженных на секунду в минус первой степени). Энергию частиц принимаем равной минимальной для электронов, т.е. 10 кэВ или 0,01 МэВ. Площадь сечения КА считаем как Пи * диаметр в квадрате/4 = 3,14*4*4/4 = 12,56 метров квадратных. На основании изложенного получаем энергию торможения частиц, передаваемую КА 518400*0,01*10 в 11 степени*12,56 = приблизительно 6,5*10 в 15 степени МэВ/сек. Переведем данную энергию в джоули и получаем 6,5*10 в 15 степени * 1,6*10 в -13 степени = 1042 джоуля. Теперь переведём джоули в Зиверты. При этом предполагаем, что масса астронавта 80 кг и что на него падает 10% от всей радиации. Получаем 1042/80/10 = 1,3 Зиверт или 130 рад. Добавляем это к дозе, полученной в ЕРПЗ и получаем за 1 полёт 570 Рад! [18].
   Следует отметить, что если данную методику применить для расчёта мощности доз протонов и электронов для поясов Ван Аллена, то получим ещё большие значения мощностей доз, которые получили астронавты при пролётах ЕРПЗ.
   Также найдём мощность дозы, получаемой астронавтами под воздействием ГКЛ. Нам известно, что плотность протонов в ГКЛ – 15000 (метров в -2 степени на секунду в -1 степени), границы энергий данных протонов примем от 1 ГэВ до 1 ТэВ, т.е. 1000 – 1000000 МэВ. Считаем, что ГКЛ воздействуют на ПКА «Аполлон» только во время полёта за границами магнитосферы Земли. Находим в джоулях энергию, передаваемую КА протонами ГКЛ, равную 518400 * ((10 в 3 степени +10 в 6 степени) / 2) * 15000 * 1,6*10 в -13 степени = 662 джоуля. При пересчёте в Зиверты принимаем, что на астронавта попадёт 1% всех частиц ГКЛ. Получаем 662/60/100 = 0,11 Зиверта или 11 рад.
   Итого получаем воздействие факторов космического пространства на астронавтов в ходе полётов ПКА «Аполлон» на Луну и обратно приводит астронавтов к получению эквивалентной мощности доз 581 рад! Это смертельная доза облучения [18].
   Следует отметить, что полёты ПКА «Аполлон» проходили во время максимума и спада 20 цикла солнечной активности. При этом, как известно, во время максимума происходит значительно больше солнечных вспышек, а во время спада происходят самые мощные солнечные вспышки. Как правило, во время солнечных вспышек выбрасываются в космос:
   – усиленный поток рентгеновского излучения;
   – мощный поток частиц (протонов, электронов, альфа-частиц);
   – мощный поток плазмы.

   Таблица 9. Годовая доза радиации в Греях (Гр) [68]

   1 Гр = 1 Зв

   Расчеты делает автор, Александр Матанцев.
   Случай 1. На поверхности космического аппарата КА по данным из табл. 9.
   Внутренний радиационный пояс – 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Зв за год, или 27397260 Зв за день, или 1141552 Зв за час, или 19025 Зв за минуту.
   Внешний радиационный пояс – от 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Зв за год, или 2739726 Зв за день, или 114155 Зв за час, или 1902 Зв за минуту
   СКЛ, мощная вспышка (класс Х) – до 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Зв за год, эти вспышки не действуют постоянно, а всего от 15 мин до 1 часа, следовательно, получается 100000 Зв за время вспышки – это вызывает мгновенную смерть!
   Случай 2. Защита 1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Внутренний радиационный пояс – до 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Зв за год, или 27397260 Зв за день, или 27,39 Зв за день, и 1,14 Зв за час
   Внешний радиационный пояс – до 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Зв за год, или 27397260 Зв за день, или 27,39 Зв за день, и 1,14 Зв за час
   СКЛ, мощная вспышка – до 10 Зв, обычно вспышка действует от 15 минут до часа
   Случай 3. Защита 5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Внутренний радиационный пояс – до 3х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Зв за год, или 8,2 Зв за день, или 0,34 Зв за час
   Внешний радиационный пояс – до 100 Зв за год, или 0,27 Зв за день, или 0,0114 Зв за час.
   СКЛ, мощная вспышка – до 3 Зв, обычно вспышка действует от 15 минут до часа

   С самого начала полета станции «Луна-17» и в течение прошедшего периода активного функционирования лунохода радиометр неоднократно регистрировал значительное возрастание потоков протонов, электронов и альфа-частиц по сравнению с величинами фоновых потоков этих частиц в межпланетном пространстве. Эти данные хорошо согласуются с результатами одновременных измерений, выполнявшихся аналогичной аппаратурой автоматической межпланетной станции «Венера-7» и наземных наблюдений солнечной активности. В частности, начиная с 12 декабря 1970 года было зарегистрировано значительное (превышающее фон примерно в 100 тысяч раз) и продолжительное возрастание интенсивности солнечных корпускулярных потоков, а также понижение интенсивности галактических космических лучей, начавшееся 14 декабря. На Земле в тот же период наблюдалась большая магнитная буря. Эти явления были вызваны серией мощных солнечных вспышек, происшедших 10 и 11 декабря. Интересным фактом является то, что после посадки станции «Луна-17» на поверхность Луны интенсивность галактических космических лучей уменьшилась примерно в два раза по сравнению с уровнем, регистрировавшимся во время полета. Это свидетельствует об экранировании радиометра от изотропного потока галактических космических лучей телом Луны и подтверждает выводы о низкой радиоактивности лунной поверхности, сделанные ранее в результате полетов автоматических станций «Луна». [50].
   Таким образом, оказалось, что вспышки очень сложное, комплексное явление. Они оказывают весьма сильное воздействие на Землю. Когда до Земли доходит рентгеновское излучение, нарушается состояние ионосферы, возникают провалы радиосвязи и ряд геофизических эффектов. За время от одного часа до нескольких десятков часов частицы и плазменные сгустки достигают Земли. Частицы несут с собой радиационную опасность для космонавтов.
   Как показали исследования академика А. Б. Северного, во время вспышки происходит перестройка локального магнитного поля, которая сопровождается высвобождением некоторого количества магнитной энергии; для покрытия энерговыделения вспышки достаточно уменьшения магнитного поля на несколько десятков гаусс. Механизм перехода магнитной энергии в энергию вспышки еще не ясен.

Радиационные пояса

   Пояса Ван Аллена – области в магнитосфере Земли, в которых накапливаются и хранятся заряженные частицы (зачастую, частицы солнечного ветра), которые создают зоны повышенной радиации. Области в форме бубликов или овалов, состоят из внутреннего пояса (область с максимально высокой радиацией всего пояса, находится на расстоянии 600 км, заканчивается на 6000 км) и внешнего (в нем интенсивность много ниже, но он более обширный; начинается на высоте 10 000 км, заканчивается 60 000 км). Внутренний пояс очень стабилен по сравнению со внешним – тот изменяет свою концентрацию и размер в зависимости от геомагнитных бурь, вызываемых волной солнечных частиц. Главная опасность пояса в том, что изменения его размеров еще не контролируемо. Исследования, начавшиеся в 50-х годах и идущих по сей, день подтвердили наличие поясов, но не двух, а уже трех (который появляется лишь изредка)!
   Высадить человека на Луну в те времена стремился и Советский Союз. Правда расчеты показывали, что вероятность успешного полета и возвращения не превышает 10%.На Луне пробыть можно не более часа, да еще прикрываясь специальным противорадиационным щитом [69].
   Прежде всего, напомним о единицах ионизирующих излучений и допустимых дозах.

Рис. 53

Рис. 53. Дозы облучения: экспозиционная, поглощенная, эквивалентная [78]

Рис. 54

Рис. 54. Вычисление различных видов доз [79]

   Рис. 55

   Рис. 55. Действующие нормы по дозам облучения НРБУ-2000 [80]

   Дальше рассмотрим радиационные пояса вокруг Земли.

   Рис. 56

   Рис. 56. Внутренний и внешний радиационные пояса Ван Аллена вокруг Земли [75]
   Начало космонавтики ознаменовалось рядом открытий, одним из которых было открытие радиационных поясов Земли. Эти пояса были открыты советским ученым Булатовым еще в 30-х годах. Однако он не завил об этом всему миру и поэтому официально внутренний радиационный пояс Земли был открыт американским учёным Джеймсом Ван Алленом после полета Эксплорер-1, который заявил об этом сразу в нескольких мировых журналах. Внешний радиационный пояс Земли был открыт советскими учёными С. Н. Верновым и А. Е. Чудаковым после полёта Спутник-3 в 1958 году. Радиационный пояс в первом приближении представляет собой тор, в котором выделяются две основные области – рис. 56 [27]:
   – внутренний радиационный пояс на высоте ≈ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
   – внешний радиационный пояс на высоте ≈ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.
   Кроме того, имеется дополнительная средняя зона. Земля находится внутри магнитосферы, граница которой находится на расстоянии около 70000 км от поверхности Земли.
   Итак, внутри магнитосферы находятся:
   внешний пояс Ван Аллена (внешний естественный радиационный пояс Земли, сокращённо – ЕРПЗ), который находится на высоте 17000—57000 км и состоит, в основном, из электронов с энергией от 100 кэВ до 10 ГэВ, а также небольшое количество протонов и нейтронов с энергией от 1 до 100 МэВ и античастиц;
   внутренний пояс Ван Аллена (внутренний ЕРПЗ), который находится на высоте 3000—12000 км и состоит, в основном, из протонов с энергией 10—500 МэВ, а также небольшого количества нейтронов. Также по некоторым современным данным имеется третий РПЗ.
   На Спутнике-2 получены результаты, согласующиеся с имеющимися представлениями о потоках космических лучей на различных высотах и широтах до высот 300—600 км, а 7 ноября 1957 года на одном из витков полета Спутник-2 зарегистрировал флуктуационные возрастания скоростей счета приборов. Период повышенного счета продолжался 13 минут.
   Исследователи утверждают, что пролететь сквозь пояса радиации Ван Аллена и не получить серьезных доз радиации – невозможно. По этой причине полет к Луне без надежной радиационной защиты астронавтов и электронного оборудования – невозможен. От альфа и бета-частиц можно защититься листом фольги. А вот высокоэнергетические протоны могут привести к серьезным повреждениям биологических тканей. Тем более, они приводят к так называемой наведенной радиации, когда при взаимодействии с материей, само вещество становится источником радиации, но другого типа: выброс электронов или жесткого гамма и рентгеновского излучения. Наведенная радиация возникает и от потока нейтронов. Воздействие нейтронов приводит к возникновению ряда реакций, в результате которых возникают вторичные ионизирующие излучения. Защититься от них можно только толстым слоем воды, или легкими элементами, например легкими восковыми кирпичиками с добавлением бора, или графита. Сквозь металл нейтроны проходят свободно. Другая опасность – жесткое электромагнитное излучение в гамма и рентгеновском диапазоне. От него можно защититься только толстым слоем плотного металла, например, свинцом.
   Земля имеет атмосферу – многослойную эфирную оболочку со сложной структурой. Ближе всего к поверхности Земли расположена тропосфера, за нею – тропопауза и стратосфера. Начиная с 30 км до 600 км находится ионосфера со своими слоями, часть из которых активируется ночью, а часть – днем. А после 600 км идет магнитосфера (или экзосфера).
   Одной из примечательных особенностей магнитосферы Земли является наличие в ней двух радиационных поясов Ван Аллена (большого и малого), которые простираются от 644 до 64400 км над ее поверхностью. Эти пояса представляют собой щиты из плотного структурного эфира, защищающие Землю от влияния жесткой радиации и солнечного ветра. Пояса захватывают частицы с высокой энергией, приходящие с солнечным ветром, в дальнейшем частицы циркулируют внутри поясов и вдоль силовых линий магнитного поля Земли.

   Рис. 57

   Рис. 57. Пояса Ван Аллена, на верхнем рисунке показаны зоны высокоэнергетичных протонов, а на нижнем рисунке – зоны высокоэнергетичных электронов [77]

   Пояса Ван Аллена состоят из заряженных частиц космических лучей и солнечного ветра, притягиваемых магнитным полем Земли. Каждый из поясов образует вокруг Земли тор. Соотношение и энергетический уровень заряженных частиц различаются во внутреннем и внешних поясах. Как показано на верхней диаграмме, пояса Ван Аллена насыщены высоко заряженными протонами. Нижняя диаграмма иллюстрирует содержание высоко заряженных электронов (области наиболее высокой концентрации выделены темным цветом).
   Зоны Ван Аллена характерны расположены вокруг Земли. У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы и отсутствует защитное магнитное поле. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна – она смертельна [30].

   Рис. 58

   Рис. 58. Радиационные пояса вокруг Земли [35]

   Радиационные пояса:
   1 – внешний радиационный пояс Земли (Ван Аллена);
   2 – внутренний радиационный пояс (Ван Аллена);
   3 – магнитные силовые линии;
   4 – третий радиационный пояс обнаружен со спутника и образован межгалактическим космическим лучом (МГКЛ).
   Магнитное поле – это самая эффективная зона защиты человека от ионизирующих излучений от Солнца и галактики. Именно благодаря магнитному полю, существующему вокруг Земли, человек не облучается под воздействием солнечного излучения и других ионизирующих излучений из космоса. Однако это поле не распространяется до Луны, а вокруг Луны вообще нет магнитного поля. Поэтому следует изучить дальность распространения магнитного поля от Земли. На рис. 58 показаны четыре зоны формирования магнитного поля.
   Магнитосфера Земли – это самая внешняя из магнитных защитных оболочек Земли. Она представляет собой деформированное солнечным ветром геомагнитное поле и является препятствием для плазмы солнечного ветра, увлекающей за собой солнечное магнитное поле. Хвост магнитосферы образован силовыми линиями магнитного поля Земли, вытянутыми на много земных радиусов в ночную сторону. Эффективная зона хвоста магнитосферы тянется до 15 земных радиусов.
   Магнитосфера имеет сложную непостоянную по конфигурации форму и магнитный шлейф. Внешняя граница магнитосферы (магнитопауза) устанавливается на расстоянии около 100 – 200 тыс. км от Земли, где магнитное поле ослабевает и становится соизмеримым с космическим магнитным полем.

   Рис. 60

   Рис. 60. Внешняя магнитосфера [81]
   Автор, Александр Матанцев, вычислил длину эффективной магнитосферы. На рис. 60 показаны траектории заряженных частиц в магнитном поле Земли. Интересна форма и размер магнитосферы. Форма магнитосферы эллипсообразная с утолщением слева и сужением справа. Эта внешняя сплошная линия эллипса (рис. 60) является той самой границей, слева от которой магнитное поле еще можно считать эффективным, а справа магнитное поле так ослабевает, что становится соизмеримым с космическим магнитным полем. Такое мизерное магнитное поле справа эллипса не может оказать влияние на защиту человека на космическом аппарата (КА) от ионизирующих излучений.
   На этом рис. 60 дан масштаб в 32 тыс. км на одно деление. Поэтому легко вычислить, что длина магнитосферы от центра Земли составляет 4,5 деления или 134,6 тыс. км. Найденное значение длины магнитосферы находится в пределах, указанных выше: от 100 до 200 тыс. км. Расстояние от Земли до Луны меняется от 357 до 406 тыс. км – рис. 61. Поэтому произведенное вычисление очень важно, так как показывает, что на пути от Земли до Луны могут быть участки, где, по существу, нет магнитосферы, нет эффективного магнитного поля, и нет защиты человека магнитным полем от ионизирующего излучения.
   На рис. 61 показан перигей и апогей Луны, и максимальное и минимальное расстояние между Землей и Луной.
   Точно такие же измерения можно провести и для полета на Марс. Принципиальное отличие состоит в расстоянии до Марса – 55,76 Млн. км и времени полета – до 6 месяцев в одну сторону.

   Рис. 61

   Рис. 61. Перигей и апогей Луны [74]

   Для электронов и рентгеновского излучения коэффициент качества равен единице, для протонов с энергией 10—400 МэВ принимается 2—14 (определен на тонких пленках биологической ткани). Такой коэффициент связан с тем, что протон передает разную часть энергии электронам вещества, чем меньше энергия протона, тем выше передача энергии и выше коэффициент качества. Обычно берут среднее значение w=5, так как человек полностью поглощает излучение, и основная передача энергии происходит в пике Брэгга, за исключением высокоэнергичной части протонов. В итоге получаем, мощность эквивалентной дозы радиации для протонов с энергией 40—400 МэВ в РПЗ.
   Но зоны Ван Аллена, это не все зоны, которые пересекает КА при полете от Земли до Луны и от Земли до Марса. Имеются еще зоны, после окончания магнитосферы Земли, где защитного магнитного поля нет совсем, и вся мощь солнечных вспышек в виде высокоэнергетических излучений гамма, протонов и нейтронов насквозь пронзают КА вместе с космонавтами и их скафандрами. Эти дозы от солнечных вспышек значительно больше и смертельны сразу, за короткий срок!! Вот почему наш президент Владимир Владимирович Путин в 2017 году заявил, что живая клетка человека не выдержит при полете к другим планетам.
   Ошибка НАСА конца 60-х годов прошлого века состоит в понимании радиационного пояса Земли. По современным учениям и расчетам если учесть эти радиационные пояса, то
   – на два порядка увеличивает его радиационную опасность для человека,
   – вводится сезонную зависимость;
   – вводится сильная зависимость от магнитных бурь и солнечной активности.
   Следует отметить, что космический аппарат «Аполлон», чтобы долететь до Луны, должен был обязательно лететь по трассе Кондратюка, которая является оптимальной для полёта к Луне и обратно. Сущность данной трассы заключается в том, что при отклонении от неё гравитационное поле Земли не позволит вывести КА на параболическую траекторию, в связи с чем необходимо будет снижать массу полезной нагрузки. Некоторые пользователи различных чатов, не имея понятия о карте земной гравитации, говорят о том, что РН «Сатурн-5» с грузом 44 тонны якобы летел через полюса Земли, чтобы не пролетать через пояса Ван Аллена. Таким пользователям следует понимать, что для выведения 44 тонн через северный или южный полюс Земли необходимо было увеличить массу РН от официальной в 3 раза и во столько же раз увеличить тягу двигателей 1 и 2 ступеней данной РН! Дело в том, что Земля имеет максимум гравитации в районе полюсов и минимум – в плоскости экватора. Соответственно, чем ближе ракета космического назначения летит к плоскости экватора, тем большую полезную нагрузку РН может вывести на околоземную орбиту [82].
   По официальной версии НАСА трасса Кондратюка была использована ПКА «Аполлон» для полётов на Луну и обратно. Наклонение данной трассы – около 30 градусов. Это обусловлено тем, что именно угол наклона между плоскостями орбит Земли и Луны 5 градусов, и плюс наклон параболы. Однако данная трасса целиком и полностью проходит через внутренний и внешний пояса Ван Аллена, притом через их максимумы. Таким образом, ПКА «Аполлон» должен был пролетать внутренний РПЗ за 803 сек, т.е. приблизительно за 13 минут и внешний РПЗ за 3571 сек, т.е. приблизительно за 1 час.

Автор, Александр Матанцев, показал эффективность воздействия излучений во всех зонах при пролете от Земли до Луны

   Рис. 62

   Рис. 62. Составил автор, Александр Матанцев. Солнечные и галактические лучи в области от Земли до Луны
   Автор составил реальную картину прохождения КА на пути от Земли до Луны и обратно – рис. 63, с учетом всех зон полета.

   Рис. 63

   Рис. 63. Составил автор, Александр Матанцев. Зоны с разными дозами облучения от Земли до Луны
   Обозначения:
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения на орбите вокруг Земли на высоте до 400 км, где расположена станция МКС;
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения на внутреннем поясе Ван Аллена;
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения в среднем слое;
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения во внешнем слое Ван Аллена;
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения внутри магнитосферы Земли, но снаружи поясов Ван Аллена;
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения в области от поверхности Луны до окончания магнитосферы Земли, т.е. в свободной зоне вокруг Луны, где совсем отсутствует защитное магнитное поле и максимально воздействие солнечных вспышек, смертельное для астронавтов при отсутствии надлежащей защиты.
   Выводы. В многочисленных американских статьях и книгах даются дозы облучения астронавтов, только с частичным учетом поясов Ван Аллена, или вообще без них. При этом не учитывается следующие составляющие, влияющие на суммарную дозу облучения астронавта:
   – солнечные вспышки, магнитные бури;
   – галактическое излучение;
   – не учитывается зона после окончания магнитосферы Земли, удаленная больше, чем на 100 – 200 тыс. км от Земли;
   – не учитывается зона непосредственно близкая к Луне;
   – не учитываются высокоэнергетические составляющие облучения из космоса и галактики, а также от Солнца;
   – не учитывается суммарный эффект для всех зон.
   Автор, Александр Матанцев, показал все зоны, которые необходимо учитывать при полете на Луну (рис. 63). Общая доза Н составляет:
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 2 (Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

)
   Коэффициент 2 учитывает пролет туда и обратно.
   В описаниях американских статей общая доза. Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

охватывает только часть участков полета КА и, как правило, только в одну сторону.
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= (Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

)
   Но и это еще не все. Начиная, с Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, каждая из этих составляющих содержит низкоэнергетическую, в основном, электронную составляющую Нн, и высокоэнергетическую, в основном, протонную составляющую Нв и дополнительную составляющую от солнечных вспышек Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   В результате всего этого, получается, что указываемая НАСА доза облучения астронавтаН -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

много меньше (в сотни раз), чем общая доза Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

с учетом всех составляющих, показанных на рис. 63:
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

<<Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Указанные по тексту значения экспозиционной дозы для зон Ван Аллена при среднем числе солнечных вспышек с учетом защиты, составляет порядка 300 – 1000 Р (рентген), что является смертельной дозой, а эквивалентная доза более 1 Зв (Зиверта), что является началом лучевой болезни. При солнечных вспышках, с энергией протонов в 100 Мегаэлектронвольт никакой скафандр не защитит человека, находящегося на поверхности Луны, и что астронавт неизменно получит лучевую болезнь.
   Пример. НАСА заявил для Аполлона-8 дозу 0,026 рад/сут, и НАСА заявил для Аполлона-14 дозу 0,127 рад/сут, что в несколько раз меньше дозы на орбитальной станции «Скайлэб» 1973—1974, соответствующих годам спада активности Солнца [86]. Это настоящий фэйк!! Даже на МКС доза выше! Указываемое значение не учитывает все указанные зоны на рис. 63, а только лишь частично две зоны Ван Аллена (без высокоэнергетических составляющих) и совершенно не учитывает солнечные вспышки. Кроме того, совершенно не учтена зона 6 на рис. 63, где магнитосфера отсутствует и влияние ионизирующих излучений максимально!
   Автор выделил реальную магнитосферу от Земли, где имеется магнитное поле и защита от радиации. Эта магнитосфера вокруг Земли имеет протяженность до 100 – 200 тыс. км, а расстояние до Луны вдвое больше (367 – 405 тыс. км). Поэтому остается значительная зона у Луны (зона 6 на рис. 63), свободная от эффективного магнитного поля, которое могло бы защитить от ионизирующих излучений, как людей и животных на Земле. Защитить от излучений может только корпус космического аппарата КА или скафандр. Защитить от высокоэнергетических составляющих протонов и нейтронов с энергией более 10 – 100 МэВ не могут никакие скафандры, а только специальные радиационные убежища РУ внутри корпуса кораблей, где защита двойная – от корпуса корабля и от толстой дополнительной защиты в одном специальном закрытом месте с толщиной свинца, а еще лучше, из слоистой защиты в десятки сантиметров.
   Ученые разработали особый способ защиты людей на КА от излучения созданным искусственно собственным магнитным полем, или магнитным коконом. Но эта технология будущего, и сейчас находится еще на стадии начальной проработки, и пока что совсем не используется.
   Из всего этого, совершенно логично, что Аполлоны не летали на Луну, так как из-за огромной дозы облучения, они в тех условиях существующей малой толщины корпуса КА и толщины скафандра, не выжили бы! Они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации, приближающейся к дозе от обычного орбитального полёта.

Автор, Александр Матанцев, показал эффективность воздействия излучений во всех зонах при пролете от Земли до Марса

   Рис. 64

   Рис. 64. Составил автор, Александр Матанцев. Зоны с разными дозами облучения от Земли до Марса
   Обозначения:
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения на орбите вокруг Земли на высоте до 400 км, где расположена станция МКС;
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения на внутреннем поясе Ван Аллена;
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения в среднем слое;
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения во внешнем слое Ван Аллена;
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения внутри магнитосферы Земли, но снаружи поясов Ван Аллена;
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения в области от поверхности Марса до окончания магнитосферы Земли, т.е. в свободной зоне вокруг Марса, где совсем отсутствует защитное магнитное поле и максимально воздействие солнечных вспышек, смертельное для астронавтов при отсутствии надлежащей защиты.

   В многочисленных американских статьях и книгах о полетах на Марс даются дозы облучения астронавтов, только с учетом частичного влияния поясов Ван Аллена, или вообще без них. При этом не учитывается следующие составляющие, влияющие на суммарную дозу облучения астронавта:
   – солнечные вспышки, магнитные бури;
   – галактическое излучение;
   – не учитывается зона после окончания магнитосферы Земли, удаленная больше, чем на 100 – 200 тыс. км от Земли;
   – не учитывается зона, практически свободная от сильного магнитного поля между окончание магнитосферы и Марсом;
   – не учитываются высокоэнергетические составляющие облучения из космоса и галактики, а также от Солнца,
   – не учитывается суммарный эффект для всех зон.
   Принципиальное отличие от полетов на Луну состоит в расстоянии от Земли до Марса – 55,76 Млн. км и времени полета – до 6 месяцев в одну сторону.

   Автор, Александр Матанцев, показал все зоны, которые необходимо учитывать при полете на Марс (рис. 64). Общая доза Н составляет:
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 2 (Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

)
   Коэффициент 2 учитывает пролет КА туда и обратно.
   В описаниях американских статей общая доза Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

охватывает только часть участков полета КА и, как правило, только в одну сторону.
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= (Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

)
   Но и это еще не все. Начиная, с Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, каждая из этих составляющих содержит низкоэнергетическую, в основном, электронную составляющую Нн, и высокоэнергетическую, в основном, протонную составляющую Нв и дополнительную составляющую от солнечных вспышек Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

+ Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   В опубликованных данных НАСА по дозам не учитываются эти вспышки. Больше того, можно встретить такую информацию, например, в [87], что активность солнечных вспышек при полетах «Аполлонов» была минимальной и их можно не учитывать. На самом деле, активность была меньше, чем в другие циклы, но не на много. Автор, Александр Матанцев, показал численно (рис. 28), что в 20-й цикл, с 1965 до 1975 годы среднее число солнечных вспышек за месяц составляет 125, а ранее, в 19-й цикл– 155, а позже, в 21-й цикл – 135, так что это менее соседних циклов, всего на 8 – 24%.
   В результате всего этого, получается, что указываемая НАСА доза облучения астронавтаН -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

много меньше (в сотни раз), чем общая доза Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

с учетом всех составляющих, показанных на рис. 64:
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

<<Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Указанные по тексту значения экспозиционной дозы для зон Ван Аллена при среднем числе солнечных вспышек с учетом защиты, составляет порядка 300 – 1000 Р (рентген), что является смертельной дозой, а эквивалентная доза более 1 Зв (Зиверта), что является началом лучевой болезни. При солнечных вспышках, с энергией протонов в 100 Мегаэлектронвольт никакой скафандр не защитит человека, находящегося на поверхности Луны, и что астронавт неизменно получит лучевую болезнь.

   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения на орбите вокруг Земли на высоте до 400 км, где расположена станция МКС

   Из данных на рис. 55, допустимая доза облучения (ПДД) по нормам НРБУ-2000, для персонала, для космонавтов и астронавтов, составляет 5 бэр за год, переводим в систему СИ, и получаем 50 мЗв в год.
   В литературе указывается допустимая доза облучения и за час:
   – безопасная для человека доза – 0,0003 – 0,0005 Зв в час;
   – предельно допустимая доза (ПДД) за час – 0,01 Зв
   Дальше рассмотрим радиационные пояса вокруг Земли. Магнитное поле – это самая эффективная зона защиты человека от ионизирующих излучений от Солнца и излучений Галактики. Именно благодаря магнитному полю, существующему вокруг Земли, человек не облучается под воздействием солнечного излучения и других ионизирующих излучений из космоса.
   По современным данным на борту МКС космонавты получают поглощённую дозу, равную 0,06 рад/сутки. При этом стенка МКС значительно толще, нежели у ПКА «Аполлон». Согласно официальной версии ПКА «Аполлон» имел алюминиевую стенку толщиной 2,83 см (возьмём максимум несмотря на то, что правильное значение, согласно техническим отчётам по миссиям «Аполлон» из архивов NTRS – 1,6 мм). Однако мы даже примем, будто влияние этих стенок одинаковое.
   Итак, 0,5 рад – это поглощённая доза радиации, которую космонавт получает на МКС за 8 дней орбитального полёта! Таким образом, НАСА уверяет, что астронавты в ходе полётов ПКА «Аполлон» на Луну и обратно получили такую же дозу радиации, которую получают за такой же период орбитального полёта в мягких условиях околоземного пространства космонавты на МКС!! Это нонсенс, или просто фэйк!
   Суточная доза на МКС – около 1 мЗв. Значит, можно без особого риска летать около 200 суток. Важно также, за какой срок набрана одна и та же доза: набранная за короткое время намного опаснее, чем за набранная за длительный срок.
   В отсутствие массивного атмосферного слоя, который окружает людей на Земле, космонавты на МКС подвергаются более интенсивному облучению постоянными потоками космических лучей. В день члены экипажа получают дозу радиации в размере около 1 миллизиверта, что примерно равнозначно облучению человека на Земле за год. Это приводит к повышенному риску развития злокачественных опухолей у космонавтов, а также ослаблению иммунной системы. Тем не менее, космонавты летают на космических станциях в общем, за время более 8 месяцев.
   Кроме атмосферы нашей, защитой от радиации является магнитное поле Земли. Первый радиационный пояс Земли находится на высоте порядка 600—700 км.Станция МКС сейчас летает на высоте порядка 400 км, что существенно ниже. Защитой от радиации в космосе является корпус корабля или станции. Чем толще стенки корпуса, тем больше защита. Конечно, стенки не могут быть бесконечно толстыми, потому что существуют весовые ограничения [56]. Ионизирующий уровень, фоновый уровень радиации на международной космической станции выше, чем на Земле (примерно в 200 раз), что делает космонавта более подверженным ионизирующему излучению, чем представителей традиционно радиационно-опасных отраслей, таких как атомная энергетика и рентгенодиагностика.
   Одно из наиболее мощных протонных извержений – радиационная буря солнечных извержений, вызвавшая радиационную бурю вблизи Земли, произошло 20 января 2005 г. Аналогичное по мощности солнечное извержение было в октябре 1989 г. Множество протонов с энергиями, превышающими сотни МэВ, достигли магнитосферы Земли. Кстати, такие протоны способны преодолеть защиту толщиной, эквивалентной примерно 11 сантиметрам воды. Скафандр космонавта намного тоньше. Биологи считают, что если в это время космонавты оказались бы вне Международной космической станции, то, безусловно, воздействие радиации сказалось бы на здоровье космонавтов. Но они находились внутри неё. Защита МКС достаточно велика, чтобы обезопасить экипаж от неблагоприятного воздействия радиации во многих случаях. Так было и во время данного события. Как показали измерения с помощью радиационных дозиметров, «схваченная» космонавтами доза радиации не превышала той дозы, которую человек получает при обычном рентгеновском обследовании. Космонавты МКС получили 0.01 Гр или ~ 0.01 Зиверт. Правда, столь малые дозы связаны и с тем, что, как об этом написано ранее, станция находилась на «магнитно-защищённых» витках, что может случаться не всегда [88].

   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения на внутреннем поясе Ван Аллена.
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения в среднем слое
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– доза облучения во внешнем слое Ван Аллена.

   Рис. 65

   Рис. 65. Зоны магнитных полей вокруг Земли [89]
   I – внутренний пояс Ван Аллена, протонный пояс с максимальной плотностью высокоэнергетических протонов на высоте от 3 тыс. км до 4 тыс. км;
   II – пояс протонов малой энергии;
   III – внешний пояс Ван Аллена, электронный радиационный пояс, около 22 тыс. км;
   IV – зона квазизахвата частиц «солнечного ветра».
   Переход с земной орбиты на траекторию к Луне возможен только путем ускорения космического корабля с первой космической скорости на вторую, т.е. с 8 км/сек. до 11 км/сек.
   Радиационный пояс в первом приближении представляет собой тор, в котором выделяются две основные области – рис. 65:
   – внутренний радиационный пояс на высоте ≈ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
   – внешний радиационный пояс на высоте ≈ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.
   Часть космической радиации (альфа, бета-частицы и протоны), имеющей низкие энергии застревают в магнитных силовых линиях Земли. Пояса из такой радиации называются еще пояса Ван Аллена. Исследователи утверждают, что пролететь сквозь них и не получить серьезных доз радиации – невозможно. По этой причине полет к Луне без надежной радиационной защиты астронавтов и электронного оборудования – невозможен [35]. От альфа и бета-частиц можно защититься листом фольги. А вот высокоэнергетические протоны могут привести к серьезным повреждениям биологических тканей. Тем более, они приводят к так называемой наведенной радиации, когда при взаимодействии с материей, само вещество становится источником радиации, но другого типа: выброс электронов или жесткого гамма и рентгеновского излучения. Наведенная радиация возникает и от потока нейтронов. Защититься от них можно только толстым слоем воды, или легкими элементами, например легкими восковыми кирпичиками с добавлением бора, или графита. Сквозь металл нейтроны проходят свободно.
   Другая опасность – жесткое электромагнитное излучение в гамма и рентгеновском диапазоне. От него можно защититься только толстым слоем плотного металла, например, свинцом.
   Автор, Александр Матанцев, вычислил длину эффективной магнитосферы. На рис. 60 показаны траектории заряженных частиц в магнитном поле Земли. На этом рис. 60 дан масштаб в 32 тыс. км на одно деление. Поэтому легко вычислить, что длина магнитосферы от центра Земли составляет 4,5 деления или 134,6 тыс. км. Найденное значение длины магнитосферы находится в пределах, указанных выше: от 100 до 200 тыс. км. Расстояние от Земли до Луны меняется от 367 до 404 тыс. км. Поэтому произведенное вычисление очень важно, так как показывает, что на пути от Земли до Луны могут быть участки, где, по существу, нет магнитосферы, нет эффективного магнитного поля, и нет защиты человека магнитным полем от ионизирующего излучения.
   По официальной версии НАСА трасса Кондратюка была использована ПКА «Аполлон» для полётов на Луну и обратно. Наклонение данной трассы – около 30 градусов. Это обусловлено тем, что именно угол наклона между плоскостями орбит Земли и Луны 5 градусов, и плюс наклон параболы. Однако данная трасса целиком и полностью проходит через внутренний и внешний пояса Ван Аллена, притом через их максимумы. Таким образом, ПКА «Аполлон» мог бы пролетать внутренний РПЗ за 803 сек, т.е. приблизительно за 13 минут и внешний РПЗ за 3571 сек, т.е. приблизительно за 1 час.
   На рис. 66 показаны дозы облучения в зонах Ван Аллена.

   Рис. 66

   Рис. 66. Дозы облучения в поясах Ван Аллена [90]
   Расчеты делает автор, Александр Матанцев.
   Случай 1, по рис. 66. Доза излучения за 6 часов в зоне Ван Аллена. При защите в скафандре 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– 2х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Рад = 20000 Р (рентген) – смертельная доза, если же выходить в космос на 1 час – то доза 3333 Р – также смертельна.
   Случай 2. Доза излучения за 6 часов в зоне Ван Аллена. При защите в скафандре типа «Кречет» 0,34 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– 200 Рад = 200 Р (рентген) – опасная доза, если же выходить в космос на 1 час – то доза 33,3 Р не смертельна.
   Случай 3. Доза излучения за 6 часов в зоне Ван Аллена. При защите в 5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

внутри космического аппарата с защитой – 5 Рад = 5 Р (рентген) – не опасная доза.
   НАСА, а также верующие в полёты астронавтов на Луну уверяют, что радиация в поясах Ван Аллена и в космическом пространстве за пределами магнитосферы Земли вообще отсутствует как таковая!! Как видим из результатов, это совершенно ни так!
   Уровень космической радиации в поясах Ван Аллена чётко указан в научной книге Воробьёв Е. И., Ковалев Е. Е. «Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов», Энергоатомиздат, 1983 г. [44].
   Для внутреннего пояса Ван Аллена получаем среднее значение 27075 бэр/сутки или 0,31 рад/сек. Исходя из этого при пролёте внутреннего пояса Ван Алена астронавты должны были получить 251 рад. Для внешнего пояса Ван Аллена получаем приблизительное среднее значение 4586 бэр/сутки или 0,053 рад/сек. Исходя из этого при пролёте внешнего пояса Ван Аллена астронавты должны были получить 189 рад или 189 Р (рентген), это уже опасная величина, при которой может начаться лучевая болезнь. Но эта доза облучения величина не окончательная, так как впереди зона после магнитосферы Земли до Луны, свободная от защитного магнитного поля и полностью открытая для воздействия ионизирующих излучений от солнечных вспышек! В литературе пишут, что без учета солнечных вспышек, при пролёте поясов Ван Аллена ПКА «Аполлон» астронавты должны были получить 441 рад или 441 Р (рентген). Допустим, что защита командного модуля сработала максимально эффективно и астронавты получили бы половину данной дозы, т.е. они получают 220 рад. Это не смертельная, но достаточно сильная доза облучения, которая не могла остаться без последствий! Кроме того, астронавтам необходимо было пролетать пояса Ван Аллена ещё и обратно. С учетом этого, только в поясах Ван Аллена астронавты получили быоколо 440 рад или 440 Р (рентген). После возвращения на Землю половина астронавтов должна была умереть, у остальных должны были остаться пожизненные тотальное облысение и рентгеновская пневмония со 100% ожогом кожи! [82].
   Примечание автора. 440 рад = 440 Р (рентген). Это смертельная доза облучения.
   Следует отметить, что если данную методику применить для расчёта мощности доз протонов и электронов для поясов Ван Аллена, то получим ещё большие значения мощностей доз, которые получили астронавты при пролётах РПЗ.
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– дозы облучения в области от окончания магнитосферы Земли до поверхности Луны

   Это свободная зона вокруг Луны, где совсем отсутствует защитное магнитное поле и максимально воздействие солнечных вспышек, смертельное для астронавтов при отсутствии надлежащей защиты.
   У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы и отсутствует защитное магнитное поле. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна – она смертельна [82] в случае отсутствия специальных мер защиты.

   Рис. 45

   Рис. 45. Зависимость дозы на орбите к Луне от толщины защиты. Из работы И. П. Безродных. ИКИ РАН [64]

   Расчеты делает автор, Александр Матанцев.
   Случай 1. Защита 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, по рис. 45. Поглощенная доза – от 4 х 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 2 х 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Рад или Р (рентген) за год, или от 109,6 Р до 547,9 Р за сутки. Доза в 547,9 Р за сутки – смертельна (см. рис. 42).
   Случай 2. Защита 0,324 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

(скафандр «Кречет»). Поглощенная доза – от 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 4х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Р за год, или 27,4 Р до 109,5 Р за сутки
   Случай 3. Защита 7,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Поглощенная доза – от 2х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Р за год, или от 0,55 Р до 2,7 Р за сутки.

   Рис. 46

   Рис. 46. Зависимость дозы на орбите к Луне от толщины защиты. Из работы И. П. Безродных. ИКИ РАН [64]

   Расчеты делает автор, Александр Матанцев.
   Случай 1. Защита 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Поглощенная доза – от 2 х 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 2 х 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Рад или Р (рентген) за год, или от 54,7 Р до 547,9 Р за сутки. Доза в 547,9 Р – смертельна (см. рис. 42).
   Случай 2. Защита 0,324 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

(скафандр «Кречет»). Поглощенная доза – от 7х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 5х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Р за год, или от 19,2 Р до 136 Р за сутки
   Случай 3. Защита 7,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Поглощенная доза – от 1,4х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Р за год, или от 0,38 Р до 2,7 Р за сутки.

   Далее расчеты проводятся по табличным данным, показанным на рис. 51

   Рис. 51

   Рис. 51. Эквивалентная доза на Луне при разной толщине защиты [63]

   Расчеты делает автор, Александр Матанцев. Эти расчеты сделаны по данным из рис. 51, которые получили специалисты из ИКИ [63]. Этой информации можно верить в отличии от фейков, предоставленных НАСА, где вранье ужасное – в сотни раз, что было рассмотрено автором в своей книге [1].
   Примечание. На рис. 51 в таблице указана единица измерения: 1 сантизиверт [сЗв] = 10 миллизиверт [мЗв]. Еще проще, 1 Зв = 100 сЗв

   Расчет 1 по рис. 51. Учет солнечной активности (СКЛ). Толщина защиты 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, что было в американских скафандрах без дополнительной защиты. Эквивалентная доза – от минимума до максимума солнечной активности составляет от 67300 сЗв до 398000 сЗв или от 673 Зв до 3980 Зв за год, или от 1,84 Зв до 10,9 Зв за сутки, что смертельно!
   Расчет 2. Учет солнечной активности (СКЛ). Толщина защиты 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, что близко для корпуса МКС. Эквивалентная доза – от минимума до максимума солнечной активности составляет от 22 до 182 сЗв или от 0,22 до 1,82 Зв за год, или до 5 мЗв за сутки, с учетом 8 суток полета к Луне, доза составит до 40 мЗв, что вполне приемлемо.
   Далее расчеты проводятся по данным из табл. 10 и табл. 11.

   Таблица 10. Суммарная доза от солнечных (СКЛ) и галактических (ГКЛ) лучей на поверхности Луны в 2021 году. Данные автора И. П. Безродных из ИКИ [64]

Таблица 11. Суммарная доза от солнечных (СКЛ) и галактических (ГКЛ) лучей на орбите к Луне в 2021 году. Данные автора И. П. Безродных из ИКИ [64]

   В табл. 10 и табл. 11. Даны дозы облучения от СКЛ и ГКЛ для смеси ионизирующих излучений.
   Расчеты делает автор, Александр Матанцев.
   Случай 1. По табл. 10. Доза на поверхности Луны при минимальной защите в 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

(американский скафандр без дополнительной защиты), при действии протонов (от СКЛ и ГКЛ), за год – 2х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Рад, или 20000 Р (рентген) за год, или 54,8 Р за сутки– болезненная доза.
   Случай 2. По табл. 10. Доза на поверхности Луны при минимальной защите в 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, при действии нейтронов, за год – 42,34 Рад, или 42,34 Р (рентген) за год, или 0,116 Р за сутки.
   Случай 3. По табл. 10. Доза на поверхности Луны при минимальной защите в 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, при действии ядер, за год – 4,595х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Рад, или 4595 Р (рентген) за год, или 12,6 Р за сутки.
   Случай 4. По табл. 10. Доза на поверхности Луны при минимальной защите в 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, при действии всех видов ионизирующих излучений – 67,5 Р за сутки.
   Случай 5. По табл. 10. Доза на поверхности Луны при минимальной защите в 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, при действии всех видов ионизирующих излучений – за трое суток – 202,5 Р – опасная доза.
   Случай 6. По табл. 10. Доза на поверхности Луны при защите усиленного скафандра в 0,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, при действии всех видов ионизирующих излучений за год – 5770 Р, за день – 15,88Р.
   Случай 7. По табл. 10. Доза на поверхности Луны при защите корпусом космического аппарата с защитой в 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, при действии всех видов ионизирующих излучений за год – 94,4 Р, за день – 0,258 Р.

   Расчеты по табл. 11, при нахождении третий год на поверхности Луны.
   Случай 1. При выходе в слабо защищенном скафандре с защитой 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Общая доза от СКЛ и ГКЛ, составляет 6,732 х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Рад или 6,732 х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Р, в пересчете на сутки – 1844 Р (рентген) – смертельная доза.
   Случай 2. При выходе в специально защищенном скафандре с защитой 0,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Общая доза от СКЛ и ГКЛ, составляет 3,023х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Рад за год или, 3,023х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Р (рентген) в пересчете на сутки 82,82 Р (рентген).
   Случай 3. При нахождении внутри космического аппарата с защитой 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, общая доза от СКЛ и ГКЛ, составляет 572,2 Рад или, 572,2 Р (рентген) в пересчете на сутки 1,568 Р (рентген).

   Рис. 67

   Рис. 67. Толщина защиты из алюминия при полете на Луну [63]. Исполнитель – из ИКИ
   Расчеты по рис. 67.Вспышки класса Х 1959 и 1960 годов
   Будем полагать, что полёт на ПКА «Аполлон» занимает за пределами магнитосферы Земли 6 суток (3 суток в сторону Луны и 3 суток обратно), т.е. 518400 сек. Найдём энергию торможения частиц, которую получит ПКА «Аполлон» за время данного полёта. Примем количество протонов и электронов солнечного ветра равными и берём нижнюю границу плотности потока частиц, равную 10 в одиннадцатой степени (метров в минус второй степени помноженных на секунду в минус первой степени). Энергию частиц принимаем равной минимальной для электронов, т.е. 10 кэВ или 0,01 МэВ. Площадь сечения КА считаем как Пи * диаметр в квадрате/4 = 3,14*4*4/4 = 12,56 метров квадратных. На основании изложенного получаем энергию торможения частиц, передаваемую КА 518400*0,01*10 в 11 степени*12,56 = приблизительно 6,5*10 в 15 степени МэВ/сек. Переведем данную энергию в джоули и получаем 6,5*10 в 15 степени * 1,6*10 в -13 степени = 1042 джоуля. Теперь переведём джоули в Зиверты. При этом предполагаем, что масса астронавта 80 кг и что на него падает 10% от всей радиации. Получаем 1042/80/10 = 1,3 Зиверт или 130 рад. Добавляем это к дозе, полученной в РПЗ и получаем за 1 полёт 570 рад! [82]
   Примечание автора. РПЗ – радиационный пояс Земли, включающий три составляющие – внешний и внутренний пояса Ван Аллена и еще третий промежуточный пояс.
   Примечание автора. 570 рад = 570 Р (рентген). Это смертельная доза.
   Следует отметить, что если данную методику применить для расчёта мощности доз протонов и электронов для поясов Ван Аллена, то получим ещё большие значения мощностей доз, которые получили астронавты при пролётах РПЗ.
   Также найдём мощность дозы, получаемой астронавтами под воздействием ГКЛ. Нам известно, что плотность протонов в ГКЛ – 15000 (метров в -2 степени на секунду в -1 степени), границы энергий данных протонов примем от 1 ГэВ до 1 ТэВ, т.е. 1000 – 1000000 МэВ. Считаем, что ГКЛ воздействуют на ПКА «Аполлон» только во время полёта за границами магнитосферы Земли. Находим в джоулях энергию, передаваемую КА протонами ГКЛ, равную 518400 * (10 в 3 степени +10 в 6 степени) / 2) * 15000 * 1,6*10 в -13 степени = 662 джоуля. При пересчёте в Зиверты принимаем, что на астронавта попадёт 1% всех частиц ГКЛ. Получаем 662/60/100 = 0,11 Зиверта или 11 рад.
   Примечание автора. ГКЛ – галактические космические лучи.
   Итого, в сумме воздействие факторов РПЗ и ГКЛ космического пространства на астронавтов в ходе полётов ПКА «Аполлон» на Луну и обратно приводит астронавтов к получению эквивалентной мощности доз 581 рад! [82].
   Примечание автора. 581 рад = 581 Р (рентген). Это смертельная доза облучения.

   Влияние вспышек класса Х. Расчет по данным из рис. 67.
   Случай 1. Защита из алюминия 1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. За сутки 11 мая в 1959 году — Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 400Р – недопустимо, эта доза смертельна (см. рис. 42).
   За сутки 12 ноября 1960 года — Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 200 Р– недопустимо.
   Случай 2. Защита корпусом из алюминия толщиной 5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. За сутки 11 мая в 1959 году — Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 60Р – болезненно (см. рис. 42). Вспышки класса Х бывают очень редко, в среднем, раз в 11 – 12 лет, и длятся от 15 минут до нескольких часов, поэтому нельзя умножать полученную дозу на количество дней на орбите Луны, например, на 8 дней, а остается одна доза от этой вспышки. Совершенно другое дело для вспышек классов М и С, они действуют ежедневно, поэтому необходимо их учитывать.
   За сутки 12 ноября 1960 года — Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 40 Р– болезненно. Вспышки класса Х бывают очень редко, в среднем, раз в 11 – 12 лет, и длятся от 15 минут до нескольких часов, поэтому нельзя умножать полученную дозу на количество дней на орбите Луны, например, на 8 дней, а остается одна доза от этой вспышки. Совершенно другое дело для вспышек классов М и С, они действуют ежедневно, поэтому необходимо их учитывать.
   Случай 3. Защита 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. За сутки 11 мая в 1959 году — Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 24Р, допустимая доза
   За сутки 12 ноября 1960 года — Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 20 Р, допустимая доза.

Влияние вспышек всех классов

Таблица 12. Локальные и среднетканевая эквивалентные дозы от интенсивных СПС 19—22 солнечных циклов за различными толщинами защиты, сЗв [70]

   Как следует из данных табл. 12, при малой толщине защиты космического аппарата (КА) величины доз для наиболее мощных солнечных протонных событий (СПС) могут достигать высоких значений и представляют большую опасность для космонавтов. Однако, СПС являются кратковременными и спектр СКЛ оказывается более мягким по сравнению с ГКЛ. Поэтому защита от протонов может быть успешно обеспечена с помощью использования специального радиационного убежища (РУ).
   На основе анализа СПС 19 и 20-го солнечных циклов разработан нормативный документ ГОСТ 25645.134—86 «Лучи космические солнечные. Модель потоков протонов». На основе этого документа, а также с использованием ряда других ГОСТов и Методических указаний по проблеме «Безопасность радиационная экипажа космического аппарата в космическом полете» (БРЭКАКП) проводили расчеты эквивалентной дозы в теле космонавтов от СКЛ при осуществлении полета к Марсу, равноценной дозы и величин обобщенной дозы, используемой для расчетов радиационного риска.
   Расчеты проводит автор, Александр Матанцев.
   Случай 1 (к табл. 12). Толщина защиты из алюминия 0,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– это усиленный скафандр, толще, чем «Кречет». Наибольшая эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 04.08.1972 года – 15500 сЗв или 155 Зв, что мгновенно смертельно.
   Случай 2 (к табл. 12). Толщина защиты из алюминия 0,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– это усиленный скафандр, толще, чем «Кречет». Наименьшая эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 31.08.1956 года – 25 сЗв или 0,25 Зв, что больше ПДД, но не смертельно.
   Случай 3 (к табл. 12). Толщина защиты из алюминия 0,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– это усиленный скафандр, толще, чем «Кречет». Средняя эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 07.08.1972 года – 1600 сЗв или 16 Зв, что опасно для жизни. Вспышки класса Х бывают очень редко, в среднем, раз в 11 лет, и длятся от 15 минут до нескольких часов, поэтому нельзя умножать полученную дозу на количество дней на орбите Луны, например, на 8 дней, а остается одна доза от этой вспышки. Совершенно другое дело для вспышек классов М и С, они действуют ежедневно, поэтому необходимо их учитывать.
   Случай 4 (к табл. 12). Астронавт находится внутри космического аппарата КА с толщиной защиты из алюминия 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Минимальная эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 31.08.1956 года – 1,3 сЗв или 0,013 Зв, что безопасно для жизни.
   Случай 5 (к табл. 10). Астронавт находится внутри космического аппарата КА с толщиной защиты из алюминия 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Максимальная эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 04.08.1972 года – 200 сЗв или 2 Зв, что приводит к лучевой болезни.
   Случай 6 (к табл. 12). Астронавт находится внутри космического аппарата КА с усиленной толщина защиты из алюминия 20 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Максимальная эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 04.08.1972 года – 51 сЗв или 0,51 Зв, что приводит к онкологическим заболеваниям.

   Расчеты делает автор, Александр Матанцев.
   Пример. Июль 1969 год, когда по заявлению из США, была произведена высадка астронавтов на поверхность Луны. Из табл. 4 и табл. 5 находим, что общее число солнечных вспышек за июль 1969 года составило 489. Вводим коэффициент 0,5 для вспышек только классов М и С, тогда их было 244,5. Далее учитываем найденное автором среднее соотношение между вспышками классов М и С:
   Процентное соотношение вспышек разных классов за приведенный период в месяц:
   класс М – 14,41%,
   класс С – 85,59%
   Вспышек класса С в 5,939 раза больше, чем вспышек класса М.
   Итак, вспышек класса М было: 244 х 0,1441=35,16
   Вспышек класса С было: 244 х 0,8559 = 208,8.
   Далее, с учетом значений на рис. 53, рис. 69 и с учетом 8 дней полета к Луне, находим общую эквивалентную дозу для вспышек класса М с защитой только скафандром:
   0,4 Зв х 35,16 х 8/31 = 3,6 Зв
   Аналогично находим для вспышек класса С:
   0,04 Звх208,8х8/31=2,15 Зв
   Суммарная доза от вспышек класса М и С составляет 5,75 Зв. Такая доза для выхода на поверхность Луны в скафандре приводит к смертельному исходу.

   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

— доза облучения в области от поверхности Марса до окончания магнитосферы Земли

   Учитывается свободная зона вокруг Марса, где защитное магнитное поле в 43 раза меньше, чем на Земле, и поэтому максимально воздействие солнечных вспышек, смертельное для астронавтов при отсутствии надлежащей защиты.

Вариант 2. С учетом вспышек классов М и С.

Рис. 69

Рис. 69. Составил автор, Александр Матанцев, мощность и доза от солнечных вспышек разного класса.

   Рис. 70

   Рис. 70. Эквивалентные дозы облучения в случае наличия мощной солнечной вспышки класса Х [91]
   Графики на рис. 69 составлены автором, Александром Матанцевым на основе результатов, показанных на рис. 70 из источника информации [91], а также с учетом общего правила уменьшения амплитуды вспышек классов на порядок. Амплитуда вспышек класса М в 10 раз меньше амплитуды вспышек класса Х; амплитуда вспышек класса С в 10 раз меньше амплитуды вспышек класса М и в 100 раз меньше амплитуды вспышек класса Х. Амплитуда солнечных вспышек класса В в 10 раз меньше амплитуды вспышек класса С и в 1000 раз меньше амплитуды класса Х.
   Итак, что же видно из табл. 4 и табл. 5. Количество вспышек за месяц составляет от 210 до 600. Это примерно, в 2 раза больше, чем по расчетам автора, Александра Матанцева по самым разным источникам информации, и примерно, в 2 раза больше, чем по данным ФИАН (рис. 37). Разница получается потому, что автор считал вспышки классов Х, М и С, а в указанных других работах считается общее число вспышек, из которых следует взять вспышки классов Х, М, С, В, причем вспышки класса В очень малые по амплитуде. Таким образом, общее число вспышек классов М и С можно взять из таблиц, где указаны все классы, в том числе М, С и В с введением коэффициента 0,5. Остальные 50% вспышек – очень малой амплитуды класса В.
   Необходимо ввести поправку на цикл солнечной активности.
   В литературе [40,64] дается ежемесячное число солнечных вспышек за большой период – с 1967 года по 1991 год – табл. 5.

   Таблица 5. Ежемесячный подсчет солнечных вспышек [40,64]

Таблица 4. Количество солнечных вспышек в периоды прогнозируемых полетов «Аполлонов» [17]

   Предполагались полеты первых американских «Аполлонов» в период с 1968 по 1972 годы. Смотрим внимательно на график циклов – на рис. 28. Этот период укладывается в 20-й цикл солнечной активности с 1965 по 1972 годы. В этот период солнечная активность была меньше, чем в соседние циклы и максимально составила 210 вспышек за сутки, а в среднем, 125 вспышек в пересчете на месяц.
   Этот график на рис. 28, построенный автором по разным источникам информации, близок к графикам активности Солнца, полученный в ФИАН – рис. 37.
   Сравниваем данные по табл. 4 из американских источников с полученным автором графиком на рис. 28. В 20 цикл солнечной активности, охватывающий период предполагаемых запусков американских «Аполлонов» в 1969 – 1972 годах, средняя активность солнца за месяц – 125 вспышек, а в табл. 5 американского источника -для периода предполагаемого запуска Аполлона-11, составляет 489 вспышек в перерасчете за месяц. Разница в 489 – 125 = 364 вспышки, предположительно, для солнечных вспышек низшего класса В, так как автор в своих расчетах брал вспышки только трех классов: Х, М, и С. Смысл такого подхода понятен: вспышки класса В по амплитуде в 1000 раз меньше амплитуды вспышек класса Х, в 100 раз меньше вспышек класса М и в 10 раз меньше вспышек класса С. Именно поэтому очень малые по амплитуде вспышки класса В можно не учитывать.
   Расчет делает автор, Александр Матанцев.
   Примечание автора: 11-летний цикл – для солнечных вспышек класса Х.
   При этом, согласно вероятности, Мак Киннона, на 100 вспышек приходится 1 вспышка класса Х [18].
   Подсчитаем общее число вспышек за указанный период в месяц:
   класс Х – 2 вспышки,
   класс М – 33 вспышки,
   класс С – 196 вспышек.
   Общая сумма – 231 вспышка за месяц, или 229 вспышек класса М и С.
   В среднем, за сутки – 7,6 вспышек классов М и С.
   Процентное соотношение вспышек разных классов за приведенный период в месяц:
   класс М – 14,41%,
   класс С – 85,59%
   Вспышек класса С в 5,939 раза больше, чем вспышек класса М, для
   Итоги.
   Вспышки класса Х – особые. Самые сильные, они встречаются циклично, примерно в 11 – 12 лет.
   Вспышки классов М и С – могут возникать произвольно от состояния Солнца. Их суммарное количество варьируется от 10 до 5.5 за сутки. Или от 300 до 165 в месяц.
   Вспышки класса М имеют амплитуду в 10 раз меньшую, чем вспышки класса Х, а вспышки класса С – в 100 раз меньшую, чем класс Х.

   Рис. 71

   Рис. 71. Дозы облучения, безопасные и смертельные

   Расчеты делает автор, Александр Матанцев.
   Случай 1. Июль 1969 года, предполагаемый полет Аполлона-11 к Луне с тремя астронавтами. Из табл. 5 находим, что число всех вспышек равно 694. Тогда количество вспышек классов М и С равно половине, или 347 за месяц. Из табл. 4 находим предполагаемое время полета – 8 суток. Тогда за 8 суток будет 347х8/31 = 89,5 вспышек классов М и С. Процентное соотношение вспышек разных классов за приведенный период:
   класс М – 14,41%, или 12,9. Из рис. 69, умножаем амплитуду в 0,4 Зв для вспышки класса М на число вспышек за время полета в 8 суток, получится 0,4 х 12,9 = 5,16 Зв; класс С – 85,59% или 76,6
   для класса С – из рис 69 находим дозу от одной вспышки – 0,04 Зв на количество вспышек за врем полета в 8 суток, т.е. на 76,6 получится 3,06 Зв.
   Суммарная доза от вспышек класса М и С за 8 суток составит 5,16 +3,06 = 8,22 Зв. Из рис. 69—1 видим, что такая доза смертельна.
   Случай 2. Исходные данные аналогичны, но предположим, что космический аппарат летит не к Луне, а к Марсу. Время полета в одну сторону – 6 месяцев, в две стороны – 12 месяцев. Из табл. 3 находим, что число всех вспышек за месяц равно 694. Тогда за 6 месяцев полета в одну сторону число вспышек будет равно 694 х 6 = 4164. Тогда количество вспышек классов М и С равно половине, или 2082. Процентное соотношение вспышек разных классов за приведенный период: класс М – 14,41%, или 300, класс С – 85,59% или 1782 вспышки.
   Из рис. 69, умножаем амплитуду в 0,4 Зв для вспышки класса М на число вспышек за время полета в 6 месяцев, получится 0,4 х 300 = 120 Зв; для класса С – из рис. 69 находим дозу от одной вспышки – 0,04 Зв, и умножаем её на количество вспышек за врем полета в 6 месяцев, т.е. на 1782 получится 71,28 Зв.
   Суммарная доза от вспышек класса М и С за 6 месяцев полета к Марсу составит 120 +71,28 = 191,28 Зв. Из рис. 71 видим, что такая доза означает мгновенную смерть уже в полете в одну сторону на Марс.
   Можно подсчитать, через какое время накопится смертельная доза при полете на Марс. По рис. 71 находим, что 50 Зв – обозначает смерть через несколько недель. Такая доза получится через время: 191,28 Зв: 50 Зв = 3,8 часть от общего времени в 6 месяцев, или через 6: 3,8 = 1,6 месяца. Таким образом, при наличии защиты в виде скафандра, человек может умереть уже через 1,6 месяца в полете на Марс от солнечных вспышек классов М и С.
   Чтобы этого не произошло, астронавт должен находиться внутри космического аппарата в специальном радиационном убежище РУ. Что же касается высадки на поверхность Луны или Марса, то здесь астронавт в скафандре должен находиться в защитном луноходе или в защищенном марсоходе со степенью защиты не хуже 7,5 – 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Защищаться необходимо от высокоэнергетичных протонов, нейтронов, и гамма-излучения. Необходимую защиту может дать только убежище РУ слоистого типа.

Защита

   Из рис. 39 можно найти необходимую толщину защиты при полете на Марс.
   При толщине защиты в 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, для суммы ионизирующих излучений из протонов, нейтронов и заряженных частиц, доза составляет 600 Рад или 600Р (рентген) за год. Для защиты в 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, что соответствует 5 см по толщине, доза составляет 1 рад в год, или 1 Р в год. Таким образом, защита толщиной в 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

уменьшает дозу в 600 раз!
   Для защиты в 20 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, что соответствует 10 см по толщине, доза составляет 3,5х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

рад/год рад, или 0,35 Р в год. Таким образом, защита толщиной в 20 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

уменьшает дозу в 1714 раз!
   Выше было найдено, что суммарная доза от вспышек класса М и С за 6 месяцев полета к Марсу составляет 120 +71,28 = 191,28 Зв. Тогда при защите в 10г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

доза от вспышек классов М и С при полете в сторону Марса составит в 600 раз меньше, т.е. 0,3188 Зв, а при защите в 20 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– в 1714 раз меньше, или 0,11 Зв, что вполне приемлемо.
   Создать защиту такой толщины в 10 – 20 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, т.е. толщиной от 5 до 10 см возможно только в специальной радиационном убежище РУ на космическом аппарате (КА), так как весь КА со стенками такой толщины будет огромного неподъемного веса.
   На низкой земной орбите, где располагается МКС, опасность представляет только солнечная радиация, так как магнитное поле Земли блокирует галактическое излучение. Если на МКС космонавт суммарно может провести около 4 лет, чтобы набрать норматив по радиации, который работники АЭС набирают за 50 лет, то на Луне – до 60 дней без учета влияния солнечных вспышек [51]. С текущим уровнем технологий космонавт за всю карьеру может один раз долететь до Марса и обратно, чтобы набрать норматив по радиации. До красной планеты можно добраться за 6—8 месяцев при скорости корабля 65 000 км/час. Ядерные ракетные двигатели (ЯРД) или электрические двигатели на ядерной энергии (ЯЭДУ) могли бы сократить путь до полутора-двух месяцев, но их разработка требует стабильного длительного финансирования, а к результатам предъявляют серьезные требования по экологической безопасности [51]
   Есть два варианта защиты корабля от космической радиации: 1) использовать традиционные материалы, но увеличить толщину обшивки; 2) использовать более эффективные защитные материалы.
   От космической нейтронной радиации хорошо защищают вода и пластики. Можно сделать обшивку из пластика толщиной 5 – 10 см, а сам корабль может быть из алюминия, который сам по себе плохо защищает от радиации. В НАСА считают, что пластик не вариант, так как он тяжелый и увеличит массу корабля, а соответственно и стоимость запуска. Пространство в обшивке, по которой будет циркулировать вода – это тоже вариант, но она нужна самому экипажу, и нужно как-то восполнять её запасы. Для защиты от суммы ионизирующих излучений необходима слоистая защита, с применением еще слоя свинца толщиной не мене сантиметра.
   А вообще и в космосе, и в авиации важна не абсолютная, а относительная прочность. Т. е. отношение прочности к удельному весу. Да, оболочка толще при той же прочности получается, зато ее вес меньше будет, что крайне важно для КА [52]. По удельной прочности композиты (углерод-углерод, углепластики, бор-алюминий, стеклопластики и т. п.) всех превосходят, потом идут титановые сплавы, потом магний-литиевые, потом алюминиевые. К сожалению, рекордсмен по абсолютной прочности – сталь в гонке удельных прочностей в хвосте плетется. Потому и не используется для несущих конструкций в ракетостроении, где химии противостоять не надо. Характерная оболочка это не просто лист со стрингерами и лонжеронами – это вафельная. Она обладает наилучшими показателями по прочности при наименьшем весе.
   Делают такую «вафлю» из листа толщиной 20—30 мм.В конечном итоге стенка между ребрами остается толщиной в единицы миллиметров. Все эти справедливо для космических станций типа МКС, но для КА, который летят к Луне или к Марсу, слоистая защита должна быть на порядок толще!
   Хотя в фантастических фильмах и книгах принято говорить о «толстой броне» космолётов, в реальности это не так. Для защиты от космического холода, обшивка станции или корабля должна быть не столько толстой, сколько многослойной. Это минимизирует потери тепла [52].
   Чтобы защититься от радиации по пути на Луну и Марс, нужна броня [53]. Такая, как у некоторых танков или БМП – детали или листы алюминиевой брони толщиной до 10 см. Как раз такая толщина подойдёт. Такое заключение сделано специалистами корпорации ВНИИЭМ. ВНИИЭМ: научно-производственная корпорация «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» – российское приборостроительное предприятие, входящее в структуру Роскосмоса.
   Тезисы доклада, выдержка: «Исходя из оценок поглощенных доз радиации мы считаем, что оптимальной защитой для электронной аппаратуры КА от всех видов, ионизирующих излучения можно считать экран толщиной около 2,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

из алюминия. Если электроника не выдерживает уровень радиации за данным экраном, то её следует заменить на более радиационно стойкую. С учетом данных по спектрам частиц СКЛ и ГКЛ для пилотируемых космических аппаратов при полете к Луне оптимальный защитный экран 20 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, при полете к Марсу 40 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Al, так утверждается в работе [53].
   Следует заметить, что защитный экран 20 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

алюминия – это около 10 см толщины [53], а защитный экран в 40 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– это 20 см толщины. Что как раз соответствует толщине некоторых конструктивных элементов брони некоторых бронемашин, изготавливаемой из алюминиевых сплавов, в то время как у командного модуля Аполлон совокупные защитные свойства корпуса составляли эквивалент всего 7,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

алюминия по версии НАСА. В два с половиной раза меньше необходимой! [53].
   Эта броня может защищать человека не во всем объеме космического корабля, так как иначе корабль становится неподъемным, а на небольшой территории корабля, называемой радиационным убежищем РУ. Именно область РУ должна иметь такую мощную защиту в 20 – 40 г/см2.
   Особо следует отметить время передвижения по поверхности Луны или Марса. Все предыдущие расчеты показывают, что скафандры американские с толщиной защиты в 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

или 0,2 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

совершенно не годятся для этих целей. Советский скафандр типа «Кречет» с защитой около 0,34 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

годится лишь для мимолетного, не более 5 минут, перемещения на поверхности других планет. Для свободного перемещения по поверхности Луны и Марса астронавты обязательно должны находиться в скафандре и еще в луноходе или марсоходе с элементами радиационного убежища РУ, где толщина стенок не менее 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

.
   Возможна защита космического аппарата КА типа магнитного кокона, но это технология будущего.

Рис. 72

Рис. 72 автора, Александра Матанцева. Воздействие ионизирующих излучений на астронавтов: от солнечных (СКЛ) и галактических (ГКЛ) лучей; воздействие протонов, заряженных частиц и нейтронов, а также электронов, астронавты внутри корпуса космического аппарата, и астронавт снаружи в скафандре.

Заключение

   С момента заявленной высадки американских астронавтов на Луну (в 1969 году) прошло 54 года. Все эти 54 года происходит непрерывная борьба двух сторон: тех, кто верит в это событие и тех, кто считает, что этого не могло быть в принципе. Официально 57% россиян не верят в то, что американцы высаживались на Луне.
   Однако за эти годы появилось много новой информации, связанной, прежде всего, с рассекречиванием в России сведений о космонавтике. По многим направлениям эти сведения в Советском Союзе были секретными и закрытыми. И вот, в последние годы появились рассекреченные приказы, траектории движения, подробные сведения о спутниках и космических аппаратах (КА). Особый интерес представляют новые сведения об изучении поясов радиации Ван Аллена, об изучении влияния солнечных вспышек СКЛ и космических излучений ГКЛ.
   Пока шли споры десятилетиями, вдруг появилась рассекреченная сенсационная информация о том, что официальные советские структуры, отвечающие за космос, предупреждали американскую сторону о том, что наличие смертельной радиации не позволит высаживаться астронавтам на Луне.
   Цитата из источника [5]: «В мае 1963 года президент Академии наук СССР Мстислав Келдыш поручил Бернарду Ловеллу из обсерватории „Jodrell Bank“ проинформировать заместителя администратора НАСА Хью Драйдена о том, что русские вынуждены откладывать полеты человека на Луну на неопределенное время. Это произошло потому, что они не могли найти способа, защитить своих космонавтов от непреодолимой опасности, создаваемой солнечными вспышками излучения».
   Что же мы видим из исторической хронологии: приоритет по исследованию Луны принадлежит уверенно советским космическим аппаратам (КА), которые впервые осуществили полет к Луне 2 января 1959 года; первый в истории аппарат, достигший второй космической скорости, был советским; впервые советский космический аппарат достиг поверхности Луны 14 сентября 1959 года, впервые сфотографировали обратную сторону Луны 7 октября 1959 года, впервые осуществили мягкую посадку на Луне 3 февраля 1966 года; первый в мире искусственный спутник Луны создан советской автоматической станцией 31 марта 1966 года.
   Однако это не все. Автор этой книги, Александр Матанцев, доказал на примерах, что был еще один приоритет советской и российской науки: исследования по влиянию солнечных вспышек и космической радиации. Именно поэтому возникла в 1963 году указанная информация от советских ученых американскому центру НАСА о невозможности полетов на Луну из-за радиации.
   Теперь послушайте, что было на самом деле, какую информацию дают наши официальные структуры в последние годы, после рассекречивания информации о космонавтике» [5]: «В связи с большим количеством вспышек на Солнце в СССР облёт Луны с людьми в корабле 7К-Л1 с 08.12.1968 и последующие отменены». Запускать корабль 7К-Л1 на ракете Протон к Луне продолжили в беспилотном режиме с биообъектами на борту. Эта информация опубликована в работе [5] 1 марта 2019 года. Советские КА «Зонд 7» и «Зонд 8» успешно облетели вокруг Луны с биологическими объектами, полётов с людьми не было, так как они могли просто погибнуть из-за вспышек на Солнце. Нужен был корабль с усиленной защитой от радиации, который не смог бы отправить «Протон». Для выявления воздействия солнечных вспышек, в советском автоматическом КА был размещен фантом человека. Наш фантом облетел Луну на аппарате «Зонд-7», в результате были получены данные о распределении доз в теле космонавта и их физические характеристики при полете на трассе Земля – Луна – Земля. Специалисты пришли к выводу: «При отсутствии солнечных вспышек радиация на трассе не страшна».
   В Советском Союзе в октябре 1971 года успешно проведен крупномасштабный научный эксперимент по исследованию влияния мощной солнечной вспышки, вызвавшей магнитную бурю, на атмосферу Земли [50]. В этом эксперименте использованы советские спутники «Молния» и «Метеор».
   В результате исследований советскими искусственными спутниками серии «Космос», автоматическими станциями серии «Зонд», космическими станциями серии «Протон», «Молния», «Метеор», искусственными спутников земли серии «Прогресс», АМС серии «Марс» и «Венера», а также советским «Луноходом-1» на поверхности Луны – в период с 1961 по 1972 годы, получены следующие впечатляющие результаты:
   – зарегистрировано значительное (превышающее фон примерно в 100 тысяч раз) и продолжительное возрастание интенсивности солнечных корпускулярных потоков в областях полетов к Луне, Марсу и Венере, где отсутствует или минимально магнитное поле, и отсутствует атмосфера; в пересчете на эквивалентную дозу – это облучение порядка 10 – 100 Зв, что абсолютно смертельно; именно поэтому советские ученые выступили с заявлением о невозможности полетов к Луне в тех условиях 60-х и 70-х годов; когда еще не была создана необходимая защита; на Земле в тот же период наблюдалась большая магнитная буря;
   – благодаря длительным измерениям с помощью спутников «Космос» определены возможные дозы радиации на высотах около 300 км в зависимости от условий геомагнитной и солнечной активности; на основании этих данных была доказана безопасность в радиационном отношении полетов для МКС и для космических кораблей «Восток» и «Восход»;
   – результаты измерений позволили получить детальную картину планетарного распределения радиации и создать первые дозиметрические карты для малых высот внутренней и внешней зон радиационного пояса;
   – первым советским спутником, целиком посвященным исследованию этой проблемы, стал «Космос-3», а затем аналогичный ему «Космос-5», датчики спутников могли эффективно регистрировать потоки с энергией от 100 эВ до 10 кэВ и электроны с энергиями от 40 эВ до 50 кэВ;
   – кроме корпускулярных датчиков на спутниках были установлены счетчики Гейгера, экранированные свинцом; счетчики регистрировали протоны с энергией, превышающей 50 МэВ, рентгеновское и гамма-излучение с энергией, превышающей 100 кэВ;
   – к первой группе относятся протоны внутренней зоны радиации с энергией около 50 МэВ, регистрируемые потоки которых составляли примерно 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

частиц · см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

· с -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

;
   – вторая группа – электроны с энергией около 100 кэВ, составляющие основную компоненту внутренней и внешней зоны радиационного пояса; их суммарные потоки достигали значений 20 · 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

частиц на см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

· с -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

;
   – третья группа – электроны средних энергий (около 15 кэВ), заметные интенсивности которых наблюдались лишь выше 500 км и на высоких широтах;
   – выявлены медленные вариации, связанные с 11-летним циклом солнечной активности, более быстрые вариации в масштабе солнечных суток, земных суток и часов и совсем быстрые в масштабе минут и секунд;
   – есть многочисленные данные, указывающие на связь многих процессов на Земле с периодическими изменениями солнечной активности, коротковолновое излучение Солнца стало одним из основных объектов экспериментов, выполняемых на спутниках «Космос»;
   – одно из самых замечательных проявлений солнечной активности – катастрофические процессы на Солнце, получившие название солнечных вспышек; обнаружено, что иногда в активных областях Солнца, связанных с магнитными пятнами, внезапно, обычно в течение нескольких секунд, сильно возрастает яркость участка поверхности Солнца, достигающего в сильных вспышках размера до 3 · 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

км -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

; с развитием радиоастрономии было установлено, что эти оптические вспышки, как правило, сопровождаются мощными всплесками радиоизлучения в диапазоне от сантиметровых до декаметровых волн;
   – выяснилось, что оптические и радиовспышки сопровождаются огромным (до нескольких тысяч раз) усилением рентгеновского излучения Солнца, а также появлением очень жесткого излучения вплоть до нескольких сотен килоэлектронвольт; во время вспышек возникают потоки ускоренных частиц – электронов и тяжелых ядер с энергиями от десятков килоэлектронвольт до релятивистских – и выбросы сгустков плазмы;
   – оказалось, что вспышки очень сложное, комплексное явление; они оказывают весьма сильное воздействие на Землю; когда до Земли доходит рентгеновское излучение, нарушается состояние ионосферы, возникают провалы радиосвязи и ряд геофизических эффектов;
   – за время от одного часа до нескольких десятков часов частицы и плазменные сгустки от солнечных вспышек достигают Земли; частицы несут с собой радиационную опасность для космонавтов; плазменные сгустки нарушают магнитное поле планеты, вызывая магнитные бури;
   – продолжительность солнечной вспышки колеблется от нескольких минут до десятков минут, а иногда и часов;
   – за время сильной вспышки выделяется энергия до 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

—10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

эрг, что эквивалентно энергии 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

—10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

атомных бомб; половина этой энергии выделяется в виде электромагнитной энергии – от жесткого рентгена до декаметрового радиодиапазона, половина – в виде энергии ускоренных частиц;
   – объем солнечной радиации, захватываемый сильной вспышкой, составляет до 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, отсюда следует, что плотность энергии в области вспышки достигает 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

эрг/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

; однако плотность энергии в хромосфере около 3 эрг/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, следовательно, вспышки возникают за счет дополнительного источника энергии; этим источником служит энергия магнитного поля в солнечной атмосфере [35];
   – как показали исследования академика А. Б. Северного, во время вспышки происходит перестройка локального магнитного поля, которая сопровождается высвобождением некоторого количества магнитной энергии;
   – полученные данные находятся в согласии с развитой С. И. Сыроватским теоретической моделью солнечных вспышек; при перестройке магнитного поля во времени в короне появляется электрическое поле, вызывающее дрейф плазмы, – возникает цилиндрическая ударная волна, сходящаяся к нейтральной линии магнитного поля; начинает течь сильный электрический ток, нагревающий плазму до температуры, близкой к 10 млн. градусов, и возникает интенсивное мягкое рентгеновское излучение; дрейф плазмы влечет за собой появление турбулентности, что сопровождается уменьшением проводимости плазмы – происходит разрыв токового слоя и возникает сильный градиент электрического поля; в результате появляются ускоренные потоки частиц – электронов и протонов;
   – в результате полета «Космоса-321» были получены очень интересные и важные сведения о механизмах магнитных бурь в полярных областях; во время особенно интенсивной бури 8—10 марта 1970 г. были измерены эффекты полярных электроструй; эти данные были затем использованы для изучения проводимости земного шара;
   – новые перспективы в изучении космических лучей из удаленных областей Вселенной открывает зародившаяся сравнительно недавно гамма-астрономия; если говорить о гамма-лучах с энергиями, большими 50 МэВ, то они могут генерироваться только космическими лучами (ГКЛ);
   – интенсивность источников гамма-излучения меняется со временем;
   исследованная область неба интересна тем, что расположена в районе полюса Галактики, где источниками гамма-квантов могут быть скорее всего внегалактические объекты;
   – наблюдения за интенсивностью аннигиляционного гамма-излучения с энергией 0,511 МэВ проводились на спутнике «Космос-135» в периоды ежегодных метеорных потоков Геминиды, Урсиды и Квадрантиды в зиму 1966/67 г; измерялись интенсивность линии 0,511 МэВ, интенсивность электронов с энергией, большей 1,5 МэВ, и протонов с энергией, большей 27 МэВ;
   – сравнение результатов измерений с данными по солнечной и геомагнитной активности и космическим лучам в период наблюдений показало, что периоды с 10 по 20 декабря 1966 г. и с 1 по 15 января 1967 г., которые резко отличаются друг от друга по наблюдаемой интенсивности гамма-квантов с энергией 0,511 МэВ, по солнечной и геомагнитной активности очень сходны;
   – проводились исследования, направленные на решение задач обеспечения радиационной безопасности экипажей и оборудования при длительных полетах; главным здесь было экспериментальное изучение нового перспективного вида радиационной защиты от воздействия заряженных частиц – электростатического; он основан на создании и поддержании около защищаемых отсеков электростатического поля, которое отклоняет потоки заряженных частиц и снижает уровень радиации внутри защищаемого объема до допустимых пределов; подтверждена возможность автономного функционирования электростатической защиты в радиационных поясах Земли [35].
   Подведем итоги. Самый впечатляющий, главный результат – это совершенно очевидный приоритет в мире советской науки по изучению ионизирующих излучений, солнечных вспышек, поясов Ван Аллена и космических лучей в период 60-х и 70-х годов.
   Второй главный мировой результат, полученный советскими исследованиями – это выявление смертельной радиационной дозы облучения от солнечных вспышек.
   Третий главный мировой результат, полученный советскими исследованиями – это получение радиационной дозы облучения менее предельно-допустимой (ПДД) в зонах на высоте от Земли до 300 – 400 км, где летают МКС, «Восток», «Восход».
   Четвертый главный мировой результат, полученный советскими исследованиями – это получение радиационной дозы облучения в зонах Ван Аллена – от допустимых до смертельных в зависимости от времени пролета зон и защиты.
   Специалисты американского НАСА – очень хитры в своих выводах. Они показывают графики с солнечными вспышками, между которыми размещают по времени периоды полетов своих «Аполлонов». При этом они делают такое обобщение: «Видите, все „Аполлоны“ летали в периоды между вспышками на Солнце, поэтому их полеты безопасны!» Ну, что тут скажешь: американцы мастера настоящих фейков! На самом деле, на графиках показаны самые мощные солнечные вспышки класса Х, периодичность которых составляет, в среднем, 11 лет. Но в любом справочнике и в энциклопедиях можно найти градацию по классам солнечных вспышек, кроме мощных вспышек класса Х, еще постоянно имеются солнечные вспышки меньших классов: М, С, В. Они меньше по амплитуде, каждый последующий класс имеет амплитуду в 10 раз меньшую, но их частота существенно возрастает и в сутки их может быть десятки! А сколько длится полет на Луну? Как минимум, 6 – 8 дней. Следовательно, за это время солнечных вспышек других классов, кроме Х, будет много. Их будет десятки и сотни!
   А если рассматривать полет на Марс, который только в одну сторону длится 6 месяцев, то количество солнечных вспышек классов М и С будет исчисляться тысячами.
   Автор, Александр Матанцев, в своей книге [1] указал четко на наличие шести зон при полете от Земли до Луны. При этом зона с наличием магнитосферы, защищающей человека от ионизирующих излучений, тянется от Земли на 100 – 200 тыс. км, а все расстояние от Земли до Луны составляет около 400 тыс. км. Следовательно, остается шестая зона, длиной около 200 – 300 тыс. км вблизи Луны, где защитное магнитное поле отсутствует совсем, следовательно и защиты для человека от ионизирующих излучений нет. Следовательно, в этой зоне со всей силой воздействуют на КА и человека в скафандре все высокоэнергетические излучения (протонов, гамма, нейтронов) от вспышек на Солнце и в этой зоне они смертельны! Причем, автор впервые в этой своей книге [1] дал расчет влияния солнечных вспышек класса М и показал, что их суммарное действие на полеты на Луну смертельны в условиях слабой защиты 60-х и 70-х годов, да и до сегодняшнего времени также!
   Проведенные автором, Александром Матанцевым расчеты, по существу, продолжили линию советских исследований по влиянию солнечных вспышек. Автор выявил, что американские графики, показывающие на возможность безопасных полетов КА типа «Аполлон», являются откровенными фейками, так как они показывают безопасный полет в периоды между вспышками класса Х от Солнца, без учета вспышек более низких классов М и С, которых значительно больше. Вспышки классов М и С имеют амплитуду, соответственно, в 10 и 100 раз меньше, чем вспышки класса Х, но их на один – два прядка больше. Расчет показал, что суммарное действие этих вспышек класса М вызывает эквивалентную дозу около 50,4 Зв, что является откровенно смертельной дозой.
   Таким образом, автор еще раз подтвердил и развил результаты исследований советских ученых, проводимых на «Зондах», о том, что полеты на Луну невозможны из-за наличия солнечных вспышек.
   Автор в этой книге еще рассмотрел все зоны и при полете на Марс. Выводы еще более жесткие, полеты на Марс невозможны из-за наличия солнечных вспышек даже в одну сторону.
   Вот вам и причина, по которой президент Владимир Владимирович Путин в 2017 году высказался за то, что при полете к другим планетам живая клетка не выдержит космических излучений!
   Автор рассматривает три способа по выявлению класса солнечных вспышек:
   – по величине мощности на единицу площади;
   – по сравнению амплитуды зарегистрированных солнечных вспышек;
   – по количеству вспышек за сутки.
   Именно солнечные вспышки стали тем барьером, которые разделили области возможных и невозможных полетов астронавтов. Периодичность самых сильных солнечных вспышек класса Х в мире хорошо изучена и составляет 11 – 11.2 года. Однако встречаются и другие мнения, когда к солнечным вспышкам класса Х относят до десятка ежегодных вспышек.
   Солнечные вспышки в зависимости от яркости производимого ими рентгеновского излучения делятся на пять классов: А, B, C, M, X. Самые сильные вспышки – Х класса, последующий в 10 раз слабее предыдущего (класс M в 10 раз слабее Х, С в 10 раз слабее M и т.д.). Для Земли считаются опасными вспышки класса Х, М и С.
   .После действия солнечных вспышек класса Х на Землю обрушивались мощнейшие геомагнитные бури.
   В последние годы, после рассекречивания материалов по космонавтике, появились очень интересная информация. Например, [5]: «Если бы радиация была не опасна, то Россия или СССР уже давно бы облетели Луну. Ведь для пилотируемого облёта Луны есть всё необходимое: ракета-носитель «Протон», разгонный блок «Бриз» и «лунный» корабль «Союз».
   Итак, автор еще и еще раз заявляет о том, что приоритетом развития ученых в Советском Союзе стало еще и развитие в направлении изучения солнечных вспышек (СКЛ), зон Ван Аллена и космического излучения (ГКЛ). В последние годы рассекретили советские материалы по космонавтике. Сенсационной стала информация о том, что в Советском Союзе очень тщательно занимались вопросами воздействия солнечных вспышек.
   Следующим важнейшим этапом исследования ионизирующих излучений в космосе производилось при помощи советского лунохода. В частности, начиная с 12 декабря 1970 года было зарегистрировано значительное (превышающее фон примерно в 100 тысяч раз) и продолжительное возрастание интенсивности солнечных корпускулярных потоков, а также понижение интенсивности галактических космических лучей, начавшееся 14 декабря. На Земле в тот же период наблюдалась большая магнитная буря
   Солнечные вспышки проявляются циклами – рис. 23. Автор, Александр Матанцев, произвел подсчет среднего уровня солнечных вспышек в периоды циклов, и максимальные значения – рис. 27 и рис. 28.
   Автор получил следующие результаты: вспышки классов М и С – могут возникать произвольно от состояния Солнца; их суммарное количество варьируется от 10 до 5.5 за сутки, или от 300 до 165 в месяц, а в среднем, от 75 до 155 в пересчете на месяц.
   Приоритет по изучению солнечных вспышек, как было показано во введении, принадлежит советским исследователям. Однако и приоритет по исследованию гамма-всплесков также принадлежит советским ученым.
   На советских искусственных спутниках земли типа «Космос», начиная с 1962 года, кроме корпускулярных датчиков на спутниках были установлены счетчики Гейгера, экранированные свинцом; счетчики регистрировали протоны с энергией, превышающей 50 МэВ, рентгеновское и гамма-излучение с энергией, превышающей 100 кэВ.
   Советский спутник «Космос-461», запущенный в декабре 1971-го, дал первое независимое подтверждение существования гамма-всплесков [6].
   Автор, Александр Матанцев, вычислил длину эффективной магнитосферы. На рис. 60 показаны траектории заряженных частиц в магнитном поле Земли. Интересна форма и размер магнитосферы. Форма магнитосферы эллипсообразная с утолщением слева и сужением справа. Эта внешняя сплошная линия эллипса (рис. 60) является той самой границей, слева от которой магнитное поле еще можно считать эффективным, а справа магнитное поле так ослабевает, что становится соизмеримым с космическим магнитным полем. Такое мизерное магнитное поле справа эллипса не может оказать влияние на защиту человека на космическом аппарата (КА) от ионизирующих излучений.
   На этом рис. 60 дан масштаб в 32 тыс. км на одно деление. Поэтому легко вычислить, что длина магнитосферы от центра Земли составляет 4,5 деления или 134,6 тыс. км. Найденное значение длины магнитосферы находится в пределах, указанных выше: от 100 до 200 тыс. км. Расстояние от Земли до Луны меняется от 357 до 406 тыс. км – рис. 61. Поэтому произведенное вычисление очень важно, так как показывает, что на пути от Земли до Луны могут быть участки, где, по существу, нет магнитосферы, нет эффективного магнитного поля, и нет защиты человека магнитным полем от ионизирующего излучения.
   Ошибка НАСА конца 60-х годов прошлого века состоит в понимании радиационного пояса Земли. По современным учениям и расчетам если учесть эти радиационные пояса, то
   – на два порядка увеличивает его радиационную опасность для человека,
   – вводится сезонную зависимость;
   – вводится сильная зависимость от магнитных бурь и солнечной активности.
   Автор, Александр Матанцев, показал эффективность воздействия излучений всех зон при пролете от Земли до Луны. Автор составил реальную картину прохождения КА на пути от Земли до Луны и обратно – рис. 63, с учетом всех зон полета.
   Расчеты сделал автор, Александр Матанцев.
   Случай 1, по рис. 66. Доза излучения за 6 часов в зоне Ван Аллена. При защите в скафандре 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– 2х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Рад = 20000 Р (рентген) – смертельная доза, если же выходить в космос на 1 час – то доза 3333 Р – также смертельна.
   Случай 1. Защита 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, по рис. 45. Поглощенная доза – от 4 х 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 2 х 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Рад или Р (рентген) за год, или от 109,6 Р до 547,9 Р за сутки. Доза в 547,9 Р за сутки – смертельна (см. рис. 42).
   Случай 2. Защита 0,324 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

(скафандр «Кречет»). Поглощенная доза – от 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 4х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Р за год, или 27,4 Р до 109,5 Р за сутки
   Случай 3. Защита 7,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Поглощенная доза – от 2х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Р за год, или от 0,55 Р до 2,7 Р за сутки.
   Расчеты делает автор, Александр Матанцев. Эти расчеты сделаны по данным из рис. 51, которые получили специалисты из ИКИ [63]. Этой информации можно верить в отличии от фейков, предоставленных НАСА, где вранье ужасное – в сотни раз, что было рассмотрено автором в своей книге [1].
   Расчет 1 по рис. 51. Учет солнечной активности (СКЛ). Толщина защиты 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, что было в американских скафандрах без дополнительной защиты. Эквивалентная доза – от минимума до максимума солнечной активности составляет от 67300 сЗв до 398000 сЗв или от 673 Зв до 3980 Зв за год, или от 1,84 Зв до 10,9 Зв за сутки, что смертельно!
   Расчет 2. Учет солнечной активности (СКЛ). Толщина защиты 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, что близко для корпуса МКС. Эквивалентная доза – от минимума до максимума солнечной активности составляет от 22 до 182 сЗв или от 0,22 до 1,82 Зв за год, или до 5 мЗв за сутки, с учетом 8 суток полета к Луне, доза составит до 40 мЗв, что вполне приемлемо.
   Расчеты делает автор, Александр Матанцев.
   Случай 1. По табл. 10. Доза на поверхности Луны при минимальной защите в 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

(американский скафандр без дополнительной защиты), при действии протонов (от СКЛ и ГКЛ), за год – 2х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Рад, или 20000 Р (рентген) за год, или 54,8 Р за сутки– болезненная доза.
   Случай 6. По табл. 10. Доза на поверхности Луны при защите усиленного скафандра в 0,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, при действии всех видов ионизирующих излучений за год – 5770 Р, за день – 15,88Р.
   Случай 7. По табл. 10. Доза на поверхности Луны при защите корпусом космического аппарата с защитой в 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, при действии всех видов ионизирующих излучений за год – 94,4 Р, за день – 0,258 Р.
   Влияние вспышек класса Х. Расчет по данным из рис. 67.
   Случай 1. Защита из алюминия 1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. За сутки 11 мая в 1959 году — Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 400Р – недопустимо, эта доза смертельна.
   За сутки 12 ноября 1960 года — Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 200 Р– недопустимо.
   Случай 2. Защита корпусом из алюминия толщиной 5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. За сутки 11 мая в 1959 году — Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 60Р – болезненно. Вспышки класса Х бывают очень редко, в среднем, раз в 11 – 12 лет, и длятся от 15 минут до нескольких часов, поэтому нельзя умножать полученную дозу на количество дней на орбите Луны, например, на 8 дней, а остается одна доза от этой вспышки. Совершенно другое дело для вспышек классов М и С, они действуют ежедневно, поэтому необходимо их учитывать.
   За сутки 12 ноября 1960 года — Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 40 Р– болезненно. Вспышки класса Х бывают очень редко, в среднем, раз в 11 – 12 лет, и длятся от 15 минут до нескольких часов, поэтому нельзя умножать полученную дозу на количество дней на орбите Луны, например, на 8 дней, а остается одна доза от этой вспышки. Совершенно другое дело для вспышек классов М и С, они действуют ежедневно, поэтому необходимо их учитывать.
   Случай 3. Защита 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. За сутки 11 мая в 1959 году — Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 24Р, допустимая доза
   За сутки 12 ноября 1960 года — Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 20 Р, допустимая доза.
   Расчеты по данным из рис. 68 делает автор, Александр Матанцев.
   Случай 1. Полная доза излучения от одной солнечной вспышки класса Х 11.05.1959 – без защиты – 7х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

рад или 700 Р (рентген) – смертельная доза.
   Случай 2. Полная доза излучения от одной солнечной вспышки класса Х 12.12.1960 – без защиты – 1,5х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

рад или 150 Р (рентген) – опасная доза.
   Случай 4. Полная доза излучения от одной солнечной вспышки класса Х 11.05.1959 в космическом аппарате с защитой 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– 20 Р, без клинических симптомов.
   Расчеты проводит автор, Александр Матанцев.
   Случай 1 (к табл. 12). Толщина защиты из алюминия 0,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– это усиленный скафандр, толще, чем «Кречет». Наибольшая эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 04.08.1972 года – 15500 сЗв или 155 Зв, что мгновенно смертельно.
   Случай 2 (к табл. 12). Толщина защиты из алюминия 0,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– это усиленный скафандр, толще, чем «Кречет». Наименьшая эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 31.08.1956 года – 25 сЗв или 0,25 Зв, что больше ПДД, но не смертельно.
   Случай 3 (к табл. 12). Толщина защиты из алюминия 0,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– это усиленный скафандр, толще, чем «Кречет». Средняя эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 07.08.1972 года – 1600 сЗв или 16 Зв, что опасно для жизни. Вспышки класса Х бывают очень редко, в среднем, раз в 11 – 12 лет, и длятся от 15 минут до нескольких часов, поэтому нельзя умножать полученную дозу на количество дней на орбите Луны, например, на 8 дней, а остается одна доза от этой вспышки. Совершенно другое дело для вспышек классов М и С, они действуют ежедневно, поэтому необходимо их учитывать.
   Случай 4 (к табл. 12). Астронавт находится внутри космического аппарата КА с толщиной защиты из алюминия 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Минимальная эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 31.08.1956 года – 1,3 сЗв или 0,013 Зв, что безопасно для жизни.
   Случай 5 (к табл. 12). Астронавт находится внутри космического аппарата КА с толщиной защиты из алюминия 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Максимальная эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 04.08.1972 года – 200 сЗв или 2 Зв, что приводит к лучевой болезни.
   Случай 6 (к табл. 12). Астронавт находится внутри космического аппарата КА с усиленной толщина защиты из алюминия 20 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Максимальная эквивалентная доза от интенсивных СПС 19 – 22 циклов составляет 04.08.1972 года – 51 сЗв или 0,51 Зв, что приводит к онкологическим заболеваниям.

   Расчеты делает автор, Александр Матанцев.
   Пример. Июль 1969 год, когда по заявлению из США, была произведена высадка астронавтов на поверхность Луны. Из табл. 4 и табл. 5 находим, что общее число солнечных вспышек за июль 1969 года составило 489. Вводим коэффициент 0,5 для вспышек только классов М и С, тогда их было 244,5. Далее учитываем найденное автором среднее соотношение между вспышками классов М и С:
   Процентное соотношение вспышек разных классов за приведенный период в месяц:
   класс М – 14,41%,
   класс С – 85,59%
   Вспышек класса С в 5,939 раза больше, чем вспышек класса М.
   Итак, вспышек класса М было: 244 х 0,1441=35,16
   Вспышек класса С было: 244 х 0,8559 = 208,8.
   Далее, с учетом значений на рис. 53, рис. 69 и с учетом 8 дней полета к Луне, находим общую эквивалентную дозу для вспышек класса М с защитой только скафандром:
   0,4 Зв х 35,16 х 8/31 = 3,6 Зв
   Аналогично находим для вспышек класса С:
   0,04 Звх208,8х8/31=2,15 Зв
   Суммарная доза от вспышек класса М и С составляет 5,75 Зв. Такая доза для выхода на поверхность Луны в скафандре приводит к смертельному исходу.
   Из всего этого, совершенно логично, что Аполлоны не летали на Луну, так как из-за огромной дозы облучения, они в тех условиях существующей малой толщины корпуса КА и толщины скафандра, не выжили бы! Они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации, приближающейся к дозе от обычного орбитального полёта.
   Точно такие же измерения можно провести и для полета на Марс. Принципиальное отличие состоит в расстоянии до Марса – 55,76 Млн. км и времени полета – до 6 месяцев в одну сторону. Автор, Александр Матанцев, показал эффективность воздействия излучений всех зон при пролете от Земли до Марса
   Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

— доза облучения в области от поверхности Марса до окончания магнитосферы Земли
   Учитывается свободная зона вокруг Марса, где защитное магнитное поле в 43 раза меньше, чем на Земле, и поэтому максимально воздействие солнечных вспышек, смертельное для астронавтов при отсутствии надлежащей защиты.
   Расчеты делает автор, Александр Матанцев.
   Вариант 1. Без учета вспышек классов М и С.
   Случай 1. От 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 0,25 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– по рис. 39 (исполнители – из ИКИ и ВНИИЭМ) с учетом суммы ионизирующих излучений: протонов, ядер и нейтронов от 5,5 х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 2х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

рад/год, или от 550Р (рентген) до 200 Р в год, или уменьшается в 2,75 раза. Доза в Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

=550Р – смертельна, доза в Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 200 р – опасна для жизни.
   Случай 2. От толщины американских скафандров 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 0,34 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– толщины советских скафандров типа «Кречет» с дополнительной алюминиевой защитой» по рис. 39 с учетом суммы ионизирующих излучений: протонов, ядер и нейтронов от 5,5 х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 1,4х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

рад/год или, или от 550Р до 140 Р, уменьшается в 3,93 раза. Доза в Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 550Р – смертельна, доза в Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 140 р – «лучевое похмелье» (см. рис. 42).
   Случай 3. От толщины американских скафандров 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 7,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– толщины защиты корпуса американского космического аппарата типа «Аполлон» по рис. 39 с учетом суммы ионизирующих излучений: протонов, ядер и нейтронов – от 5,5 х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

рад/год до 2 рад/год, или от Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 550Р до 2 Р в год, или уменьшается в 275 раз. Доза Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 2 Р/год безопасна.
   Случай 4. От толщины американских скафандров 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

до 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– толщины защиты корпуса американского космического аппарата типа «Шатл» по рис. 39 с учетом суммы ионизирующих излучений: протонов, ядер и нейтронов – от 5,5 х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

рад/год до 1,3 рад/год, или от Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 550 Р до 1,3 Р в год, или уменьшается в 423 раза. Доза в Н -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

= 1,3 Р за год– безопасна.

   Вариант 2. С учетом вспышек классов М и С.
   Предполагались полеты первых американских «Аполлонов» в период с 1968 по 1972 годы. Смотрим внимательно на график циклов – на рис. 28. Этот период укладывается в 20-й цикл солнечной активности с 1965 по 1972 годы. В этот период солнечная активность была меньше, чем в соседние циклы и максимально составила 210 вспышек за сутки, а в среднем, 125 вспышек в пересчете на месяц.
   Этот график на рис. 28, построенный автором по разным источникам информации, близок к графикам активности Солнца, полученный в ФИАН – рис. 37.
   Сравниваем данные по табл. 4 из американских источников с полученным автором графиком на рис. 28. В 20 цикл солнечной активности, охватывающий период предполагаемых запусков американских «Аполлонов» в 1969 – 1972 годах, средняя активность солнца за месяц – 125 вспышек, а в табл. 5 американского источника -для периода предполагаемого запуска Аполлона-11, составляет 489 вспышек в перерасчете за месяц. Разница в 489 – 125 = 364 вспышки, предположительно, для солнечных вспышек низшего класса В, так как автор в своих расчетах брал вспышки только трех классов: Х, М, и С. Смысл такого подхода понятен: вспышки класса В по амплитуде в 1000 раз меньше амплитуды вспышек класса Х, в 100 раз меньше вспышек класса М и в 10 раз меньше вспышек класса С. Именно поэтому очень малые по амплитуде вспышки класса В можно не учитывать.
   Расчет делает автор, Александр Матанцев.
   Примечание автора: 11-летний цикл – для солнечных вспышек класса Х.
   При этом, согласно вероятности, Мак Киннона, на 100 вспышек приходится 1 вспышка класса Х [18].
   Подсчитаем общее число вспышек за указанный период в месяц:
   класс Х – 2 вспышки,
   класс М – 33 вспышки,
   класс С – 196 вспышек.
   Общая сумма – 231 вспышка за месяц, или 229 вспышек класса М и С.
   В среднем, за сутки – 7,6 вспышек классов М и С.
   Процентное соотношение вспышек разных классов за приведенный период в месяц:
   класс М – 14,41%,
   класс С – 85,59%
   Вспышек класса С в 5,939 раза больше, чем вспышек класса М, для
   Итоги.
   Вспышки класса Х – особые. Самые сильные, они встречаются циклично, примерно в 11 – 12 лет.
   Вспышки классов М и С – могут возникать произвольно от состояния Солнца. Их суммарное количество варьируется от 10 до 5.5 за сутки. Или от 300 до 165 в месяц.
   Вспышки класса М имеют амплитуду в 10 раз меньшую, чем вспышки класса Х, а вспышки класса С – в 100 раз меньшую, чем класс Х.

   Расчеты делает автор, Александр Матанцев.
   Случай 1. Июль 1969 года, предполагаемый полет Аполлона-11 к Луне с тремя астронавтами. Из табл. 5 находим, что число всех вспышек равно 694. Тогда количество вспышек классов М и С равно половине, или 347 за месяц. Из табл. 4 находим предполагаемое время полета – 8 суток. Тогда за 8 суток будет 347х8/31 = 89,5 вспышек классов М и С. Процентное соотношение вспышек разных классов за приведенный период:
   класс М – 14,41%, или 12,9. Из рис. 69, умножаем амплитуду в 0,4 Зв для вспышки класса М на число вспышек за время полета в 8 суток, получится 0,4 х 12,9 = 5,16 Зв; класс С – 85,59% или 76,6
   для класса С – из рис 69 находим дозу от одной вспышки – 0,04 Зв на количество вспышек за врем полета в 8 суток, т.е. на 76,6 получится 3,06 Зв.
   Суммарная доза от вспышек класса М и С за 8 суток составит 5,16 +3,06 = 8,22 Зв. Из рис. 71 видим, что такая доза смертельна.
   Случай 2. Исходные данные аналогичны, но предположим, что космический аппарат летит не к Луне, а к Марсу. Время полета в одну сторону – 6 месяцев, в две стороны – 12 месяцев. Из табл. 3 находим, что число всех вспышек за месяц равно 694. Тогда за 6 месяцев полета в одну сторону число вспышек будет равно 694 х 6 = 4164. Тогда количество вспышек классов М и С равно половине, или 2082. Процентное соотношение вспышек разных классов за приведенный период: класс М – 14,41%, или 300, класс С – 85,59% или 1782 вспышки.
   Из рис. 69, умножаем амплитуду в 0,4 Зв для вспышки класса М на число вспышек за время полета в 6 месяцев, получится 0,4 х 300 = 120 Зв; для класса С – из рис. 69 находим дозу от одной вспышки – 0,04 Зв, и умножаем её на количество вспышек за врем полета в 6 месяцев, т.е. на 1782 получится 71,28 Зв.
   Суммарная доза от вспышек класса М и С за 6 месяцев полета к Марсу составит 120 +71,28 = 191,28 Зв. Из рис. 71 видим, что такая доза означает мгновенную смерть уже в полете в одну сторону на Марс.
   Можно подсчитать, через какое время накопится смертельная доза при полете на Марс. По рис. 71 находим, что 50 Зв – обозначает смерть через несколько недель. Такая доза получится через время: 191,28 Зв: 50 Зв = 3,8 часть от общего времени в 6 месяцев, или через 6: 3,8 = 1,6 месяца. Таким образом, при наличии защиты в виде скафандра, человек может умереть уже через 1,6 месяца в полете на Марс от солнечных вспышек классов М и С.
   Чтобы этого не произошло, астронавт должен находиться внутри космического аппарата в специальном радиационном убежище РУ. Что же касается высадки на поверхность Луны или Марса, то здесь астронавт в скафандре должен находиться в защитном луноходе или в защищенном марсоходе со степенью защиты не хуже 7,5 – 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Защищаться необходимо от высокоэнергетичных протонов, нейтронов, и гамма-излучения. Необходимую защиту может дать только убежище РУ слоистого типа.
   Из рис. 39 можно найти необходимую толщину защиты при полете на Марс.
   При толщине защиты в 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, для суммы ионизирующих излучений из протонов, нейтронов и заряженных частиц, доза составляет 600 Рад или 600Р (рентген) за год. Для защиты в 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, что соответствует 5 см по толщине, доза составляет 1 рад в год, или 1 Р в год. Таким образом, защита толщиной в 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

уменьшает дозу в 600 раз!
   Для защиты в 20 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, что соответствует 10 см по толщине, доза составляет 3,5х10 -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

рад/год рад, или 0,35 Р в год. Таким образом, защита толщиной в 20 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

уменьшает дозу в 1714 раз!
   Выше было найдено, что суммарная доза от вспышек класса М и С за 6 месяцев полета к Марсу составляет 120 +71,28 = 191,28 Зв. Тогда при защите в 10г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

доза от вспышек классов М и С при полете в сторону Марса составит в 600 раз меньше, т.е. 0,3188 Зв, а при защите в 20 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– в 1714 раз меньше, или 0,11 Зв, что вполне приемлемо.
   Создать защиту такой толщины в 10 – 20 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, т.е. толщиной от 5 до 10 см возможно только в специальной радиационном убежище РУ на космическом аппарате (КА), так как весь КА со стенками такой толщины будет огромного неподъемного веса.
   На низкой земной орбите, где располагается МКС, опасность представляет только солнечная радиация, так как магнитное поле Земли блокирует галактическое излучение. Если на МКС космонавт суммарно может провести около 4 лет, чтобы набрать норматив по радиации, который работники АЭС набирают за 50 лет, то на Луне – до 60 дней без учета влияния солнечных вспышек [51]. С текущим уровнем технологий космонавт за всю карьеру может один раз долететь до Марса и обратно, чтобы набрать норматив по радиации. До красной планеты можно добраться за 6—8 месяцев при скорости корабля 65 000 км/час. Ядерные ракетные двигатели (ЯРД) или электрические двигатели на ядерной энергии (ЯЭДУ) могли бы сократить путь до полутора-двух месяцев при полете на Марс, но их разработка требует стабильного длительного финансирования, а к результатам предъявляют серьезные требования по экологической безопасности [51]
   Есть два варианта защиты корабля от космической радиации: 1) использовать традиционные материалы, но увеличить толщину обшивки; 2) использовать более эффективные защитные материалы.
   От космической нейтронной радиации хорошо защищают вода и пластики. Можно сделать обшивку из пластика толщиной 5 – 10 см, а сам корабль может быть из алюминия, который сам по себе плохо защищает от радиации. В НАСА считают, что пластик не вариант, так как он тяжелый и увеличит массу корабля, а соответственно и стоимость запуска. Пространство в обшивке, по которой будет циркулировать вода – это тоже вариант, но она нужна самому экипажу, и нужно как-то восполнять её запасы. Для защиты от суммы ионизирующих излучений необходима слоистая защита, с применением еще слоя свинца толщиной не мене сантиметра.
   Делают такую «вафлю» из листа толщиной 20—30 мм.В конечном итоге стенка между ребрами остается толщиной в единицы миллиметров. Все эти справедливо для космических станций типа МКС, но для КА, который летят к Луне или к Марсу, слоистая защита должна быть на порядок толще!
   Хотя в фантастических фильмах и книгах принято говорить о «толстой броне» космолётов, в реальности это не так. Для защиты от космического холода, обшивка станции или корабля должна быть не столько толстой, сколько многослойной. Это минимизирует потери тепла [52].
   Чтобы защититься от радиации по пути на Луну и Марс, нужна броня [53]. Такая, как у некоторых танков или БМП – детали или листы алюминиевой брони толщиной до 10 см. Как раз такая толщина подойдёт. Такое заключение сделано специалистами корпорации ВНИИЭМ. ВНИИЭМ: научно-производственная корпорация «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» – российское приборостроительное предприятие, входящее в структуру Роскосмоса.
   Тезисы доклада, выдержка: «Исходя из оценок поглощенных доз радиации мы считаем, что оптимальной защитой для электронной аппаратуры КА от всех видов, ионизирующих излучения можно считать экран толщиной около 2,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

из алюминия. Если электроника не выдерживает уровень радиации за данным экраном, то её следует заменить на более радиационно стойкую. С учетом данных по спектрам частиц СКЛ и ГКЛ для пилотируемых космических аппаратов при полете к Луне оптимальный защитный экран 20 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

, при полете к Марсу 40 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

Al, так утверждается в работе [53].
   Следует заметить, что защитный экран 20 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

алюминия – это около 10 см толщины [53], а защитный экран в 40 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

– это 20 см толщины. Что как раз соответствует толщине некоторых конструктивных элементов брони некоторых бронемашин, изготавливаемой из алюминиевых сплавов, в то время как у командного модуля Аполлон совокупные защитные свойства корпуса составляли эквивалент всего 7,5 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

алюминия по версии НАСА. В два с половиной раза меньше необходимой! [53].
   Эта броня может защищать человека не во всем объеме космического корабля, так как иначе корабль становится неподъемным, а на небольшой территории корабля, называемой радиационным убежищем РУ. Именно область РУ должна иметь такую мощную защиту в 20 – 40 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

.
   Особо следует отметить время передвижения по поверхности Луны или Марса. Все предыдущие расчеты показывают, что скафандры американские с толщиной защиты в 0,1 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

или 0,2 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

совершенно не годятся для этих целей. Советский скафандр типа «Кречет» с защитой около 0,34 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

годится лишь для мимолетного, не более минуты, перемещения на поверхности других планет. Для свободного перемещения по поверхности Луны и Марса астронавты обязательно должны находиться в скафандре и еще в луноходе или марсоходе с элементами радиационного убежища РУ, где толщина стенок не менее 10 г/см -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

.
   Возможны другие, совершено новые технологии защиты космического аппарата и людей при полетах на Луну, Марс, Венеру коконом из магнитного поля, или электростатическим отклонением. Однако эти технологии находятся на первичной стадии разработки.

Список литературы

   1.Александр Матанцев. Разоблачение фейков о полетах американцев на Луну. Издательство «Ридеро», 2023 год, 304 стр.
   2.Александр Матанцев. Как пытаются поссорить Россию и Китай фальшивыми пророчествами М. «Ридеро», 2022 год, 178 страниц.
   3.Солннчные вспышки и их влияние на Землю. https://dzen.ru/a/Y_M-KJfIwUZf23b6
   4.Сергей Мацера. Из-за аномальных вспышек на Солнце предстоит опасный год. https://25mk.ru/exclusive/58610-iz-za-anomalnyh-vspyshek-na-solnce-predstoit-perezhit-tri-opasnyh-goda.html
   5.Смертельные солнечные вспышки. https://newcomerstudio.livejournal.com/9356.html?ysclid=leic7y78h8411827640
   6.История изучения гамма-всплесков. https://ru.wikipedia.org/wiki/
   7.Солнечна радиация. https://ru.wikipedia.org/wiki
   8.Владимиров Е. А. и Владимиров А. Е. Тайны солнечных вспышек и их влияние на Землю. https://legarhan.livejournal.com/138152.html?ysclid=leju9kqt65184678846
   9.Солнечные вспышки и их классификация. https://www.sites.google.com/site/sunactiv/vsp
   10.Солнечна вспышка. https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.bf03c833-63f9e930-46c04fce-74722d776562/https/nasa.fandom.com/wiki/Solar_flare
   11. График солнечных вспышек разного класса c указанием величины мощности на единицу площади.
   kerch.com.ru
   12. Исследование корреляции между возмущениями на Солнце и колебаниями цены. ttps://fortrader.org/fortrader_archive/73-fortrader-forex-magazine/issledovanie-korrelyacii-mezhdu-vozmu
   13.Солнечные вспышки класса М. ttps://yandex.ru/images/search? text
   14.Солнечные вспышки.
   twitter.com
   15.Солнечные вспышки.
   tar-s.LiveJournal.com
   16.Солнечные вспышки. AchroMania / Twitter
   17.Иван Иванов. ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ПОЛЕТОВ К ЛУНЕ НАСА ПРОИЗВЕЛО В ПЕРИОД НАИБОЛЬШЕЙ АКТИВНОСТИ СОЛНЦА! https://proza.ru/2019/06/18/1429?ysclid=lekb18d1hk532611554
   18.Американцы никогда не были на Луне. Часть 3. Радиация. https://dzen.ru/a/YpxKaalEuVcc96hi
   19.Солнечная активность и климат.
   en.ppt-online.org
   20.Циклы солнечной активности.
   www.slideserve.com
   21.Изменение активности Солнца: январь 1950 – февраль 2007. Лаборатория рентгеновской астрономии Солнца ФИАН. https://tesis.xras.ru/xras_laboratory.html
   22.Солнечна активность.
   meteoclub.ru
   23. Майк Пенс: американские астронавты полетят на Луну и «там останутся». https://topwar.ru/160385-majk-pens-amerikanskie-astronavty-poletjat-na-lunu-i-tam-ostanutsja.html
   24.Солнечная радиация. Минэнргокобр.рф
   25.Солнечная активность. Polit.ru
   26.Солнчная активность. Myslide.ru
   27. Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам? https://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm?ysclid=ld71jcm1m5704741887
   28.А. Бережков, Ю. Шемякин, «Комсомольская правда», 20 марта 1971 г. Органы чувств космических роботов. https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/04.html
   29.И. Алехин. «Комсомольская правда», 21 марта 1971 г. https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/04.html
   30.К. Кондратьев, член-корреспондент АН СССР, «Правда», 12 января 1971 г. https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/04.html
   31. Луноход-1. «Правда», 22 января 1971 года. https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/04.html
   32.Луноход и Луна-17. (ТАСС). «Правда», 9 февраля 1971 г. https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/04.html
   33.Космос-1. https://ru.wikipedia.org/wiki
   34.Таблица по запуску советских спутников «Космос» и др. http://www.kocmoc.info/dssf/e1962.htm
   35.Ю. И. Зайцев. Академия наук СССР. Серия «Проблемы науки и технического прогресса». Спутники «Космос». https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/zaytsev/sput-kosm/01.html
   36.Александр Щербаков. Космическая радиация. https://proza.ru/2020/03/27/628?ysclid=leu7ihf377809050679
   37. Теория лунного заговора – это фейк, аргументирую! https://dzen.ru/a/Y7kX0FuhMh8HXSDb
   38.Протон – космический аппарат. https://ru.wikipedia.org/wiki/
   39.Солнечные вспышки. https://document.wikireading.ru/58230?ysclid=leid63u77429033023
   40.Рене Ральф. Солнечные вспышки. https://document.wikireading.ru/58230?ysclid=lf15zafxcv356474514
   41.Евгений Буянов. 24-й цикл солнечной активности и его пик аварийности. http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6877&ysclid=leidg56aeb743693914
   42.Владимир Радимиров. Солнечная активность в 20 – 21 веках. Россия. https://proza.ru/2021/05/18/900?ysclid=leidm4boxl868991602
   43.Е. Н. Белецкий, д.б. н. Связь, взаимодействие и синхронизация солнечных, климатических, трофических и популяционных циклов: циклы солнечной активности. https://agromage.com/stat_id.php?id=97
   44.Радиационные бури в космосе. http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr16.htm?ysclid=lejjjwudqq744070030
   45.Космическое излучение. О чем нам не следует беспокоиться. https://www.iaea.org/ru/newscenter/news/kosmicheskoe-izluchenie-o-chem-nam-ne-sleduet-bespokoitsya
   46. «Авторитетные» подтверждения лунного заговора и откуда они берутся. https://dzen.ru/media/barkut0709/avtoritetnye-podtverjdeniia-lunnogo-zagovora-i-otkuda-oni-berutsia
   47.Солнечные вспышки. https://arktal.livejournal.com/670419.html?ysclid=lf23gdpyh181435
   48.Как НАСА показало Америке Луну. https://document.wikireading.ru/58230?ysclid=lekb8cbivr291653430
   49.И. Алехин. Счастливого плавания, «Космонавт Юрий Гагарин». «Московская правда», 21 марта 1971 г.
   50.Крупномасштабный эксперимент по исследованию атмосферы. «Правда» 5 ноября 1971 г
   51.К. Кондратьев. Космические горизонты. «Правда», 12 января 1971 года.
   52.Р. Т. Сотникова. Солнце в рентгеновских лучах. http://www.astronet.ru/db/msg/1171275
   53.Ни на Луну, ни на Марс человек живым не долетит. https://photo-vlad.livejournal.com/109297.html
   54.Астрономы прогнозируют рост числа мощных вспышек на Солнце в ближайшее время. http://www.mirnas.ru/Astronomi_prognoziruyut_rost_chisla_moschnih_vspishek
   55.В четверг произошла вспышка на Солнце, ставшая четвертой по силе в 2021 году. https://gorzavod.ru/v-chetverg-proizoshla-vspyshka-na-solnce-stavshaya-chetvertoj-po-sile-v-2021-godu
   56.На Солнце зафиксирована вспышка наивысшего класса Х. http://russkievesti.ru/novosti/ekologiya/na-solncze-zafiksirovana-vspyishka-naivyisshego-klassa-x.html
   57.Солнечные вспышки. https://naked-science.ru/article/astronomy/solar-flare-electron-acceleration-region-found?amp=
   58.Сергей Карасев. Первая в 2015 году солнечная вспышка. https://3dnews.ru/908089/?feed
   59.Солнечный удар. https://cosmos-photos.livejournal.com/206185.html
   60.График солнечного цикла. https://www.spaceweatherlive.com/ru/solnechnaya-aktivnost/solnechnyy-cikl.html
   61.Циклы солнечной активности. https://tayna24.ru/prigotovtes-k-bolee-moshhnym-solnechnym-burjam-otkljuchenijam-radio-zemletrjasenijam-i-izverzhenijam-25-j-solnechnyj-cikl
   62.И. П. Безродных, Е. И. Морозова, А. А. Петрукович, ИКИ, В. Т. Семенов, ВНИИЭМ, Радиационные условия на орбите и поверхности Марса. УДК 524.1
   63.И. П. Безродных, ИКИ РАН. Факторы космического пространства, влияющие на исследования и освоение Луны.
   64.И. П. Безродных. ИКИ РАН. Космическая радиация – основная угроза при космических полетах. http://d54.ru
   65.Солнечно-земные связи и космическая погода. Под редакцией А. А. Петруковича. file:///C:/Users/%D1%81%D0%B0%D1%88%D0%B0/Downloads/14.pdf
   66.Радиация в полете на Марс.
   https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/577754/
   67.Дозы радиации при полете на Луну. https://aboutspacejornal.net/2017/11/05/
   68.Опасна ли космическая радиация на полярной орбите? https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/573348/
   69. КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ. Под общей редакцией проф. К. П. Феоктистова
   МОСКВА, ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО, 1983. Глава 1.3. РАДИАЦИОННАЯ ОПАСНОСТЬ
   70.Радиационный риск длительных космических полетов. http://nuclphys.sinp.msu.ru/cosmrad/cosmrad3.htm?ysclid=lf9ryvcur2686137838
   71.Единицы измерения ионизирующих излучений. https://mypresentation.ru/presentation/ioniziruyushhie-izlucheniya-dozy-izluche
   72.Дозы излучения в рентгенах. m.fishki.net
   73.Единицы измерения ионизирующих излучений. https://mypresentation.ru/presentation/ioniziruyushhie-izlucheniya-dozy-izluche
   74.Перигей и апогей для Луны. planetarium-moscow.ru
   75.Пояса Ван Аллена. https://www.youtube.com/watch?v=ZFc74eF0fF8
   76.Вера Васильева. Пояса Ван Аллена. https://vasilyeva.ru/adapt_earth.php
   77.Что такое «Пояса Ван Аллена»? http://information-technology.ru/sci-pop-articles/24-pogoda-i-klimat/295-chto-takoe-poyasa-van-allena
   78. Единицы ионизирующего излучения. Present5.com
   79. Дозы. thepresentation.ru
   80. Нормы радиационного облучения НРБУ-2000. Ppt-online.org
   81.Траектории заряженных частиц в магнитном поле Земли. Myslide.ru
   82.Американцы никогда не были на Луне. Часть 3. Радиация. https://dzen.ru/a/YpxKaalEuVcc96hi
   83.Ученые замеряли уровень радиации на Земле. https://dzen.ru/a/X3Y1rQ1fiVHJ8uUO
   84.Мария Сухоруких. Толщина обшивки космического корабля Союз. https://dj-sensor.ru/tolshhina-obshivki-kosmicheskogo-korablja-sojuz/?ysclid=ldh4owdf9a430113632
   85.Чтобы защититься от радиации по пути на Луну, нужна броня. https://photo-vlad.livejournal.com/61651.html?ysclid=ldh4zcpejl785698280
   86.Дозы радиации, которые должны были быть получены при преодолении радиационных поясов Земли. 1 часть. https://photo-vlad.livejournal.com/32352.html?ysclid=ldfr3yjlww745016509
   87.Максим Ситников. Что такое пояс Ван Аллена. https://www.techcult.ru/space/9394-poyas-van-allena
   88.Почему космонавтов не убивает радиация, которая есть в космосе? https://yandex.ru/q/question/pochemu_kosmonavtov_ne_ubivaet_radiatsiia_97623c49/?ysclid=ldh72vbfdl560517960
   89.Зоны магнитных полей Земли. wiki.obr55.ru
   90.История лунной программы СССР и создания советских Луноходов. https://starcatalog.ru/oborudovanie/istoriya-lunnoj-programmy-sssr-i-sozdaniya-sovetskih-lunohodov.htm
   91.Смертельные солнечные вспышки на Солнце. https://newcomerstudio.livejournal.com/9356.html?ysclid=le9
   92.Почему СССР молчал о лунной афере США? https://www.bagira.guru/conspirology/na-chto-brezhnev-obmenyal-lunnuyu-programmu-sssr.html

Приоритет отечественной науки по влиянию солнечных вспышек в полетах на Луну и Марс Александр Матанцев