Книга мне в целом понравилась. Лицам с неустойчивой психикой лучше не читать. Производит сильное впечатление. Очень острая, крышесдвигательная проза. В отличии от "Головоломки", более продвинутая в пронзительную психоделику. Очень трудно сформулировать впечатления от книги. Циитрую: "...Достаточно даже поверхностного взгляда на любую сферу, так сказать, общественной реализации интеллекта: культуру, науку, философию, политику - в каждой из этих сфер мы наблюдаем одинаковую картину. То, о чем шла речь: нарастающая специализация, все более жесткая функциональность, исчезновение ярких индивидуальностей, исчезновение сверхидей...
...Речь и о практически окончательном превращении любой литературы, хоть в какой-то мере претендующей на читательскую востребованность (без чего, собственно говоря, нет литературы как таковой - по определению), в аттракцион, развлечение - причем реестр и специфика этих развлечений становятся все более жестко определенными. В этом смысле сложный стандарт западного «интеллектуал ьного детектива» от примитивнейшего стандарта детектива «ментовско-но ворусского» отличается лишь наличием познавательной информации («нагрузить мозг») и цитатной игры (соблюсти правила высшего литературного общества) - но жесткость стандарта, развлекательная форма и отсутствие авторской сверхидеи те же.
Речь и об абсолютном исчезновении высшей прозаической формы - «романа идей», романа, ставящего глобальные вопросы и предлагающего ответы на них, текста, рисующего свою более-менее полноценную версию реальности. Совершенно непредставимо, чтобы роман такой, появись он сегодня, мог стать поводом для широкой дискуссии хотя бы в "продвинутых" общественных слоях... но еще более непредставимо само его появление...
...Хотелось бы уточнить: автор отдает себе отчет, что разговоры о кризисе культуры велись во все времена, включая те, что затем были признаны временами расцвета искусств. Однако он, автор, говорит вовсе не о кризисе - в самом деле, странно было бы о нем говорить на фоне нынешней интенсивности купли-продажи культурных объектов. Он говорит, что то, с чем мы имеем дело, что покупаем-продаем сегодня - это просто не вполне культура. По крайней мере, в прежнем понимании..." С одной стороны, я разочарован. "Роман идей", о котором так хорошо говорится в заключении, из книги явно не получяается - за отсутсвием артикулированной идеи. Несколько идей проступают друг сквозь друга и остаются недосказаными, оставляя окончательную интерпретацию на долю читателя. Финал можно трактовать с точностью до наоборот. Победа или поражение? Нет ответа. С другой стороны, этот дуэт - пожалуй, единственный современный автор, который может приблизиться к Пелевину и написать хоть что-то в жанре "романа идеи". При этом он по-прежнему не дотягивает не только до вопроса "Что делать", но и до "Кто виноват". Т.е. не предлагает ни терапии, ни диагноза. В отличии от Пелевина. У которого выход есть - всегда. От советского еще "Завторника и Шестипалового", "Желтую стрелу" включая. В общем, авторы путаны, но небезынтересны, гады. Буду читать еще.
Отзывы
4