Сергей Николаевич Бирюк
Прорыв Лужско-Старорусского рубежа

Предисловие

   Новгородско-Лужская операция Волховского фронта осталась в тени действий Ленинградского фронта, одновременно проводившего Красносельско-Ропшинскую операцию. Более того, гораздо более известны другие операции Волховского фронта: Любанская, Синявинская, «Искра». Этим операциям посвящено несколько исследований. (1)
   Вместе с тем Новгородско-Лужская операция не является «терра инкогнита» отечественной историографии. В первую очередь следует упомянуть монографию «Новгородско-Лужская операция: наступление войск 59‐й армии (январь – февраль 1944 г.)», подготовленную командующим 59‐й армией генералом И.Т. Коровниковым. Работа, как видно из названия, посвящена действиям 59‐й армии и не описывает действия остальных армий Волховского фронта. Имеются две официальные работы «Битва за Ленинград», изданные соответственно в 1962 и 1964 гг. Как уже видно из названия, эти работы посвящены всему периоду боевых действий у Ленинграда. Поэтому действиям Волховского фронта в январе – феврале 1944 г. в этих работах уделено мало внимания. Кроме того, изданные в начале 60‐х годов, эти работы в значительной мере устарели. (2)
   Из работ последнего времени отмечу публикации документов: «Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов» и «Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК. Документы и материалы. 1944–1945». В них опубликованы руководящие документы командования: директивы Ставки Верховного Главнокомандования, приказы командующих фронтами на проведение операции, важнейшие боевые донесения в Ставку ВГК, доклады и т. д. (3)
   Рассматривая библиографию, посвященную Новгородско-Лужской операции, невозможно пройти мимо мемуаров командующего Волховским фронтом К.А. Мерецкова. Глава об операции краткая, ее большая часть уделена подготовке операции. Меньше внимания уделено самим боевым действиям. К сожалению, нет в воспоминаниях маршала информации о взаимодействиях со ставкой ВГК. (4)
   Командование 59‐й армии, игравшей основную роль на январском этапе операции, написало книгу о действиях армии в ходе всей Великой Отечественной войны. Командующий армией И.Т. Коровников, и члены Военного совета армии, на основе многочисленных отчетов армии об операции, с привлечением документов о награждении, рассказывают о массовом героизме советских воинов. Имеется работа по истории 8‐й армии. Интересен сборник очерков, посвященных действиям родов войск Волховского фронта. (5)
   Интерес представляют воспоминания участников операции. Среди них сборник воспоминаний ветеранов Волховского фронта. Изданная в советский период книга Катышкина И.М. упоминает ряд небезынтересных фактов о штабе Волховского фронта. Следует упомянуть о книге Ляшенко Н.П., в ходе Новгородско-Лужской, бывшего представителем политодтела 112‐го стрелкового корпуса в 310‐й дивизии. Книга о 65 сд написана политработником Т.П. Андрейковичем, служившем в дивизионной газете. Опубликованы воспоминания офицеров-ветеранов 2‐й и 225‐й дивизии, представляющие точку зрения близкую к солдатской правде войны. (6)
   Упомяну о подборке информации, посвященной боевым действиям советских танковых частей в 1944 г., в том числе бронетанковых частей Волховского фронта в Живом журнале altyn73. Интересная коллекция документов о действиях 16‐й танковой бригады подобрана на сайте Л.В. Горчакова. (7)
   Среди иностранных работ в первую очередь достойна упоминания монография Д. Гланца. Эта обзорная, посвященная всему периоду боев на Ленинградском направлении и написанная в основном на базе русскоязычной литературы, книга переведена на русский язык. В этой работе немецкая точка зрения на события января – февраля 1944 г. представлена на основе книги Э. Земке, написанной с привлечением немецких документов – стенограмм переговоров представителей штабов и командующих сухопутными войсками, групп армий, армиями. Книга Э. Земке, представляющая общий обзор событий на всем Советско-германском фронте в период 1942–1945 гг., также переведена на русский язык. (8)
   Немецкие историки не уделили событиям у Новгорода отдельных работ. Можно упомянуть книги Х. Польмана и В Хаупта – посвященные боевым действиям группы армий «Центр». Боевые действия в ходе января – февраля 1944 г. в этих книгах рассматриваются поверхностно. Наиболее полезен для понимания общей обстановки и взглядов немецкого командования многотомник «Германия во Второй мировой войне». События, происходившие на Ленинградско-Новгородском направлении в 1944 г. освещаются в восьмом томе. (9)
   Немецкая историография дивизий содержит описания боев на Новгородском направлении в книгах, посвященных боевому пути 49‐го егерского полка 28‐й егерской дивизии, 8‐й егерской дивизии, 21, 30, 121‐й пехотной дивизии. Отмечу, что боевые документы дивизий за 1944–1945 гг. практически не сохранились, и книги написаны на документах соединений и объединений более высокого уровня – корпусов, армий. Дивизионные истории представляют интерес содержащимися в них фрагментами воспоминаний ветеранов. Упомяну в этой связи и книгу ветерана латышских СС Силгайлиса. (10)
   В предлагаемой работе автор опирался, главным образом, на архивные документы ЦАМО РФ. опубликованные на портале «Память народа». Можно сказать, что без публикации этих документов данная работа не состоялась бы. Также были широко использованы фотокопии документов вермахта из Национального управления архивов и документации США (NARA).
   Согласно официальной историографии в рамках Ленинградско-Новгородской операции были проведены: Красносельско-Ропшинская, Новгородско-Лужская, Кингисеппско-Гдовская и Старорусско-Новоржевская фронтовые наступательные операции. Хронологически операции разделяются на периоды: 14–20 и 21–31 января 1944 г., 1—15 февраля и 16 февраля – 1 марта 1944 г.
   Предлагаемая работа является продолжением книги «Битва за Новгород. Январь 1944 г.», в которой были описаны первые два этапа Новгородско-Лужской операции, проводившиеся в течение 14–31 января 1944 г. Данная работа посвящена февральским боям за освобождение городов Луга, Шимск, Старая Русса и других.
   Автор с привлечением значительного объема советских и немецких архивных документов рассматривает планы и силы сторон, день за днем описывает боевые действия советских войск и противника, особое внимание уделено подсчету потерь.
   Фотографии, использованные в книге, взяты из общедоступной сети Интернет. Карты общей обстановки, опубликованные в книге, исполнены автором на основе ситуационных карт Волховского фронта и немецкой 18‐й армии. С дополнительными картами и схемами можно ознакомиться в блоге автора.
   Автор благодарит за помощь Вячеслава Альбертовича Мосунова, Александра Александровича Полищука, Игоря Владимировича Фисенко.
//-- Источники и литература --//
   1. Любанская операция (07.01.1942—10.07.1942) / М.М. Агапов. Ч. 1. Наступательная операция (07.01.1942—30.04.1942). М., 2005. Ч. 2. Оборонительная операция и операция по выводу войск 2‐й ударной армии из окружения (30.04.1942—10.07.1942). М., 2010. Ч. 3. Документы Ставки ВГК, Генерального штаба Красной Армии и фронтов (имеющие отношение к Любанской операции). М., 2009; Битва за Синявинские высоты. Мгинская дуга 1941–1942 гг. М.: Яуза, 2016; Мосунов Вячеслав. Прорыв блокады Ленинграда. Операция «Искра». М.: Пятый Рим.
   2. Коровников И.Т. Новгородско-Лужская операция: наступление войск 59‐й армии (январь – февраль 1944 г.). М.: Воениздат, 1960; Битва за Ленинград. 1941–1944 / В.П. Свиридов, В.П. Якутович, В.Е. Василенко. Л.: Лениздат, 1962.; Битва за Ленинград, 1941–1944 / И.П. Барбашин, А.И. Кузнецов, В.П. Морозов [и др.]; под общ. ред. С.П. Платонова. М. Воениздат, 1964.
   3. Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / Под ред. Н.Л. Волковского. М. – СПб.: АСТ; Полигон, 2005.; «Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК. Документы и материалы. 1944–1945». Т. 16 (5–4). М.: Терра, 1999.
   4. Мерецков К.А. На службе народу. М.: Политиздат, 1968.
   5. Коровников И.Т., Лебедев П.С., Поляков Я.Г. На трёх фронтах. Боевой путь 59‐й армии. М.: Воениздат, 1974; Гладыш С.А., Милованов В.И. Восьмая общевойсковая: Боевой путь 8‐й армии в годы Великой Отечественной войны. М.: Ин-т военной истории, 1994; Коллектив авторов. На Волховском фронте. 1941–1944. М.: Наука, 1982.
   6. На Волховском фронте. Воспоминания ветеранов. Л., 1978.; Катышкин И.С. Служили мы в штабе армейском. М.: Воениздат, 1979; Воспоминания ветерана 2 сд А.В. Невского «Мои дела военные». В кн.: Мухин Ю.И. По повестке и по призыву. Некадровые солдаты Великой Отечественной. М.: Яуза; Эксмо, 2005.; Андрейкович Т.П. Сражались на Волхове. Л., 1986; Ляшенко Николай. Война от звонка до звонка. Записки окопного офицера. М.: Яуза; Эксмо. 2005; Сукнев М.И. Записки командира штрафбата. Воспоминания комбата. 1941–1945. М.: Центрполиграф, 2007.
   7. https: //altyn73.livejournal.com/208601.html; 16‐я танковая бригада http: //gorchakov.tom.ru/
   8. The battle for Leningrad: 1941–1944 / David M. Glantz. – Lawrence: University press of Kansas, 2002.; Гланц Д. Битва за Ленинград. 1941–1945 / Пер. У. Сапциной. М.: Астрель, 2008; Earl F. Ziemke. Stalingrad to Berlin. The German Defeat in the East. Center of Military History United States Army. Washington, D.C., 2002.; Земке Э. От Сталинграда до Берлина. Операции советских войск и вермахта. 1942–1945 / Пер. с англ. А.Л. Андреева. М.: Центрполиграф, 2009.
   9. Польман Х. Волхов. 900 дней боев за Ленинград 1941–1944.: Хаупт В. Группа армий «Север». Бои за Ленинград. 1941–1944 / Пер. Е. Захарова. М.: Центрполиграф, 2005.; Germany and the Second World War. Volume VIII. The Eastern Front 1943–1944: The War in the East and on the Neighbouring Fronts. Clarendon press. Oxford, 2017.
   10. Geschichte des Infanterie– und Jäger-Regiments 49. Teil 6: 1944. Hrsg.: Traditionsverband Jäger-Regiment 49, Hannover.; Christoph Freiherr von Allmayer-Beck: Die Geschichte der 21. (ostpr./westpr.) Infanterie-Division, Schild Verlag GmbH, München 1990 (2. erweiterte Auflage 2001); Dr. Friedrich Christian Stahl/Henning Eppendorff/Rudolf von Tycowicz/Werner Ranck/Hans Geraets/Walter Schielke/Werner Preuss/Werner Cordier: Geschichte der 121. ostpreußischen Infanterie-Division 1940–1945, Selbstverlag, Münster/Berlin/Frankfurt 1970.; Die Geschichte der 8. (oberschlesisch-sudetendeutschen) Infanterie-/Jäger-Division, Hrsg.: Kameradschaftsbund der 8. Jäger-Division, 1979, 356 Seiten.; German Battle Tactics on the Russian Front 1941–1945. Steven H. Newton. Schiffer Publishing. 1994.; Silgailis A. Latviešu leģions. Dibināšana, formēšana un kauju gaitas Otrā pasaules kaŗā. Kopenhāgena: Imanta, 1962.

Часть 1
Прорыв Лужско-Шимского рубежа

Описание театра военных действий и обороны противника

   После прорыва главной оборонительной полосы в районе Новгорода противник отошел на первый промежуточный рубеж: Лежно, Бол. Войково, Передки, разъезд Кчера, лес 1 км южнее Бол. Угороды, Закибье, Заречье, Щелино, Медведь и далее на Шимск.
   Второй промежуточный рубеж противника проходил по реке Ситня, третий – по реке Деменка. Эти два рубежа не были заранее подготовлены и использовались только как выгодные естественные оборонительные позиции (4, л. 8).
   Местность, занимаемая противником, характеризовалась наличием командных высот, скрытостью системы обороны. Так, на участке наступления 99‐го стрелкового корпуса сплошной кустарник, подходящий непосредственно к обороне противника, не давал возможности просматривать оборону противника на широком фронте.
   Находившиеся на направлении наступления реки, особенно Луга и Шелонь, являлись естественными противотанковыми и противопехотными препятствиями.
   Наличие сети рокадных дорог облегчало противнику маневр. В свою очередь, крайне ограниченная сеть шоссейных и грунтовых дорог, особенно на правом фланге 8‐й армии, значительно ограничивали маневренность советских войск и препятствовали их своевременному снабжению всеми видами материально-технического обеспечения (2, л. 123).
   Ведя сдерживающие бои, противник использовал для обороны любые тактически выгодные рубежи – межболотные дефиле, населенные пункты на дорогах, водные преграды. Противник приспосабливал к обороне насыпи железных дорог, в самой насыпи строились дзоты, а непосредственно у опорных пунктов – траншеи с открытыми площадками для огневых точек (5, л. 144 об.).
   В большинстве случаев полевая оборона противника состояла из системы траншей с открытыми пулеметными площадками и стрелковыми ячейками. Так, в районе Мшага – Воскресенская на участке 3‐го батальона 46‐го гренадерского полка 30‐й пехотной дивизии проходила траншея глубиной не более 0,5 м и шириной до 0,4 м, перед траншеей был насыпан земляной вал высотой до 0,3 м. Очевидно, что углубить траншею было невозможно из-за болотистой местности. В траншее были оборудованы открытые пулеметные площадки и стрелковые ячейки. Иных оборонительных сооружений и заграждений на данном участке не было обнаружено. В 50 м от переднего края для гарнизонов были построены жилые блиндажи, наполовину врытые в землю и усиленные сверху одним накатов бревен. На важных и танкоопасных направлениях подступы к оборонительным рубежам были прикрыты инженерными заграждениями и минными полями, для огневых средств были построены дзоты, а на окраинах населенных пунктов были приспособлены отдельные дома. Расстояние между оборонительными рубежами, в зависимости от местности и важности направления, составляло 10–15 км (1, л. 3).
   Приемы боя в населенном пункте имели иной характер. Внешнее кольцо обороны населенного пункта строилось аналогично полевой обороне. Внутри населенного пункта все постройки использовались в качестве огневых точек, имевших возможность по созданию перекрестного и фланкирующего огня. Подступы к населенным пунктам фланкировались огнем пулеметов, минометов и отдельных орудий из соседних пунктов.
   Фланги и тыл населенных пунктов прикрывались траншеями с подготовленными позициями для пулеметов, размещенных в передней стенке траншеи. В группе населенных пунктов, составляющих узел сопротивления, имелась маневренная группа автоматчиков с танками, самоходными и противотанковыми орудиями.
   Огневая группа артиллерии и тяжелых минометов располагалась вне населенных пунктов. Таким образом, узел сопротивления имел три линии обороны: первый состоял из огневых точек вне населенных пунктов, второй – из укрепленных населенных пунктов с траншеями между ними, третий, главный опорный пункт, располагался внутри узла сопротивления. Наличие в узлах сопротивления маневренных групп, хороших дорог по фронту, в глубине и на флангах, создавали противнику исключительно благоприятные возможности для активной обороны действиями по внутренним коммуникациям (3, л. 95).
   Документ «Отчет о проведенной операции артиллерии 99‐го стрелкового корпуса за период с 3.2.44 по 28.2.1944 года» сообщает, что «инженерное оборудование промежуточных рубежей заключалось исключительно в устройстве снежных траншей и в приспособлении отдельных построек под огневые точки, на первом промежуточном рубеже помимо вышеуказанного имелись дзоты и жилые блиндажи. За последнее время наблюдалось устройство линии обороны не в самих населенных пунктах и опушках леса, но все огневые точки выносятся вперед на 50—100 метров, что дает противнику возможность укрыться от огня нашей артиллерии, направленной непосредственно по населенному пункту и опушке леса» (4, л. 8).
   В населенном пункте Медведь находились Аракчеевские казармы – их стены, построенные из кирпича, имели значительную толщину. Они могли быть использованы в качестве оборонительных сооружений. Кроме того, каменные строения, железобетонные сооружения в других населенных пунктах (Мшага Воскресенская, Шимск и др.) также приспосабливались противником для обороны (2, л. 121).
   Местность, по оценке советского командования, более благоприятствовала действиям противника. Опираясь на опорные пункты и естественные преграды, противник имел довольно развитую сеть рокадных дорог, а также железную дорогу, тогда как советские войска не имели подобной сети дорог, а сквозная дорога была только на левом фланге 8‐й армии (2, л. 124).
//-- Источники и литература --//
   1. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1211. Д. 3781.
   2. ЦАМО РФ. Ф. 344. Оп. 5554. Д. 1126.
   3. ЦАМО РФ. Ф. 917. Оп. 1. Д. 63.
   4. ЦАМО РФ. Ф. 917. Оп. 1. Д. 332.
   5. ЦАМО РФ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 47.

Силы сторон

//-- Немецкие войска --//
   Войскам Волховского фронта противостояли XXVIII и XXXVIII армейские корпуса 18‐й армии и X армейский корпус 16‐й армии. Организационная структура соединений, входивших в эти корпуса, в ходе январских боев подверглась значительной «эрозии».
   Оборонявшиеся у Новгорода 28‐я егерская дивизия и 1‐я авиаполевая дивизии не смогли выдержать удара 59‐й армии. Для восстановления проломленного фронта командованию группы армий «Север», ввиду отсутствия оперативных резервов, пришлось перебрасывать в район Новгорода отдельные части и подразделения из соединений, оборонявших не атакованные или менее угрожаемые участки.
   Наиболее показательны примеры 225‐й и 227‐й пехотных дивизий, ведших бои в районе Нарвы, а батальоны их 333‐го и 412‐го гренадерских полков пытались остановить советское наступление восточнее г. Луга, будучи на удалении в десятки километров от «родных» соединений.
   Обычно от дивизии на участок прорыва перебрасывался один полк, фузилерный батальон, несколько артиллерийских дивизионов и противотанковых батарей. Эти части и подразделения объединялись под управлением боевой группы, носившей имя командира основного соединения группы.
   Немецкое командование уже с конца января 1944 г. стремилось восстановить организацию соединений, частей и подразделений, многие их которых были раздерганы в начале сражения. Так, 22 января 18‐я армия отдала приказ: «Прочность подразделений возрастает вместе с их принадлежностью к части. Восстановление организации подразделений и частей поэтому нужно проводить настойчиво и последовательно, особенно во время пауз, предоставляемых советскими войсками» (13, frame 9120833).

   Боевой состав и численность XXVIII, XXXVIII и X ак на 3–5 февраля 1944 г.

   *** 16, frame 001030—31, 1138.
   *** 17, frame 000861—866. Боевая численность дана на 5 февраля.
   *** 9, frame 7091516—518.

   Одновременно были отданы указания о том, чтобы каждый солдат (излечившийся от ранений, прибывший из отпуска, отставший от части и т. д.) направлялся в свою прежнюю часть. Приказ сообщал, что прибывавшего пополнения было недостаточно. Поэтому это незначительное пополнение следует использовать верно, вместо того чтобы направлять его по разным частям. Считалось, что солдат может свой боевой опыт в большей степени проявить в привычной обстановке (13, frame 9121083).
   В первые дни февраля немецкое командование продолжало восстановление организации соединений 18‐й армии. В первую очередь XXVIII армейского корпуса, так как они должны были участвовать в запланированном генералом Моделем контрударе. Так как процесс к 5 февраля не был завершен, то автор указал в таблице «Боевой состав и численность XXVIII, XXXVIII и X ак на 3–5 февраля 1944 г.» численность немецких войск не только по дивизиям, но и по боевым группам.
   Что касается численного состава, то в вермахте существовало несколько подходов к учету численности войск. Так, в списочном составе соединений (Iststarke, кроме военнослужащих, находящихся в строю, учитывались также раненые и больные, отпускники и командированные, которые могли вернуться в части в течение 8 недель (в зависимости от обстановки на фронте этот срок мог меняться). Также учет личного состава велся по количеству «едоков», то есть согласно выделенных соединениям продовольственных рационов (Vepflegungsstarke). На довольствии в соединении находились, кроме военнослужащих, также «хиви» (хильфсвиллиге – добровольные помощники), лица, находящиеся под арестом, и, кроме того, гражданские лица (вольнонаемные), обслуживавшие воинские части.
   В донесениях и сводках ежедневно указывались данные о наличии личного состава на текущий момент (Tagesstarke), соответствующий списочному составу с включением прикомандированных и «хиви», но без находящихся в отпуске, в командировках и раненых.
   Обратимся к боевому составу немецких соединений (частей). К боевому составу (Gefechtstärke) в вермахте относились военнослужащие родов войск (пехота, бронечасти, артиллерия, инженерные, резервные или запасные части и подразделения), участвующие в бою. В него не входил личный состав обслуживающих подразделений (транспортные и ремонтные). Также в ней фактически не учитывались 13‐я и 14‐я роты гренадерских полков, то есть противотанковая и артиллерийская. Окопная численность (grabenstärke) включала личный состав подразделений, ведущих непосредственный бой в передовой линии – стрелки и расчеты ручных пулеметов. Вероятно, в ней не учитывались расчеты станковых пулеметов пехотных рот. В среднем окопная численность составляла ⅔ от боевой численности.
   За рассматриваемый период подавляющая масса документов, касающихся численного состава, описывает боевой состав дивизий (Gefechtstärke). Документы с указанием списочного состава соединений (Iststarke) встречаются исключительно редко.
   Так как командование часто не имело информации о точной боевой численности батальонов (гренадерских, танково-гренадерских, фузилерных, саперных) в конкретный момент, то была введена практика учета батальонов по силе. Пехотные батальоны подразделялись по силе на 5 групп:
   Сильный (stark) – свыше 400 человек;
   Почти сильный (mittelstark) – 300–400;
   Средний (durchschnittlich) – 200–300;
   Слабый (schwach) – 100–200;
   Выдохшийся (abgekaempft) – менее 100 человек (14, frame 000027).
   Документы 16‐й армии, касающиеся численного состояния дивизий за рассматриваемый в данной книге период, основываются на расчете по силам батальонов. В документах дивизий и корпусов, имеющихся в распоряжении автора, указывается численность батальонов. К сожалению, в них имеются лакуны, поэтому оценка численности немецких войск основана на армейских документах. Градация численного состава каждого батальона могла варьироваться весьма широко, например средний батальон мог иметь численность и 201 бойца и 299 бойцов. Поэтому автором было использовано среднее значение – 250 бойцов. Это касается и других групп батальонов по силе.
   В документах 18‐й армии, а также XXVIII и XXXVIII армейских корпусов представлены как численная оценка боевой силы батальонов, так и основанная на расчетах по силам батальонов.
   Донесения армейских корпусов оценивали силу всей дивизии. Дивизии подразделялись на 4 уровня боевой ценности (kampfwert):
   пригодная для наступления;
   ограниченно пригодная для наступления;
   пригодная для обороны;
   ограниченно пригодная для обороны (14, frame 000027).
   На 27 января 30 пд и 21 апд X армейского корпуса считались полностью пригодными к обороне. Оценки боеспособности 8‐й егерской дивизии, к сожалению, не обнаружено (9, frame 7091504).
   Известно, что на 21 января 8‐я егерская и 30‐я пехотная дивизии считались командованием 16‐й армии ограниченно пригодными к наступлению. По мнению командира 8‐й егерской дивизии – полностью пригодной к обороне (12, frame 8250950).
   На 7 февраля 21‐я и 24‐я пехотные дивизии были ограниченно пригодны к обороне. 12 апд и БГ полиции СС считались полностью пригодными к обороне (16, frame 001029—1031).
   На 15 февраля 121 пд полностью была пригодна к обороне, 28 ед также, принимая во внимание низкую численность личного состава, полностью годна к обороне. 2‐я латышская бригада СС, при соответствующем усилении ее очень слабой артиллерией, могла считаться пригодной к наступлению с ограниченной целью (17, frame 000867—868).
   Как и прежде, становым хребтом немецкой обороны являлась артиллерия. Особо следует отметить наличие 18 21‐см мортир 854‐го и 641‐го тяжелых армейских артиллерийских дивизионов и 1‐го дивизиона 2‐го учебного артиллерийского полка. Кроме того, с 1 по 4 февраля контрудару 12‐й танковой дивизии содействовала группа тяжелого настильного артиллерийского огня – 8 17‐см мортир 680‐го тяжелого артиллерийского дивизиона и 12 10‐см пушек 768‐го тяжелого артиллерийского дивизиона.
   Значительное количество немецкой артиллерии – 109 орудий не имело штатных средств тяги, фактически было стационарным. Эти орудия были трофейными, преимущественно французского происхождения. Большинство из них было размещено на стационарных батареях, оборудованных южнее Старой Руссы. Здесь, в частности, размещалась большая часть из 26 220‐мм мортир и 41 155‐мм гаубиц. Эта группировка поддерживала части 21‐й авиаполевой дивизии, противостоявшей 1‐й ударной армии (15, frame 000353).
   Огневую мощь немецких войск повышали подразделения реактивных минометов: 1‐й и 3‐й дивизионы 70‐го минометного полка с 36 15‐см реактивными минометами; 4‐я и 5‐я батареи 3‐го тяжелого минометного полка с 12 30‐см реактивными минометами (10, frame 7102158—7102224).
   XXXVIII армейский корпус получил во временное оперативное подчинение 12‐ю танковую дивизию. На 1 февраля 1944 г. 12‐я танковая дивизия имела 21 боеготовый танк (3 командирских, 1 Pz. II, 17 Pz. IV), 16 танков были неисправны, в том числе 9 находились в краткосрочном ремонте (10, frame 7095647).
   На 22 января в составе двух мотопехотных полков насчитывалось четыре сильных мотопехотных батальона. Запасной батальон дивизии также был сильного состава. Разведывательный батальон имел три роты на автомобилях и 7 разведывательных бронеавтомобилей. Саперный батальон был слабый. Зенитный артдивизион полностью укомплектован. Дивизия имела 13 тяжелых противотанковых орудий, в том числе 7 самоходных. Артиллерийский полк имел 5 легких (20 10,5‐см гаубиц) и 4 (11 15‐см гаубиц) тяжелых батареи, из них 2 легкие (10 САУ «Веспе») и тяжелая (3 САУ «Хуммель») батареи на САУ. Зенитно-артиллерийский дивизион был полностью укомплектован (9, frame 7091477).
   На 1 февраля 2‐й батальон 25‐го мотопехотного полка и одна рота находились в Германии, где оснащались БТР и проходили переподготовку. Вечером 2 февраля ГА «Север» просила ОКХ срочно отправить эти подразделения на фронт, к своей 12‐й танковой дивизии (8, frame 7072738).
   Солидным дополнением к противотанковым ротам ряда дивизий, имевшим на вооружении штурмовые орудия StuG III, был 303‐й дивизион штурмовых орудий. Его 30 боеготовых штурмгешутцев были приданы 8‐й егерской и 21‐й авиаполевой дивизиям. Наличие штурмгешутцев значительно повышало стойкость немецкой пехоты и ее контратакующие возможности.

   Бронетехника XXVIII, XXXVIII и X ак на 1 февраля (10, frame 7095647—648)

   Противотанковая оборона дивизий, кроме штурмовых орудий, опиралась на роты буксируемых 5‐см и 7,5‐см орудий. Она была дополнена армейскими средствами усиления: 563‐м и 753‐м противотанковыми дивизионами и 478‐м истребительно-противотанковым дивизионом.
   Находившийся в хорошем состоянии 563‐й противотанковый дивизион имел 27 7,5‐см САУ «Мардер» в том числе 1‐я и 4‐я роты у XXXVIII армейского корпуса и 2‐я рота у L армейского корпуса. 3‐я рота находилась в подчинении 21‐й авиаполевой дивизии X корпуса (10, frame 7095646).
   478 иптдн на 1 февраля имел 4 реактивных ружья «офенрор» из 216 полагавшихся по штату. Дивизион перевооружался самоходными установками – 7,5‐см орудия на шасси тягачей RSO. Известно, что на 25 февраля дивизион в трех ротах имел 30 САУ: одна рота была придана XXXVIII и две роты – 1 XXVI армейскому корпусу (10, frame 7095646, 7095659).
   Таким же плачевным было состояние на 1 февраля 753‐го противотанкового дивизиона – из 27 штатных 8,8‐см орудий имелось только 4, дополненных тремя трофейными советскими 76,2‐мм орудиями. К 25 февраля ситуация улучшилась, 753‐й дивизион имел 9 8,8‐см и 10 7,5‐см орудий (10, frame 7095646, 7095659).
//-- Советские войска --//
   Войска Волховского фронта состояли из 54, 59, 8‐й и 1‐й ударной армий. Главные силы состояли из 26 стрелковых дивизий и 6 стрелковых бригад.
   Советская стрелковая дивизия по штату № 04/550 от 10.12.1942 должна была насчитывать 9435 человек. В реальности стрелковые дивизии были значительно малочисленнее. В отличие от вермахта, в Красной Армии под боевым составом понимался фактический состав части (соединения, объединения), включающий штатные силы и средства, а также их средства усиления, предназначенные для выполнения боевой задачи. При этом различали численность штатную, списочную и наличную (фактическую на определенный момент).
   В ходе январского этапа Новгородско-Лужской операции стрелковые дивизии и бригады 54, 59 и 8‐й армий понесли тяжелые потери. Больше половины стрелковых дивизий и бригад насчитывали до 4000 человек каждая, именно они вели наступление в первых числах февраля. Из пяти стрелковых дивизий численностью около 7000 человек три входили в состав резервного 99‐го стрелкового корпуса, приданного 8‐й армии. Две дивизии 7000 состава входили в состав 1‐й ударной армии, только что вошедшей в состав Волховского фронта. В резерве фронта (111‐й и 119‐й стрелковые корпуса) находились обе дивизии 6000 состава и еще две численностью до 5000 человек.
   Численность стрелковых дивизий Волховского фронта на 5 февраля 1944 года:
   пять сд до 7000 состава, что составляло 16 % к общему числу дивизий и бригад;
   две сд до 6000 чел. каждая, или 6 %;
   восемь сд до 5000 состава, или 25 %;
   десять сд и одна осбр до 4000 состава, или 34 %;
   одна сд и пять осбр менее чем 3000 состава, или 19 %.
   Стрелковые дивизии в трех стрелковых полках имели по два-три батальона в каждом, в батальонах по три роты, в роте два взвода. Штатная численность стрелковой роты дивизии по штату № 04/550 141 боец. Стрелков в ротах дивизии до 7000 состава в среднем было около 80, один из полков был двухбатальонным. Стрелковые роты дивизий 4000–5000 состава имели в среднем 37–40 стрелков, часть рот отсутствовала вообще, а часть имелась только «на бумаге» – насчитывая 1–4 человека (3, л. 14–18).
   Близким аналогом немецкой боевой численности пехотных частей и подразделений можно считать активные штыки. Автором обнаружен интересный документ – приказ командира 295 сд, датированный началом января 1943 г., гласящий: «Несмотря на ряд данных указаний командирам частей и подразделений, кого считать в активные штыки, все же до этого времени части активные штыки показывают неправильно. Командир дивизии ПРИКАЗАЛ: В стрелковых полках и подразделениях активными штыками считать: все стрелковые роты, роту автоматчиков, взвод конных и пеших разведчиков и всех ручных пулеметчиков» (6, л. 13).
   В контексте приказа, что считать активными штыками, их численность можно считать аналогом немецкой окопной численности. Для полного соответствия немецкой боевой численности к стрелкам следует присоединить бойцов ротного взвода станковых пулеметов и роты станковых пулеметов. По штату № 04/550 рота станковых пулеметов стрелкового батальона полнокомплектной стрелковой дивизии насчитывала 58 человек, сокращенной сд 6500 состава – 38, сокращенных сд состава 4000, 5000 и 6000 человек – 32. В ходе боев состав пулеметной роты мог снижаться до 1–5 человек.
   Штаты дивизий сокращенного состава характеризовались большим разнообразием, устанавливаясь каждым фронтом. Кроме того, в ходе боев, из-за понесенных потерь, соотношение численности подразделений, непосредственно ведущих бои, к численности остальных значительно изменялось.
   По мнению автора, оптимальным показателем, характеризующим способность советской стрелковой дивизии вести бой – является численность личного состава стрелковых рот. Также это позволяет более адекватно сравнивать силы сторон. Так, сравнение списочной численности советских стрелковых дивизий с боевой численностью немецких частей и подразделений, практикующееся в западной мемуарной и исторической литературе, явно неадекватно.

   Численность стрелковых рот стрелковых соединений Волховского фронта

   **** 1, л. 3 об. – 8 об.
   **** Посчитано исходя из 27 стрелковых рот в дивизии.
   **** 3, л. 14–18.
   **** Посчитано исходя из фактического количества стрелковых рот в дивизии.

   К сожалению, сводные официальные данные о численности личного состава стрелковых рот встречаются редко. Автор использовал «Справки о состоянии стрелковых рот Волховского фронта» на 1 сентября 1943 г. и 8 января 1944 г. Справки позволяют оценить численное состояние стрелковых рот и их соотношение как в начале, так и в конце сражения. Справка на 1 сентября 1943 г. показывает численность стрелковых дивизий и рот после завершения Мгинской наступательной операции, состоявшейся 22 июля – 22 августа 1943 г. Справка на 8 января дает представление о состоянии стрелковых рот накануне Новгородско-Лужской операции.
   Фактическая численность стрелковых рот стрелковых дивизий 3000–4000 состава, равняющаяся 200–300 стрелкам, позволяет адекватно оценить немецкие силы. Так, прибывшие из X армейского корпуса на участок 8‐й егерской дивизии, 1‐й батальон 438‐го гренадерского полка 132‐й дивизии и 32‐й фузилерный батальон 32‐й пехотной дивизии насчитывали соответственно 358 и 356 бойцов (9, frame 7091478—1479).

   Танковые полки, прибывшие в состав Волховского фронта, на 1 февраля (1, л.1)

   Дивизионная, корпусная артиллерия, а также артиллерия усиления были укомплектованы близко к штату. Несколько дивизионных гаубичных батарей, в также 37‐й корпусный артиллерийский полк 14‐го гв. стрелкового корпуса 1‐й ударной армии имели на вооружении 105‐мм немецкие гаубицы. К сожалению, вследствие неблагоприятных условий местности в 8‐й армии к началу операции находилось на огневых позициях только 60 % орудий и минометов. Если учесть затруднения в снабжении боеприпасами, то количество задействованных стволов было еще ниже (5, л. 25).
   Артиллерия усиления была в основном представлена полками, вооруженными 152‐мм орудиями. 121‐я гаубичная артиллерийская бригада большой мощности, вооруженная 203‐мм гаубицами, приняла участие в боях только 17–19 февраля. Действуя в составе 54‐й армии, 121 абр БМ выпустила за три дня 857 снарядов по целям в районе Медведь, Нижний и Верхний Прихон, Мшага Воскресенская (1, л. 114).
   Волховский фронт обладал многочисленными танковыми и самоходно-артиллерийскими соединениями и частями. На 1 февраля они имели 260 боеспособных боевых машин. Еще 163 танка и САУ требовали ремонта, в том числе заводского (4, л. 14).
   Танковые соединения и части в ходе январского этапа Новгородско-Лужской операции только безвозвратно потеряли 94 танка и САУ, еще 260 было подбито (4, л. 15). На 1 февраля 7‐я гвардейская, 16, 29 и 122‐я танковые бригады имели по дюжине боевых машин.

   Соотношение сил на 5 февраля 1944 г.

   * В знаменателе неисправные.

   Ситуацию улучшило прибытие в резерв Волховского фронта трех танковых и одного самоходно-артиллерийского полка. Следует заметить, что обещанных И.В. Сталиным 130 танков Т‐34 (в том числе 60 огнеметных) фронт не получил. Поэтому, на заключительном этапе операции, не получив танков для своих частей, штабы 16‐й и 122‐й танковых бригад объединили под своим руководством эти полки.
   В целом войска Волховского фронта на начало февраля не имели существенного преимущества в силах над противостоявшими войсками группы «Фриснер». Противник двукратно превосходил советские войска в тяжелых артиллерийских системах. Если учесть, что большая часть советских артиллерийских орудий отстала и не была выставлена на огневые позиции своевременно, то огневой перевес противника был еще более значительным. Вместе с тем немецкое командование непрерывно выводило соединения и части на другой участок фронта, и в течение операции соотношение сил изменилось в пользу Волховского фронта.
//-- Источники и литература --//
   1. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 1374.
   2. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2237.
   3. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2272.
   4. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2316.
   5. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 5420.
   6. ЦАМО РФ. Ф. 7705. Оп. 44020с. Д. 1.
   7. ЦАМО РФ. Ф. 9948. Оп. 1. Д. 12.
   8. NARA T-311 R-58.
   9. NARA T-311 R-70.
   10. NARA T-311 R-73.
   11. NARA T-311 R-78.
   12. NARA T-312 R-625.
   13. NARA T-312 R-935.
   14. NARA T-312 R-1250.
   15. NARA T-314 R-471.
   16. NARA T-314 R-804.
   17. NARA T-314 R-914.

Планы командования Волховского фронта

   22 января командующий Волховским фронтом генерал К.А. Мерецков направил в Ставку доклад о дальнейшем развитии Новгородско-Лужской операции. Мерецков предлагал по овладении рубежом Луга, Сольцы ударную группу фронта, усиленную 99‐м стр. корпусом, повернуть на псковское направление с задачей овладеть этим районом и действовать в дальнейшем по обстановке, либо на Ригу – для взаимодействия со 2‐м Прибалтийским фронтом, либо на Валгу (Валк) – с задачей очищения Эстонии от немцев (4, с. 599).
   Армии Волховского фронта получали следующие задачи: 59‐я армия (112, 6 и 7‐й стрелковые корпуса) овладеть районом Луги; 8‐я армия (14‐й и 99 ск) нанести удар через Порхов в направлениях на Псков и Остров; 54‐я армия должна была переправиться через озеро Чудское у Мехикорма и Пыльва для обхода псковского оборонительного района с северо-запада.
   Мерецков просил Ставку ВГК установить следующую разграничительную линию с Ленинградским фронтом – Тосно, Сиверский, устье р. Лемовжа, ст. Ямм (все для Ленинградского фронта). (3, с. 599–600).
   Директива Ставки ВГК № 220013 от 22 января вернула Мерецкова на землю, приказав овладеть Лугой не позднее 29–30.01. К этому же времени левым крылом фронта выйти на рубеж Луга, Сольцы. Задачу 54‐й армии, после ее выхода в район севернее Пскова, следовало определить в зависимости от обстановки, которая сложится к тому времени. Предложенная командующим Волховским фронтом разграничительная линия с Ленинградским фронтом была утверждена (4, с. 37).
   29 января Ставка ВГК в директиве № 220015 указала командующему Волховским фронтом: «Группировка противника, действовавшая перед левым крылом Ленинградского фронта и правым крылом Волховского фронта, отходит на Лугу, Псков. Между тем наступление основной группировки войск Волховского фронта на лужском направлении развивается медленно и требование Ставки овладеть Лугой не позднее 29–30.01 вами не выполняется.
   Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:
   1. Главные усилия войск фронта направить на быстрейшее овладение Лугой.
   Подвижными частями перерезать шоссе и железную дорогу южнее Луги не позднее 30–31.01. Левым крылом фронта прочно закрепиться на линии Уторгош, Шимск, обеспечивая операцию главных сил на Лугу. После занятия Луги иметь в виду наступление на Псков из районов Луги и Шимска» (4, с. 38).
   Из запрошенных 29 января генералом К.А. Мерецковым 20 000 человек пополнения для стрелковых дивизий, 160 танков Т‐34 (60 из них огнеметных) для танковых бригад и огнеметных танковых батальонов И.В. Сталин обещал направить 12–15 000 человек и 130 танков Т‐34, в том числе 60 огнеметных (1, л. 36–37).
   Директивой № 220016 от 1 февраля 1944 г. Ставка ВГК приказала командующим Ленинградским и Волховским фронтами активизировать действия по освобождению г. Луга, указав: «Одной из ближайших задач Ленинградского фронта считать быстрейшее выдвижение в район ст. Мшинская и овладение этой станцией с целью помочь правому крылу Волховского фронта в скорейшем овладении районом Луги.
   После овладения районом ст. Мшинская 67 А вывести в резерв фронта в район Волосово, Кингисепп» (4, с. 39).
   Директива № 220016 приказывала передать из состава Волховского фронта правофланговый 124 ск 54‐й армии в состав Ленинградского фронта. Корпус передавался в составе 18, 80 и 177‐й стрелковых дивизий со всеми корпусными частями и наличными запасами. До 5.02 124 ск было приказано снабжать распоряжением командующего Волховским фронтом (4, с. 39).
   В свою очередь, в связи с продвижением левого крыла Волховского фронта, директивой № 220017 от 1 февраля 1944 г Ставка ВГК приказала «передать с 24.00 2.02.1944 г. 1‐ю ударную армию в составе четырех стр. дивизий и одной стр. бригады со всеми имеющимися частями усиления, армейскими тыловыми частями и учреждениями и наличными запасами из состава войск 2‐го Прибалтийского фронта в состав Волховского фронта» (4, с. 39).
   2 февраля К.А. Мерецков предложил И.В. Сталину, в соответствии с обстановкой и директивами Ставки ВГК № 220016 и 220017 от 1 февраля 1944 г., продолжать наступление следующим образом. 59‐я армия наносила главный удар на Лугу с востока на запад на участке между Оредеж и Батецкая. Содействовать 59‐й армии должна была 54‐я армия, наступавшая на Лугу с севера из района Дивенская и с востока, вдоль северного берега р. Оредеж, на Толмачево.
   Овладев г. Луга и выйдя на рубеж Сабцы – Волошово – Клабутицы, 59‐я армия должна была продолжать наступление на Псков. В составе армии предполагалось иметь два стрелковых корпуса. Для усиления наступления на новом направлении 59‐ю армию планировалось усилить 111‐м стрелковым корпусом.
   8‐я армия должна была продолжать наступление на Клабутицы. Уничтожая Уторгошскую группировку противника, развивать удар в общем направлении на Струги Красные с целью глубокого охвата и окружения Лужской группировки. Для обеспечения своего фланга со стороны Дно, Порхов, при развитии удара на Струги Красные, 8‐я армия выдвигает 14‐й стрелковый корпус на рубеж Ситня – Сольцы – Шимск и в дальнейшем, по обстановке, на линию Дно – Морино – Шимск.
   После овладения, совместно с 59‐й армией, г. Луга 8‐я армия должна была продолжать наступление в общем направлении на Остров. В составе армии планировалось иметь два стрелковых корпуса. Для обеспечения наступления на новом направлении армию планировалось усилить 119‐м стрелковым корпусом.
   1‐я ударная армия – имеющимися силами должна была прорвать оборону противника в направлении Подсосонье. Далее, развивая наступление в общем направлении на Волот, навстречу 8‐й армии и в обход оборонительного рубежа по р. Полисть, уничтожить Старорусскую группировку совместно с главными силами Волховского фронта, наступающими с севера.
   54‐я армия, разгромив совместно с 59‐й армией Лужскую группировку, должна была объединить стрелковые корпуса (в районе Луга, Уторгош, Батецкая), выведенные в резерв фронта. В последующем армия должна наступать за 8‐й армией в готовности развить удар с рубежа Псков – Остров. Предполагалось иметь в армии три стрелковых корпуса (1, л. 47–48).
   31 января командующие армиями поставили своим войскам следующие задачи. 124‐й стрелковый корпус должен был, сосредоточив в районе Дивенский, Низовка, Луги две дивизии, 18‐й стрелковой дивизией наступать в направлении Низовка, Бол. Сабицы, Ляды, 80‐й стрелковой дивизией наносить удар вдоль шоссе и ж/д Ленинград – Луга на Мшинская и Толмачево. Одновременно 115‐й стрелковый корпус должен был преследовать противника вдоль северо-западного берега р. Оредеж в направлении на Толмачево (2, л. 35).
   Командующий 59‐й армией поставил 112‐му стрелковому корпусу задачу, – прочно прикрываясь на рубеже Кречно, Гузи, Велигощи, продолжать наступление: 377‐й стрелковой дивизией в направлении Оредеж, Луга и 310‐й стрелковой дивизией в обход Батецкая с севера в направлении Дубровка, с задачей к исходу 1 февраля выйти на рубеж Ташино. С выходом в район Ташино перерезать ж/д Батецкая – Луга и не допустить отхода противника на Лугу. Из-за левого фланга корпуса следовало форсированным маршем вывести 2‐ю стрелковую дивизию в направлении Батецкая и содействовать войскам 6 ск в овладении ей.
   6‐й стрелковый корпус 59‐й армии получил задачу – прикрывая рубеж по р. Луга у ст. Мойка силами 239‐й стрелковой дивизии и полка 286 сд, остальные части 286 сд вывести в направлении Остров, Головская и совместным ударом с 65‐й стрелковой дивизией на Батецкая, во взаимодействии со 2 сд 6‐го стрелкового корпуса, овладеть ей к исходу 1 февраля (2, л. 36).
   В связи с тем что поставленная на 30 января задача – перерезать шоссе Луга – Псков войсками 8‐й армии была не выполнена, командующий 8‐й армией приказал: командиру 7‐го стрелкового корпуса выдвинуть соединения в район Клабутицы, Плюсса, Милютино и перерезать ж/д и шоссе Псков – Луга в указанных районах. Отрезать пути отхода Лужской группировки противника в южном и юго-западном направлении. В последующем, во взаимодействии с войсками 59‐й армии, уничтожить противника в районе Луга.
   Отряд, численностью не менее усиленного полка, выдвинуть на рубеж Крюково, Сосновка, Крившица, где перехватить дорогу и не допустить отхода противника из г. Луга на юг, войдя в связь с партизанами для совместных действий. 256‐я стрелковая дивизия должна была установить связь с партизанским отрядом, действующим в районе Оклюжье.
   В связи с изменением обстановки на фронте 7‐го стрелкового корпуса, командующий 8‐й армией 31 января приказал: 7 ск прочно обеспечить правый фланг корпуса, продолжать развивать успех в общем направлении на Городец, Мал. Клабутицы. Для этого силами 58 осбр ударом из района Тетеревино к исходу 1 февраля перерезать шоссе Луга – Псков в районе Городец, ж/д в районе Мал. Клабутицы. В последующем подвижными отрядами перехватить шоссе в районе Стаи и не допустить отхода противника из г. Луга на запад, и быть в готовности наступать на Лугу. Одновременно корпус должен активно действовать у Великого Села подвижными отрядами.
   14‐й стрелковый корпус ударом 191‐й стрелковой дивизии в южном направлении должен был овладеть рубежом Бол. Уторгош, Уторгош. Развивая успех в направлении Сольцы, не допустить отхода противника на запад, уничтожить его в районе Медведь, Уторгош, Сольцы, Шимск. Вводом в бой 378 сд из-за правого фланга 191 сд к исходу 1 февраля овладеть районом Мал. Уторгош, Городище и развивать успех на Николаево, выйти на рубеж Николаево, Борок.
   Наступление войск 8‐й армии должно было начаться в 8.20 1 февраля. Командующий армией обращал внимание командиров стрелковых корпусов на необходимость более решительных действий в преследовании и разгроме противника и четкость в организации управления (2, л. 38).
//-- Источники и литература --//
   1. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2218.
   2. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2292.
   3. Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / Под ред. Н.Л. Волковского. М. – СПб.: АСТ; Полигон. 2005.
   4. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК. Документы и материалы. 1944–1945. Т. 16 (5–4). М.: Терра, 1999.

Планы немецкого командования

   30 января Гитлер приказал группе армий «Север» удерживать текущие рубежи и восстановить локтевую связь между 18‐й и 16‐й армиями. Поставленную задачу должен был выполнять новый командующий ГА «Север».
   В 13.00 31 января 1944 г. на совещании Гитлер сообщил фельдмаршалу Кюхлеру, командовавшему группой армий «Север», об его отставке. Генерал-полковник Модель, ожидавший назначения командующим ГА «Юг», был временно назначен на место Кюхлера.
   Уже в 13.50 из штаб-квартиры Гитлера генерал-полковник Модель телеграфировал в штаб ГА «Север»: «Ни одного шага назад не будет сделано без моего ясного разрешения. Я вылетаю в штаб 18‐й армии после полудня. Передайте Линдеману, что я ожидаю его доверия, как и прежде. Мы раньше работали вместе» (1, frame 7072705—06).
   Первые мероприятия Моделя были психологического характера. Чтобы ликвидировать так называемый «Пантера»-психоз, он запретил упоминание линии «Пантера» и отменил это обозначение. С другой стороны, состояние 18‐й армии было таково, что Модель не предпринимал попыток следовать своему первоначальному приказу «Ни шагу назад». Вместо этого он принял нечто новое – теорию «Щит и меч», центральная идея которой – отступление приемлемо в том случае, если затем будет предпринята контратака в этом же или ином направлении. Эта теория импонировала Гитлеру, который болезненно относился к предложениям отойти на новые позиции с целью высвобождения сил, а позиции затем оказывались слишком слабыми для длительного удержания. По мнению историка Э. Земке – сомнительно, что Модель возлагал на теорию большие надежды. Модель был реалистом, понимая, что если отступление обычно возможно, то контратака не всегда. С другой стороны, он хорошо знал Гитлера, чтобы понимать преимущество демонстрации того, что отступление это первый шаг к будущему наступлению (6, p. 258).
   Прибыв на фронт, генерал Модель сначала согласился с намерениями командования 18‐й армии отвести XXVIII армейский корпус и удерживать линию реки Луга с плацдармом севернее города Луга. Из района Луга вдоль реки должен был быть нанесен удар на Кингисепп, с целью установить связь с группой «Шпонхаймер». 58‐я пехотная дивизия должна нанести удар на запад, для чего ее следовало сосредоточить северо-западнее ж/д в районе Плюсса – Струги Красные. Дивизия «Фельдхернхалле» должна была сосредоточиться западнее Нарвы, следовало ускорить ее переброску с помощью авиации (3, frame 9112350).
   Что касается восстановления непрерывного фронта группы армий, то XXXVIII и X армейские корпуса, соответственно 18‐й и 16‐й армий, должны в тесном взаимодействии наличными силами как можно скорее перейти в наступление. Требовалось активными действиями не дать советским войскам времени на переброску подкреплений и одновременными ударами с севера и юга расколоть их группировку (4, frame 000873).
   На участке XXXVIII армейского корпуса 12‐я танковая дивизия (сосредоточившаяся в районе Бол. Конезерье, Торошковичи, Ропти) утром 1 февраля, самое позднее в полдень, должна была перейти в наступление с целью закрытия разрыва между 18‐й и 16‐й армиями. На 20.00 31 января точное время наступления не было назначено.
   Танковой дивизии придавался усиленный 322‐й гренадерский полк (БГ «Каров»), 24‐е артиллерийское командование, с прибывшими в район г. Луга частями армейской артиллерии, 753‐й противотанковый дивизион с 4‐й батареей 563‐го противотанкового дивизиона.
   Главный удар 12‐я танковая дивизия (в том числе танковый полк) наносила по обе стороны дороги Югостицы – Великое Село, вспомогательный удар – из района Бол. и Мал. Конезерье в юго-западном направлении.
   Целью наступления была железная дорога Овсино – Уторгош.
   Наступлению должна была содействовать БГ «Поль», наносившая удар с плацдарма у Овсино в южном направлении вдоль железной дороги и шоссе (4, frame 000862—863).
   Как только наступление 12 тд достигло бы намеченных целей, к нему должен был присоединиться 1‐й батальон 374‐го гренадерского полка 16‐й армии, наносящий удар вдоль железной дороги в северном направлении (4, frame 000864).
   Х армейский корпус усиливался 1‐м батальоном 438‐го гренадерского полка 132‐й пехотной дивизии, 32‐м фузилерным батальоном 32‐й пехотной дивизии. Эти батальоны прибыли на ж/д станцию Уторгош 29 января. На следующий день прибыл 1‐й батальон 368‐го гренадерского полка. Батальоны поступили в подчинение 8‐й егерской дивизии (4, frame 000874, 000879).
   Согласно приказу ГА «Север» от 2 февраля, 18‐я армия должна была занять и удерживать фронт: течение реки Луга как можно дальше на северо-запад – Кемка Долговка – Пелково – Оредеж – Воронино – излучина р. Луга восточнее Овсино – стык с 16‐й армией на позиции «Мшага».
   В ходе движения для занятия этого фронта 18‐я армия должна была высвободить в полном и сплоченном составе те соединения, которые должны были сосредоточиться западнее г. Луга для контрудара в направлении озера Самро.
   В целом XXXVIII армейский корпус, контрударом усиленной 12‐й танковой дивизии, во взаимодействии с левым флангом 16‐й армии и БГ «Поль», должен был овладеть и рубежом Ожогин Волочек – Бол. Угороды и закрепиться здесь.
   12‐я танковая дивизия, значительно усиленная артиллерией, средствами ПВО, саперами, по выполнении задачи, должна была быть немедленно сменена 322‐м и 407‐м гренадерскими полками и срочно сосредоточена в район Городца, для выполнения другого задания.
   Занимаемый БГ «Шпет» на 2 февраля рубеж должен был быть удержан. Части группы, совместно с южным флангом XXVIII армейского корпуса, контрударом должны были ликвидировать брешь между XXVIII и XXXVIII корпусами. Достигнуть и удерживать рубеж: Белое – Савины Поляны (Мячино) – Долгая Гора (Хрепле) (5, frame 000965).
   XXVIII армейский корпус должен был быстро продолжать намеченное отступление. 21‐я пехотная дивизия получила приказ контрударом ликвидировать брешь между XXVIII и XXXVIII корпусами. Корпус должен был удерживать рубеж: Молотки (стык с L ак) – течение р. Оредеж до Баньково – Бутково – Городок – озеро Белое – Лощицы.
   Впереди указанного рубежа следовало захватить и оборудовать опорные пункты в Точище, северо-восточнее ст. Торковичи, болото южнее Чолово.
   В ходе отхода авиаполевая дивизия, первой прибывшая в Оредеж, должна была быть сосредоточена затем в районе г. Луга, также как и 21‐я пехотная дивизия. Предусматривалась смена 12‐й танковой дивизии на правом фланге XXXVIII корпуса частями 121‐й пехотной дивизии.
   L армейский корпус 4 февраля должен был отойти на рубеж: течение р. Луга – Кемка – Шуваловский переезд – Долговка – Мал. Замошье – Молотки. Впереди указанного рубежа должен был быть занят и оборудован опорный пункт Пелково.
   Группа «Бурдах» контрударом в направлении Старица, Осьмино должна была обеспечить левый фланг L корпуса и сузить брешь между БГ «Шпонхаймер» и корпусом.
   Приказывалось немедленно приступить к укреплению линии «Луга». Для этого следовало «беспощадно» использовать все имеющиеся силы, включая штабы, тылы, местное население и т. д. Подчеркивалась важность того, чтобы подразделения уже при занятии рубежа имели готовые позиции, пусть и слабые!
   Для подразделений должно быть аксиомой – сначала окопаться, затем спать. Работа лопатой – сберегает кровь!
   Строительство оборонительного рубежа должно было вестись в следующей последовательности: стрелковые ячейки, огневые позиции, наблюдательные точки, убежища (5, frame 000966).
   Все населенные пункты и сооружения, находящиеся впереди главной полосы обороны, должны были сжигаться (5, frame 000979).
   Отход XXVIII ак из района западнее Чудово в юго-западном направлении планировалось проводить следующим образом:
   1) 12 и 13 апд (без частей обороны узостей – межболотных дефиле) должны были отходить по корпусной дороге на запад. По достижения района Оредежа, 12 апд размещалась западнее, а 13 апд восточнее поселка вдоль корпусной дороги. Обе дивизии должны были разместить части так, чтобы иметь возможность в любой момент, как боеспособные соединения, либо продолжить марш на запад, либо повернуть на юг.
   2) 13 апд силами первых батальонов 23 и 26 еп (л) должна была прикрыть узость между болотами Тушинский Мох и Тесовское, заняв позиции к востоку от Язвинка Чаща. Оба батальона, а также находящаяся здесь артиллерия, после занятия позиций к утру 2 февраля, поступали в подчинение 121‐й пехотной дивизии.
   3) Группа «Шульд», выйдя в течение 1 февраля в район Заручье, Пристань, также поступала в подчинение 121‐й пехотной дивизии. Группа должна быть размещена так, чтобы 3 февраля мочь занять рубеж Заручье, Савлово.
   4) Вечером 2 февраля первые батальоны 23 и 26 еп (л), а также прикрытие рубежа Толстое – Горка, должны были отойти за рубеж, удерживаемый 121 пд до 3–4 февраля. Затем части 12 и 13 апд должны двигаться на Оредеж, где присоединится к свом дивизиям.
   5) Вечером 3 февраля БГ «Бок» отходит, под фланговым прикрытием БГ «Шульд» с севера, в район Заполье, Моровино, где поступает в подчинение 121‐й пехотной дивизии.
   6) 121 пд подготавливает к утру 5 февраля линию прикрытия Черемна, Филипповичи, Вяжище, Пищи, Курско. Части БГ «Бок», по возможности, следовало разместить на правой половине линии прикрытия. Части 21 пд, размещенные у Курско, в 16.00 4 февраля поступали в подчинение 121‐й пехотной дивизии.
   7) Вечером 4 февраля группа «Шульд» должна была отойти со своего прежнего рубежа к Оредежу.
   8) В ходе отхода части должны были присоединиться к своим штатным дивизиям. От БГ «Шульд» только 3‐й батальон 408 гп должен был вернуться к своей 121 пд (5, frame 000931—932).
   1 февраля штаб 18‐й армии приказал корпуса начать создание линии «Луга» на рубеже: Пелково – сев. Оредеж – болото южнее Гверездно. Позднее линию южнее Оредежа перенесли восточнее – от Бутково до сев. берега озера Белое. Рекогносцировку позиции сев. Оредежа должна была вести 12 апд, южнее – 21 пд.
   Дивизиям придавались строительные саперные батальоны – 101‐й и 95‐й соответственно. Строительство должно вестись из имеющихся при дивизиях материалов и местных средств. Следовало привлечь местное население (5, frame 000934, 000949).
   К вечеру 1 февраля задание БГ «Шульд» (без 3‐го батальона 408 гп и сначала без 39‐го латышского гп СС) изменилось. Утром 2 февраля, по возможности на автомобилях, она должна была направиться к Оредежу, где поступить в распоряжение 21 пд для запланированного контрудара в юго-восточном направлении.
   21 пд (Группа Мацки) получила задачу нанести контрудар с рубежа Белое, свх. Батрак в общем направлении на юго-запад, не обращая внимания на разграничительные линии корпусов, чтобы установить у Хрепле локтевую связь с БГ «Шпет» и ликвидировать разрыв.
   Находящиеся в БГ «Шульд» части 28‐й егерской дивизии приказывалось использовать на южном фланге, чтобы облегчить их воссоединение с главными силами дивизии, входившими в БГ «Шпет» (5, frame 000938).
   Соответственно 121 пд, передав БГ «Шульд», должна была занять 3 февраля рубеж Заручье, Савлово своими силами. Ей придавался только штаб, полковые подразделения и 3‐й батальон 23 еп (л). Кроме того, один батальон 13 апд должен был до 3 февраля обеспечить фланг 121 пд от возможного советского удара через болото Тесовское (5, frame 000940).
   В 23.55 командующий 18‐й армии приказал авиаполевую дивизию, которая первой достигнет Оредежа, направить в Лугу, для возможного использования на левом фланге L армейского корпуса.
   Авиаполевая дивизия, прибывшая в Оредеж второй, должна была сменить 21‐ю пехотную дивизию. В свою очередь 21 пд также должна была быть направлена в Лугу.
   Занятие Линии «Луга» должно было быть осуществлено силами боевых групп «Бок», «Шульд», «Шпет» и оставшейся авиаполевой дивизии так, чтобы как можно быстрей высвободить 121‐ю пехотную дивизию. 121 пд должна была занять рубеж, захваченный 12‐й танковой дивизией (5, frame 000947—948).
   Для обеспечения единого управления на стыке 18‐й и 16‐й армий, где ожидалось в ближайшее время возобновление наступления, был создан тактический штаб, непосредственно подчиненный ГА «Север», под командованием генерала от инфантерии Фриснера.
   В подчинение штаба Фриснера были переданы: XXXVIII ак с 12 тд (сменялась 121 пд), группа «Каров», группа «Шпет»; X ак в составе 8 ед, 30 пд, 21 апд (л); все части, уже введенные на фронте этих корпусов, кроме приданных на усиление 12 тд артиллерийских и зенитно-артиллерийских частей. В отношении снабжения корпуса оставались в подчинении 18‐й и 16‐й армий.

   Части и подразделения, приданные БГ «Фриснер» с 5 февраля (2, frame 7111021)

   Разграничительная линия на севере – линия между XXVIII и XXXVIII ак, на юге – линия между X и II ак. В ходе боевых действий разграничительные линии могли быть изменены.
   Задача группы «Фриснер»: держать фронт у Старая Русса и линию Луга – Мшага; укрепить фронт севернее оз. Ильмень так, чтобы предотвратить советский прорыв из района Новгород на Псков и в глубокий тыл 18‐й и 16‐й армий (2, frame 7110892). Приказ ГА «Север» 18‐й армии и БГ «Фриснер», отданный 5 февраля, гласил:
   «1. Противник пытается мощными группировками из района Новгорода на запад и восточнее Чудского озера на юго-запад окружить 18‐ю армию. При этом атакующие через Лугу на юг части могут достичь Liuta-Stellung (река Люта севернее Струги Красные) вместе с охватывающими группами.
   2. 18‐я армия атакует между Луга и Ямбург (Кингисепп) противника, атакующего через Луга в южном направлении, и совместно с прочной обороной и непрерывным усилением восточного и северного фронтов армии сильными боевыми группами, чтобы сначала уничтожить противника у озеро Самро и потом создать выгодную линию обороны по течению р. Луга. Направление главного удара северо-западный берег оз. Долгое.
   3. Для прикрытия сосредоточения и перегруппировки дополнительных ударных сил группы «Бурдах», 13 апд (л) и 58 пд следует немедленно занять линию р. Луга – плацдарм у г. Луга – Брея – оз. Сяберо – высоты у Высокое – Большое Заполье. Левый и правый фланг этой группировки требуется непрерывно усиливать тяжелым оружием. Необходимо как можно глубже проводить усиленную разведку.
   4. В целях дальнейшего усиления ударной группировки будут направлены:
   а) 12‐я танковая дивизия, которая вместе с 58 пд составит главную ударную группу. Обе дивизии будут объединены под единым командованием. Для этого будет направлен штаб XXVI ак.
   От 12 тд должен быть немедленно снят с текущего фронта сильный передовой отряд и направлен 58 пд. Передовой отряд должен немедленно провести атаку и взять под контроль лучшие дороги для выдвижения 12 тд.
   б) 21‐ю пд разместить южнее и юго-западнее Луги так, чтобы она могла немедленно следовать – как за ударной группировкой, так и за 13 апд (л).
   5. Ударные группы требуется усилить придачей армейской артиллерии, сапер и штурмгешутцев. Каждому ударному отряду должна быть придана небольшая группа штурмгешутцев.
   6. Заградотряд «Фишер», по достижению участка по обе стороны Ямм, усилить 1‐м батальоном 640‐го учебного полевого полка и затем подчинить 388‐й учебной полевой дивизии. Эта группа, которая позже (вероятно 8 февраля) будет усилена сильной артиллерией и саперами, будет включена в состав ударной группировки.
   7. Немедленное ускорение всех необходимых мер. Все остальные мероприятия должны служить этой цели.
   8. В текущем районе атак 12 тд перейти к обороне – либо на линии ж/д, либо на достигнутом рубеже. Решающее значение имеет скорейшая смена 12‐й танковой дивизии 121‐й пехотной дивизией и ее быстрое высвобождение.
   9. На стыке БГ «Фриснер» и 18‐й армии как можно быстрее атакующими действиями овладеть выгодными оборонительными рубежами. Разрыв между Оредеж и L ак закрыть в полдень 6 февраля.
   10. Вечером 6 февраля БГ «Фриснер» и 18‐я армия телеграфом докладывают об окончательном распределении сил и их подчинении. Кроме того, 18‐я армия докладывает способ усиления ударных сил, а также предполагаемый срок окончания мероприятий. 18‐я армия 7 февраля докладывает план операции.
   11. 1‐й Воздушный флот будет запрошен поддержать наступление 18‐й армии всеми располагаемыми силами» (2, frame 7110872).
   Таким образом, XXVIII, XXXVIII и X армейские корпуса, ведущие бои против Волховского фронта, должны были выполнить сложнейшую задачу по ликвидации брешей, непрерывно реорганизовывая и отправляя свои соединения на северо-западный участок фронта 18‐й армии, где был запланирован контрудар по войскам 42‐й армии.
//-- Источники и литература --//
   1. NARA T-311 R-58.
   2. NARA T-311 R-85.
   3. NARA T-312 R-928.
   4. NARA T-314 R-471.
   5. NARA T-314 R-804.
   6. Earl F. Ziemke Stalingrad to Berlin. The German Defeat in the East. Center of Military History United States Army. Washington D.C., 2002. P. 258, 562.

Прорыв Лужско-Шимского рубежа

//-- 1 февраля --//
   Войска Волховского фронта продолжали наступление, отражая на ряде участков контратаки. В ходе боев было освобождено 17 населенных пунктов. Противник отходил в юго-западном направлении, наиболее сильное сопротивление оказывал на Лужском и Уторгошском направлениях.
   54‐я армия
   124‐й стрелковый корпус. Войска армии успешно преследовали медленно отходящие части противника. На пути отхода противник подрывал мосты, минировал дороги, сжигал населенные пункты. На ряде участков огнем одиночных орудий и батарей, главным образом артиллерии крупного калибра и минометов, прикрывал отход главных сил, поддерживая арьергарды.
   Имевшая задачу освободить ст. Дивенская, 18 сд передовыми отрядами 424‐го полка вела бой у Заозерье. Лыжбат и 414‐й полк находились в движении за 424‐м полком. Выбив противника из Новинка, 419‐й полк продолжил наступление на д. Чаща, ведя перед фронтом и на флангах разведку мелкими группами.
   Главные силы 80 сд вышли в район д. Конечки, освобожденный ранее 18‐й дивизией. Дивизии была поставлена задача – преследовать противника в направлении Чаща – Луги, Сорочкино (6, л. 1).
   115‐й стрелковый корпус. 281 сд форсированным маршем преследовала противника вдоль р. Тигода в направлении ж/д в районе Язвинка. К 18.00 1066‐й полк с боем овладел Червинская Лука, Червино, Тигода. Передовые отряды вышли в район выс. 58, 4.
   Наступавшие южнее части 374 сд вели бои с мелкими группами противника в районе выс. 47, 8. Во взаимодействии с 1244‐м полком, 1246 сп освободил Ручьи и разгромил подразделения артполка 121 пд, захвачено 6 пленных.
   На правом фланге 121 пд ее разведгруппа, не встретив сопротивления, продвинулась от выс. 71, 6 до разъезда Радофинниково. На левом фланге разведгруппы были направлены от Никулино на Остров, от Клуколово на Кремено и от Чолово на высоту у Кремено. Кроме разведгруппы направленной к д. Остров, все остальные вернулись, не имея контакта с советскими войсками (41, frame 000936).
   53 осбр освободила Крапивино, Крутик, Кривино, Новая Деревня. К исходу дня вела бой в 1 км западнее Новая Деревня. Освободив Сенная Кересть, 44 сд вечером вышла в район 1,5 км севернее Ольховки (6, л. 1).
   В 12.00 советские войска неустановленной численности двигались из района Ольховка на правый фланг 13 апд (л). Под натиском советских войск 12 и 13 апд были вынуждены снять передовое охранение. Выставив арьергарды, в 17.00 немцы начали отход на линию болот (41, frame 000936).
   59‐я армия
   Продолжала наступление в направлении Оредеж, Батецкая. В течение дня были освобождены 15 населенных пунктов.
   112‐й стрелковый корпус. После упорного боя 200‐й полк 2 сд освободил Гузи и вел бой за Пятилипы. 13‐й и 261‐й полки наступали в западном направлении, к 20.00 сосредоточились в районе восточнее Белое.
   1251 сп 377‐й дивизии вел бой за Велигощи. Родственный 1247‐й полк к 10.00 освободил Пожарище, Белое, Красная Долина, Почап. Во второй половине дня у Белое и Почап полк был четырежды контратакован силой до 250 человек, при поддержке 4 танков и мощного артогня. Под натиском противника полк отошел 2,5 км восточнее Почап, где продолжал бой. Подбито 2 танка. 1249 сп освободил Гверездно и Хлупино, но пятью контратаками, ведущимися силой до 250 человек, поддержанных огнем минометов, был вынужден оставить Хлупино (14, л. 21—21об.).
   310 сд выбила противника из Городенка, Кутково, Вельяшева Гора, Торошино. На рубеже Костронь – Дубровка наступление дивизии было остановлено сильным сопротивлением. Силами до батальона, при поддержке 2 танков и бронепоезда, из района разъезда Заклинье, силой роты из района Дубровка и 200 солдат из района ж/д 1,5 км западнее Торошино, противник неоднократно контратаковал 1082‐й и 1080‐й полки. 3‐й батальон 1084 сп, освободивший Торошино в 10.00, несколькими контратаками был выбит из деревни (14, л. 21 об.).
   Наступление 45 гп 21‐й пехотной дивизии достигло только незначительных территориальных успехов. Отчаянным броском северная группа в 18.30 заняла Белое и закрепилась здесь. Наступавшая вдоль дороги на Почап, центральная группа, достигла выс. 80, 3 (1200 м западнее Белое). Правая ударная группа, наступавшая из района Великое Село достигла Хлупино.
   В 14.30 была отражена атака силой роты из Пожарище на Стаи, немцы оценили советские потери как тяжелые. Направленная к Пожарище немецкая разведгруппа, обнаружила сосредоточение здесь значительных сил.
   Охранение 1‐го батальона 412 гп заняло Беленок, Подхиновье, Заосенье и Хиновино. Разведка установила, что сев. Хрепелки находятся только слабые советские силы.
   Саперная рота и взвод танков были направлены к свх. Батрак. Немцы планировали занять Батрак силами 21‐го разведбатальона, для прикрытия подхода дополнительных сил. Утром 45 гп должен был перейти в наступление, с целью занять господствующие высоты у Гверездно. Дальнейшая задача – установить контакт с частями группы «Шпет» (41, frame 000936).
   Советские передовые отряды (1084‐й полк 310 сд) достигли Торошино, что в 4 км севернее Батецкая. Они были отброшены контратакой (42, frame 000105).
   6‐й стрелковый корпус. Проводил частичную перегруппировку войск для дальнейшего наступления, уступом за левым флангом 112 ск. Остальные соединения вели огневой бой на достигнутых рубежах. 29 отбр сосредоточилась в районе Хрипцы, где готовилась к совместным действиям с 286 сд на Головская.
   Имея задачу обойти с. Батецкая с северо-запада и перерезать ж/д Оредеж – Луга, 65‐я дивизия и 994‐й полк 286 сд совершили марш через Мячино и сосредоточились у Курино в 20.00. К этому времени 24 осбр выдвигалась к Мячино.
   В 20.00 группа до 40 автоматчиков, при поддержке 2 станковых пулеметов, напала на развертывающийся в 700 м южнее Мокрое узел связи 65‐й дивизии. В ночь на 2 февраля автоматчики пытались окружить штаб 65 сд в районе Мячино.
   В 5.00 2 февраля в районе Мокрое автоматчики напали на батарею полковой артиллерии 65 сд. До 50 автоматчиков произвели налет на тылы 311‐й дивизии. Все налеты были отражены (8, л. 37).
   Остальные полки 286 сд вели огневой бой на рубеже в районе Остров – Головская – выс. 48, 4, фронтом на юго-запад. В 11.00 996 сп с северо-запада и 998 сп с юго-востока безуспешно атаковали Головская (8, л. 35).
   239‐я дивизия, оставив прикрытие в районе Яковлева Горка, Подборовье, главными силами вышла в резерв в район Хотобужи. Где приводила части в порядок, ожидала пополнения (3, л. 9).
   Немцы оценили атаки в районе Остров – Головская как главный удар. Несмотря на тяжелые потери, понесенные накануне (2‐й батальон 28 еп с 30 по 31 января потерял 162 человека), все атаки были отражены (42, frame 000105).
   8‐я армия
   Утром возобновила наступление соединениями 7 ск в общем направлении на Городец, Мал. Клабутицы и соединениями 14 ск в общем направлении на Мал. и Бол. Уторгош. К исходу дня войска армии освободили 11 населенных пунктов. Разведывательные подразделения перерезали шоссе Луга – Псков в районе юго-восточнее Нов. Елемцы.
   7‐й стрелковый корпус. 1236‐й полк 372 сд с боем освободил Княжья Гора, Лихарева Горка, Бор, Мал. Торошковичи. Подразделения 1240‐го и 1238‐го полков освободили Подберезье и Тетеревино соответственно. Контратакой 1240‐й полк был выбит из Лунец, Дубровка, Шубино и Великое Село. При поддержке 7 гв. тбр, полк продолжал вести бой южнее Великое Село. Для ликвидации прорыва и восстановления положения был выделен отряд в составе 58 осбр и 16 танков 7 гв. тбр.
   Передовой отряд 7 гв. тбр под натиском превосходящих сил противника оставил Великое Село. Силами мотострелкового батальона с двумя оставшимися танками бригада вела бой у южной окраины деревни.
   Сломив сопротивление противника, 256 сд освободила Перецкие, Высокое. Передовые отряды вышли в район юго-восточнее Нов. Елемцы, перехватив дорогу Луга – Псков.
   31 января 12 тд получила приказ – закрыть разрыв между 18‐й и 16‐й армии и установить локтевую связь с войсками последней. В 11.00 в штаб дивизии прибыл генерал Модель, чтобы заслушать доклад и обсудить обстановку лично с командиром дивизии – генерал-лейтенантом Боденхаузеном (34, frame 7072684).
   Боевая группа «Боденхаузен», согласно приказу, в 12.00 из района южного берега оз. Череменецкое перешла в наступление с целью закрыть разрыв между 18‐й и 16‐й армиями. Удар пришелся на 372‐ю стрелковую дивизию. К вечеру немцы прошли сквозь советские позиции у Дубровка и Великое Село в направлении Шатновицы. Советские войска оказывали значительное сопротивление, особенно в населенных пунктах. Передовые отряды боевой группы достигли Невежицы. Советская контратака из района южнее и юго-западнее деревни была отражена, подбито 3 танка и 2 САУ. Немецкие потери составили 3 танка. Наступавший восточнее 322‐й гренадерский полк к вечеру достиг линии Чайково – Шубино – Лунец. На правом фланге 322‐го гренадерского полка отражена контратака из района Мал. Конезерье.
   Действовавшая вдоль р. Луга БГ «Поль» сообщила, что советские войска усиливают позиции у Речка, Княжья Гора и на северном берегу реки. Немцы предположили, что это вызвано наступлением 12 тд. Атака группы с плацдарма южнее р. Луга провалилась. Атака в районе Мал. Волочек достигла окраин деревни. Советские силы, находящиеся здесь, были оценены в батальон (42, frame 000105).
   Левый фланг 256 сд (934 сп) был утром контратакован силой двух батальонов с танками, поддержанных авиационными ударами и артиллерийским огнем с направления Турская Горка. В результате противник оттеснил красноармейцев и занял Казовицы, Стаи и Добрыни. Дальнейшее продвижение противника на север и северо-восток 934 сп смог остановить (17, л. 77 об.).
   Донесение X ак сообщает, что на левом фланге БГ «Фольккамер» в 12.00 заняты Добрыни и Троицко. Этот участок был на стыке 934‐го полка 256‐й дивизии и 378 сд. Две советских контратаки были отражены. В 15.45 из района Турская Горка, в северном направлении, вдоль ж/д, начал атаку усиленный 374‐й гренадерский полк (39, frame 8273117).
   К 20.00 гренадеры достигли Arbeitshaus (ж/д казармы), что южнее Село. Наблюдение установило активное движение советских войск в районе Голубково и Село. Также отмечено скопление советских войск в районе Угороды. Немцы заключили, что следует ожидать наступление против северного фланга либо против ударного клина 374 гп. (39, frame 8273120)
   Командующий 8‐й армией указал, что в связи невыполнением задач 7‐м корпусом, вследствие плохой организации обеспечения флангов и закрепления достигнутых рубежей, противник смог занять ряд населенных пунктов, в том числе Великое Село. Командующий 8‐й армией приказал: «1) Восстановить утраченное положение в районе ВЕЛИКОЕ СЕЛО, уничтожить в этом районе живую силу и технику противника и в последующем прочно закрепить захваченные населенные пункты с приспособлением их как опорные пункты. 2) Потребовать от командиров соединений категорического приказа о выполнении задачи. 3) Перехваченную разведподразделениями шоссейную дорогу в район НОВ. ЕЛЕМЦЫ закрепить быстрым выдвижением пехоты, артиллерии (ПТО), инженерными заграждениями и организацией разведки на широком фронте. 4) Организовать отряды в течение ночи с 1 на 2.2.44 г. перехватить дорогу в районе ГОРОДЕЦ и ЗАПЛЮСЬЕ. 5) 2.2.44 выполнить задачу по боевому распоряжению № 122/Ш от 31.1.44 г. 6) Начало наступления в 9.00 2.2.44» (3, л. 11–12).
   14‐й стрелковый корпус. Соединения корпуса имели следующую задачу дня: 1. 191 сд, пройти боевые порядки 256 сд на фронте Мясково – Гора, обходным маневром в направлении Чудско, Уторгош к исходу дня овладеть последним, и в последующем наступать на Сольцы.
   2. 382 сд должна была решительным штурмом овладеть районом Медведь, Верх. Прихон 2‐я половина, Ниж. Прихон, Стар. Медведь. Выполнив задачу, сосредоточиться в резерве корпуса.
   3. 225 сд силами двух полков должна была нанести удар в направлении Костково, Любач, Брянская и перерезать ж/д Уторгош, Сольцы и затем развивать успех правым флангом на юг, с целью выхода на северный берег р. Шелонь на фронте Шимск, Сольцы.
   4. 378 сд находилась в районе лес северо-восточнее Закибье в готовности развивать успех 191 сд в направлении Бол. Уторгош.
   5. 16 тбр должна была к утру 1 февраля сосредоточиться в районе Мал. Угороды, увязать действия с 191 сд и совместно с ней овладеть Уторгош и Сольцы (10, л. 1).
   В 4.00 задача 378 сд была уточнена – наступать из-за правого фланга 191 сд, к исходу дня овладеть районом Мал. Уторгош, Городище и затем выйти на рубеж Николаево, Борок (10, л. 1).
   Части 191 сд наступали на Уторгош. В течение дня были освобождены Заклинье и Людятино. Из района восточнее Закибье уступом справа за 191 сд, в направлении Мал. Уторгош наступала 378 сд. На рубеже Щебино – Верх. Прихон 2‐я половина фронтом на юго-запад вела бой 382‐я дивизия. Южнее, от Верх. Прихон 2‐я половина до Шимск вела бой 225 сд и 340‐й пульбат.
   На участке боевой группы «Хассе», объединившей части 30 пд и приданные подразделения на участке Медведь – Шимск, немцы отметили ослабление советских сил перед 30 пд. Это, по мнению противника, вызвано переброской советских войск на левый фланг группы, где следует ожидать атаки, после уже проведенных многочисленных разведок боем. Все атаки, кроме атаки батальона у Верх. Прихон 2‐я половина и роты у Теребутицы, были отражены (39, frame 8273120).
   У Костково, на участке БГ «Хассе», силами трех рот 1349 сп 225‐й дивизии вклинился в главную полосу обороны. Немцы отмечали регулярное одиночное движение в советском тылу между Теребутицы и Голино (39, frame 8273122).
//-- 2 февраля --//
   Войска Волховского фронта продолжали развивать наступление, ведя упорные бои по всему протяжению занимаемых позиций. Противник оказывал ожесточенное сопротивление огнем и контратаками. В ходе наступления освобождены 28 населенных пунктов и перерезано шоссе Луга – Псков в районе Городец – Заплюсье на участке 14 км.
   54‐я армия
   124‐й стрелковый корпус. 18 сд в ходе упорных боев освободила Заозерье и Нов. Болото. Во взаимодействии с частями Ленинградского фронта подразделения дивизии выбили врага из Дивенский. По освобождении поселка, дивизия продолжила преследование врага в направлении Мшинская. 419‐й полк вел бой за Луги, обходя населенный пункт с севера и юга.
   Преследуя врага в направлении Глебова, 80 сд передовыми отрядами вышла 300 м севернее деревни. 177 сд двигалась в маршевых колоннах в район Ушаки.
   Ночью советские войска беспрерывно атаковали д. Луги, силами, главным образом, около роты. На 9.30 все атаки были отражены. Однако немцы ожидали их продолжения (38, frame 9115535).
   Действительно, в течение дня 11 пд отбивала непрекращающиеся атаки у д. Луги. Подразделения дивизии были вынуждены отойти на юж. окраину деревни. Действия разведки у ж/д были пресечены. Скопления советских войск рассеивались артогнем (38, frame 9115533).
   115‐й стрелковый корпус. Соединения корпуса овладели населенными пунктами Манежно, Вдицко, Огорели, Челковка. Сбив заслоны противника, войска корпуса перерезали ж/д Лисин Корпус – Финев Луг. 281 сд вела бой за Поддубье, обходя деревню с северо-запада и запада. Части 374 сд, сбив мелкие группы прикрытия, подразделениями 1242 сп оседлали дорогу Язвинка – Поддубье. Подразделения 25‐го и 305‐го полков 44 сд освободили Финев Луг и другие, закреплялись на достигнутых рубежах.
   14 осбр сосредоточилась в районе Коломовка. Части 2‐го УР расположились в районе Чудово. Разведгруппа 2‐го УР достигла Спасская Полисть, противника здесь не обнаружила.
   Согласно донесению XXVIII ак, отход 121 пд западнее Вдицко советские войска преследовали только слабыми разведгруппами. На северном фланге, южнее Толстое, то есть в районе Поддубье, Язвинка, впервые обнаружено наличие советских войск (41, frame 000953).
   59‐я армия
   Войска армии продолжали наступление на оредежско-батецком направлении. Противник проводил многочисленные контратаки. Наступавшие на Финев Луг части освободили 12 населенных пунктов. В 15.00 у Финев Луг соединились с 44‐й дивизией 54‐й армии. Таким образом, были полностью освобождены от противника ж/д и шоссе Новгород – Чудово и значительная часть ж/д Новгород – Ленинград. Передовые отряды 310 сд перерезали ж/д Оредеж – Батецкая севернее Заклинье.
   112‐й стрелковый корпус. 200‐й полк 2 сд освободил Глухая Кересть, Пятилипы, Ляга, Чауни, Тесово и другие. Во взаимодействии с частями 44 сд полк освободил Финев Луг, заняв ст. Раговка. Выбив контратакующего противника из Пожарище, родственный 261 сп вновь занял деревню и продолжал наступление на Ерышево. В район Гверездно, для усиления 377 сд и отражение контратак, вышел 13‐й полк.
   377 сд, действующая на рубеже Красная Долина, Гверездно, Хлупино, вела напряженные бои. Противник на этом участке провел 14 контратак при поддержке танков, бронепоезда и мощного огня артиллерии. За Велигощи продолжал бой 1251 сп, 1249‐й – за Гверездно. Перерезав дорогу Белое – Оредеж, фронтом на восток у Белое сражался 1247‐й полк.
   Гренадеры 45 гп 21‐й пехотной дивизии перешли в 13.30, после мощной артподготовки, в наступление на Гверездно. После жестокого и кровопролитного боя деревня была взята. Также в руки немцев перешла выс. 81, 3. Немецкая артиллерия вела огонь по исходным позициям советских частей в лесу у Гверездно, у Красной Долины и Пожарище. У Стаи 227‐я ягдкоманда отразила несколько слабых атак и одну атаку силой батальона (372 сд), проведенную после сильного артминометного обстрела (41, frame 000952).
   Наступавшая в западном направлении 310 сд, передовым отрядом перерезала дорогу Оредеж – Батецкая в районе севернее разъезда Заклинье. За Костронь вели бой 1080 и 1082 сп. Братский 1084‐й полк вел бой на рубеже Городенка – Торошино.
   На участке Ново-Батецкий – Мокрый противник контратакой занял Мокрый силами до 100 человек. К 8.00 саперным батальоном, учебной ротой и штабными подразделениями положение было восстановлено. Противник, бросив 8 пулеметов, 32 винтовки, 2 рации, отошел на Хрепле. Захвачено 2 пленных из состава БГ полиции СС и 2‐й бр СС (14, л. 23 об.).
   Потери 377 сд составили 218 убитых и раненых, 310 сд – 35 убитых и 82 раненых, 200‐й полк 2 сд потерял 4 убитых и 6 раненых. Уничтожено до 500 солдат и офицеров, подбит 1 танк (14, л. 23 об.).
   С раннего утра БГ «Шульд» вела наступление в южном направлении, с целью закрытия разрыва между XXVIII и XXXVIII корпусами. Через Бол. Сокольники – Мал. Влешковичи – Волкино на Бол. Латовец – 40‐й латышский гп СС, через Заболотье и Бол. Ясковицы на Городня наступал 49 еп (41, frame 000953). Эта территория была занята партизанами.
   6‐й стрелковый корпус. Перегруппировав силы, 65 сд и 24 осбр заняли исходные позиции на рубеже Торошино – Ново-Батецкий. Вели разведку в готовности наступать на Батецкая. Разведка установила наличие в районе Батецкая, Хомутово дзот и дот. Назначенное на 11.00 наступление было отложено из-за неготовности артиллерии и отражения ночных налетов автоматчиков (8, л. 37).
   В 9.30 286 сд перешла в наступление после короткого артиллерийского налета. Двумя батальонами 996 сп атаковал в направлении ж/д, а один батальон 998 сп атаковал платф. Мойка. Попав под фланкирующий огонь из Головская, батальоны успеха не имели (8, л. 37 об.).
   239 сд по-прежнему находилась в армейском резерве у Хотобужи. Продолжала приводить подразделения в порядок, получила пополнение в 800 человек.
   29 отбр (10 танков) в район Хрипцы продолжала ремонтировать и восстанавливать материальную часть. Одновременно вела разведку путей движения в район действий 65 сд (3, л. 20–21).
   Оборонявшаяся здесь БГ «Шпет» отметила, что советские войска перенесли свои усилия из района излучины р. Луга на север. В излучине р. Луга и у Остров были отражены, частично контратаками, советские атаки силой роты каждая. Немцы усилили оборону севернее дороги Батецкая – Раглицы и восточнее ж/д Оредеж – Батецкая 658‐м эстонским батальоном и 1‐м батальоном 28 еп, а также артиллерией (вели огонь 31 легкое и 21 тяжелое орудие). Кроме того, с Лужского плацдарма, прибыли первые части 3 гп 21‐й пехотной дивизии. Уже после полудня советские войска начали проводить разведку боем нового немецкого рубежа (42, frame 000109).
   8‐я армия
   Соединения армии продолжали отбивать настойчивые контратаки силой от батальона до полка. Между р. Луга и Шелонь войска армии продолжали наступление в западном направлении.
   Включенный в состав армии 99 ск (311, 265 и 229 сд) совершал марш в район Менюши.
   7‐й стрелковый корпус. К исходу дня частями 256 сд корпус перехватил шоссе Луга – Псков в районах Городец, Нов. Елемцы в 3 км севернее Заплюсье. 937‐й полк освободил Замошье, выйдя к Заплюсье.
   Согласно ЖБД 256 сд: «930 сп (2 и 3 сб) решительными действиями оседлал шоссе Луга – Псков на участке (8460, южнее Елемцы) и ведет бой с отходящими силами пр-ка по этому шоссе на юго-запад. Путь отхода п-ку по этому шоссе отрезан, на шоссе подбито много орудий и т. п., таким образом, создана пробка общей протяженностью от 1,5 до 2 км. Полк прочно закрепился на захваченном рубеже» (17, л. 78 об.).
   К 16.00 противник, продвигаясь вдоль дороги Великое Село – Городище, выбил советские войска из Бол. и Мал. Шатновицы, Рассохи, Невежицы, Борки, Ляпушницы, Дедино, Нежатицы. В направлении Турская Горка противник овладел Добрыни.
   Обратимся к ЖБД 256 сд вновь: «3/937 сп совместно с подразделениями 58 бр ведет бой с пр-ком в р-не Дедино, пытающимся прорваться с севера на Нежатицы, Страшево и соединиться с частями, действующими в юга.
   934 сп и ОЛБ решительными действиями срывают намерения пр-ка, действующего с юга.
   За истекший день боев частями дивизии уничтожено до 360 солдат и офицеров пр-ка, подбито и сожжено 4 танка.
   Контратаки пр-ка с направления Лапушницы, Дедино (с севера) и с направления Турская Горка, Добрыни не прекращаются.
   В 22.00 2.02.44 г. противник, сбив 1/58 стр. бригады и 3/937 сп в районе Нежатицы, Дедино 20 танками (средние, большей частью тяжелые (в сопровождении мотопехоты), как выяснилось после – 12‐й танковой дивизии), прорвался на Страшево. Вторая колонна пр-ка в количестве 10 танков (из них часть тяжелых и часть самоходных орудий), в сопровождении 350 автоматчиков, подброшенных на автомашинах, прорвались с Нежатицы – Дедино к Мелковичи и атаковали штаб дивизии. Одновременно группа 40 танков в сопровождении 150–200 чел. пехоты прорвалась в Страшево с юга из р-на Комарово – Хотыня.
   Таким образом, части дивизии, действующие впереди (930, 937, ОЛБ и 2/934 сп) оказались отрезанными от остальных частей дивизии.
   Части прикрытия штадива – рота ОЛБ, рота ОСБ, развед. рота, 4 пушки ОИПТД, при поддержке роты танков 7 гв. тбр, приняли бой в Мелковичи. В результате упорного боя пр-к был остановлен. Части прикрытия прочно удерживают восточную часть Мелковичи.
   К этому времени в Мелковичи подошли управление (штаб) 934 сп с остатками 3 сб (мин. рота 30 чел) и батальон автоматчиков 58 бригады. Командиру 934 сп с остатками личного состава 3/934 сп и подчиненным батальном автоматчиков 58 бр поставлена задача – удержать Мелковчи и не дать проникновения пр-ка на восток. Эти силы беспрерывно ведут бой с превосходным противником» (17, л. 79–79 об.).
   Связь с окруженными частями осуществлялась по радио через майора Федорова, возглавившего их (17, л. 79 об.).
   Правый фланг 372‐й стрелковой дивизии силами 1 и 2‐го батальонов 1236 сп вел бой на рубеже р. Луга от Покровки до Мал. Торошкевичи. 3‐й батальон 1236 сп и 2‐й батальон 1238 сп на рубеже Речка – Княжья Гора отражал контратаки из района Бол. Волок.
   1‐й батальон 1240 сп, понеся значительные потери в боях за Лунец, отошел остатками сил в район Кчера. Потерявший много личного состава, в том числе комбата, 3‐й батальон 1240 сп частью отошел в район Кчера, частью присоединился ко 2‐му батальону 1240‐го полка у Чекло.
   К исходу дня левый фланг 372 сд вел бой в районе: Чекло, Подберезье, Ростово, Тетеревино. 1‐й батальон 1238 сп, совместно со 2‐м батальоном 1240 сп, отражали атаки из района Чекло, Мал. Конезерье.
   58 осбр вела бой, пытаясь ликвидировать прорвавшегося в район восточнее Ляпушницы и Дедино противника. Два батальона, ведшие бой у Борки, под давлением противника отошли к Крючево, один батальон к Нежатицы.
   В 21.30 на поддержку 58 осбр прибыл сводный отряд 7 гв. тбр: 4 Т‐34 и 2 Т‐70, 2 противотанковых орудия, 25 автоматчиков и взвод саперов (9, л. 43).
   Внезапным ударом от Великое Село БГ «Боденхаузен» овладела Борки, затем отбив яростную контратаку пехоты и танков. Преодолев советский оборонительный рубеж на высотах западней и восточней Ляпушницы и выс. 65, 2 (1200 м восточнее Борки) ударом двух полковых групп, продолжала наступление на Мелковичи и Лужки (4 км севернее Мелковичи). Советским войскам нанесены тяжелые потери. Только у Ветряной мельницы в 1 км восточнее Борки насчитано 130 погибших советских бойцов. В течение 1–2 февраля, по немецким данным, было уничтожено 22 советских танка и САУ (42, frame 000109).
   Вечером 12 тд сообщила штабу XXXVIII ак о ликвидации разрыва между 18‐й и 16‐й армиями. У выс. 60, 3, что в 1 км южнее Нежатицы, передовые части танкистов встретились с подразделениями 8 ед. При этом, хотя и слабыми передовыми частями, крупные советские силы (256 сд) были отрезаны от путей снабжения(42, frame 000109).
   В 00.50 3 февраля начштаба 18‐й армии сообщил своему коллеге из ГА «Север», что передовой отряд 12 тд встретил разведгруппы 16‐й армии у Нежатицы. Танки вышли на восточную окраину Мелковичи. 25‐й мотопехотный полк достиг школы в Кчера, где советский батальон еще оказывал сопротивление. Таким образом, разрыв с 16‐й армией был практически закрыт. Получивший информацию об этом генерал Модель лично поздравил командира 12 тд в 3.00 3 февраля (34, frame 7072742, 7072751).
   Атаковавшая восточнее БГ «Каров» успехов не имела. Она не смогла на своем правом фланге преодолеть упорную оборону окопавшихся советских войск. В центре и на левом фланге немцы достигли рубежа Бол. Шатновицы – Лихарева Горка – Бор (42, frame 000109).
   Стойко оборонявшиеся советские войска не позволили БГ «Поль» достичь значимых успехов. Немцы вновь овладели высотой 70,5 (севернее ст. Передольская) и просекой Овсино – Щепино. На своем правом фланге у Ручьи БГ «Поль» разведподразделениями установила контакт с БГ «Боденхаузен» (42, frame 000109).
   На южном участке 934 сп и лыжбат 256 сд отражали контратаки силой свыше двух батальонов с 5 танками, поддержанных артиллерийским огнем, с направления Турская Горка, Добрыни. Противнику удалось оттеснить подразделения 256 сд и овладеть Бологово и Комарово. Дальнейшее продвижение противника было остановлено у Людятино (17, л. 78 об.).
   В течение дня войска группы «Фольккамер» (половина 8 егерской дивизии с приданными подразделениями) заняли силами усиленного 32‐го фузилерного батальона Комарово, Лучки и Подмошье обороняемые 256 сд. Немцы готовились к атаке Страшево (39, frame 8273124).
   14‐й стрелковый корпус. Войска корпуса в ночь на 2 февраля вели разведку и подготовку к наступлению. Утром перешли в наступление в направлении Верх. Прихон, Любач, Брянская, Листовка, Уторгош.
   Наступление 378 сд а направлении Маразуевка успеха не имело. Полки дивизии вели упорный бой на участке Добрыни, Троицко.
   Предпринятая в 14.00 191 сд атака с рубежа разъезд Кчера, Мясково, Гора успеха не имела. 546‐й полк был остановлен сильным огневым сопротивлением из Турской Горки. Попытки ОЛБ и 552 сп наступать успеха не имели. 3‐й батальон 559 сп с 7 танками 16 тбр с десантом автоматчиков достигли дороги Мясково, Гора, встретив интенсивный огонь, не смогли продвинуться дальше. Братский 1‐й батальон 559 сп контратакой танков и пехоты оттеснен на рубеж 200 м северо-западнее окраины Закибье (10, л. 3).
   Танки 2‐го батальона 16‐й танковой бригады (4 Т‐34 и 3 Т‐70) начали атаку в 12.30. В 15.00 танки были встречены сильным огнем противотанковых орудий из Мясково. Малочисленная пехота 191 сд разбежалась, танки заняли оборону на достигнутом рубеже. Потери: 2 Т‐34 и 1 Т‐70 сгорели, 1 Т‐34 был подбит.
   Части 382 сд встретил огневое сопротивление на южной окраине Верх. Прихон и не смогли форсировать р. Мшага. В 16.30 была отражена гранатами контратака противника, ведущаяся силой 50 человек и 5 танков.
   225 сд силами 1349 и 225‐го полков, преодолевая упорное сопротивление противника, достигла восточного берега р. Мшага и рубежа в 300 м северо-восточнее дороги Костково – Мшага Воскресенская (10, л. 4).
   1 февраля 374‐му гренадерскому полку удалось, не встречая значительного сопротивления, занять мост в 2 км южнее Село. Как уже отмечалось, немцы отметили скопления советских войск у Голубково и Село. Действительно, в течение вечера 1 февраля и ночи 374 гп отбивал советские контратаки. Немецкая разведка установила, что Закибье занято ротой слабого состава (39, frame 8273122).
   В течение дня войска группы «Фольккамер» на участке Мясково – Гора были атакованы силой батальона и 4 танков, очевидно, это были 559 сп 191‐й дивизии и 16 тбр. Немцам удалось отразить атаку, уничтожив танки. Предпринятая вечером на этом участке новая атака также была отражена. Одновременно отражена контратака батальона против 374 гп у Arbeitshaus (39, frame 8273124).
   В течение 1 и 2 февраля немцы захватили 3 ПТО, 2 76‐мм орудия, миномет, 10 пулеметов. Заявили уничтожение 15 танков, еще 1 был обездвижен (39, frame 8273127).
   На северном участке БГ «Хассе», 1‐й батальон 46 гп отразил атаку штурмовой группы, 3‐й батальон 46 гп атаку роты. На левом фланге дивизии советский батальон вклинился в ГПО (39, frame 8273126).
   А ходе боев 2 февраля войска 8‐й армии уничтожили до 350 солдат и офицеров, 3 пулемета, 2 ПТО и 3 танка. Еще 12 танков было подбито.
   Командующий 8‐й армией отдал приказ командиру 14 ск:
   «1. В течение ночи со 2 на 3.2.44 г., действуя отрядами и перехватывая дороги, уничтожить противника, вклинившегося в районе ЗАКИБЬЕ, ДОБРЫНИ и полностью восстановить утраченное положение в утраченных районах.
   2. Создать в них опорные пункты с применением ПТ артиллерии.
   3. Одновременно с ликвидацией вклинившегося противника с утра 3.2.44 г. продолжать выполнение раннее поставленной задачи в соответствии с боевым распоряжением Штарма 8 № 143/Ш от 1.2.44 г.» (3, л. 22–23).
   ЖБД XXXVIII ак отмечает, что все советские атаки, особенно против 12 тд, велись при незначительной поддержке артиллерии. Очевидно, что советский тыл не смог подать боеприпасы вовремя.
   Немецкое командование ожидало сильные советские удары против 12 тд, особенно с южного направления. На северном участке XXXVIII ак ожидалось наступление, сосредоточившихся в районе Курино 4 соединений, в направлении Терешино – Дубровка и на Батецкая. Кроме того, предполагалось просачивание советских сил сквозь неплотно занятую оборону и завесу на северном фланге корпуса (42, frame 109).
   Штаб 18‐й армии приказал XXXVIII ак занять силами 12 тд, совместно с частями 16‐я армии и БГ «Поль» линии: Бол. Угороды – Волочек и удерживать ее. После достижения цели наступления 12 тд сменялась сначала 322 гп и 407 гп (121 пд). Затем предполагалось, что вся 121 пд прибудет на смену танкистам. Также XXXVIII ак должен удержать фронт БГ «Шпет» и совместно с частями XXVIII ак закрыть разрыв между корпусами.
   Еще в 11.15 в штаб XXXVIII ак прибыл генерал Фриснер. Задачей Фриснера было организовать единое командование на стыке 18‐й и 16‐й армий, которое как группа «Фриснер» будет подчиненно непосредственно ГА «Север». В группу «Фриснер» включались XXXVIII и X ак. Время начала полномочий группы «Фриснер» – 6 февраля (42, frame 110).
//-- 3 февраля --//
   Войска Волховского фронта своим правым флангом и центром продолжали наступление на Мшинском и Лужском направлениях. На левом фланге – Уторгошском направлении отражали атаки. На Старо-Русском направлении, преодолевая упорное сопротивление, развивали дальнейшее наступление.
   54‐я армия
   Армия в течение ночи провела частичную перегруппировку. Соединения армии продолжали преследование отходящего противника в направлении Мшинская и Толмачево. В ходе упорных боев было освобождено 13 населенных пунктов.
   124‐й стрелковый корпус. Преодолевая сопротивление отрядов прикрытия, войска корпуса частями 18 сд с боем освободили свх. Красный Маяк, Ящера, Кемск; 419‐й полк вел бой за Луги; лыжбат вышел к ст. Липовец. Передовые отряды 80 сд вышли к Чаща, продолжая преследование в направлении Долговка и Толмачево. Основные силы прошли Новинки и Глебово.
   115‐й стрелковый корпус. 374 сд, наступая вдоль дороги по правому берегу р. Рыденка, силами 1246 сп освободила Поддубье, Куболово, Жилое Рыдно и другие. Полк продолжил наступление в направлении Стар. Почепово, Заручье. Во втором эшелоне следовали 1242‐й и 1244‐й полки.
   281 сд наступала вдоль дороги по левому берегу р. Рыденка, своим 1064‐м полком освободила Язвинка, Пустое Рыдно и Мал. Березницы. Передовые подразделения вышли к Бол. Березницы. Остальные полки следовали за 1064 сп. Еще далее следовала 53 осбр.
   44 сд в районе Финев Луг приводила части в порядок, подтягивала артиллерию, готовилась к маршу (3, л. 28).
   Разведка 12 апд (л) установила, что советские гарнизоны (партизаны) закрепились в Котельница, Путятино, Павшино, Замостье, Караж (все деревни западнее поселка Оредеж). Пленный сообщил, что вся территория между левым флангом 24 пд и Оредеж занята партизанами. Дальнейшая рекогносцировка в целях создания оборонительной линии «Луга» была возможна только занятия вышеуказанных деревень. Направление строителей на линию «Луга» 3 февраля не представлялась возможным (41, frame 000962).

   Соотношение сил на 3 февраля по данным советского командования (25, л. 22)

   59‐я армия
   В течение ночи частью сил продолжала наступление. Остальные силы вели огневой бой и разведку, подтягивали артиллерию, тылы. Утром соединения армии перешли в наступление по всему фронту в общем направлении Оредеж – Батецкая. В течение дня были освобождены 11 населенных пунктов.
   112‐й стрелковый корпус. 261‐й полк 2 сд перерезал дорогу Белое – Будково и вел бой за Белое. Совместно с 1249‐м полком 377 сд, 13‐й полк выбил противника из Гверездно и наступал на Хлупино, взяв 2 пленных 677‐го стройбата. Контратаки врага были отражены.
   Лыжбат 2‐й дивизии вел бой за Стаи. Силою до пехотной роты, при поддержке 2 танков, противник перешел в контратаку. В ходе упорного боя был отброшен.
   1251‐й полк 377 сд после многодневных боев, освободил Велигощи и 8 других деревень. Закрепившись на рубеже Стар. Березно – Подхиновье, полк прикрывал правый фланг 112‐го корпуса. 1247‐й полк, совместно с 261 сп 2‐й дивизии, вел бой за Белое, одним батальоном наступал на Почап. Лыжбат 377 сд освободил Хиновино (3, л. 30).
   В течение дня 45 гп 21‐й пехотной дивизии отразил три атаки силой рота – батальон. Три скопления советских войск были рассеяны сосредоточенным огнем все видов оружия. Вечером, 3‐й батальон 24 гп 21‐й пехотной дивизии стремительной атакой овладел Красная Долина, при этом было захвачено 3 ПТО. Перемещения советских войск у Пожарище непрерывно обстреливались (41, frame 000962).
   1080‐й полк 310 сд полностью вышел на рубеж своего передового отряда, ранее оседлавшего ж/д Оредеж – Батецкая в районе 0,5–1,5 км севернее разъезда Заклинье. Рота, перерезавшая дорогу южнее разъезда, была отброшена контратакой. Попытки противника с помощью бронепоезда и при поддержке авиации сбить 310 сп с ж/д севернее разъезда, успеха не имели. За Костронь продолжал сражаться 1082‐й полк. Ведущий бой в Торошино 1084 сп, был контратакован силой до двух рот и выбит из деревни. Захвачено 3 пленных из состава 28 ед.
   В 16.30 до 30 автоматчиков противника просочились в Вельяшева Гора, но были выбиты. На поле боя насчитано 13 трупов противника.
   Группа «Шульд» в жестком лесном бою отбросила крупную группировку (подразделения 310 сд) в районе свх. Батрак. Продолжая наступление, группа установила в Батрак локтевую связь с подразделениями группы «Шпет» (41, frame 000962).
   Потери 377 сд составили 34 убитых и 70 раненых, 2 сд – 18 убитых и 23 раненых. Уничтожено до 350 солдат и офицеров (14, л. 24 об.).
   6‐й стрелковый корпус. Войска корпуса продолжали вести бои за Батецка, Головская, платф. Мойка.
   65‐я дивизия, прикрывая правый фланг 38 сп на рубеже восточнее Торошино – северо-восточнее Хомутово, силами 311‐го полка и 994‐го полка 286 сд вела бой за Батецка. 60 сп наступал на Кошельково.
   Потери 65 сд составили 22 убитых, 67 раненых и 1 пропавший без вести. Убито и ранено до 380 солдат и офицеров противника, захвачено 11 ручных и 7 станковых пулеметов (8, л. 39).
   24 осбр наступала на Радоли. В 17.00 2‐й батальон отражал контратаку у выс. 70, 5. К 20.00 2 и 3‐й батальоны заняли северную окраину Радоли. Потери бригады – 7 убитых и 22 раненых (8, л. 39, 41 об.).
   286‐я дивизия силами 996‐го полка вела бой за Остров. За Головская вел бой 1‐й батальон 998‐го полка, 2‐й батальон активно оборонялся на рубеже Торчиново – Подборовье.
   Подвижный отряд в составе 85 человек, действуя тремя группами, в 3.00 переправился через р. Луга. Группа из 45 человек, под командованием капитана Кривошапкина, в 4.30 вышла на ж/д в 500 м западнее платф. Мойка. Противник, обнаружив группу, открыл огонь и убил и ранил 31 человека. Остатки группы получили задачу – совместно с 1‐м батальоном 998 сп овладеть Головская. Действия остальных групп были пресечены артминометным и пулеметным огнем севернее Дорогобужа. Потери дивизии – 7 убитых и 30 раненых (8, л. 39 об.).
   В армейском резерве находилась 239 сд, прикрывая левый фланг 59‐й армии на рубеже Скачели – Подборовье. Главные силы дивизии находились у Хотобужи и продолжали доукомплектование, получив 3 февраля пополнение в 1230 человек (3, л. 32).
   БГ «Шпет» донесла, что атаки в излучине р. Луга были слабыми и разрозненными. Вместе с тем был отмечен сильный огонь советской артиллерии. Из района Мокрый – Курино силы, неустановленной численности просочились через разрыв между Витцы и выс. 70, 5 а также в лес северо-восточнее Батецка. Атака силой от роты до батальона на Ново-Батецкий была отражена. В район Дубровка прибыли главные силы БГ «Шульд» (2‐я латышская бр СС).
   Ожидавшееся 3 февраля наступление на Батецкая не состоялось. Штаб XXXVIII ак предполагал, что это произошло из-за задержки советской артиллерии. Причинами задержки, по мнению немцев, были эффективный огонь немецкой артиллерии и атака 25 пикирующих бомбардировщиков. Однако наступление ожидалось 4 февраля (42, frame 113).
   8‐я армия
   Войска армии вели ожесточенные бои с целью восстановить положение. Противник проводил сильные контратаки пехотой, поддержанной танками. 99 ск продолжал совершать марш в новый район сосредоточения.
   7‐й стрелковый корпус. 1238‐й полк 372 сд прочно удерживал рубеж Княжья Гора – Подберезье – Подгорье. На рубеже Лужки, западнее Кчера, вели бой 1‐й и 2‐й батальоны 1236‐го полка. 3‐й батальон вел бой у оз. Лапушницкое, фронтом на юг. Подразделения 1240 сп вели бой западнее на рубеже южнее Кчера – Тетеревино.
   Западнее Кчера вели бой 58 осбр и 7 гв. тбр. 3‐й батальон у Карокса, 2‐й – западнее Бол. Теребец, 1‐й – в районе Маразуевка. Таким образом, стрелки под натиском противника оставили Крючево и отошли на 1,5 км (9, л. 47).
   Подразделения 934 сп 256‐й дивизии с частью сил 7 гв. тбр продолжали удерживать Мелковичи, ведя бой в 500 м севернее Карокса. Противник на рассвете контратаковал, после артиллерийской подготовки, силами 400 солдат с 15 танками. Понеся тяжелые потери у Мелковичи, отошел в район Передки (17, л. 80).
   1258‐й полк 378 сд вел бой на рубеже южнее Карокса в районе Мелковичи. Фронтом на восток, у села Мал. Теребец вел бой 1256 сп. У Маразуевка, фронтом на юго-запад, вел бой 1254 сп.
   Согласно данным противника, ему удалось продвинуться далеко южнее, о чем сообщают советские документы. Южная полковая группа БГ «Боденхаузен», преодолевая стойко держащуюся оборону советских войск, достигла восточной окраины Передки. Северная группа продолжала бой у разъезда Кчера, здесь советская оборона, усиленная танками, была особенно прочной (42, frame 000110).
   Восточнее наступление БГ «Каров», главным образом на участке 1236‐го полка 372 сд, добилось только незначительных территориальных успехов. Немцы надеялись, что завтра – после получения дивизиона тяжелых и дивизиона легких гаубиц, наступление будет продолжено. У Подберезье была установлена связь с БГ «Поль» (42, frame 000110).
   256‐я дивизия силами 930‐го полка продолжала удерживать шоссе Луга – Псков, в районе Нов. Елемцы. Здесь большая автоколонна неоднократно пыталась при поддержке артиллерии прорваться в направлении Псков. Южнее, заняв Замошье, у Заплюсье, вел бой 937‐й полк (9, л. 47).
   14‐й стрелковый корпус. 378 сд, по приказу командующего 8‐й армией, перешла в оперативное подчинение 7‐го стрелкового корпуса. Также на участке 7 ск вели бой части 191‐й стрелковой дивизии. 1/546‐й полк 191 сд вел бой южнее Бол. Теребец. 552 и 559 сп на рубеже Гора, разъезд Кчера, выс. 45, 7. Сопровождаемые проводниками 378 сд, 2‐й и 3‐й батальоны 546 сп выдвигались на рубеж Добрыни, разъезд Кчера (10, л.5).
   Оставшиеся танки 16 тбр с 12.00 заняли оборону в 800 м восточнее разъезда Кчера (1 Т‐34 и 3 Т‐60) и 1,5 км северо-западнее Закибье (3 Т‐34, 1 Т‐70). Здесь они находились до 11 февраля, отражая контратаки противника.
   Положение 382‐й и 225‐й дивизий было без изменений. Части дивизий продолжали вести огневой бой на рубеже Медведь – Шимск (3, л. 34–35).
   Командование 8 ед сообщило о многочисленных скоплениях советских войск в районе Угороды и Медведь. Это привело немцев к выводу о предстоящих советских атаках на Мясково и Медведь. В 17.30 в районе Голубково советский батальон был остановлен огнем артиллерии. У Передки немецкие войска отбивали атаки 378 сд, заняв круговую оборону. 32‐й фузилерный батальон зачистил район Людятино – Бологово – Казовицы и продолжал наступление в район амбаров в 1,5 км севернее Добрыни (36, frame 8273137).
//-- 4 февраля --//
   Войска Волховского фронта продолжали развивать наступление правым флангом на Толмачево, Оредеж, Батецкая. На центральном участке вели упорные бои с контратакующим противником в районе юго-восточнее Великое Село. На левом фланге велись бои местного значения. В течение дня освобождено 30 населенных пунктов.
   54‐я армия
   Соединения армии продолжали наступление в общем направлении на Толмачево, преодолевая упорное сопротивление отрядов прикрытия. В течение суток войска продвинулись на 5–7 км, освободив 10 населенных пунктов.
   115‐й стрелковый корпус. Наступая на Толмачево, корпус силами 374 сд освободил Стар. и Нов. Почепово, Заручье, Корешно, Паншино, Филипповичи, развивая успех на Фралево. Находившиеся во втором эшелоне 1242 и 1244 сп выдвигались с 19.00 из района Корешно с целью атаковать на Щупоголово. Потери 374 сд составили: 21 убитый и 40 раненых (21, л. 210–211).
   Преодолевая сопротивление арьергардов противника, 281 сд освободила 8 населенных пунктов. К исходу дня 1066 сп вел бой у Загорье, 1064‐й сражался у Лазарево. Во втором эшелоне за 1066‐м полком следовал 1062 сп (3, л. 39).
   В бою за д. Загорье 1066‐й полк понес значительные потери – 36 убитых и раненых. В числе раненых был командир полка – полковник Маремов. Противник оборонял Загорье силами роты с 6 пулеметами и 2 автоматическими пушками. Действия пехоты поддерживали батареи 150‐мм и 75‐мм орудий, а также минометы (18, л. 29).
   121 пд сообщила, что просочившиеся для атаки Белое подразделения 1242‐го полка 374 сд были уничтожены южнее Бутково (41, frame 000972). Вероятно, речь о разведподраздениях 1242‐го полка.
   Атака на Загорье, поддержанная реактивными минометами, была отражена подразделениями 121 пд. Немцам удалось здесь вернуть линию передового охранения. Против просочившихся в Филипповичи советских подразделений была направлена ягдкоманда. В целом намеченный отход проходил планомерно (41, frame 000972).
   Около 22.00 крупные советские силы атаковали позиции 121 пд севернее Бережок. Контратакой с запада и востока немцы вернули контроль над деревней. Немцы насчитали 250 погибших, из них 15 женщин. Оставленный в Печково арьергард был оттеснен на новую линию. Одновременно, до 100 красноармейцев ворвались в Усадище. И здесь 121 пд контратакой восстановила положение (41, frame 000981).
   53 осбр находилась в резерве командира корпуса. 44 сд совершала марша в новый район сосредоточения. 14 осбр и 2 УР в прежних районах.
   Развивая успех, командарм 54‐й армии решил 5 февраля продолжать наступление на Толмачево, обходным маневром разгромить противника в районе Торковичи – Оредеж. Совместно с войсками 59‐я армии освободить Оредеж (3, л. 39).
   В полдень 12 апд (л) выбила, преодолевая местами значительное сопротивление, партизан из Хабалинка, Замостье, Караж. Насчитано 40 убитых, 3 взято в плен. Прибывший накануне в Оредеж 24 еп (л) занял рубеж Надбелье – Белое, при этом взято 8 пленных. Были обнаружены следы советских войск, неустановленной численности, просочившихся на запад. 24 еп (л) получил приказ – предотвратить просачивания дополнительных сил (41, frame 000972).
   59‐я армия
   Войска армии успешно наступали в направлении Оредеж и Батецкая. На ряде участков противник предпринимал безуспешные контратаки. В ходе наступления были освобождены 15 населенных пунктов.
   112‐й стрелковый корпус. Оставив в заслоне на участке Стар. Березно 1‐й батальон 1251‐го полка 377 сд, главными силами наступал на Почап, Оредеж.
   В районе Красная Долина, силой до двух рот, был контратакован 1247 сп. Противнику удалость оттеснить полк. К 18.00 3‐й батальон 1251 сп вместе с 1247‐м полком вели бой за Красная Долина. Основные силы 1247 сп наступали на Почап, 1249 сп наступал на Хлупино.
   Контратака двух рот у Подхиновье была успешно отражена. 3‐й батальон 1251 сп в 16.00 занял Подхиновье, лыжбат в 18.00 освободил Хиновино (14, л. 25).
   Контратака двух рот у Подхиновье, вероятно, отражена в донесении 121‐й пехотной дивизии: «Атака двух батальонов на выдвинутое охранение у Хиновино (южнее Подхиновье) была отражена. После обхода Хиновино, гарнизон с боем прорвался к Курско (41, frame 000972).
   261‐й полк 2 сд продолжал огневой бой у Белое. 13 сп совершал марш в Заклинье, 200 сп в Гверездно. Лыжбат, отбив контратаки роты и двух танков, продолжал бой у Стаи.
   Утром 45 гп 21‐й пехотной дивизии отразил атаку значительных сил на Гверездно. Последовавшая затем атака силой одной роты была легко отбита. Скопления советских войск у Гверездно и Белое были рассеяны артогнем (41, frame 000972).
   310 сд продолжала огневой бой на достигнутом рубеже. Противник с 16.00 до 18.00 ударом с запада, севера и юга, группами по 80—100 человек, поддержанных бронепоездом из района разъезда Заклинье, безуспешно пытался сбить 1080 сп с ж/д к Ново-Батецкий. После перегруппировки контратака была повторена. Одной роте удалось обойти подразделения 1080 сп с юго-запада, и окружить одну роту. Контратакой силой до батальона 1084 сп в 18.30 отброшен в район восточнее Костронь. 1,5 км Марш 13 сп 2‐й дивизии в район боев был ускорен (14, л. 25).
   Потери 310 сд составили 20 убитых и 35 раненых, 377 сд соответственно – 39 и 91. Уничтожено до 150 солдат и офицеров противника (14, л. 25 об., 26 об.).
   6‐й стрелковый корпус. 65 сд, встречая сильное сопротивление, вела бой за Батецка, отбив 9 контратак силой взвод – рота с направления ст. Батецкая. В ходе боя был захвачен шестиствольный миномет. 311‐й полк, совместно с 994 сп 286‐й дивизии, вышел на северо-восточную окраину Батецка. Освободив Кошельково, 60 сп действовал на рубеже Дуброво, Козлятино.
   24 осбр силами 2‐го и 3‐го батальонов пыталась перерезать шоссе в направлении Радоли, не имея успеха, батальоны были переброшены в район Хрепле. 1 и 4‐й батальоны вели бой у Хрепле.
   996 сп и 1‐й батальон 998 сп 286‐й дивизии продолжали бой за Остров, Головская и платф. Мойка. Все атаки не имели успеха. В 17.30 при поддержке 29 тбр 1‐й батальон 998 сп вновь атаковал Головская, но встреченный сильным артминометным и пулеметным огнем успеха не имел. 2‐й батальон 998 сп освободил Торчиново, отбросив остатки гарнизона в Борок. Потери дивизии – 90 убитых и раненых (8, л. 41 об.).

   Боевой и численный состав рот 6 ск на 4 февраля (8, л. 41–41 об.)

   Приданная с 14.00 в оперативное подчинение 6‐го стрелкового корпуса 29‐я танковая бригада имела 8 Т‐34, 3 Т‐70 и 2 Т‐60 (8, л. 41 об.).
   Группа «Шпет» сообщила, что в излучине р. Луга советские войска просочились в Торчиново. При поддержке танков советские войска ворвались в Головская, немцы провели немедленную контратаку. Также прорыв у Хрепле был ликвидирован контратакой. Прорыв западнее Витцко, несмотря на упорную оборону советских бойцов, был запечатан. Крупные силы атаковали выс. 67, 5, что в 4 км севернее Батецкая (42, frame 116).
   8‐я армия
   Частью сил продолжала вести бой с контратакующим противником за восстановление ранее утраченного положения в районе Мелковичи – Ледино. Остальные войска вели бой на прежних рубежах. 99 ск к исходу дня сосредоточился в районе Сосенка – Межник – Ведрино.
   7‐й стрелковый корпус. Продолжал упорные бои, отражая контратаки и пытаясь восстановить утраченные позиции. К исходу дня 2‐й батальон 1238‐го полка 372 сд, неоднократными контратаками, был вынужден оставить Княжья Гора, Подберезье и вел бой восточнее, у ст. Передольская, фронтом на северо-запад. 1‐й батальон удерживался у Тетеревино, отражая контратаки из района Мал. Конезерье. Контратакой из района Кчера, 2‐й батальон 1236 сп был выбит из Бол. Войново. Отражая контратаки, 2 и 3 сб 1240‐го полка, удерживали Подберезье (западное) – Чекло 1‐й батальон был выбит из Лежно (3, л. 43).
   Потери 372 сд составили 51 убитый и 131 раненый (9, л. 153).
   58 осбр, оставив под давлением врага деревни Кчера и Лежно, к исходу дня вела бой восточнее этих населенных пунктов.
   Южнее сводная группа 256‐й дивизии в составе разведчиков, остатков 3‐го батальона 934 сп, противотанковой батареи, трех батарей дивизионной артиллерии, 4 танков 7 гв. тбр и самоходной артиллерии прочно удерживала Голубково, Передки, Село (17, л. 81).
   Отбив слабую контратаку из Передки, БГ «Боденхаузен» в жестоком бою достигла Лежно и Бол. Войново. В ходе боя подбито 4 советских танка и 2 САУ.
   Группа «Каров» продолжала бой за Подберезье. Левый фланг группы, совместно с правым флангом БГ «Поль» достигли опушки леса севернее Лежно. На своем левом фланге БГ «Поль» встретила, как и ранее, упорное сопротивление у Волочек.
   В течение дня войска XXXVIII ак захватили: 2 76,2‐мм пушки, 8 45‐мм ПТО, миномет, 41 пулемет, 12 ПТР, полевую кухню и значительное количество стрелкового оружия (42, frame 116).
   Более успешно действовали 1256 и 1258 сп 378 сд. В течение дня они освободили Мелковичи. К исходу суток подразделения полков вели бой на ее западной и северо-восточной окраине. Действия пехоты поддерживали 6 КВ и 4 САУ 32‐го гв. тяжелого танкового полка (9, л. 51).
   256 сд вела бой на рубеже Тетеревино – юго-восточнее Нов. Елемцы, Заплюсье – Замошье – Оклюжье – Заклинье – Людятино. Шоссе Луга – Псков, на участке восточнее Елемцы – Заплюсье, по-прежнему было в советских руках (3, л. 43).
   ЖБД 256 сд сообщает, что 930 сп удерживает участок шоссе Луга – Псков, перерезанный в районе южнее д. Елемцы. Около полудня была отражена контратака силой 300 человек из района леса восточнее д. Нов. Елемцы. Передовой отряд 937 сп, под командованием майора Обрядова, перерезал шоссе Луга – Псков восточнее Подгорье. Часть 937 сп удерживала восточную окраину Замошье (17, л. 80 об. – 81).
   Итоговая сводка ГА «Север» за 4 февраля сообщает: «В то время как главные силы 256 сд находятся восточнее шоссе Луга – Псков в районе Замошье, подразделениям одного батальона удалось, в ходе очень кровопролитного боя, пересечь шоссе в западном направлении» (34, frame 7072811).
   Командир 256 сд полковник Козиев в ночь на 5 февраля на самолете У‐2 вылетел в район 930‐го и 937‐го полков, находившихся в окружении. Начальник штаба дивизии полковник Масленников командовал из Село действиями сводной группы 256‐й дивизии, находившейся вне окружения (17, л. 81).
   Лыжный батальон 256 сд отразил контратаку силой 400 человек из района Подмошье на Людятино. Противник отошел в юго-восточном направлении на Добрыни. Лыжники продолжали прочно удерживать опорные пункты Красовицы, Подмошье, Людятино, Средние Нивы (17, л. 81).
   Согласно дневному донесению БГ «Фольккамер», в кустарнике между Добрыни и ж/д, в районе амбаров 1,5 км севернее Добрыни, 32‐й фуз. батальон уничтожил упорно обороняющиеся советские части (36, frame 8273144).
   14‐й стрелковый корпус. Командующий 8‐й армией приказал командиру 14 ск, передать участок 191 сд частям 7‐го и 99‐го корпусов. Перегруппировать затем силы на правом фланге. После чего нанести главный удар правым флангом и прорвать промежуточный рубеж Медведь – Стар. Шимск. Ближайшая задача овладеть ОП Медведь, Стар. Медведь, Костково, Мшага Ямская, Мшага Воскресенская и выйти на рубеж Любач – Мшага Ямская. В последующем развивать наступление в юго-западном направлении, освободить Сольцы и уничтожить Медведьско – Сольцевскую группировку. После чего быть в готовности преследовать противника на Жильская (3, л. 44).
   Дневное донесение БГ «Фольккамер» сообщало, что на фронте относительно спокойно. Многочисленные скопления в районе Гора – разъезд Кчера и Медведь – Шимск выдавали подготовку советских войск к наступлению. Предполагался удар из района Голубково – Передки на юг. У Arbeitshaus и южнее Передки, 374 гп отразил слабые атаки (36, frame 8273144).
   Командование XXXVIII ак установило ввод на южном фланге корпуса ввод 378 сд. Также, советская артиллерия 3 февраля начала действовать на участке 12 тд. Немцы предполагали ввод в бой 3–4 танковых соединений (минимум 80 танков) и одной стрелковой дивизии. Главный советский удар, по оценке немецкого командования, будет наноситься в сторону г. Луга. Вывод оперативного отдела 18‐й армии, что главный удар будет наноситься на северном фланге 16‐й армии в сторону Пскова, таким образом, не подтверждался. Малое решение – Луга, кажется, проявлялось (42, frame 000117).
//-- 5 февраля --//
   Войска Волховского фронта продолжали наступательные действия по всему фронту. Особенно упорные бои велись с немецкой ударной группировкой на участке 8‐й армии в районе Княжья Гора, Мелковичи, Кчера. В ходе боев было освобождено 14 населенных пунктов.
   54‐я армия
   Армия войсками 115 ск продолжала наступление вдоль р. Оредеж в общем направлении на Оредеж. Правый фланг – 53 осбр наступала на Черемно. Противник медленно отходил, пытаясь на промежуточных рубежах огнем пехотного оружия, при поддержке артиллерии, сдержать наступление.
   115‐й стрелковый корпус. 53 осбр с боем освободила Бор, Никулкино, Клуколово. Передовые отряды к 18.00 вышли на рубеж Мотово – 5 км западнее Клуколово, одновременно вели разведку на Мочалище.
   374 сд наступала на Щупоголово и, преодолевая огневое сопротивление противника, освободила Фралево, Жерядки, Запередолье, Течково. К исходу дня 1242 сп вел бой на окраине Милодежь фронтом на юг. Уступом справа за 1242 сп наступал 1244 сп и к 18.00 вышел 1 км западнее МТС. 1246 сп вел бой за Байково.
   281 сд с боем освободила Заполье, Лазарево, Вяжище. К вечеру 1066 сп вел бой за Бережок, 1064 сп освободил Савлово и к 18.00 вышел к выс. 72, 0, в 600 м южнее Бережок. В резерве комдива находился 1062 сп.
   Передовые отряды 281 сд оседлали дорогу Пищи – Пристань. В лесах севернее Запередолье освобождено свыше 400 человек гражданского населения, угоняемого в Германию (3, л. 49).
   В течение дня 121 пд отразила многочисленные атаки ударных групп по обе стороны оз. Пристанское. В течение дня велся огонь легкой артиллерии и пехотного оружия. Отход проходил планомерно (41, frame 000984).
   59‐я армия
   Соединения армии вели наступление в общем направлении на Оредеж – Батецкая. Противник на рубеже Оредеж – Батецкая – платф. Мойка оказывал ожесточенное сопротивление, в районе разъезда Заклинье провел несколько контратак. В ходе упорного боя была освобождена Головская.
   112‐й стрелковый корпус. Корпус выставил в заслон на рубеже Нов. Березно – Подхиновье – (иск) Стаи 9‐й отдельный огнеметный батальон. Полки 377 сд вели бой на прежних рубежах: 1247‐й вел за Белое, 1249‐й за Почап. 1251‐й полк вел восточнее ж/д 2 км юго-восточнее Великое Село, находясь в оперативном подчинении командира 2 сд.
   2‐я дивизия и 1251 сп 377‐й дивизии в 14.00 перешли в наступление на Заклинье. Продвижение было незначительно, также не удалось поддержать ведшую бой южнее 310 сд.
   На участке 45‐го гренадерского полка 21‐й пехотной дивизии в течение дня активно действовали разведгруппы обеих сторон. Утром было рассеяно скопление советских войск у Пожарище. Зажигательными боеприпасами сожжены дома в Пожарище (41, frame 000984).
   310 сд вела напряженные бои с контратакующим противником. К 17.00 полки занимали положение: 1080 сп – 800 м восточнее ж/д Оредеж – Батецкая в 2 км восточнее Жилстово; 1082 сп продолжал бой за Костронь; батальон 1084 сп у Жили и два батальона наступали на Городенка и Дубровка. Контратаками у разъезда Заклинье и Костронь части 310 сд были сбиты с ж/д, и отошли на 1 км восточнее. Однако контратакой, при поддержке отряда партизан Сотникова, удалось улучшить позиции на прежнем рубеже, контролируя ж/д. Потери противника были оценены в 300 человек (3, л. 50).
   Потери 377 сд составили 22 убитых и 196 раненых, 310 сд – 37 убитых и 70 раненых. Уничтожено до 100 солдат и офицеров противника (14, л. 26 об.).
   6‐й стрелковый корпус. Соединения корпуса, отражая контратаки, продолжали упорные бои за Батецка, Радоли, Хрепле, Головская. В результате напряженного боя 286 сд, при поддержке 29 отбр к исходу дня выбила противника из Головская. 239 сд находилась в резерве.
   Встречая сильное сопротивление и отражая контратаки, 65 сд успеха не имела. К исходу суток полки вели бой: 38 сп в районе Ново-Батецкий; 311 и 994 сп в 1 км севернее Батецка, продолжали атаковать Радоли; 60 сп в 1 км северо-восточнее Хрепле.
   24 осбр частью сил вела бой за Хрепле и за дорогу Радоли – Хрепле. Один батальон сражался в районе Шерешкино, 2 и 3 сб следовали в район Хрепле, где вел бой 4‐й батальон (3, л. 51).
   Части 286 сд перешли в наступление с 9.00 996‐й полк и 1‐й батальон 998‐го полка, при поддержке 29 отбр, в пятичасовом бою освободили Головская. Развивая успех наступали на Остров. Противник перекрестным огнем остановил наступление. Потеряв до 130 убитых и 3 танка, части отошли в исходное положение (8, л. 43 об.).
   Группа «Шпет» вела продолжительный бой у Головская. Здесь в отчаянном бою было подбито 9 советских танков. Севернее после сильной артподготовки было атаковано Хрепле. Немцам удалось отразить эту атаку. Попытка советских войск ворваться в Батецкая была отражена 3 гп 21‐й пехотной дивизии. За свою выдающуюся стойкость в этих боях БГ «Шпет» и 3 гп были упомянуты в донесении 18‐й армии (42, frame 000121).
   8‐я армия
   Продолжала бой против контратакующего противника. Войска армии пытались восстановить утраченное положение и ликвидировать вклинившегося врага. 225 сд 14 ск продолжала огневой бой на рубеже Верхн. Прихон – Шимск.
   7‐й стрелковый корпус. Части 372 сд и 58 осбр были в предыдущий день выбиты из Лежно и Кчера. В течение дня были оттеснены, контратаками из района Лежно и Войново на ж/д Оредеж – Шимск. 378 сд, совместно с 191‐й дивизией 14 ск, вели бои, переходящие в рукопашные схватки с контратакующим противником, за восстановление положения.
   2‐й батальон 1236‐го полка 372 сд, доукомплектованный личным составом 58 осбр, в 9.00 перешел в наступление на Лежно и Бол. Войново. В течение дня продвинулся на 300 м, отдельными группами достигнув вост. окраины Лежно. Лыжбат отразил 4 контратаки из района Овсино на ж/д станцию Передольская. Остальные части дивизии вели бой на прежнем рубеже. Поддерживающие действия дивизии танкисты потеряли 5 танков (9, л. 153).

   Численность полков 372 сд, ведущих бой в тылу противника, на 5 февраля (5, л. 17)

   Сводная группа 256 сд, находившаяся вне окружения, в 6.00 отразила контратаку силой до 200 бойцов с 5 танками из района Бол. Войново на Голубково. Контратака была отражена. Действия стрелков поддерживали 2 Т‐34 и 2 Т‐70 из состава 7 гв. тбр. Потери противника были оценены: до 100 бойцов и 4 танка (9, л. 53).
   В ходе упорных боев 378 сд и 4 танка 32‐го гв. тяжелого танкового полка дважды выбивали противника из Мелковичи, нанеся ему тяжелые потери в технике и личном составе. 8 контратаками пехоты, поддержанной 10 танками, подразделения 378 сд в 11.45 были выбиты из Мелковичи и продолжали бой севернее и восточнее.
   Потери 378‐й дивизии, по уточненным данным, составили 71 убитый и 181 раненый. 32‐й гв. ттп потерял 3 машины. Потери противника составили 2 танка и до 150 солдат и офицеров (9, л. 53, 62).
   Группа «Боденхаузен» с утра отражала атаки крупных сил поддержанных танками на рубеже Мелковичи – Карокса – Бол. Войново. Прорыв у Мелковичи ликвидирован контратакой, на поле боя насчитано 270 павших советских бойцов. Подбито 15 советских танков (42, frame 000121).
   Согласно ЖБД 256 сд на 5 февраля «930, 937 сп и ОЛБ занимают ранее указанные рубежи и прочно удерживают их за собой… По донесению оперативной группы НО-1 майор Федоров 5.02.44 г. при смене КП убит немецкими автоматчиками (75 чел.), которые обстреляли колонну в пути движения в р-н нового КП – Артель «Самодеятельности» (17, л. 81 об. – 82).
   Документы XXVI ак более подробно освещают события внутри кольца. Утром 5 февраля боевая группа «Еделинг» (усиленный 3‐й батальон 26 еп 13 апд (л) и части 3‐го батальона 712‐го охранного полка) начала зачистку местности восточнее шоссе Луга – Псков. Немцам удалось выбить упорно оборонявшихся советских бойцов из Перецкое. Остатки советских подразделений отошли на юг, в д. Высокое. Немцы насчитали 26 убитых, 14 человек было взято в плен. Было захвачено: 4 45‐мм ПТО, 2 76,2‐мм полковые пушки, 2 станковых пулемета, 12 винтовок и 16 ППШ, много амуниции. Собственные потери составили 10 человек. Захват Высокое планировалось осуществить 6 февраля. Корпус просил поддержки пикирующими бомбардировщиками (40, frame 000077).
   14‐й стрелковый корпус. ЖБД 191 сд кратко сообщает о событиях 5 февраля – в 5.40 546 сп и в 4.30 559 сп перешли в наступление, но успеха не имели.
   Более подробно события дня описаны в ЖБД 14 ск: «В течение ночи противник предпринял против 2 и 3/546 сп пять контратак силой до батальона пехоты при поддержке двух танков из района ДОБРЫНИ в северо-восточном направлении, из ТРОИЦКО в северном направлении. Силою до роты дважды контратаковал их направления раз. КЧЕРА в восточном направлении. Все контратаки отбиты с большими для него потерями.
   В 11.30 противник, подтянув подкрепление, силой до роты контратаковал подразделения 559 сп с южной окраины ЗАКИБЬЕ и оттеснил их на северную его окраину. Севернее раз. КЧЕРА силой до роты при поддержке двух бронепоездов и двух танков предпринял контратаку. Все контратаки носят упорный характер и повторяются почти беспрерывно. Контратаки отбиты с большими для противника потерями» (10, л. 7).
   В свою очередь в ЖБД Волховского фронта указано, что подразделения 559‐го полка 191 сд, сломив яростное сопротивление, в 12.00 освободили Закибье. Противник неоднократными контратаками силой до батальона каждая вынудил полк оставить деревню (3, л. 52).
   Немецкая версия боя за Закибье звучит следующим образом. Ранним утром два советских батальона при поддержке танков ворвались в деревню. При ликвидации прорыва отличилась 13‐я рота 38 еп под командованием ст. лейтенанта Гайбе. Как гласит дневное донесение X ак: «Лихим ударом, в рукопашной схватке, она выбила далеко численно превосходящего и упорно обороняющегося противника из своих позиций и в короткое время восстановила главную полосу обороны. Противник оставил 100 трупов. В этом бою рота сражалась превосходно. Необходимо упомянуть роту в донесении вермахта» (36, frame 8273149).
   99‐й стрелковый корпус. 99 ск сменил 382‐ю и 191‐ю дивизии 14‐го корпуса на участке Луч – Стар. Медведь. Соединения корпуса заняли положение: 311 сд и 245‐й тп Луч – Закибье; 229 сд и 226‐й тп – (иск) Закибье – (иск) Стар. Медведь; 265 сд в резерве у Передольская – Щетино (3, л. 53).
//-- 6 февраля --//
   Проведя частичную перегруппировку, войска Волховского фронта, подтянув резервы, возобновили наступление в общем направлении на Оредеж, Луга, Уторгош. Силами 1‐й ударной армии, на левом фланге фронта, вели наступление вдоль шоссе на Стар. Русса. В ходе боев освобождено 29 населенных пунктов.
   54‐я армия
   Частями 115 ск армия продолжала наступление в направлении Оредеж – Луга. В течение дня были освобождены 30 населенных пунктов.
   53 осбр, наступая с северо-востока в направлении Торковичи, с боем освободила 10 населенных пунктов. Выбив противника со ст. Торковичи, стрелки ворвались на северную окраину Торковичи, где встретили упорное огневое сопротивление противника, поддержанного огнем орудий прямой наводки. Подразделения 53 осбр продолжали вести бой за Заречье, обходя основными силами Торковичи с запада.
   Перемещавшийся из Веретье в юго-западном направлении 503‐й стройбат приказом командования был направлен в контратаку и выбил советские войска из ст. Торковичи. Стройбат прикрыл рубеж юго-вост. свх. Торковичи – ст. Торковичи. 100 красноармейцев атаковали фронтально по обе стороны ж/д, с запада, силами неизвестной численности пытались обойти рубеж стройбата. Чтобы избежать изоляции 503‐го стройбата, группа «Бок» (БГ полиции СС) получила приказ – сократить плацдарм у ст. Торковичи (41, frame 001000).
   374 сд наступала с боями в направлении Торковичи вдоль р. Оредеж. К 18.00 1242 и 1244 сп сбив арьергарды, освободили Милодежь и, обходя противника с запада, в ходе короткого боя освободили Щупоголово, Рубенец и вышли 700 м северо-западнее Велекщицы. С северо-востока на Велекщицы наступал 1246‐й полк, освободивший до этого 4 деревни.
   1066 сп 281‐й дивизии освободил Бережок, Пристань, Заслухонье и обходил врага, оборонявшегося на рубеже Надбелье – Городок. Освободив 8 деревень, 1064 сп вел бой за Надбелье. Обходным маневром из-за левого фланга 1064 сп к 8.00 1062‐й освободил Моровино. Продолжая обходить противника в направлении Оредеж, к 22.00 полк вышел в район 1,5 км восточнее Ершово.
   14 осбр к 6.00 сосредоточилась в районе ст. Гряды. 2 УР совершал марш в новый район сосредоточения.
   Командарм 54‐й армии решил развивать успех своего наступления и ночной атакой 53 осбр, во взаимодействии с 374‐й и 281 сд, освободить Торковичи. В дальнейшем наступать на Оредеж (3, л. 57–58).
   12 апд очистила юж. берег р. Оредеж (линия «Луга») от партизан. Баньково и Гобжицы также перешли под контроль немцев. 1‐й батальон 412 гп установил после полудня связь с 24 пд у Далеково. Противодействия советских войск не было встречено. В 24.00 24 еп (л) был направлен автотранспортом из Оредежа в район Далеково – Баньково – Путятино (41, frame 001000).
   59‐я армия
   Часть соединений вели наступательные действия, часть отбивала контратаки и вела усиленные разведывательные действия.
   112‐й стрелковый корпус. Прикрывая свой правый фланг на рубеже Стар. Березно – Подхиновье – (иск) Стаи 9‐м огнеметным батальоном силами 377‐й дивизии вел огневой бой на рубеже Пожарищи – Гверездно. 310‐я дивизия вела бой восточнее ж/д Оредеж – Батецкая на участке Костронь – Курино.
   Утром, незаметно для советских войск, 3‐й батальон 23 еп (л) оставил Красная Долина и направился на соединение с 12 апд (л). При зачистке леса южнее Хлупино было захвачено 16 пленных. Двумя ротами был атакован 1‐й батальон 39 пп СС у Хлупино (41, frame 001000—1001).
   Подразделения 13‐го и 200‐го полков 2 сд во взаимодействии с 1251 сп 377‐й дивизии в ходе упорного боя отбросили врага к ж/д Оредеж – Батецкая, подойдя к ней на 700–800 м. В 19.00 противник, поддержанный огнем артиллерии, тяжелых метательных аппаратов и шестиствольных минометов, атаковал 310 сд на рубеже Кутково – Вельяшева Гора.
   ЖБД XXXVIII ак сообщает, что 2‐я латышская бригада СС (БГ «Шульд») ворвалась в Кутково и заняла Вельяшева Гора. Также в ходе этой атаки, просочившиеся севернее Батрак советские войска отошли в болото восточнее Хлупино (42, frame 000125).
   Потери 2 сд составили 28 убитых, 37 раненых и 46 без вести пропавших, 377 сд – 4 убитых и 16 раненых, 310 сд – 14 убитых и 31 раненых. Уничтожено свыше 300 солдат и офицеров противника (14, л. 27 об.).
   6‐й стрелковый корпус. Соединения корпуса силами 65 сд освободили Дуброво, Заречье, Крючково и продолжали вести бой за Радоли, Хрепле. 24 осбр продолжала бой за Хрепле. 286 сд, понеся значительные потери 5 февраля, активных действия не вела. Сосредоточившись в районе Черное, 29 отбр приводила в порядок материальную часть. Находясь в резерве армии, 239 сд вела подготовку к наступлению (8, л. 45–45 об.).
   Потери 65 сд составили 21 убитый и 59 раненых, 24 осбр – 40 и 41 соответственно (8, л. 45–45 об.).
   Группа «Шпет» у Хрепле отразила две атаки силами батальона каждая. Атаки поддерживались минометным огнем и залпами реактивных установок (42, frame 000125).
   8‐я армия
   В течение дня войска армии отражали неоднократные атаки. Вела подготовку к возобновление наступления. Соединениям 7 ск удалось выбить противника из Лежно, развивая успех, они наступали на Бол. Войново. Однако пробиться к окруженным частям 256‐й и 372‐й дивизий не удалось.
   7‐й стрелковый корпус. В 10.00 2‐й батальон 1236 сп 372‐й дивизии атаковал Лежно и Бол. Войново. В ходе ожесточенного боя деревня была освобождена к исходу дня. Батальон продолжал бой за Бол. Войново. Западнее, у Тетеревино остатки 1 и 2‐го батальонов 1240 сп и 1‐го батальона 1240 сп вели ожесточенный бой с противником, вклинившимся в их оборону с направления Бол. Конезерье, Чекло (9, л. 62).
   Сводная группа 256 сд, с двумя танками 7 гв. тбр и батареей САУ, вела бой у Передки, Голубково и Село. В середине дня была отражена атака силой двух рот с 4 танками из района Мелковичи, подбито 2 танка (9, л. 62).
   378 сд в течение дня отразила пять контратак, силой до 150 человек и 2 танков, ведущихся с юго-восточной окраины Мелковичи. Противнику удалось потеснить 1256‐й полк (9, л. 62).
   Потери 378 сд составили: 35 убитых, 140 раненых, 118 без вести пропавших и 6 заболевших (9, л. 66).
   Согласно ЖБД Волховского фронта, 378‐я дивизия совместно с 191‐й дивизией 14 ск вели бои с контратакующим противником. В 10.00 силой до взвода, а в 11.00 силой до роты была контратакована 256 сд. Из района Мелковичи на Голубково с 11.00 до 12.00 трижды были безуспешно контратакованы подразделения 378 сд. В 17.40 советские войска у Голубково были вновь контратакованы силой до батальона и 5 танков. Эта контратака была успешно отражена. Южнее в 16.00 силой до роты с двумя танками у Добрыни были атакованы подразделения 191 сд (3, л. 61).
   Передовые танковые подразделения БГ «Боденхаузен» вели бой у Передки. Натолкнувшись на стойкую оборону советской пехоты, поддержанной артиллерией и многочисленным пехотным оружием, немцы с огромным трудом продвигались вперед. Советские войска, используя все средства, пытались удержать свои пути снабжения, которые были временно прерваны со 2 февраля, открытыми (42, frame 000125).
   Группа «Поль» не смогла выполнить задачу – занять выс. 70, 5 и ст. Передольская. Группа «Каров» своим правым флангом заняла Хвощно и Святье.
   К 17.00 БГ «Еделинг» сломила упорное сопротивление бойцов 930‐го полка 256‐й дивизии, защищавших д. Высокое. Немцы насчитали 46 убитых, взяли в плен 13 советских бойцов. В руки противника попало 3 45‐мм орудия, 5 ПТР, 5 пулеметов, 16 винтовок и 15 ППШ. Потери боевой группы 10 человек, в том числе 2 убитых (40, frame 000078).
   Распоряжением командующего 8‐й армией командиру 7 ск приказывалось: 7 февраля нанести решительный удар на Мелковичи – Великое Село и к исходу дня уничтожить прорвавшегося противника, овладеть узлом дорог в районе Великое Село и войти в связь с частями 372 и 256 сд в районе Тетеревино – Вяжище. Затем выйти к шоссе в районе Городец и ж/д в районе Клабутицы (3, л. 61).
   99‐й стрелковый корпус. 5 февраля командир 99 ск, гвардии генерал-майор Грязнов, в ходе доклада Военному совету армии попросил еще один день на подготовку, главным образом, для обеспечения боеприпасами и доработку вопросов взаимодействия на местности. Эта просьба была удовлетворена.
   В 22.15 командир корпуса шифрограммой донес Военному совету армии о полной готовности корпуса к выполнению боевой задачи (28, л. 205).
   Насколько можно судить по «Отчету о проведенной операции артиллерии 99 стрелкового корпуса за период с 3.2.44 по 28.2.44 г.» артиллерия корпуса не была готова. К началу наступления дивизии корпуса были обеспечены 1,5 боекомплектами артиллерийских выстрелов и мин. Однако ввиду отсутствия достаточного количества транспорта, горючего и плохого состояния дорог, на огневые позиции было доставлено 0,3–1,0 боекомплекта.

   Наличие боекомплекта и его месторасположение (32, л. 5)

   К началу и в ходе операции 8‐я армия не имела ПААС – полевого армейского артиллерийского склада. Пополнение боеприпасов производилось за счет перевозки со станции Кресцы (120 км) и Новгорода (40 км). Поэтому фактический расход боеприпасов в дивизиях всегда был ниже запланированного (32, л. 5–6).
   Плана перевозки боеприпасов в дивизиях не было, боеприпасы подвозились в основном артиллерийскими тягачами от орудий артиллерийских полков. Получение боеприпасов со складов армии и фронта производилось только с подхода, что затрудняло планирование перевозок.

   Наличие боекомплекта 2‐й артдивизии прорыва РГК (33, л. 39)

   Оборона противника была плохо разведана. Местоположение огневых точек противника не было установлено, и даже был неизвестен точно его передний край. Артиллерийские средства противника были выявлены на 25–35 % (32, л. 2–4).
   Ввиду бездорожья артиллерия, особенно полковая, 45‐мм орудия отстали и к началу наступления не были выставлены на прямую наводку. Это было сделано только 9 февраля (32, л. 4).
   14‐й стрелковый корпус. Войска корпуса производили, занимая прежний рубеж, частичную перегруппировку, передав часть фронта соединениям 99‐го стрелкового корпуса. К 17.00 в результате наступательных действий вели бой на следующем рубеже: 2‐й и 3‐й батальоны 546 сп в 200 м южнее Передки, 1‐й батальон 559 сп в 500 м севернее Закибье; полки 382 сд на участке выс. 50, 2, Верх. Прихон, Костково; 225 сд у Нов. Мшаги и Теребутицы (10, л. 8–9).
   На участке БГ «Фольккамер» немцами отмечены передвижения крупных сил, постройка оборонительных сооружений, смена огневых позиций реактивных минометов. Утром артогнем отражено наступление батальона на Ускибье и Закибье. На левом фланге БГ «Фольккамер» русские окапывались у Передки, Голубково, Село. Многочисленные атаки штурмовиков велись на главную полосу обороны, позиции артиллерии, главным образом у Медведь, Ускибье и Закибье. Немецкие пикировщики бомбили скопления войск у Угороды и Теребутицы (35, frame 7110608).
//-- 7 февраля --//
   Войска Волховского фронта продолжали вести наступательные бои, в ходе которых освободили 23 населенных пунктах. На рубеже Костронь – Бол. Войново – Голубково отбивали неоднократные контратаки.
   54‐я армия
   Наступая вдоль берегов р. Оредеж в юго-западном направлении, освободила 17 населенных пунктов. Соединения армии вели бой на подступах Оредеж.
   53 осбр, преодолевая заграждения и лесные завалы, обошла Торковичи с северо-запада и освободила Молосово. Во взаимодействии с частями 374 сд, действовавшими обходом с севера, освободили Торковичи, вышли на северный берег р. Оредеж в районе Петрушина Гора.
   В течение ночи группа «Бок» (БГ полиции СС) планомерно овладела узким плацдармом у свх. и ст. Торковичи. Днем было установлено, что Петрушина Гора занята 1–2 советскими батальонами. Немцы ожидали здесь выхода советских войск на сев. берег р. Оредеж и наступления на Баньково и Гобжицы.
   Два батальона 24 еп (л) развернуты на новом фронте, третий на участке БГ «Бок» (БГ полиции СС). 1‐й батальон 31 гп занял Гобжицы. 23 еп переместился в новый район, оставив арьергарды силой роты в Павшино и Замошье. 2‐й дивизион 12 ап развернулся у Изори и Запишенье (41, frame 001008).
   1244‐й и 1242‐й полки 374 сд обходным маневром севернее Торковичи к 18.00 овладели Петрушина Гора и наступали на Замостье. Братский 1246‐й полк вместе с 53 осбр с боем освободили Торковичи и последовательно Великщицы, Овиновичи, свх. Торковичи и, продолжая бой, вышли к северной окраине Дударово.
   1062 сп 281‐й дивизии последовательно с боем освободил Надбелье, Бутково, Ерышево и вел бой за Борщево. Обходным маневром по лесам 1064 сп последовательно освободил Ершово, Борщево (южн), Козодовичи и к 18.00 вел бой за Щербинка. Наступая уступом слева за 1064 сп, 1066‐й полк к 18.00 освободил на Почап (северный) (3, л. 65).
   59‐я армия
   Соединения армии вели наступление в направлении Оредеж, Батецкая. В течение дня были освобождены Стаи, Обезино, Белое, Красная Долина. В районе Костронь были успешно отражены контратаки противника.
   112‐й стрелковый корпус. 377 сд и 9‐й огнеметный батальон прикрывали правый фланг корпуса. В течение 7 февраля лыжбат 377‐й дивизии последовательно освободил Стаи, Обезино, Белое, Красная Долина. Полки дивизии затем закрепились в этих деревнях.
   В течение ночи части 21 пд ликвидировали вклинение в 500 м юго-зап. выс. 69, 6 (севернее Великое Село). Насчитано 50–60 убитых, 16 взято в плен. Захвачена радиостанция и 10 пистолетов-пулеметов. Немцы сочли, что с рассеянными частями западнее ГПО покончено (41, frame 001008).
   После перегруппировки 2‐я дивизия, перешла в наступление с севера в направлении Костронь. 200‐й полк продвинулся на 1 км и вел бой юго-западнее Кутково, 261 сп южнее Вельяшева Гора. В ходе боя уничтожено до 200 немцев и 1 танк. Захвачено 38 пулеметов и 60 винтовок.
   1080‐й и 1082‐й полки 310 сд отражали контратаки восточнее и юго-восточнее Вельяшева Гора. В 9.00 1084 сп сдал свой участок 38‐му полку 65‐й дивизии и вышел в район Вывеет, откуда наступал на Дора. Контратакой 40‐го латышского полка СС подразделения 310 сд в 19.00 были оттеснены из Вельяшева Гора и Дора. Попытки противника выйти на дорогу Кутково – Хлупино были пресечены (3, л. 66).
   Потери 2 сд составили 62 убитых, 185 раненых, 377 сд – 25 убитых и 82 раненых, 310 сд – 24 убитых и 95 раненых (14, л. 28 об.).
   6‐й стрелковый корпус. Соединения корпуса вели бой за Хрепле. Отражали контратаки и вели разведку противостоящего противника.
   65 сд отражала контратаки из района Батецка. Контратаки были отражены, уничтожено до 70 солдат и 1 танк, захвачен пленный из состава 28 ед. Действующий с 65 сд 994‐й полк 286 сд отразил контратаку силой до роты и трех танков, продолжал бой в районе выс. 70, 5. Потери дивизии составили 29 убитых и 167 раненых. Уничтожено до 80 солдат и офицеров противника, 16 ручных и 7 станковых пулеметов, подбит 1 танк (8, л. 47 об.).
   24 осбр безуспешно вела бой за Хрепле. 1‐й батальон бригады сменил 60 сп 65‐й дивизии на участке Заречье – Крючково. Потери бригады – 21 убитый и 36 раненых (8, л. 47).
   286 сд силами 996‐го полка атаковала Остров. Несмотря на все многодневные усилия красноармейцев, немцы продолжали удерживать деревню. На прежнем рубеже вел огневой бой 998‐й полк. Потери дивизии – 23 убитых и 36 раненых (8, л. 47 об.).
   29 отбр в районе Черная ремонтировала и эвакуировала с поля боя подбитые танки, на ходу было 3 Т‐34 и 2 Т‐70. В среднем ремонте – 16, в капитальном – 3. На поле боя осталось 4 танка, в том числе 2 разбитых на территории противника (3, л. 67).
   В 16.45 группа «Фриснер» доложила ГА «Север» об отходе группы «Шпет» в ночь на 8 февраля с целью стабилизации фронта и выделения резервов на линию свх. Батрак, Витцы, Болок. Далее предусматривался отход на рубеж ж/д Батецкая – Уторгош (34, frame 7072887).
   8‐я армия
   Соединения армии вели наступление в направлении Уторгош. На участке 7 ск продолжали отражать контратаки противника. В районе ст. Передольская противник пытался перехватить ж/д, предпринимая контратаки силами батальон – полк, при поддержке до 30 танков.
   7‐й стрелковый корпус. Контратаки из района Овсино на ст. Передольская, из Мелковичи на Голубково и Передки отбиты частями 378‐й, 372‐й дивизий и 58‐й бригады. Эти части были усилены 265 сд, только что прибывшего 99 ск. Потери противника только убитыми были оценены до 600 человек, 7 захвачено в плен. Подбито 2 танка. Захвачено 2 орудия, 5 пулеметов, 1000 винтовок.
   Внеочередное донесение 265 сд № 45 сообщает: «Противник после пятиминутного артналета (в налете участвовало до 2‐х батарей 105‐мм орудий, 1 батарея 150‐мм орудий, до 3–4 минометных батарей, 3 шестиствольных минометов, выпустивших 500 снарядов и мин) в 11.30 7.2.44 силой до 4‐х рот с 7 танками перешел в атаку на правом фланге 941 сп с направления: ОВСИНО, отм. 70,5. 3 танка завязли, остальные танки и пехота отброшены в исходное положение, на поле боя осталось до 200 трупов немецких солдат и офицеров» (11, л. 65).
   Группа «Боденхаузен» была вынуждена прекратить атаки на Передки вследствие тяжелых потерь. ЖБД XXXVIII ак сообщал, что советские войска занимали сильно укрепленные позиции с вкопанными танками. Поддержанные тяжелым оружием, они особенно ожесточенно вели бой на этом направлении. За период с 1 по 7 февраля 12 тд под командованием Боденхаузена уничтожила 48 танков и САУ.
   Также не имела успеха БГ «Поль». Захватить выс. 70, 5 и ст. Передольская не удалось и 7 февраля (42, frame 000128).
   Сильными контратаками из района Заплюсье на Замошье и со стороны Бол. Конезерье в юго-восточном направлении, противник несколько потеснил подразделения 937 сп 256 сд. ЖБД Волховского фронта сообщает, что шоссе Луга – Псков по-прежнему удерживалось советскими войсками.
   Оперативная сводка 7‐го стрелкового корпуса № 18 от 7 февраля сообщает: «Пр-к потеснил наши части с шоссе Луга – Псков. Положение их уточняется» (9, л. 66).
   Кроме того, находившиеся в окружении остатки 1‐го и 2‐го батальонов 1240 сп и 1‐го батальона 1240 сп были оттеснены из района Тетеревино в район оз. Святенское (9, л. 66).
   В свою очередь, в 18.40, начальник оперативного отдела ГА «Север» напомнил своему коллеге в группе «Фриснер» о необходимости срочной смены 12‐й танковой дивизии. 121 пд должна была ее сменить не в полдень, а утром 8 февраля. Группе обещали прислать боевой маршевый батальон (34, frame 7072887, 7072894).
   99‐й стрелковый корпус. В 9.55 после одночасовой артподготовки, при поддержке танков, бомбардировочной и штурмовой авиации, пехота корпуса перешла в наступлении.

   Соотношение сил на участке 99 ск

   * Включая орудия 2‐й артдивизии прорыва РГК, 1081‐го артполка 191 сд, 448‐го пушечного артиллерийского полка.

   В результате наступления, отражая неоднократные контратаки на правом фланге и преодолевая сопротивление в центре и на левом фланге, к исходу дня наступавшие войска занимали: лыжбаты 311‐й и 265‐й дивизий вышли в район 1 км северо-восточнее Лонна, продолжая наступать на Пески и далее на Уторгош. Совместной атакой 311‐й дивизии и 226 тп было освобождено Ускибье, Закибье, форсирована р. Мшага и освобождены Высокое и Ушно.
   Боевое донесение 311 сд от 7 февраля сообщает подробности первого дня наступления. К 17.00 2‐й батальон 1069 сп вышел с боем на северную окраину Ушно, 3‐й батальон перерезал дорогу Ушно – Усть-Хотыня. Дальнейшее продвижение было задержано сильным фланкирующим огнем со стороны Ушно и Высокое. Действия пехоты поддерживали 3 танка, 2 из них было подбито.
   1071 сп в 11.30 освободил Закибье. Совместно с танками (9 машин) форсировал Мшагу и вел бой в Ускибье и Высоково. В 17.00 и 17.30 отразил контратаки силой батальона с 5 танками с направления Заречье. Полк продолжал удерживать Закибье, Высоково было оставлено. 5 танков было подбито (11, л. 92–92 об.).
   Потери 311‐й дивизии: 1069 сп – 11 убитых и 242 раненых, 1071 сп – 15 и 65 соответственно, лыжбат – 10 убитых и 27 раненых (11, л. 92 об.).
   804‐й полк 229‐й дивизии, при поддержке 245 тп, вел бой в Заречье, очищая деревню от пехоты противника. Подразделения полка форсировали р. Мшага южнее Высокое. 811‐й полк, при поддержке танков, освободил Щелино и вел бой за Раглицы.
   Боевое донесение № 1, поданное в 24.00 7 февраля, 229 сд уточняет, что 804 сп в течение дня отбил три контратаки, силой рота – батальон в районе Новинки, что между Заречье и Щелино. С 18.30 до 19.00 полтора батальона переправились через р. Мшага и заняли безымянную высоту. К 20.00 контратакой батальона с 10 танками красноармейцы были отброшены на восточный берег реки.
   811 сп в течение дня вел упорный бой за Щелино. Противник провел 13 контратак, силой рота – батальон, поддержанных артминометным огнем. Деревня дважды переходила из рук в руки, прежде чем в 19.00 была полностью очищена от противника (11, л. 90).
   Потери противника были оценены до 350 солдат и офицеров и два разбитых орудия. Было захвачено 6 пленных и 4 ручных пулемета.
   804 сп потерял 75 человек ранеными, 811‐й – 180. Потери убитыми уточнялись. Было подбито 2 танка типа КВ и 9 типа «Шерман» (11, л. 90 об.).
   Боевое донесение 99 ск, поданное в 17.00 8 февраля, сообщает, что 7 февраля 311 сд захватила одно орудие и 7 пленных, подбила танк и уничтожила до 500 солдат и офицеров противника. Собственные потери: ранено 450 и убито 39 человек, подбито 11 танков. 229 сд захватила 2 пленных. Поддерживающие танковые части потеряли 10 танков подбитыми (30, л. 15).
   Немецкие донесения сообщают, что советские войска перешли в наступление на широком фронте от Усть-Хотыни до Медведь, главный удар наносился на участке Закибье – дорога Медведь – Пески. Наступление было поддержано огнем реактивных минометов, танками и штурмовиками. Под натиском далеко превосходящих сил Закибье было оставлено. В ходе боя было уничтожено 13 танков. Однако контратакой, при поддержке пикирующих бомбардировщиков, советские войска были выбиты из Закибье (35, frame 7110608).
   В дивизионной истории 8‐й егерской дивизии сообщается, что в течение дня 28‐й и 38‐й егерские полки подбили 26 танков. 32‐й фуз. батальон под сильным натиском севернее и южнее Щелино был вынужден отступить (46, s. 229–230).
   14‐й стрелковый корпус. В 9.55 после одночасовой артподготовки, при поддержке танков, бомбардировочной и штурмовой авиации, стрелковые дивизии 14‐го корпуса перешли в наступление.
   Ведя наступление частями 382‐й, 191‐й (на участке 7 ск) и 225‐й дивизий, корпус встретил упорное огневое сопротивление. Войска корпуса успеха не имели, вели бой на исходных позициях. Относительный успех был достигнут 299‐м полком 225 сд, который овладел перекрестком восточнее выс. 28, 2 и продвинулся в направлении Мшага Воскресенская (3, л. 71).
   В районе Медведь, 30 пд отразила атаки силами до батальона, поддержанные танками и штурмовой авиацией. Уничтожено 3 танка (35, frame 7110608).
   Подводя итог наступления, ЖБД 14 ск подчеркивает: «Организация боя на узком фронте с хорошим огневым обеспечением не дала эффекта на протяжении всего светлого времени 7.2.44. Основными недостатками наступления есть:
   1. Неудовлетворительная артиллерийская разведка и плохое планирование огня артиллерии.
   2. Неумение пехотных начальников сочетать огонь и маневр пехоты, что в конечном итоге не дает одновременной дружной атаки и темпа наступления.
   3. Слабое огневое обеспечение флангов и плохо построенное по времени и направлению огневое сопровождение пехоты» (10, л. 10).
   Командир корпуса приказал продолжать наступление, как в ночь на 8 февраля, так и днем, и «не допускать ссылок на слабость войск, усталость и т. п. Потребовать от подчиненных начальников решительных волевых действий» (10, л. 10).
   В телефонном разговоре с генералом Фриснером командующий группой армий генерал Модель сообщил, что 8 февраля группа будет поддержана действиями люфтваффе. Также было обещано пополнение (34, frame 7072895).
   В 00.25 8 февраля начштаба ГА «Север» сообщил Фриснеру, что утром 8 февраля прибудет учебный батальон, в ночь на 10 февраля прибудет боевой маршевый батальон и в течение 10 дней будет прислан арестантский батальон.
   Фриснер ответил – в настоящее время имеются две горячие точки: 1) Район сменяемой 12 тд, имевшей 1740 бойцов, в то время как 121 пд имеет 843 бойца. Кроме того, убывают танки и артиллерийский дивизион. 2) Район Закибье, Медведь, где ожидается главный удар. На стык направлен один саперный батальон.
   Также стоило ожидать наступления на участке 21 пд, южнее Старой Руссы. Там было обнаружено 11 пополненных батальонов, и сегодня был артобстрел.
   Начштаба ГА «Север» пообещал прислать латышей для совместных действий с немцами, что позволит высвободить батальон 21 апд (34, frame 7072896).
   В 23.55 последовало решение Моделя – прислать группе «Фриснер» штаб зенитно-артиллерийского полка с двумя батареями по дороге Псков, Дно и оставить в распоряжении группы три дивизиона реактивных минометов. Позднее дивизионы должны были быть отправлены к 12 тд, в район севернее Пскова (34, frame 7072902).
//-- 8 февраля --//
   Войска Волховского фронта, продолжая наступление, с боями освободили 27 населенных пункта, в том числе райцентр и станцию Оредеж. На Уторгошском направлении 7‐й и 99‐й корпуса отражали неоднократные контратаки пехоты и танков, поддержанных авиацией. На участке юго-восточнее Батецкая, противник начал отход в западном направлении.
   54‐я армия
   Войска армии продолжали наступление в общем направлении на Луга, преодолевая сопротивление арьергардов.
   Обходя противника и преодолевая заграждения, лесные завалы, подразделения 53 осбр к исходу дня вели бой на рубеже: 1‐й батальон освободил Молосово, Баньково, Гобжицы, наступал на Каменка; основные силы бригады переправлялись через р. Оредеж в районе Путятино с задачей наступать на Поддубье.
   374 сд обходным маневром освободила Торковичи, Заречье, Петрухина Гора. Форсировав оз. Хвойлово, 1242‐й полк освободил Замостье и продолжал наступление на Бол. Сокольники. Уничтожая мелкие группы, 1244‐й и 1246 сп освободили Горючново, вели бой за Павшино, с дальнейшей задачей наступать во взаимодействии с 53 осбр на Поддубье.
   1062‐й полк 281 сд, освободив 6 населенных пунктов, после упорного боя ворвался на северную окраину Оредеж, завязав уличные бои. Обходя Оредеж с юго-востока, 1064 сп освободил с боем Щерб, Щербинка и, перерезав ж/д Оредеж – Дно, ворвался на южную окраину Оредеж и юго-восточную окраину Пантелеевичи. Противник, приспособив здания для обороны, оказывал сильное сопротивление. 1066 сп, обходя Оредеж с востока, с боем освободил Почап и вел бой на ж/д в 1 км южнее Оредеж, прикрывая левый фланг дивизии.
   В 17.00, после ожесточенных уличных боев, ударом с севера и юга части дивизии освободили город и станцию Оредеж. В городе было насчитано до 300 трупов немецких солдат и офицеров. Захвачено: 5 орудий, 13 пулеметов, 17 автомашин, 2 склада.
   В боях за Оредеж отличились части полковников Исакова, Городецкого, артиллеристы генерала Петропавловского, полковника Титова, подполковников Цветкова, Агафонова и Месных, танкисты генерала Иванова (3, л. 75–76).
   12 апд (л) в 9.00 приняла командование группой «Бок» (БГ полиции СС). Дневное донесение дивизии сообщает, что советские войска оказывали сильное давление на охранение у Оредеж и западнее Петрушина Гора. Атаки на Почап и Хлупино в 13.00 были отражены. На Оредеж с 9 утра велись мощные атаки с севера и юга. В полдень, отошедшие на западную окраину части БГ «Бок» (БГ полиции СС) предотвратили советский прорыв. В 13.45 один батальон закрепился в Копрово, на юж. берегу р. Оредеж. С 15.30 немецкие арьергарды отходили на главную полосу обороны. Советские войска продолжали наступать, в бой были введены одиночные танки. После полудня у Баньково и Путятино действовали советские разведгруппы. В 16.00 по льду р. Оредеж советский батальон атаковал Путятино. Дивизия ожидала утром 9 февраля усиления советских атак из района Баньково вдоль дороги и против северного фланга (41, frame 001040).
   В 21.15 у Горка и Путятино была отражена атака батальона. Советские войска были отброшены на северный берег р. Оредеж. Немцы насчитали 50 убитых советских бойцов. Вдоль дороги и у Поддубье были уже ночью отражены действия разведгрупп. Две, отрезанные у Павшино, роты 23 еп с боем прорвались на новую линию обороны (41, frame 001049).
   С 9 февраля 115 ск был передан в состав Ленинградского фронта. Полевое управление 54‐й армии со всеми армейскими учреждениями, частями передислоцировались на левый фланг Волховского фронта. В связи с этим оперативная разграничительная линия с Ленинградским фронтом переместилась на юг (3, л. 86).
   59‐я армия
   Произведя частичную перегруппировку, соединения армии продолжили наступление. В течение дня было освобождено 18 населенных пунктов.
   112‐й стрелковый корпус. Части 377 сд, совместно с подразделениями 281‐й дивизии, освободили Почап, Черный Ручей, Щербинка. Оредеж был освобожден 1247 сп. Развивая успех, войска продолжали наступление вдоль ж/д на юг. 1249‐й полк вел бой за Хлупино, 1251 сп освободил Гверездно, наступал на Великое Село. Потери дивизии составили 5 убитых и 8 раненых (14, л. 29 об.).
   2 сд выбила противника из Вельяшева Гора, Дора и продолжала бой на рубеже 2 км северо-западнее Гудкова, Дора, наступая на Костронь. В результате двухдневных боев у Вельяшева Гора, 2‐я дивизия разгромила 2‐ю латышскую бригаду СС (3, л. 76).
   310 сд была выведена в резерв и сосредоточилась в районе Ясенка – выс. 59, 8. Один батальон прикрывал левый фланг в районе юго-восточнее Вельяшева Гора. Получено пополнение 2376 человек.
   6‐й стрелковый корпус. Производил перегруппировку своих сил в связи с выводом в резерв 65 сд. Часть ее участка заняла 24 осбр, часть 286 сд.
   Во второй половине дня 286 сд, с рубежа Крючково – Торчиново начала наступление в юго-западном направлении. К исходу дня полки дивизии заняли платф. Мойка, освободили Дорогобуж, Остров и Борок.
   Введенная в бой 239‐я стрелковая дивизия перешла в наступление с рубежа (иск) Торчиново – Клобучи. В течение дня были освобождены Яковлева Горка, Сабле и 8 других деревень. Передовые отряды достигли Самокража. К исходу дня у Самокража вели бой 511 сп и 1‐е батальоны 817‐го и 813‐го полков. Остальные силы находились на марше.
   Потери противника за 8 февраля оценивались в 800 уничтоженных солдат и офицеров. Уничтожено 40 пулеметов, 10 орудий, 2 танка и подавлено до 20 ОТ и 6 батарей. Захвачено 7 пленных.
   Командующий 59‐й армией приказал: 6 ск перейти в наступление, сбить прикрытие противника, к исходу 9 февраля освободить район Хрепле – Батецка – Стар. Гусины – Опколи и станцию Батецкая и выйти на рубеж Дубровка – Черновцы – Редбуж. Для нанесения сильного удара на левом фланге корпуса придавалась 239‐я дивизия. Наступление здесь следовало вести сильными передовыми отрядами, сберегая главные силы 239 сд до выхода на рубеж ст. Батецкая – ст. Передольская.
   112 ск должен был перейти на всем фронте в преследование и разгромить живую силу и не дать вывезти технику. Ближайшая задача – выйти на рубеж Жеребут – Ташино. Затем овладеть узлом дорог юго-восточнее Луга и выйти на рубеж (иск) Луга – оз. Череменецкое (3, л. 78–79).
   Отход группы «Шпет» был не замечен советскими войсками. Части группы отходили на новую линию у Самокража. В конце концов, отход был замечен, но слишком поздно. Тем не менее, БГ «Шпет» считалась с возможностью энергичного удара и действий сильных разведгрупп (42, frame 000128).
   8‐я армия
   7‐й стрелковый корпус. Части 372‐й стрелковой дивизии занимали прежние рубежи. 58 осбр сменила лыжбат 372 сд у ст. Передольская и заняла участок Лежно, ст. Передольская. 378 сд принимала пополнение, готовилась к сдаче участка 285‐й стрелковой дивизии (9, л. 68).
   После того как БГ «Боденхаузен» не удалось занять Передки и тем самым создать прочную локтевую связь между XXXVIII и X корпусами, южнее Передки была создана временная линия обороны. 121 пд заняла прежний участок 12 тд, последние части которой покинули район XXXVIII ак (42, frame 000132).
   99‐й стрелковый корпус. С возобновлением наступления 99 ск противник оказывал упорное сопротивление и неоднократно переходил в контратаки. Противник силами 1–2 батальонов при поддержке танков, штурмгешутцев и авиации контратаковал корпус с различных направлений.
   Части 311 сд в результате ожесточенных боев были оттеснены с достигнутых накануне рубежей. Противник снова занял Ушно, Высоково, Ускибье, Щелино. Контратаки велись из районов Гора, Высоково, Раглицы, северо-западнее Мшага Воскресенская.
   Всего противник осуществил 20 контратак. По оценке советского командования в контратаках участвовало свыше пехотной дивизии и до 30 танков и самоходных орудий. Одновременно противник резко повысил, по сравнению с предыдущими днями, активность минометного огня, в том числе их реактивных минометов (3, л. 80).
   Части 311 сд перешли в наступление в 9.30 и через час атаковали: 1071 сп Ускибье и Высоково, 1069 сп – Ушно. Атаки успеха не имели. Подразделения, встреченные огнем 10 пулеметов из Усть-Хотыни, 10 пулеметов от Ушно, 10 пулеметов из Ускибье и Высоково, а также 7 артиллерийских батарей, понеся потери, залегали.
   Отдельным группам 1071 сп удалось переправиться через Мшагу и овладеть Ускибье. В 12.00 контратакой танков и пехоты противник выбил красноармейцев из Ускибье.
   По уточненным данным, потери 311‐й дивизии за 6–7 февраля составили 225 убитых и 705 раненых. Наибольшие потери – 145 убитых и 408 раненых, понес 1071‐й полк. Было потеряно 3 противотанковых орудия, 2 76‐мм орудия, 4 82‐мм миномета и 6 станковых пулеметов (11, л. 108–108 об.).
   Согласно боевому донесению 229‐й дивизии № 23 от 8 февраля, противник в ночь на 8 февраля выбил подразделения 811‐го полка из Щелино контратакой.
   Днем 229 сд отразила несколько контратак. В 11.30 противник контратаковал Новинку с двух направлений: со стороны Заречье силой до батальона с 9 танками и со стороны Раглиц силой батальона с 3 танками. В 15.00 был контратакован правый фланг 811‐го полка. В 15.30 артиллерия обила контратаку на 804 сп со стороны Раглиц. Также 804 сп была отбита контратака в 17.00, ведущаяся силой батальона с 4 танками.
   Потери 804‐го полка за 7–8 февраля составили 110 убитых и 232 раненых, 811‐й полк потерял соответственно 147 и 260 (11, л. 102).
   Оперативная сводка 99 ск № 8, поданная в 10.00 9 февраля, сообщала: «Потери 229 сд за 7 и 8 убито 257 чел. ранено – 492, потерь в материальной части нет. Потери по 265 и 311 сд уточняются» (31, л. 8).
   Согласно боевому донесению 99 ск № 41 от 9 февраля, 311 сд потеряла за 8 февраля 178 убитыми и 515 ранеными. Потери 229 сд составили 520 убитых и 465 раненых (30, л. 16).
   Потери противника за истекшие сутки оценивались в 300 уничтоженных солдат и офицеров. Уничтожено 5 пулеметов, 3 орудия, 4 танка и подавлено до 20 ОТ и 6 батарей.
   Командир 229 сд полковник Османов был отстранен от должности за невыполнение приказа. Вместо него был назначен начальник штаба 310 сд полковник Павлов.
   От имени Военного совета фронта все командиры полков дивизии, а через них и командиры батальонов были предупреждены: «…что если в дальнейшем кто-либо из командиров полков или батальонов не будет выполнять боевые приказы или оставит занятую территорию или пункты, виновные будут привлечены к строгой ответственности» (2, л. 34).
   Восстановить утерянную накануне главную полосу обороны 8‐й егерской дивизии удалось только 8 февраля. В дивизионной истории 8‐й егерской дивизии отмечается, что потери были исключительно высокие. В 17.00 егеря отбивали атаку пехоты и танков на южную окраину Щелино. Вклинение северо-западнее деревни к этому времени не было ликвидировано. Разведгруппа 405 гп (XXXVIII ак), подошедшая из района Мелковичи, установила локтевую связь с северным флангом 8 ед у Arbeitshaus (46, s. 230).
   Фриснер приказал XXXVIII ак: срочно уничтожить отрезанную от своих баз снабжения 256‐ю стрелковую дивизию. Для этого 121 пд подчинялся кавалерийский полк «Норд» (боевая численность 165 человек). Кавполк «Норд» планировалось использовать на участке Замошье – Высокое – Перецкие. Также планировалась передать 121‐й пехотной дивизии охранные части штаба Бассе, находящиеся у шоссе Луга – Псков. Окруженная 256 сд должна была быть уничтожена концентрическим ударом кавполка «Норд», 322 гп и частей Бассе (42, frame 000132—133).
   14‐й стрелковый корпус. Выполняя поставленную задачу, войска корпуса в ночь на 8 февраля вели наступление подвижными отрядами с целью захватить плацдарм на западном берегу р. Мшага.
   В 9.20, при поддержке артиллерии, 382 и 225 сд перешли в наступление на прежних направлениях. Встретив организованную систему артиллерийского, минометного и пулеметного огня, части дивизий продвижения не имели, продолжая огневой бой на прежних рубежах (10, л. 11).
   Донесение группы «Фриснер» сообщает о многочисленных атаках авиации (27 бомбардировщиков и 8 штурмовиков), на позиции у Мшага Ямская и Мшага Воскресенская. Немецкое командование установило развертывание 16 новых артбатарей на участке Закибье – Теребутицы. Поэтому немцы ожидали сильное наступление 10 февраля (35, frame 7110617—618).
//-- 9 февраля --//
   Войска Волховского фронта продолжали наступление в направлении Луга и Уторгош. В течение дня было освобождено 50 населенных пунктов.
   59‐я армия
   Соединения армии вели наступление в западном и юго-западном направлении. С боями было освобождено 50 населенных пунктов. Противник арьергардами прикрывал отвод главных сил на Луга и Псков. Наиболее упорные бои шли на рубеже Покровское, западнее разъезда Заклинье, Батецка.
   112‐й стрелковый корпус. Войска корпуса в течение дня освободили 12 населенных пунктов, заняли свх. Батрак и разъезд Заклинье.
   На 19.00 части 377‐й дивизии вели бой: лыжбат, освободив Теребани, достиг Медведь (севернее Поддубье); 1247‐й полк наступал на Будковец, 1249 сп на Новоселок, 1251 сп встретил сильное сопротивление у Покровское. Потери дивизии – 1 убитый и 17 раненых (14, л. 30).
   2 сд сломила сопротивление у Костронь. К 19.00 13‐й полк перерезал ж/д севернее разъезда Заклинье, 200 сп был западнее Заклинье, 261 сп южнее. Противник из заранее подготовленных ОТ вел интенсивный огонь по частям дивизии.
   Вечером советские войска атаковали 12 апд и группу «Бок» (БГ полиции СС) по всему фронту. Атаки велись силой батальон – полк в многочисленных местах. В 21.40 у Покровское была отражена ударная группа численностью около 20 человек. Немцы насчитали 18 убитых, два человека были взяты в плен. В 23.40 2 батальона атаковали охранение на высотах у Покровское. Не выдержав столь мощного удара, охранение отошло на ГПО. Покровское перешло в советские руки. Дальнейший прорыв на Волкино был остановлен вводом резервов (41, frame 001065).
   6‐й стрелковый корпус. Сбив арьергарды противника, и преследуя его в западном направлении, войска корпуса освободили 30 населенных пунктов, в том числе Остров, Самокража.
   24 осбр вела огневой бой на рубеже Жили – Нов. Батецкий – выс. 67, 5. Подразделения бригады вели разведку. Попытка 2‐го осб освободить Батецка не увенчалась успехом.
   286 сд, преодолев сопротивление отрядов прикрытия, освободила ряд населенных пунктов. К исходу дня 994‐й и 996‐й полки вели бой за Батецка. 998 сп наступал вдоль ж/д и достиг казарм, где встретил сильное огневое сопротивление (3, л. 87).
   239 сд, отбросив противника от р. Луга, освободила несколько населенных пунктов. К концу дня 511‐й полк вел бой за Стар. Гусины, 817‐й полк вышел передовыми отрядами в 1,5 км юго-восточнее Нов. Гусины. 813‐й полк, освободив Купча и Будыня, продолжал вести бой за Несуж.
   Потери 24 осбр составили 5 убитых и 9 раненых, потери 286 сд – 14 и 32 соответственно (8, л. 51 об.).
   Группа «Шпет» организовывала оборонительный рубеж. Советские войска вели быстрое преследование. По всему фронту советские подразделения вели разведпоиски силой взвод – рота (42, frame 000134).
   Командарм 59‐я армии отметил следующие недостатки в ведении боевых действий:
   а) части еще плохо применяют маневр для обхода населенных пунктов и выхода на пути отхода противника;
   б) стрелковые части ведут бой без поддержки и сопровождения минометов и артиллерии. Дальнобойная артиллерия не используется для стрельбы по отходящему противнику, важнейшие дороги и дефиле не держатся под огневым воздействием;
   в) бой в звене полк – дивизия организуется слабо. Действия разведгрупп и мелких отрядов протекают бесконтрольно и должного руководства не имеют;
   г) благодаря плохо поставленной разведке и плохой организации боя со стороны штабов корпусов и дивизий, войска 6 ск продолжают топтаться на месте и не выполняют поставленных перед ними задач;
   д) обращено внимание на необходимость тщательной организации разведки и руководства ею и на организацию взаимодействия пехоты и артиллерии. Подчинить командирам стрелковых батальонов отдельные артиллерийские, минометные батареи, на направлении главного удара артиллерийские, минометные дивизионы, обеспечить тем самым сопровождение пехоты артиллерийским и минометным огнем на все глубину ее действий (3, л. 89).
   8‐я армия
   В 10.30 силами 7 ск и в 12.30 частями 99 и 14 ск, после получасовой артподготовки, во взаимодействии с авиацией, возобновилось наступление с целью уничтожения Уторгошской группировки. Встретив сильное сопротивление, войска армии имели незначительное продвижение.
   7‐й стрелковый корпус. Соединения корпуса, не сумев преодолеть сопротивление противника, вели бой на прежнем рубеже. Исключением были правофланговые подразделения 372 сд, продвинувшиеся на 500 м западнее Лежно и 1017‐й полк 285‐й дивизии, ведущий бой на южной окраине Бол. Войново силами 2‐го батальона и 3‐м батальоном, вышедший к дороге Карокса – Мелковичи (9, л. 71).

   Потери 7 ск 9 февраля (9, л. 75).

   * Лыжбат потерял 55 человек убитыми и ранеными.

   Группа войск полковника Козиева (объединенные части и подразделения 256 сд, действовавшие западнее шоссе Великое Село – Уторгош), подвергаясь непрерывному артобстрелу и ожесточенным атакам, силой до полка с направления Заплюсье и до батальона с направления Бол. Конезерье, были оттеснены в юго-восточном и восточном направлении (3, л. 90).
   Части 121 пд установили непрочную локтевую связь с 8‐й егерской дивизией. Второй путь взаимодействия с егерями представлял проселочную дорогу в 1 км южнее Передки. Советские атаки силой рота – батальон с танками, на участке Лежно – Бол. Войново – Карокса, были отражены. Таким образом, советское командование продолжало пытаться установить соединение с частями 256‐й дивизии (42, frame 000134).
   99‐й стрелковый корпус. В результате ожесточенного боя 450 сп 265‐й дивизии вышел на рубеж северо-восточнее Гора. 941 сп имел незначительное продвижение, вел бой юго-восточнее Мясково.
   В 12.30, после артминометной подготовки, 450‐й и 941‐й полки при поддержке 27‐го танкового полка перешли в наступление с целью овладеть деревнями Мясково и Гора, с дальнейшей задачей занять Чудско и наступать на Уторгош.
   Наступавший на Мясково 941 сп попал под сильный артминометный и фланкирующий пулеметный огонь, понес значительные потери и не смог выполнить задачу.
   В тяжелом бою 50 бойцов 4‐й и 6‐й рот 450‐го полка и танки 27‐го танкового полка ворвались в деревню Гора, обороняемую одной ротой с пулеметами и орудиями прямой наводки. Однако, понеся большие потери, не смогли закрепить успех.
   По предварительным данным за 8 и 9 февраля, 265 сд потеряла до 150 убитыми и до 360 ранеными. Потери 27 тп составили 7 сожженных и 9 подбитых танков. Потери противника: сожжен 1 танк, уничтожено до 500 солдат и офицеров (11, л. 110).
   Командующий бронетанковыми и механизированными войсками 8‐й армии генерал-майор Зазимко направил командующему 8‐й армией доклад о боевых действиях 450 сп 9 февраля по овладению д. Гора.
   Согласно докладу, причинами невыполнения задачи были:
   «1. 1‐й и 2‐й батальоны 450 сп не сумели использовать успех 27 тп, который на 12–15 минуте после начала наступления с группой в 40–50 человек ворвался в ГОРА.
   2. Огневые точки до начала наступление были не вскрыты, и артиллерия (798 ап и 503 мп) огонь вела по площадям.
   3. Ввиду того что пехота не стремительно поднялась в наступление, командир 450 сп – полковник ПАВЛОВ бросил свой НП и 4‐мя автоматчиками направился во 2‐й батальон, с целью протолкнуть батальон как можно быстрее к ГОРА, но был ранен осколком мины и эвакуирован на ППМ, в результате чего управление полком на некоторое время было потеряно.
   СЧИТАЮ: Основным виновником в невыполнении ближайшей задачи (овладении ГОРА) является командир 2‐го б-на 450 сп – капитан МЕДВЕДЕВ, который не сумел своевременно поднять пехоту и использовать успех 27 тп, который с группой бойцов в 40–50 чел. ворвался в ГОРА, а также командир 1 б-на – майор ГУСАКОВ, который медлительными действиями своего батальона не способствовал 2‐му б-ну и 27 тп в выполнении задачи» (4, л. 14–15).
   10 февраля командующий 8‐й армией генерал Стариков приказал отстранить капитана Медведева от должности и предать суду. Майору Гусакову было приказано объявить выговор и предупредить, что в случае повторения подобного поведения он будет отстранен и отдан под суд (4, л. 15).
   Части 311 сд после артподготовки в 12.00 перешли в наступление. Согласно ЖБД фронта, подразделения 1067‐го полка 311 сд освободили Усть-Хотыня (согласно донесению дивизии не была освобождена). 1069‐й и 1071‐й полки, во взаимодействии с 245‐м тп, выбили противника из Ускибье и зачищали Высоково и Ушно.
   Потери 311 сд составили: 55 убитых, в том числе 7 офицеров и 170 раненых, в том числе 8 офицеров. По уточненным данным, поданным 10 февраля, потери составили 117 убитых и 353 раненых (19, л. 55 об., 57 об.).
   За три дня, по показаниям пленных, был разгромлен 1‐й батальон 28‐го егерского полка: убит командир батальона, два командира рот, значительное количество офицерского состава. Всего убито до 500 солдат и офицеров, подбито 3 танка (19, л. 57 об.).
   Части 229 сд в течение дня вели огневой бой на рубеже Заречье, Новинка, Щелино. К исходу дня 804 сп подошел вплотную к дороге Заречье – Щелино. 811 сп вел бой в 150–200 м северо-восточнее и северо-западнее Щелино (11, л. 117).
   В 6.00 советские войска атаковали Высоково, что в 1 км северо-западнее Щелино. Егерям удалось не только отразить атаку, но ликвидировать советские вклинения, образовавшиеся 8 февраля. В 7.00 последовала атака силой батальона.
   8‐я егерская дивизия сообщала, что с 12.15 на участке Лонно – Медведь отражала атаки трех стрелковых дивизий и двух полков, поддержанных многочисленными танками и штурмовиками. Всего было, частично контратаками, отражено три атаки. Советским войскам нанесены чувствительные потери, уничтожено 10 танков и 4 САУ, сбито 2 штурмовика (35, frame 7110629).
   В дивизионной истории 8 ед. сообщается, что в течение 9 февраля был уничтожен 41 танк. Главная полоса обороны была прочно в руках дивизии – оборонительный бой выигран (46, s. 230).
   Действительно, наступление 99‐го стрелкового корпуса захлебнулось. Приказ командующего Волховским фронтом генерала армии Мерецкова от 9.02.1944 г. гласил:
   1. Во время подхода к полю боя, части 99 стрелкового корпуса, офицерский и рядовой состав видели следы разгромленного противника. Это у всего личного состава до командира корпуса включительно, породило настроение, что корпус идет не для серьезной борьбы с закрепившимся на промежуточном рубеже противником, в для его преследования.
   Непонимание обстановки, выразившееся в том, что бойцы и офицерский состав считали, что противник уже полностью разгромлен, а им остается только преследовать остатки разбитых частей, и упорных боев не ожидали. Поэтому сопротивление противника для корпуса оказалось неожиданным, вызвало замешательство, вследствие чего организация боя расстроилась, и нарушилось взаимодействие. Все это привело к неуспеху. Неуспех корпуса породил растерянность, как командования армии, командования корпуса, так и всего личного состава.
   В результате хорошо укомплектованный и оснащенный техникой 99‐й стрелковый корпус не смог выполнить в течение двух дней поставленной ему задачи.
   В процессе боя в результате растерянности отдельные части корпуса проявили неустойчивость, оставляя населенные пункты, отвоеванные у противника, при слабых контратаках его небольшими группами автоматчиков, поддержанными танками и самоходной артиллерией. Это обстоятельство привело к тому, что организация боя еще больше нарушилась, части теряли наступательный порыв, а противник получал возможность удерживать занимаемые им рубежи, маневрируя резервами.
   Вместо того чтобы остановить неорганизованный бой, командование требовало дальнейшего его проведения.
   Отдельные командиры полков и командир 229 сд полковник ОСМАНОВ, вместо того чтобы правильно доложить о случившемся, скрывал создавшуюся обстановку, неправильными докладами успокаивал командира корпуса и командование армии.
   Со стороны командующего армией и командира корпуса не было должной требовательности и твердости в управлении войсками. Допускалось невыполнение приказов. Больше того, захваченные пункты войска оставляли без приказа старшего начальника.
   2. ПРИКАЗЫВАЮ:
   1) Неорганизованный бой прекратить.
   2) В течение ночи на 10.2.44 г. войска привести в порядок, организовать бой и с утра 10.2.44 г. перейти в наступление с задачей – к исходу 10.2.44 г. овладеть УТОРГОШ и в дальнейшем выйти на рубеж МАЛ. УТОРГОШ, СОЛЬЦЫ.
   3) За невыполнение приказа и неоднократные ложные доклады командира 229 сд полковника ОСМАНОВА от командования дивизией отстранить. Командующему армией представить материал расследования на предмет предания командира 229 сд суду. К исполнению обязанностей командира 229 сд допустить начальника штаба 310 сд полковника ПАВЛОВА. До прибытия полковника ПАВЛОВА в командование дивизией вступить генерал-майору АРГУНОВУ.
   4) ТРЕБУЮ от командующего 8 армией и командира 99 ск четкой организации и твердого руководства в управлении боем.
   5) Приказ довести до командира батальона включительно в 99 стрелковом корпусе и до командира – в остальных армиях и корпусах. По ознакомлении приказ вернуть в штаб армии, где и хранить» (1, л. 221–223).
   14‐й стрелковый корпус. В 12.30 войска корпуса возобновили наступление. Встретив, с началом атаки массированный огонь артиллерии, минометов и стрелкового оружия, 382 и 225 сд успеха не имели. Вели бой на ранее занимаемых позициях.
   Обещанный ГА «Север» 639‐й маршевый батальон прибыл на сутки позднее – 9 февраля. Начштаба группы армий просил генерала Фриснера проверить возможность – могут ли, и если могут, то когда, быть сменены два батальона и дивизион, срочно требующиеся 18‐й армии.
   Фриснер указал, что группа сегодня отразила многочисленные сильные разведки боем, поддержанные штурмовиками, танками и артиллерией. Кроме того, на фронте 121 пд и 8 ед обнаружена новая 265 сд, помимо 6 дивизий уже имеющихся. Авиаразведка обнаружила скопление танков в лесу севернее Медведь. Он напомнил, что окруженная 256‐я дивизия сковывает группу «Каров» (34, frame 7072942—2943).
   В 3.45 10 февраля группа «Фриснер» получила приказ отойти на линию р. Луга, Овсино и сменить с передовой батальоны 3 и 102‐го гренадерских полков, а также артдивизион 24‐й пехотной дивизии (34, frame 7072966).
//-- 10 февраля --//
   Войска Волховского фронта продолжали наступление с целью уничтожения Уторгошской группировки. Противник огнем и контратаками оказывал упорное сопротивление. В ходе наступления были освобождены 18 населенных пунктов.
   59‐я армия
   Соединения армии наступали в общем направлении на Луга. Отбрасывая прикрытие, советские войска освободили 17 населенных пунктов. Противник оказывал сопротивление на рубеже: Дубровка – Батецка – Гусина-Горка – Сельцо.
   112‐й стрелковый корпус. Наступая в направлении Пневна, Дубровка, части 377 сд освободили несколько населенных пунктов. К исходу дня дивизия вела бой: 1247 сп и лыжбат освободил Будковец и наступала на Пневна; 1249‐й полк вел бой за Дубровка; 1251 сп овладев Покровское, вел бой южнее Волкино.
   2 сд наступала на Заклинье, всеми частями преодолела линию ж/д. К 24.00 полки вели бой: 13‐й за Жилетово; 200 сп – в 500 м западнее разъезда Заклинье, 261‐й – за Нов. Костронь (3, л. 96).
   Группа «Бок» (БГ полиции СС) с 10 до 11 утра отразила атаку батальона на Волкино. Немцы оценили советские потери как тяжелые. Тем не менее атаки продолжались. Ночью у Поддубье, 100 человек просочились по льду оз. Поддубское в района Заплотье. В течение дня немцы смогли эти силы оттеснить восточнее Заплотье и окружить. Немцы насчитали 70 убитых, трое красноармейцев были взяты в плен. В 18.30 была отражена очередная атака. Отход на линию «Мерево» проходил спокойно, советские войска не преследовали (41, frame 001067—83).
   Потери 2 сд составили 13 убитых и 46 раненых, 377 сд – соответственно 3 и 22, еще 2 пропало без вести (14, л. 31–31 об.).

   Потери 59‐й армии с 1 по 10 февраля (3, л. 96–97)

   * 8, л. 54–54 об.

   6‐й стрелковый корпус. 6 ск продолжал успешно развивать наступление. В течение дня освободил 12 населенных пунктов и вел бой за Торошино, Стар. Гусины, Гусина Горка, Столбец, Сельцо.
   В ночь на 10 февраля 24 осбр пыталась освободить Торошино. Будучи контратакована численно превосходящим противником отошла в исходное положение. К исходу дня бригада находилась к востоку от Торошино.
   286 сд, после неоднократных атак Батецка, прикрыв правый фланг со стороны Батецка, главными силами продолжала вести наступление в направлении Косово. К 22.00 дивизия вела бой: 998 сп в 1 км южнее Батецка; 996 сп – 2 км юго-восточнее Косово; 994 сп – 500 м северо-западнее Гачи.
   Освободив ряд населенных пунктов, 239‐я дивизия к исходу дня занимала положение: 511 сп вел бой на рубеже Гачи – Нов. Гусины; 817 сп развивал наступление и вел бой за Стар. Гусины и Гусина Горка; 813 сп вел бой за Столбец и Сельцо (3, л. 97).
   Группа «Шпет» сообщила, что ночью советские войска вклинились у Стар. Гусины и Радоли. Оба вклинения были ликвидированы, советским войскам были нанесены значительные потери. На протяжении всего дня по всему фронту группы велись атаки силой батальонов. Вклинение у д. Столбец немцам удалось закрыть только частично. Южнее Стар. Гусины советская рота прорвалась к ж/д Батецкая – Уторгош. Сильные фронтальные советские атаки, не давали немцам сомнений в желании советского командования открыть ж/д у Батецкая и нанести дальнейший удар на г. Луга (42, frame 000132).
   8‐я армия
   Войска армии вели наступление с целью уничтожения Уторгошской группировки, взаимодействуя с партизанскими отрядами, действующими в этом районе. Также армия должна была выйти на шоссе Луга – Псков.
   7‐й стрелковый корпус. Части 7 ск начали наступление в 9.30, а 99 ск в 12.30. Встретив заградительный огонь, войска, несмотря на неоднократные атаки, продвижения не имели и вели бой на исходных позициях.
   Согласно ЖБД Волховского фронта, группа полковника Козиева (256 сд и часть 372 сд) продолжала ожесточенные бои с атакующими танками и пехотой противника в районах Свинорежи, Подмошье. В результате упорного трехчасового боя противник был отброшен, понеся большие потери.
   Во второй половине дня группа Козиева перешла в наступление и отдельными группами перехватила шоссе Луга – Псков. На шоссе образовался большой затор. Группа продолжала наращивать силы в этом районе, с задачей воспретить отход противника из Луга на Псков.
   К исходу дня противник вновь контратаковал подразделения группы Козиева, действовавшие совместно с партизанским полком. Под натиском до полка пехоты с танками из района Павшицы – Страшево было оставлено Подмошье. Ожесточенный бой за Людятино продолжался (3, л. 99).
   Фактически группа Козиева находилась по столь сильным давлением, что едва ли могла думать о перехвате шоссе Луга – Псков даже отдельными группами. ЖБД 256 сд так описывает события 10 февраля: «Противник с утра 10.2.44 г. силой 285 охр. дивизии (322 и 113 пп) при поддержке танков и артиллерии перешел в наступление в направлении Красная Горка, Хвощно, Пустошка, Свинорежи 4‐мя батальонами после полуторачасовой подготовки в 8.00 10.2.44 г. перешел в контрнаступление на Подмошье, Людятино. Одновременно пр-к ведет разведку на Мал. Подмошье, Вяжище, Березица, Заклинье. На рубеже Голубково – Село пр-к оказывает сильное огневое сопротивление.
   Основное намерение пр-ка дать проход для своей Батецкой группировки по дорогам: Красовицы, Людятино, Лядки, Городище, Павшицы, Вяжище, Оклюжье, Замошье, Заплюсье.
   Части дивизии на протяжении всего дня вели бой по отражению контрнаступления противника.
   Ценой больших потерь в живой силе и технике противнику удалось потеснить лыжный батальон дивизии и занять Подмошье, Людятино, Средние Нивы. На остальных участках пр-к успеха не имел.
   На 21.50 10.2.44 г. положение частей дивизии следующее:
   а. ОЛБ и 2/934 сп после упорного сопротивления, нанеся большой урон пр-ку в живой силе и технике, оставил Подмошье, Людятино, Средние Нивы и отошел на рубеж юго-зап. этих населенных пунктов.
   б. 930 сп, 937 сп с 1240 и 1/1238 совместно с партизанами прочно обороняют ранее указанные рубежи.
   в. 934 сп (в составе 3‐х групп) в течение дня неоднократно переходил в атаку по овладению Карокса и Гор. Язвина, но, встречая сильное огневое сопротивление, успеха не имел. Продолжает оборонять рубеж вост. и юго-вост. Карокса.
   г. Саперный батальон обороняет рубеж сев. Голубково.
   д. Разведрота прикрывает Село с юга.
   За истекший день боя частями дивизии уничтожено свыше 370 солдат и офицеров пр-ка, пулеметов – 5, минбатарей 2.
   Части дивизии, после проведенных дневных боев, приводят себя в порядок, ведут разведку» (17, л. 83–83 об.).
   1017 сп 285 сд, в предыдущий день вышел западнее Бол. Войново и перерезал дорогу Мелковичи – Карокса в районе западнее Карокса. В течение 10 февраля полк был выбит с занятого рубежа контратакой (3, л. 111).
   По немецким данным, правофланговые части 121 пд, не встретив серьезного сопротивления, выбили подразделения 256 сд из Подмошье и Людятино. На левом фланге дивизии утром были уничтожены просочившиеся подразделения. Вновь была установлена слабая локтевая связь с 8 ед на дороге Страшево – Добрыни. Немцы отметили ослабление советских атак в этот день, по их оценке это было связано с перегруппировкой. Они ожидали возобновления советского наступления с целью деблокировать 256 сд (42, frame 000132).
   99‐й стрелковый корпус. В 6.30 2‐й батальон 941 сп атаковал Мясково. Встретив сильное огневое сопротивление, батальон залег в 50 м от ж/д.
   Одновременно перешедший в атаку на деревню Гора 450‐й полк также попал под организованный огонь, понес большие потери и успеха не имел.
   За 9—10 февраля 941‐й полк потерял 67 убитых и 125 раненых, 450‐й полк соответственно 211 и 280 (11, л. 126).
   В течение ночи 1071 сп 311‐й дивизии силами 1‐го батальона вел бой за полное очищение Ускибье. Ночные атаки с целью освобождения Высоково успеха не имели. Также была безуспешна ночная атака роты автоматчиков 1069 сп на огневые точки, расположенные на северо-западной окраине Ушно. 1067 сп трижды пытался освободить Усть-Хотыня.
   Силы противника, отражавшего атаки 311 сд, были оценены: 3 потрепанных батальона, 26 пулеметов, 10 орудий прямой наводки, 4 тяжелых метательных аппарата, 11 тяжелых батарей и 10 танков (19, л. 57).
   Согласно боевому донесению 99 ск № 42 от 10 февраля, 311 сд потеряла за 9—10 февраля 81 убитыми и 193 ранеными. Дивизией было захвачено 2 танка, 1 самоходное орудие «фердинанд», 2 орудия, 8 пулеметов, сбито 2 бомбардировщика Ю-87, уничтожено до 450 солдат и офицеров (30, л. 18).
   В 1.25 229 сд отразила контратаку, ведущуюся силой роты после артминометного налета с северо-восточной окраины Щелино.
   Действия разведгрупп в направлении Медведь и Заречье противник пресек сильным артминометным огнем. Также не увенчалась успехом ночная атака 811‐го полка (11, л. 121).
   Атака 811‐го полка на Щелино начатая в 11.00 была отражена сильным автоматным и снайперским огнем противника. Артиллерия дивизии вела огонь по засеченным ОТ противника (15, л. 31).
   В 23.00 811‐й полк вновь атаковал Щелино. Атака была отражена артиллерийско-минометным и пулеметным огнем (15, л. 32).
   Потери 229 сд за 10 февраля составили 28 убитых и 140 раненых (11, л. 136).
   За три дня боев 229 сд потеряла 1837 человек убитыми и ранеными. Потери противника, по оценкам штаба дивизии, за этот же период составили до 700 убитых (15, л. 31).
   Только к утру 10 февраля был выяснен промежуточный оборонительный рубеж противника. Боевое донесение 99 ск № 42 от 10 февраля, поданное в 10.00, сообщает: «Боем 9.2.44. и в ночь на 10.2, а также всеми видами разведки установлено, что противник перешел к обороне на заранее подготовленном рубеже: ТУРСКАЯ ГОРКА, ГОРА, ВЫСОКОВО и далее по западному берегу р. МШАГА.
   В течение последних 1–2 дней укрепил свою оборону постройкой траншей и увеличением числа гарнизонов в опорных пунктах.
   Потери в живой силе противник стремится компенсировать усиленным пополнением артиллерии, минометов, метательных аппаратов и танков с самоходными орудиями.
   В полосе наступления 265 сд (иск) МЯСКОВО, (иск) УСТЬ ХОТЫНЯ противник сильно укрепил западный берег р. ЛЮТИНКА, имея узлы сопротивления с круговой обороной ТУРСКАЯ ГОРКА, МЯСКОВО, ГОРА, ЛОННА и сеть траншей между ними, огневые позиции артиллерии и минометов в районе: лес южнее ТУРСКАЯ ГОРКА, СТРЕНЕК, (иск) ЛОННА, ЛЮБАНЕ. Артиллерийских батарей 5, минометных – 3, метательных аппаратов 2. Оборона усилена пятью танками, двумя самоходными орудиями.
   В полосе наступления 311 сд УСТЬ ХОТЫНЯ, ВЫСОКОВО противник имеет сильно укрепленные опорные пункты с круговой обороной УСТЬ ХОТЫНЯ, УШНО, ВАНЕЦ ВЫСОКОВО и сеть траншей по южному берегу р. МШАГА. Оборона опорных пунктов ВАНЕЦ и ВЫСОКОВО усилена 8 танками, 4 самоходными орудиями и поддерживается огнем до 14 батарей артиллерии различных калибров, 6 реактивных установок в районе: лес южнее ВАНЕЦ.
   В полосе наступления 229 сд ЗАРЕЧЬЕ, ЩЕЛИНО сильно укреплены опорные пункты ЗАРЕЧЬЕ, РАГЛИЦЫ и западный берег р. МШАГА. Оборона поддерживается огнем артиллерии, минометов и метательных аппаратов из района СТАР. МЕДВЕДЬ и лес западнее РАГЛИЦЫ. Вдоль шоссе УТОРГОШЬ – МЕДВЕДЬ подготовлена отсечная позиция.
   Наличие дорог позволяет противнику быстро подбрасывать резервы и предпринимать сильные контратаки с направлений МЯСКОВО – ГОРА, СТАР. МЕДВЕДЬ – РАГЛИЦЫ» (30, л. 17).
   14‐й стрелковый корпус. 382 и 225‐я стрелковые дивизии продолжали наступление. Встретив мощный артминометный и пулеметный огонь, многократные контратаки продвижения не имели. Противник на рубеже Гора – Мшага Воскресенская провел 7 контратак. Одна – силой роты в направлении Верх. Прихон 2‐я половина, шесть, также силой до роты – в районе Мшага Воскресенская. Все контратаки были отражены. Артиллерия противника – до 19 артбатарей, 16 отдельных орудий, 15 минометных батарей и 4 реактивных минометов, вела массированный огонь по наступавшим частям, огневым позициям артиллерии и прифронтовым дорогам (3, л. 98).

   Потери дивизий 14 ск 1—10 февраля (10, л. 14)

   Дневное донесение БГ «Фриснер» отметило, что советские войска 10 февраля были менее активны, чем накануне. Немцы объясняли это тяжелыми потерями советских войск в предыдущие дни. Наблюдением установлено непрерывное движение автомобильных и пеших колонн, таким образом, пауза использована советским командованием для подготовки нового наступления.
   Утром были отбиты атаки силой батальона у Мясково, Усть-Хотыня и Щелино (35, frame 7110638).
   Командование X корпуса заявило, что на участке корпуса с 21 января по 10 февраля было уничтожено или захвачено: 3 орудия, 16 ПТО, 35 станковых и 76 ручных пулеметов, 22 миномета, 256 пистолетов-пулеметов, 248 винтовок, аэросани, 159 танков. Взято 323 пленных, еще 20 человек перебежало (35, frame 7110638).

Планы командования Волховского фронта

   10 февраля генерал армии К.А. Мерецков доложил Верховному Главнокомандующему И.В. Сталину соображения Волховского фронта о развитии наступления в Псково-Островском направлении и уничтожению Старо-Русской группировки противника.
   Согласно замыслу новой операции, планировался прорыв промежуточного рубежа противника по рекам Мшага и Шелонь и выход главных сил фронта в район Порхов, Дедовичи, Дно, разъединив тем самым Лужскую и Старорусскую группировки. Одновременно, действуя частью сил навстречу войскам Ленинградского фронта и охватывая Старорусскую группировку с северо-запада и запада, уничтожить обе группировки по частям.
   В последующем следовало вывести главные силы Волховского фронта в направлении Острова для прорыва оборонительного рубежа противника по р. Великая и дальнейшего наступления с целью освобождения Латвии.

   Соотношение сил на 10 февраля по данным советского командования (26, л. 117–118)

   Ближайшая задача – овладеть плацдармом на западном берегу р. Мшага и южном берегу р. Шелонь до рубежа Мал. Уторгош, Сольцы, Волот и затем выйти на рубеж Струги Красные, Порхов, Дедовичи, Соколье. Этим создавались условия для разгрома, совместно с Ленинградским фронтом, остатков Лужской группировки и уничтожения Старорусской группировки.
   Затем планировалось выдвигать главные силы фронта быстрым темпом в направлении Острова.
   По плану – на первом этапе 8‐я и 54‐я армии, общим составом 11 стрелковых дивизий (8 в первом и 3 во втором эшелонах), должны были прорвать оборону противника на участке Гора, Медведь, Шимск. Глубина этапа – 30 км, продолжительность 5–6 дней.
   Затем на втором этапе – выйти на рубеж Струги Красные, Порхов, Дедовичи, Соколье. Разгромить Уторгошскую группировку и уничтожить Старорусскую группировку.
   Главный удар планировалось нанести в направлении Сольцы, Порхов, обходя Дно с запада. На выполнение второго этапа отводилось 8—10 дней. Глубина этапа – 50 км.
   Для уничтожения Старорусской группировки, одновременно с ударом главных сил Волховского фронта на Порхов, 1‐я ударная армия (4 стрелковых дивизии и 1 стрелковая бригада) должна была нанести удар в общем направлении на Тулебля и далее на Волот.
   С целью наращивания сил на направлении главного удара и последующего его развития до рубежа р. Великая генерал Мерецков предлагал, с выходом фронта в район г. Луга, восстановить 59‐ю армию (9 стрелковых дивизий).
   На третьем этапе, глубиной 60–80 км и продолжительностью 10 дней, фронт планировал выйти к рубежу р. Великая и развернуть силы для прорыва рубежа, прикрывающего подступы к Латвии.
   Генерал К.А. Мерецков предполагал для развития удара в полосе 54‐й армии, наносящей главный удар, с выходом армии на южный берег р. Шелонь использовать две танковые бригады, усиленные танковым и самоходно-артиллерийским полком, мотопехотой и инженерными средствами. Действуя в качестве передовых подвижных отрядов стрелковых корпусов, танковые бригады должны были отрезать пути отхода Старо-Русской группировки на запад и обеспечить быстрый выход стрелковых соединений в район Порхов (24, л. 54–57).
//-- 11 февраля --//
   Войска Волховского фронта продолжали наступление на Лужском и Уторгошском направлении, в результате которого были освобождены 10 населенных пунктов. На Лужском направлении противник упорным сопротивлением сдерживал продвижение советских войск и севернее ст. Батецкая с боем отходил в юго-западном направлении. На фронте 8‐й армии соединения 7‐го и 99 ск отражали неоднократные контратаки.
   59‐я армия
   Войска армии продолжали наступление. В течение дня освободила Дубровка, Заклинье, Нов. Костронь и 5 других деревень. Противник на промежуточном рубеже: Бол. Ясковицы – Торошино – Батецка – Столбец оказывал сильное сопротивление.
   112‐й стрелковый корпус. Наступая в направлении Радгосцы, 1247‐й полк 377‐й дивизии вел бой в 600 м западнее р. Черная. Лыжбат вышел на восточный берег р. Черная в районе Будковец. Наступая вдоль дороги Дубровка – Бол. Ясковицы, 1249 сп вышел в район юго-западнее Хохлы. За Бол. Ясковицы вел бой 1251‐й полк.
   Освободив Заклинье, Нов. Костронь и Мал. Латовец, 2‐я дивизия продолжала наступление в направлении Черная. К 22.00 части вели бой: 13 сп – восточнее выс. 63, 9; 200 сп в 1 км северо-восточнее Черная: 261 сп – вел бой за Заборовок.

   Боевой и численный состав рот 112 ск на 11.02.44 (14, л. 31)

   На участке 12 апд советские войска пытались прорваться через узости у Троица и Будковец. В первую очередь были атакованы Заплотье и Будковец. Здесь немцы успешно отразили многочисленные атаки силой батальона. Один прорыв был ликвидирован. Господствующие высоты у Заплотье оставались в руках немцев. Дальнейшие попытки советских войск атаковать были пресечены артиллерийским огнем по исходным позициям. БГ «Бок» (БГ полиции СС) отразила атаку силой батальона на д. Дубровка (41, frame 001085).
   6‐й стрелковый корпус. Соединения корпуса продолжали бой за Торошино, Стар. Гусины. К исходу дня были освобождены Сельцо, Станки, Ванюковщина.
   В течение суток 24 осбр вела огневой бой на прежнем рубеже. Проводила разведку мелкими группами в направлении Торошино, но успеха не имела.
   После неоднократных попыток овладеть ОП Батецка, 286 сд перегруппировала свои силы. К исходу дня 996 сп вел бой в районе Нов. Радоли, 994 сп на рубеже Филатово – Горы, 998 сп (иск) Филатова – (иск) Белогоща.
   Передовые подразделения 239 сд вели бой за Гусина Гора, Столбец, Бахарева и Глухово. К 22.00 1‐й батальон 817 сп вел бой в районе Ж/Д, отбив две контратаки силой до роты. Два других батальона 817 сп вели бой в районе 1,5 км восточнее Бахарева, непосредственно у ж/д Батецкая – Передольская. 511 сп находился в готовности развить успех 817‐го полка. За Столбец вели бой 1‐й и 2‐й батальоны 813‐го полка, 3‐й батальон был в резерве (3, л. 108).
   Потери 24 осбр составили 7 убитых и 11 раненых, 286 сд соответственно 4 и 21, 239 сд – 57 убитых и 219 раненых (8, л. 57–57 об.).
   Группа «Шпет» сообщила, что отход левого фланга на новую линию идет планомерно. Южнее Стар. Гусины советские войска (239 сд) атаковали значительными силами и достигли здесь линии ж/д (42, frame 000139).
   8‐я армия
   На правом фланге силами 7 ск выполняла задачу по перехвату шоссе Луга – Псков на участке у Городец. Одновременно части армии наступали из района Мелковичи на Страшево с целью соединения с группой войск Козиева. Силами 99 ск в 8.30 перешла в наступление на Уторгош. На левом фланге 14 ск действовал в направлении Сольцы.
   7‐й стрелковый корпус. Группа войск Козиева вела бой в прежнем районе. В ЖБД Волховского фронта сообщается, что, усилив группы, действовавшие на шоссе Луга – Псков у Елемцы, подразделениями 930 сп, части Козиева продолжали препятствовать движению по шоссе. Здесь образовались большие заторы транспорта, двигавшегося на Псков.
   На 11 февраля группа Козиева была обеспечена продовольствием на 2 суток, а по сокращенной норме на 5 суток. С боеприпасами положение было тяжелее – имелось 0,5 боекомплекта. Было подготовлено 3 самолета «Дуглас» с тоннажем на 7 тонн продовольствия и 16 самолетов У‐2, которые должны были, при благоприятных метеоусловиях, в ночь на 12 февраля доставить необходимые боеприпасы и продовольствие (3, л. 110).
   В ЖБД 256 сд не сообщается о заторах транспорта на шоссе Луга – Псков у Елемцы. Дивизия с утра продолжала наступать в общем направлении Мелковичи – Страшево, с целью соединиться с основными силами (17, л. 83 об. – 84).
   Согласно ЖБД 256 сд, положение частей дивизии на 21.00 11 февраля было следующее: «а. 937 сп совместно с подразделениями 372 сд и 5‐й партизанской бригадой прочно обороняют ранее указанные рубежи.
   б. ОЛБ и отряды 2‐го партизанского полка 5‐й п/бригады в течение дня вели бой по отражению контратак мелких групп пр-ка. На 21.00 занимают и прочно удерживают за собой рубеж зап. и юго. Зап. Людятино, Подмошье, Средние Нивы.
   в. 930 сп к 5.00 выведен в резерв командира дивизии и сосредоточен в р-не лес. зап. Заклинье в готовности к отражению контратак пр-ка с направления Людятино – Средние Нивы.
   г. 934 сп (47 активных штыков) в течение дня неоднократно пытался овладеть Карокса, но, встречая сильное огневое сопротивление, успеха не имел.
   д. ОСБ обороняет рубеж ж/д сев. Голубково. ОРР прикрывает Село с юга» (17, л. 84).
   372‐я и 378‐я дивизии и часть сил 58 осбр действовали в направлении Страшево с задачей соединения с группой Козиева. Встретив противодействие и упорное сопротивление, продвижения не имели и продолжали бой на прежних рубежах.
   В 8.30 1236‐й полк 372 сд атаковал противника у Бол. Войново. Сильным пулеметным огнем был остановлен. Также не увенчались успехом действия сводной роты 256 сд в направлении Карокса, начатые в 8.40 (9, л. 78).
   121 пд в течение дня успешно отражала сильные атаки пехоты и танков на участке Лежно – Мелковичи. Атакующие 256 сд с севера и запада части 121‐й дивизии заняли деревни Житная Нива, Бологово, Средние Нивы. Окруженную группировку немцы оценили в 3000 человек. Отметив, что русские не испытывают трудностей в боеприпасах и снабжении, немецкое командование считалось с возможностью упорного сопротивления. Имевшихся в распоряжении XXXVIII ак сил было недостаточно для уничтожения столь сильной группировки. С юга на части 256 сд немцы не могли оказывать давление. Мало того, русские могли просочиться на юг (дорога Мал. Уторгош – Николаево) и поставить под угрозу пути снабжения X корпуса. Хотя 121 пд могла изолировать 256 сд в своем районе, гарантии полного уничтожения окруженных русских не было. Поэтому XXXVIII ак просил передать радиограмму 8 ед, чтобы та поставила заслон на рубеже Бол. Нива – Долинка.
   99‐й стрелковый корпус. Войска корпуса перешли в наступление с 10.00. Успешно действовал 450‐й полк 265‐й дивизии, овладевший ОП Гора. В результате неоднократных контратак пехоты и танков в 16.00 полк был вынужден оставить Гора под натиском численно превосходящих сил.
   Боевое донесение 265‐й дивизии № 55 сообщает, что в 7.00 450‐й полк, усиленный противотанковой батареей и 3 танками 27 тп, овладел д. Гора. Противник, после артподготовки, в 8.00 силой до роты, при поддержке танков из района Мясково, перешел в контратаку. Красноармейцы отразили как эту контратаку, так и последовавшую в 9.00.
   В 10.00, после артминометного налета, силой до батальона пехоты с 7 танками, противник перешел в третью контратаку с направления Мясково, Стренек. В ходе ожесточенного боя противнику удалось занять северо-западную окраину д. Гора. Внутри деревни завязался бой. В это время был введен в бой из-за левого фланга на юго-восточной окраине Горы 3‐й батальон 450 сп. Не дойдя до деревни 150–200 м, понес потери, был ранен командир батальона, что негативно отразилось на выдвижении батальона в Гора. Противник, обойдя красноармейцев с двух сторон, пустил в Гора танки и овладел ею (11, л. 133).
   В ходе боя было подбито 2 танка и 2 орудия, уничтожено до 225 солдат и офицеров. Собственные потери (по предварительным данным): убито 74 человек, ранено – 215; разбито 1 45‐мм орудие, 6 станковых и 11 ручных пулеметов (11, л. 133—133об.).
   Всего с 5 по 11 февраля 265 сд потеряла 1137 человек, в том числе 82 офицера, 425 сержантов и 630 рядовых. Было уничтожено до 1170 немецких солдат и офицеров, подожжено и подбито 3 танка (11, л. 143).
   Подразделения 311 сд, в результате ожесточенных боев с контратакующей пехотой и танками, были вынуждены оставить Усть-Хотыня и частично Высоково.
   В 6.00 части 311‐й дивизии перешли в наступление. Два батальона 1071 сп, форсировав Мшагу, вели бой за Высоково. Были отражены три атаки силой до роты каждая. 1069‐й полк вел бой на подступах к Ушно (19, л. 58).
   Боевое донесение 311 сд № 42 от 11 февраля подробно освещает события дня: «1071 сп… к 8.30 овладел вост. окраиной (половиной) д. ВЫСОКОВО, готовясь к штурму основного опорного пункта противника, высоты с церковью.
   В 9.00 со стороны ВАНЕЦ 1071 сп был контратакован противником – до 1 батальона с танками – атака была отбита.
   В 9.30 противник контратаку повторил, несколько потеснив при этом наши части в вост. направлении. Контратака была также отбита с большими потерями для противника.
   В 10.30 противник провел сильный огневой налет артиллерией по наступающим частям из р-на леса южнее ВЫСОКОВО – 3 км МЕДВЕДЬ до 6–8 батарей и 4 установок РС из р-на ВАНЕЦ. Контратаковал с двух направлений: 1) до 1,5 б-нов с 8 танками и с двумя «фердинандами» из р-на ВАНЕЦ и 2) до батальона пехоты с 5 танками с направления РАГЛИЦЫ, выбил ворвавшиеся части с вост. окр. ВЫСОКОВО и оттеснил их за р. МШАГА.
   Подразделения полка проявили исключительную самоотверженность. Бой неоднократно переходил в рукопашные схватки за отдельные дома и траншеи. Бойцы дрались штыком, гранатами и прикладами. При этом были убиты ПНШ 1071 сп ст. лейтенант ПАРИК, ранен командир 2/1067 сп капитан ЕВТУШЕНКО, ранен командир 2/1071 сп ст. лейтенант КУЗНЕЦОВ, ранен ПНШ-1 1071 сп капитан ВАСИЛЬЕВ получил тяжелые ушибы ПНО-1 штадива ст. лейтенант РАДИОНОВ.
   3‐я контратака была также отбита с большими потерями для противника. При этом подбито 2 танка, 2 пушки и основная масса контратакующей пехоты была накрыта РСами. Уничтожено до 700 солдат и офицеров противника.
   В 12.00 подразделения 1071 сп, приведя себя в порядок, продолжали закрепляться и к 15.00 прочно закрепились на прежнем рубеже ЗАКИБЬЕ, УСКИБЬЕ» (19, л. 59).
   1067 и 1069‐й полки, поддерживая 1071 сп, вели бой мелкими группами в направлениях Ушно и Усть-Хотыня с целью захвата пленного. Встретив организованный огонь, отошли в исходное положение.
   Потери 311 сд составили, по предварительным данным, убито и ранено 215 человек, в том числе 15 офицеров. Подбито 3 орудия и 4 пулемета (19, л. 59).
   Было обнаружено, что на обратных скатах высоты у церкви ВЫСОКОВО и на северо-западном берегу Мшаги имеется разветвленная сеть траншей с кирпичными ОТ, а подвалы домов оборудованы под дзоты (19, л. 59 об.).
   Дивизия ощущала недостаток боеприпасов, особенно 82 и 120‐мм мин и 45‐мм снарядов, израсходованных на отражение контратак (19, л. 59 об.).

   Потери стрелковых частей 311 сд за 6—11 февраля (11, л. 144)

   Общие потери 311 сд за 6—11 февраля составили 526 убитых и 1561 раненых. Потеряно: 23 станковых и 53 ручных пулемета, 36 ПТР, 5 45‐мм орудий, 240 винтовок, 239 ППШ, 5 50‐мм минометов (11, л. 144).
   Уничтожено 993 солдата и офицера противника, 7 взято в плен. Уничтожено: 53 станковых и 53 ручных пулемета, 15 противотанковых орудий, 5 танков и САУ. Захвачено: 30 винтовок, 10 пулеметов, 1 пушка (11, л. 144).
   В 6.00 2‐й батальон 783 сп 229‐й дивизии атаковал Заречье, но сильным артминометным огнем атака была отбита. Одновременно перешли в атаку 804 и 811 сп, атака также была неудачной. Полки перешли к действиям небольшими штурмовыми группами с орудиями прямой наводки (15, л. 32).
   Потери 229 сд за 11 февраля составили 122 убитыми и 126 ранеными (11, л. 142).
   Донесение БГ «Фриснер» сообщает, что советские войска после массированной артподготовки в 6.30 атаковали на узких участках при поддержке танков. Немцы отмечают, что атаки рот и батальонов проводились разновременно на различных участках: Гора, Мясково, Высоково, Заречье, Щелино. Несмотря на разрозненность атак, благодаря мощному артиллерийскому огню, советские части вклинились в немецкую оборону. Контратаками резервов, уничтожив 3 танка, временами в рукопашных схватках, немцы смогли ликвидировать вклинения. Важную роль сыграли штурмгешутцы (35, frame 7110652).
   14‐й стрелковый корпус. В 8.30 части 382 и 225 сд предприняли наступление в направлении Костково, Медведь, Михалкино. Встретив с самого начала наступления массированный огонь всех видов оружия, продвижения не имел, вели огневой бой на ранее занимаемых рубежах (10, л. 15).
   После полудня, согласно донесению БГ «Фриснер», советские войска (382 сд) атаковали у Верх. Прихон 2‐я половина, эта атака отражена артиллерийским огнем (35, frame 7110652).
   Немецкая атака с целью восстановить контроль над дорогой на Николаево увенчалась успехом, была достигнута д. Буйно (35, frame 7110652). Очевидно, речь идет о боях с партизанами в тылу.
   Немецкое командование полагало, что советские войска располагают достаточными резервами. По его оценке, после пополнения боеприпасами, 12 февраля возобновится наступление на прежних местах (35, frame 7110652).
//-- 12 февраля --//
   Войска Волховского фронта продолжали наступление на Лужском направлении. В течение дня с боями был освобожден райцентр и ж/д узел Батецкая, а также 60 населенных пунктов. Одновременно, во взаимодействии с частями Ленинградского фронта, обходным маневром и ударами с севера и запада освободили г. Луга.
   Перед фронтом 59‐й армии противник, прикрываясь на узлах дороги в населенных пунктах арьергардами, продолжал отход в юго-западном направлении. В полосе 8‐й армии, небольшими группами, стремился сохранить контроль на дорогами Луга – Псков и обеспечить отход Лужской группировки. Наиболее сильное сопротивление оказывалось в центре и на левом фланге. В последующем противник снизил огневую активность против 7 ск, начав отход на запад, выставив отряды прикрытия.
   59‐я армия
   В ходе ночных боев части армии сбили арьергарды и преследовали их в западном и юго-западном направлении. В течение дня, преодолевая огневое сопротивление и заграждения, продвигались к г. Луга между реками Оредеж и Луга. Войска армии освободили Батецкая и совместно с Ленфронтом – г. Луга. В ходе наступления освобождено 60 других населенных пунктов.
   112‐й стрелковый корпус. Части корпуса форсировали с боями р. Луга, вышли на восточный берег оз. Бол. Толони и оз. Череменецкое, развивая успешное наступление, продвинулись на 15–20 км. К исходу 12 февраля, совместно с войсками 67‐й армии Ленинградского фронта, освободили г. Луга. В течение дня было освобождено 28 населенных пунктов.
   377 сд, ведя наступление с рубежа Будковец – Дубровка, освободила 13 сел и деревень. К исходу дня части дивизии занимали следующее положение: 1247 сп освободила Жеребут и Нелаи, наступал на Слани; 1249 сп вышел в район Смычково и передовыми своими подразделениями подошел к юго-восточной окраине г. Луга, освободив город совместно с войсками Ленфронта. Лыжбат и 1251 сп находились во втором эшелоне.
   Преследуя отходящего противника и сбивая арьергарды, 2‐я дивизия освободила 16 населенных пунктов. К исходу дня 13 сп вышел к Колодно, 200 сп к отм. 80,4, 261 сп в 1 км юго-западнее Ташино (3, л. 119).
   Потери 2 сд – 4 убитых и 28 раненых, 377 сд – 10 и 25 соответственно. Уничтожено до 100 солдат и офицеров противника (14, л. 35).
   6‐й стрелковый корпус. Сбив прикрытие, обходным маневром с севера и северо-запада, соединения корпуса освободили Батецкая. В течение суток было освобождено 32 села и деревни.
   24 осбр, преодолевая огневое сопротивление, вышла в район Ташино. Здесь бригада перешла в оперативное подчинение командира 112 ск для нанесения удара на Стрешево и Наволок.
   286 сд с боями освободила 15 населенных пунктов. 996 сп вышел на рубеж 2 км восточнее Онежицы. В районе 1 км северо-западнее Дреглы 994 сп вел бой с мелкими группами автоматчиков. 998 сп достиг Русыня и в 16.30 освободил деревню, но контратакой был выбит и отошел на 200 м восточнее.
   Действиями передовых отрядов 239 сд сбила прикрытие противника с рубежа ж/д, освободив 8 деревень. 817‐й полк, наступая на Холуи, вел бой в 2 км юго-западнее Красная Ошково. Совершив марш из Бахарево, к исходу дня завязал бой за Лужа. За Мал. Торошковичи вел бой 813‐й полк (3, л. 120).
   Потери 24 осбр составили 7 убитых и 11 раненых, 286 сд соответственно 10 и 32, в том числе командир дивизии полковник Царев, 239 сд – 21 убитый и 115 раненых (8, л. 61–61 об.).
   ЖБД XXXVIII ак отмечает, что у Бол. Торошкевичи советские войска достигли восточного берега р. Луга. Это стоило советским войскам значительных потерь. Все остальные позиции, несмотря на яростные атаки, немцам удалось удержать. Особенно отличился 49‐й егерский полк, отразивший, частично контратаками, 15 советских атак (42, frame 000141).
   8‐я армия
   На правом фланге 7 ск части вели наступление с целью перерезать шоссе Луга – Псков. Одновременно части корпуса наступали на Мелковичи с целью перехвата дороги у Страшево и соединения с группой Козиева. В центре 99 ск с 7.00 вел наступление отдельными отрядами с задачей перехватить ж/д и шоссе в районе Мясково и не допустить отхода Лужской группировки на юг. На левом фланге 14 ск вел перегруппировку, обстрел позиций противника и разведку.
   7‐й стрелковый корпус. Войска группы Козиева отражали контратаки с направлений Боровики и Мал. Подмошье. Под сильным натиском противника, в ночь на 12 февраля, советские части (партизанский отряд) оставили Мал. Подмошье. ЖБД Волховского фронта вновь сообщает, что 930‐й полк 256 сд вел бой на шоссе Луга – Псков, препятствуя передвижениям немецких войск на юг. Положение с боеприпасами оставалось тяжелым, имелось только 0,35 боекомплекта. Для отправки самолетами было подготовлено 7 тонн боеприпасов, 2 тонны продовольствия и 200 кг медикаментов, которые планировалось доставить при благоприятных метеоусловиях (3, л. 121).
   Фактически, согласно ЖБД 256 сд, 930‐й полк продолжал находиться в резерве командира дивизии в районе леса восточнее артели «Самодеятельность» (17, л. 85).
   Подразделения 337‐го пульбата и 150‐го УР наступали на Заполье и Овсино, преследуя врага и освободив 4 деревни. В районе Галешино войска установили локтевую связь с войсками 59‐й армии.
   372 сд с частью сил 58 осбр, сводной ротой 934‐го полка 256‐й дивизии и подразделениями 378 сд, действовавшими в районе Передки в направлении Мелковичи, Страшево, из-за массированного заградогня успеха не имела. Войска продолжали бой на прежних рубежах.
   На участке 121 пд значительные силы пехоты при поддержке танков атаковали главную полосу обороны в районе Передки. Однако немецкая оборона снова выдержала все удары, прорвавшиеся советские подразделения были уничтожены. Немцы отметили, что сопротивление окруженной 256‐й дивизии усилилось (42, frame 000141).
   99‐й стрелковый корпус. Войска корпуса отражали контратаки с направления Высоково силой до роты и 3 танков и силой до батальона и 4 танков. Наступательные действия корпус вел отдельными отрядами, силой стрелкового батальона каждый в направлениях: 265 сд – на Турская Горка, Мясково; 311 сд – Лонна; 229 сд – Высоково. Встретив сильный заградительный огонь противника, высланные отряды успеха не имели.
   От 265 сд в ночь на 12 февраля действовали 5 разведгрупп. Все безуспешно. Вероятно, были активные действия днем, так как дивизия потеряла за 12 февраля 96 убитых и 82 раненых. Большая часть потерь – 90 убитых и 61 раненый, понесена 941‐м полком (12, л. 16).
   С 9.00 1069 сп 311‐й дивизии вел разведку силой батальона западнее выс. 39, 5 с задачей прорвать оборону противника, установить его систему огня и захватить пленного. При попытке перерезать дорогу Усть-Хотыня – Ушно батальон был встречен организованным огнем и отошел на исходные позиции. Также была безуспешна разведка 1071 сп, проведенная силой взвода на Высоково (19, л. 65).
   Потери 1067 сп составили 25 убитых и 88 раненых, 1069 сп – 23 и 32 соответственно (13, л. 1).
   В 7.00 783‐й полк с взводом лыжного батальона атаковал Заречье. В 11.00 противник силой до роты с 4 танками пытался контратаковать с направления выс. 28, 5. Контратака была отражена, подбит один танк. В 12.30, под прикрытием дыма от горящей деревни и сильного артминометного огня из района Высоково, противник вновь контратаковал с того же направления и потеснил 1‐й батальон 783 сп на северо-восток от д. Заречье (11, л. 146).
   В 22.30 после сильного артминометного налета противник контратаковал 804 сп силой роты автоматчиков в районе Новинки. Огнем красноармейцев был отброшен в исходное положение (15, л. 37).
   По немецким документам, 8 ед отражала в жестких боях атаки силой батальон – полк на Заречье. Советские войска вклинились в главную полосу обороны. Егеря частично контратаками отбросили наступавшие войска. Три атаки на Мясково были отражены егерями с небольшими своими потерями. Исходные позиции советских войск, насколько позволяло наличие боеприпасов, обстреливались артогнем. Вследствие погодных условий авиаразведка не смогла дать информации об обстановке в глубоком тылу, поэтому были возможны неожиданности на отдельных участках фронта (35, frame 7110658).
   Командир 99 ск, гвардии генерал-майор Грязнов, отдал войскам приказ № 01, касающийся применения танков в бою:
   «Проведенные бои показали, что командиры дивизий и частей неправильно применяли приданные для совместных действий танковые и самоходные полки, в результате чего имеются ничем не оправданные потери.
   За три дня боев с 7.2. по 9.2.44. в 229 сд сожжены три самоходных орудия 152‐мм и танки 245 тп, в 265 сд сожжены танки 27 тп.
   Основными причинами неправильного использования танков и самоходных пушек являются:
   1. Командир 229 сд полковник ОСМАНОВ самоходные пушки применял как танки для поддержки пехоты.
   2. Командир 265 сд не сумел организовать взаимодействие между пехотой, танками и артиллерией, особенно в вопросах обоюдной поддержки в звене танковый экипаж – стрелковый взвод, танковый взвод – стрелковая рота, стрелковые роты, батальоны не закрепляли за выделенными танковыми подразделениями и командиры стрелковых подразделений не чувствуют ответственности за приданные танки.
   3. Совместных действий пехоты и танков в бою не было, пехота отрывалась от танков более чем на 400 метров, приказ НКО СССР № 325 1942 года не выполняется.
   4. Орудий танковой поддержки было выделено в недостаточном количестве и поддерживались только на исходном положении, колесами не сопровождались.
   5. Противотанковые огневые средства противника были не выявлены артиллерийскими и танковыми командирами, огнем прямой наводкой не уничтожились, в результате чего в 311 сд на подходе к переднему краю обороны противника было подбито 4 танка.
   ПРИКАЗЫВАЮ:
   1. Впредь самоходные артиллерийские полки и отдельные самоходные орудия использовать на танковых направлениях методом действия из засад и для сопровождения танков в их боевых порядках.
   2. К стрелковым подразделениям прикреплять танковые подразделения и обеспечивать достаточным количеством артиллерии и саперов со средствами противотанковых заграждений.
   3. Командирам дивизий, стрелковых полков заслушивать командиров танковых частей и СУ, соображения по их использованию.
   4. Не допускать отрыва танков от пехоты (пехоты от танков) далее чем на 400 метров.
   5. Дать указания командирам всех степеней и потребовать четкого выполнения и разумного использования придаваемых танковых частей и подразделений» (29, л. 79).
   14‐й стрелковый корпус. Соединения корпуса огнем артиллерии, минометов и стрелкового оружия обстреливали позиции противника у Мшаги и Шимска. Предпринимаемые с 7.30 действия мелкими группами с целью захвата отдельных огневых точек и выявления огневой системы, вследствие массированного пулеметного и минометного огня, успехов не имели (10, л. 18).
   Командование ГА «Север» приказало группе «Фриснер» отойти на линию «Rot» к утру 14 февраля. В 21.20 начальник штаба группы «Фриснер» сообщил начальнику оперативного отдела ГА «Север», что это невозможно, поскольку западный участок линии нужно будет занимать в бою против 256 сд. Требовалась промежуточная линия. На фронте южнее оз. Ильмень находилось 111 неподвижных орудий, на эвакуацию которых требовалось 7 дней и 4 эшелона. Так как имелся ясный приказ удерживать фронт, ни одно орудие не могло быть эвакуировано (34, frame 7073049).
   В 13.40 13 февраля ГА «Север» согласилось перенести время занятия линии «Rot» на утро 15 февраля. Против занятия промежуточной линии возражений не было, поскольку на стыке будут находиться крупные силы соседней 18‐й армии (34, frame 7073071).
//-- 13 февраля --//
   Войска Волховского фронта продолжали преследование в юго-западном направлении. В течение дня продвинулись вперед на 12 км, освободив 42 села и деревни. Противник, отходя перед войсками Ленинградского фронта на юг и юго-запад, пытался сильными арьергардами прикрыть этот отход с востока. Юго-восточнее г. Луга противник с боями отходил на р. Луга, пытаясь на ряде участков сдержать наступление фронта. На Уторгошском и Старорусском направлениях контратаками пытался улучшить позиции и вел разведку.
   59‐я армия
   Соединения армии успешно наступали в юго-западном и западном направлении. Преодолевая сопротивление на узлах дорог и в отдельных опорных пунктах, части армии освободили 42 населенных пунктов. Противник, отходя, минировал дороги и взрывал мосты.
   112‐й стрелковый корпус. После освобождения г. Луга продвижение корпуса в юго-западном направлении замедлилось из-за разрушения противником дорог, мостов через р. Обла и р. Бревка. Дополнительные трудности создала оттепель, затруднившая форсирование озер.
   Освободив 9 деревень, 377 сд к исходу дня вышла на рубеж: 1249 сп – 3 км южнее Луга; 1247 сп, форсировав оз. Череменецкое достиг Ропти; 1251 сп частью сил форсировал р. Бревка у Ропти.
   2 сд с боями освободила 11 населенных пунктов. В течение дня полки дивизии достигли: 13‐й – свх. им. Дзержинского; 200‐й – Чеголь; 261‐й – в районе Бор. Полки приводили себя в порядок, подтягивали артиллерию (3, л. 129).
   24 осбр с 24.00 12 февраля в оперативное подчинение командира 112 ск. Преследуя противника, бригада освободила 14 сел и деревень. К исходу дня бригада отражала контратаки в районе Наволок, вела бой за Щегоща. Потери бригады – 5 убитых и 17 раненых (14, л. 34–36 об.).
   6‐й стрелковый корпус. Войска корпуса произвели частичную перегруппировку. Продолжив наступление, соединения освободили 7 населенных пунктов. На правом фланге войска корпуса форсировали р. Луга, стремились перерезать дорогу Луга – Дно. Противник пытался прикрыть отход, удерживая рубеж Русыня – Бор – Речка – Княжья Гора.
   994‐й полк 286 сд частью сил вел бой за Русыня, частью сил форсировал р. Луга в направлении Филимонова Гора. Освободив Холуи, 996‐й полк форсировал р. Луга, вел бой за шоссе. 998 сп вышел на западный берег р. Луга, вел бой за Филимонова Гора. В боях за Русыня отражено 5 контратак силой до взвода.
   239 сд освободила 6 населенных пунктов, вышла к р. Луга в готовности форсировать ее в ночь на 14 февраля. 813‐й полк вел бой у Мал. Торошкевичи, стремясь форсировать р. Луга в районе Ручьи, наступая на последние. 817‐й полк атаковал в направлении Речка, встретив сильное сопротивление, продвижения не имел и продолжал бой за Речка и Княжья Гора (3, л. 130).
   Потери 286 сд составили 13 убитых и 27 раненых, 239 сд соответственно 98 и 283 (8, л. 63–63 об.).
   Группа «Шпет» планомерно отходила на р. Луга. В полдень были отражены две атаки силой батальон на передовое охранение у Луга и Русыня. Советский натиск на охранение усиливался по всему фронту (42, frame 000142).
   8‐я армия
   Соединения армии продолжали вести наступательные бои в направлении Людятино. На остальных участках действиями разведотрядов выявляли систему обороны и силы противника. Противник, контратаками от батальона до двух полков при поддержке танков, стремился сохранить коммуникации Луга – Псков и обеспечить отход Лужской группировки.
   7‐й стрелковый корпус. На правом фланге подразделения 337‐го пульбата и 150‐го УР, преодолевая сопротивление, освободили Редбуж и Запора. Встретив усилившийся огонь, дальнейшего продвижения не имели, продолжая вести бой и разведку в направлении Подгорье.
   Группа Козиева в прежнем районе отбивала яростные контратаки силой до двух полков, предпринимаемые из районов Подмошье и Людятино. Подразделения 930‐го полка 256 сд, согласно ЖБД Волховского фронта, продолжали активные действия на шоссе Луга – Псков в районе Заплюсье.
   ЖБД 256 сд вновь не указывает ничего о действиях 930 сп на шоссе, сообщая, что противник предпринимал активные действия с целью сбить части 256 и 372 сд с занимаемых рубежей, прижать их к болоту и освободить себе проход по дороге Людятино, Ляды, Мал. Уторгош.
   Согласно ЖБД 256‐й дивизии: «Особенно сильно нажим пр-к производит с направлений Людятино – Замошье. В р-не Людятино до 4‐х батальонов пехоты, Клабутицы, Замошье – до 2‐х батальонов. Мал. Березицы, Буйно – до 1500 чел. пехоты, кроме того, действует до 20 танков и до полка пехоты. На участке в Высокое действует 412 пп 227 пд, на участке Хвощно, Подмошье – 322 охр. полк 285 охр. дивизии, в р-не Людятино – 113 охр. полк 285 охр. дивизии и подразделения 12 тд» (17, л. 85).
   Основные силы корпуса (1236 сп 372 сд, 58 осбр, 378 сд и 32‐й гв. ттп) вели наступление с целью установить связь с группой Козиева. В 19.00 отряд, в составе 378 сд и 8 танков КВ 32‐го гв. тяжелого танкового полка, перехватил дорогу на участке Страшево – Лучки (3, л. 132).
   Оперативная сводка 7 ск № 24, поданная в 23.00 13 февраля, уточняет. Части 150‐го УР в течение дня достигли Заполье. Атака 2‐го батальона 1236 сп 372‐й дивизии в направлении Карокса, начатая в 8.00, была остановлена сильным пулеметным огнем. 1254‐й полк 372 сд, поддержанный 5 КВ 32‐го гв. ттп и 3 СУ‐85 750‐го сап, к 17.00 достиг сараев у лесной дороги Мелковичи – Добрыни. Атака 2‐го батальона 58 осбр в направлении Лучки захлебнулась под сильным пулеметным огнем (9, л. 82).
   В полдень 121 пд сняла передовое охранение 407 гп вдоль р. Луга, и отвела его на новую линию обороны у Заполье. Отход, несмотря на сильный натиск, произошел планомерно. Атаки на Бол. Войново силой батальона были отражены. Ударами с севера и запада 256 сд была более плотно прижата к болотам. Сосредоточение советских войск у Передки и ст. Передольская указывали на скорое возобновление попыток установить связь с окруженными частями (42, frame 000142).
   99‐й стрелковый корпус. Части корпуса действовали отдельными отрядами в направлении Добрыни, Мясково с целью перерезать на этом участке дорогу. С началом атаки противник открыл мощный огонь. На ряде участков переходил в контратаки. Не имея успеха, советские части вели бой на прежних рубежах.
   В 6.00 941 сп 265‐й дивизии силами роты автоматчиков и 3 ср начал продвижение на Мясково, имея задачу перерезать ж/д и отрезать противнику пути отхода на юг. Не дойдя 100 м до насыпи, роты были встречены огнем автоматического оружия и не смогли выполнить задачу (12, л. 16).
   311‐я дивизия вела разведку силами 1069 сп в районе Ушно и 1071 сп в районе Высоково. Разведчики были обнаружены противником, подпущены на близкое расстояние и обстреляны из минометов. Понеся потери – 1 убитый и 22 раненых, разведотряды отошли (13, л. 1, 3).
   Донесения 229 сд за 13 февраля, на 7.00 и 15.00, не сообщают о значительных действиях частей дивизии: «Части дивизии продолжают удерживать занимаемые рубежи, закрепляя и оборудуя их в инженерном отношении. 783 сп привел подразделения в порядок и занимает рубеж в 200–250 м вост. Заречье» (15, л. 38).
   Утреннее донесение 229 сд за 14 февраля сообщает, что потери за 13 февраля составили 173 убитых и 78 раненых. Потери противника: «подбито и уничтожено 2 орудия «Фердинанд» и до 500 гитлеровцев» (15, л. 40).

   Расход снарядов 2‐й артдивизии прорыва РГК (33, л. 40–49)

   Дневное донесение БГ «Фриснер» сообщает, что на всем фронте X ак советские войска ведут себя пассивно, проводя местные атаки и разведку боем. Авиаразведка и наблюдение сообщают об активных перемещениях войск. Немецкое командование заключило, что к фронту подводятся свежие силы (35, frame 7110664).
   Вечерняя попытка советских войск, после сильного обстрела из легкого и тяжелого пехотного оружия, вклиниться в немецкую оборону у Щелино была пресечена. После полуночи были отмечены многочисленные огневые налеты на участке Гора – Мясково. Затем последовали ночные атаки с севера и северо-запада, отраженные прицельным огнем артиллерии (35, frame 7110667, 789).
   14‐й стрелковый корпус. Войска корпуса продолжали оставаться на ранее достигнутом рубеже, обстреливая живую силу и огневую систему, разрушая оборонительные сооружения. Действовавшие разведпартии соединений корпуса, встретив организованный огонь, успеха не имели (10, л. 17).
   Восточнее Верх. Прихон 2‐я половина по дороге на Медведь советские войска атаковали силами 4–5 рот. Две роты атаковали Верх. Прихон 1‐я половина. Обе атаки были отражены артогнем (35, frame 7110667, 789).
   Ночью штаб X корпуса случайно узнал от штаба XXVIII ак, что требуется срочное занятие линии «Луга» на «Schneestellung-Nord». Таким образом, для занятия линии нет первоначально назначенных двух этапов по 24 часа между «Schneestellung-Nord» и «Schneestellung-Sued». В течение долгих переговоров начштабов XXVIII ак и XXXVIII ак наметили стык корпусов у южной оконечности Череменецкого озера в районе Югостицы, вместо ранее намеченного ранее Наволока (у центра озера). Теперь это устарело, так как корпус располагает только дорогой Югостицы – Торошкевичи для отвода частей. Пришлось договариваться снова, чтобы Наволок стал местом стыка флангов корпусов.
   Группа «Шпет» еще ночью была срочно оповещена – отвести тылы в направлении дороги Луга – Псков. В такой обстановке следует подчинить 121 пд X корпусу. Начинало сказываться продолжительное отсутствие связи и локтевого контакта в группе «Фриснер». В 11.00 XXXVIII ак еще не имел приказа группы «Фриснер» об отходе на «Schneestellung-Sued», были получены только предварительные указания о рекогносцировке позиций. Таким образом, без случайного уведомления XXVIII ак последствия отсутствия связи были бы трудно предсказуемыми.
   В 14.30 начштаба XXXVIII ак попросил 18‐я армию, чтобы XXVIII ак удерживал «Schneestellung-Nord» как минимум 48 часов, в противном случае БГ «Шпет» будет вынуждена бросить артиллерию и тылы. Армия пообещала, что это будет сделано. Однако начштаба XXVIII ак сообщил, что корпус надеется (sic!) удержать линию как минимум до вечера 14 февраля (42, frame 000143).
   В 17.15 Фриснер сообщил XXXVIII ак, что отход на «Schneestellung-Nord» будет разрешен в ночь на 14 февраля, отход на «Schneestellung-Sued» предполагался в ночь на 15 февраля.
   Фриснер отверг план отхода БГ «Шпет», предложенный XXXVIII ак – отходить на шоссе Луга – Псков до Николаево и оттуда повернуть на дорогу Николаево – Мал. и Бол. Уторгош и далее занять «Schneestellung-Sued» (линия «Rot»). Его идеей было отступление БГ «Шпет» вдоль главной полосы обороны по дороге Югостицы – Добрыни – Турская Горка и далее от Мясково прорываться для занятия назначенной позиции. Фриснер считал, что этот план возможен, хотя может стоить значительных потерь и является очень опасным, так даже прорыв небольших советских сил блокирует дорогу. Вместе с тем на дороге Николаево – Мал. и Бол. Уторгош партизанами были взорваны мосты, пути заминированы и блокированы отрядами партизан. Таким образом, невозможно было в полном объеме и в короткое время освободить дорогу от партизан. Кроме того, в районе дороги оставались боеспособные части 256 сд. Оба варианта были опасны и требовали прорыва с боем (42, frame 000144).
   Штаб XXXVIII корпуса был перенесен в Бол. Уторгош. Начштаба корпуса использовал возможность, представленную переносом штаба, для обсуждения вопросов с командирами 121 пд и БГ «Шпет». Оба командира имели мнение, что занятие линии «Rot» в намеченном участке невозможно, так невозможно обеспечить снабжение, и она может быть легко перерезана русскими. Начштаба корпуса смог из штаба БГ «Шпет» связаться с Фриснером, и получить разрешение на перемещение линии «Rot» южнее.
   Приказ XXXVIII ак об отходе с линии «Blau» на линию «Gruen» (примерно Усть-Хотыня – Лонна – Любане – Бол. и Мал. Ляды) гласил – он должен быть проведен в три «прыжка» через две промежуточные линии: 1) Карокса – Ляпушницы – Хвощно, 2) текущая линия «Rot».
   Время отхода с линии «Blau» на промежуточный рубеж № 1 в ночь на 15 февраля; с промежуточного рубежа № 1 на № 2 в ночь на 16 февраля и затем в ночь на 17 февраля отход на линию «Gruen».
   Таким образом, с отходом на линию «Gruen» отказались от полного уничтожения окруженной 256 сд. Речь шла только о том, чтобы по пути на линию «Gruen» уничтожить как можно больше ее окруженных подразделений.
   На линии «Gruen» следовало как можно быстрее установить контакт с XXVIII ак, что первоначально возможно только лыжными подразделениями, действующими через болота. Существовала опасность, что 256 сд, части 372 сд и сильные отряды партизан прорвутся на запад и создадут разрыв в намеченной главной полосе обороны (42, frame 000145—146).
   Следует отметить, что в 17.15 группа «Фриснер» доложила штабу ГА «Север» о невозможности начать отход с линии «Blau» на линию «Rot» вечером 14 февраля, а с промежуточной линии 15 февраля. Генерал Модель дал разрешение в 20.00, с сильными отрядами на стыке с 18‐й армии и прикрытием левого фланга. Условие – прочное удержание линии «Rot», часть которой еще надо было занять в бою с 256 сд (34, frame 7073075, 7073079).
   В 22.35 ГА «Север» отдала приказ – начать отход левого фланга группы «Фриснер» на линию «Rot» в полдень 14 февраля. 15 февраля группа должна удерживаться на промежуточной линии Хвощно, Ляпушницы, Карокса и занять линию «Rot» 16 февраля. Следовало гарантировать обеспечение сильными отрядами стык с 18‐й армией, которая должна была занять линию «Rot» 15 февраля и избежать обхода левого фланга группы «Фриснер» (34, frame 7073082).
   В 19.20 13 февраля 1944 г. Ставка Верховного Главнокомандования отдала директиву № 220023, которая гласила: «1. Передать с 24.00 15.02.1944 г. из Волховского фронта:
   а) в Ленинградский фронт:
   – 59‐ю армию в составе 112 ск (2, 377 сд), 6 ск (286, 239 сд, 24 сбр);
   – 8‐ю армию в составе 7 ск (372, 256, 378, 191 сд, 58 сбр), 99 ск (311, 229, 265 сд), 14 ск (382, 225, 285 сд), 2 и 150 ур;
   – 54‐ю армию в составе 111 ск (44 и 288 сд, 1 сбр) и 119 ск (198, 364 сд), 65 и 310 сд резерва фронта;
   б) во 2‐й Прибалтийский фронт:
   – 1‐ю ударную армию в составе 14 гв. ск (23 гв, сд, 208 сд, 137 сбр), 182, 391 сд и 14 сбр.
   2. Армии передать со всеми имеющимися частями усиления, тыловыми частями, учреждениями и запасами.
   3. Управление тыла Волховского фронта и все тыловые части и учреждения фронта оставить на своих местах и передать их временно в распоряжение командующего Ленинградским фронтом.
   4. После передачи армий Волховский фронт считать упраздненным, а управление фронта временно оставить в Новгороде, в резерве Ставки.
   5. Установить с 24.00 15.02.1944 г. следующую разграничительную линию между Ленинградским и 2‐м Прибалтийским фронтами: устье р. Шелонь, Дно, Остров, Плявинас и далее по р. Западная Двина до Риги (все пункты для Ленинградского фронта включительно).
   6. [Об] исполнении донести» (44, с. 43).
//-- 14 февраля --//
   Проведя перегруппировку, войска Волховского фронта продолжали наступление в общем направлении Милютино и Мал. Уторгош. В ходе наступления были освобождены 14 населенных пунктов. Противник сдерживал наступление на Уторгошском направлении огнем и контратаками. Юго-восточнее Луга продолжал с боями отходить на юго-запад.
   59‐я армия
   Произведя частичную перегруппировку, в связи с разворотом фронта наступления на юг, подтянув тылы и артиллерию, продолжала наступление на Бол. и Мал. Уторгош. В течение дня соединения армии освободили 17 населенных пунктов. Противник арьергардами прикрывал отход. Наиболее упорно оборонял участок Наволок – р. Луга, прикрывая с севера и востока походы к шоссе Луга – Псков и другим параллельным дорогам, по которым отходили части 18‐й армии.
   112‐й стрелковый корпус. Сбив прикрытие, 377 сд форсировала р. Бревка и к концу дня вышла на рубеж севернее Надевицы – Госкино. Полки дивизии к исходу суток находились: 1249 сп вышел в район Задубье; 1247 сп вел бой за Надевицы; 1251 сп наступал на Горка Петровская.
   2‐я дивизия своим 261‐м полком, совместно с частями 24 осбр, вела бой за Наволок. 13 сп, наступавший с 1251 сп, выведен в голову дивизии и к исходу дня сосредоточился в Бор. 200 сп сосредоточился в районе Страшево, в качестве резерва комдива. (3, л. 137).
   Потери 2 сд – 3 раненых, 24 осбр – 5 убитых и 15 раненых. При взрыве дома в г. Луга 367‐й армейский пушечный артполк потерял 27 убитых (14, л. 37 об. – 38).
   6‐й стрелковый корпус. 286 сд, отбив несколько контратак, освободила Русыня и форсировала р. Луга в направлении на пос. Герцена – Бол. Торошковичи. Однако контратаками была отброшена на восточный берег р. Луга. К исходу дня 994 сп находился в Русыня, 998 сп в 500 м юго-западнее Ивня, 996‐й полк в Холуи.
   Освободив Бор силами 813 сп, 239 сд частью сил форсировала р. Луга на участке Ручьи – Речка. 2 и 3 сб 511‐го полка, преодолев сильное сопротивление, в 10.00 форсировали р. Луга в районе Новое Село. Встретив в 10.30 сильное сопротивление, продвинуться далее не смогли. 2‐й и 3‐й батальоны 817 сп вели бой за Княжья Гора (3, л. 138).
   Потери 286 сд составили 58 убитых и 73 раненых, 239 сд соответственно 70 и 224. Уничтожено до 300 солдат и офицеров, 11 станковых и 2 ручных пулемета, 1 бронемашина (8, л. 65–65 об.).

   Боевой и численный состав 6 ск на 14 февраля (8, л. 65–65 об.)

   Группа «Шпет» отразила слабые атаки на Наволок, Бол. Торошкевичи и Речка. Отход с боем на промежуточную позицию № 1 вечером проходил планомерно.
   Проблемы доставляла советская авиация. Непрерывные атаки, часто на бреющем полете, с обстрелом из бортового оружия и сбросом бомб, в значительной мере задерживали движение войск. Потери, вследствие отсутствия прикрытия зенитной артиллерией, были чувствительными (42, frame 000147).
   8‐я армия
   Войска армии продолжили активные действия с задачей – перехватить и удержать шоссе Великое Село – Уторгош в районе Людятино. Не допустив, таким образом, отхода противника на юг.
   7‐й стрелковый корпус. На правом фланге в 9.00 силами 378 сд, 58 осбр и 191 сд, при поддержке 32‐го гв. ттп, возобновил наступление на Людятино с целью соединиться с группой Козиева. Преодолевая сопротивление и отразив несколько контратак силой до батальона, подразделения 378 сд и 58 осбр при поддержке танков полностью очистили от врага дорогу Страшево – Лучки и продолжали наступать на Людятино (3, л. 139).
   1254‐й полк 372‐й стрелковой дивизии, с 7 танками 32 гв. тп и 5 самоходными орудиями 750‐го сап, продолжал наступление в направлении Подмошье. В 11.15 полк оседлал дорогу Великое Село – Турская Горка. В 13.00 была отражена контратака двух взводов автоматчиков из Страшево на правый фланг полка. Потери дивизии: 8 убитых и 27 раненых (9, л. 84, 86).
   Подразделения 58 осбр наступали в направлении Лучки и в 8.00 соединились с 1254‐м полком в р-не выс. 58, 8. Продолжая наступление, стрелки к 12.00 оседлали дорогу Великое Село – Лучки. В 13.00 была отражена контратака силой роты с направления Лучки (9, л. 84).
   Подразделения 191 сд наступали в направлении ж/д и разъезда Кчера. Встретив с началом атаки сильное сопротивление, смогли продвинуться только на 200–500 м. На этом рубеже закрепились, продолжая огневой бой. Потери дивизии составили 49 убитых и 108 раненых (9, л. 84, 86).
   В ночь на 14 февраля группе Козиева самолетами были доставлены боеприпасы, продовольствие. В ночь на 15 февраля планировалось доставить еще не менее 8 тонн (3, л. 139).
   Накануне, вечером 13 февраля, 121 пд без сопротивления заняла Мал. Подмошье (окруженная часть 256 сд). 14 февраля советские войска возобновили сильное наступление. Все атаки были отражены. Юго-западнее Передки шесть танков с десантом порвались сквозь немецкую оборону. Контратакой положение было восстановлено, 3 из прорвавшихся танков были уничтожены (42, frame 000147).
   99‐й стрелковый корпус. Наступая на Людятино, 941‐й полк 265 сд содействовал частям 7‐го корпуса. Задача – перехватить и прочно удерживать шоссе Великое Село – Уторгош и не допустить отхода противника в южном направлении и соединиться с группой Козиева. Полк встретил массированный огонь, продвинуться не смог, продолжая бой на исходном рубеже (3, л. 140).
   Согласно боевому донесению 265 сд № 59, в 2.00, после двухминутного артналета, 450‐й, 941‐й стрелковые полки и лыжбат перешли в наступление на Мясково, Гора, разъезд Кчера. Встреченные сильным артминометным, артиллерийским огнем, части успеха не имели. Также не удалась повторная атака, начатая в 4.30. По предварительным данным потери дивизии составили до 240 человек. По уточненным данным потери составили 65 убитых и 159 раненых, итого 224 человека (12, л. 21, 32).
   Действовавшие в направлении Усть-Хотыня, Ушно, Высоково, Новинка, Щелино и Раглицы отряды 311 и 229 сд, продвижения не имели. Противник мощным огнем, главным образом стрелковым и минометным, отражал все попытки активных действий (3, л. 140).
   Усиленная стрелковая рота 1069 сп с 5.00 вела разведку в направлении Усть-Хотыня. Основную задачу – захват контрольного пленного, рота не выполнила. Потери составили, по уточненным данным, 6 убитых и 35 раненых (13, л. 3, 5).
   Потери 229 сд составили 10 человек убито и 3 ранено (12, л. 35).
   14‐й стрелковый корпус. Противник, обороняя прежние рубежи, вел огонь всеми видами оружия, чередуя методический огонь артиллерии с короткими огневыми налетами и контратаками.
   В 0.30 14 февраля, под прикрытием мощного огневого налета по переднему краю и отсеченного огня в глубину, силой до 80 человек контратаковал на участке 299‐го полка 225 сд и занял передовую траншею, потеснив полк на 100 м.
   Спустя 15 минут силой до 70 человек противник стал охватывать правый фланг 1‐го батальона 1349 сп. Сбив незначительное охранение левого фланга, противник ворвался в траншею, применяя три ранцевых огнемета. Благодаря численному превосходству, в результате упорного гранатного боя, противник занял траншею, уничтожив большую часть защитников (10, л. 18).
   35 бойцов 1‐го батальона 1349 сп, с одним станковым и тремя ручными пулеметами, в течение 20 минут вели тяжелый бой. Ни один человек не отступил. Только когда из 35 человек осталось 8, последние отошли на 200 м, заняв другой рубеж вместе с прибывшим подкреплением (10, л. 19).
   Кроме разведки боем у Мясково и слабых атак севернее Шимска, сообщало донесение X ак, никаких активных действий на всем участке. Эти действия советских войск были успешно отражены. В течение дня два советских батальона, мелкими группами, просочились в район Нов. Мшага. Перемещения крупных автомобильных и пеших колонн напротив Медведя, показывали намерения советской стороны. Немцы отметили, что многочисленные У‐2 ночью сбрасывали снабжение окруженным советским частям в районе БГ «Фольккамер» (35, frame 7110670).
   Разведсводка ГА «Север» за 14 февраля указывает на сведения достоверных источников, что 122 тбр, находившаяся на пополнении юго-западнее Новгорода, перемещается в район с. Медведь и будет подчинена командующему бронетанковыми войсками 54‐й армии. Следовало считаться, таким образом, с возможностью передислокации этой армии западнее оз. Ильмень. Поскольку армия имела еще 6 резервных соединений, советские силы в этом районе значительно увеличивались. Немцы резонно предположили, что следовало ожидать мощного наступления на стыке XXXVIII и X армейских корпусов (34, frame 7073124).
//-- 15 февраля --//
   Продолжая развивать наступление, войска Волховского фронта с боями продвинулись на 15–18 км. В течение суток освобождено 75 сел и деревень. Части 286 сд, наступая с севера, к исходу дня соединились с группой Козиева, действовавшей в окружении в районе Перецкие, Оклюжье. 1‐я ударная армия начала наступление силами 23 гв. сд, освободила Подол, Кокорино. Противник с боями продолжал отходить юго-восточнее Луга. На Старорусском направлении, оказывал упорное сопротивление.
   59‐я армия
   Соединения армия, успешно наступая, продвинулась на 15–18 км, освободив 75 населенных пунктов. Противник, оставив незначительное прикрытие, поспешно отходил на юго-запад. Минировал и разрушал дороги и мосты, сжигал села и деревни.
   112‐й стрелковый корпус. 377‐я дивизия, быстро продвигалась между озерами Врево и Череменецкое. Части дивизии освободили 27 населенных пунктов. К исходу дня полки вышли на рубеж Тетеревино – Хвощно.
   Очистив побережье оз. Череменецкое, 2 сд и 24 осбр к исходу дня освободили 12 сел и деревень. 200‐й полк достиг Спицино. 261 сп из района Заречье двигался на юг. В резерве, в районе Великое Село, оставался 13 сп. Освободив 6 деревень, 24 осбр сосредоточилась в Великое Село.
   6‐й стрелковый корпус. Сбив арьергарды по р. Луга, соединения корпуса успешно форсировали реку. Преследуя противника, советские войска вышли на рубеж оз. Борковские, севернее Мелковичи, освободив свыше 30 населенных пунктов.
   286 сд с боями освободила 9 деревень. К исходу дня вела бой на рубеже Бляхино – западнее Ляпушницы.
   В ночь на 15 февраля 239 сд перегруппировала свои силы. Перейдя в наступление, дивизия сбила противника на рубеже р. Луга. Отбросила арьергарды на рубеж Ледино, Крючево. В течение дня освобожден 21 населенный пункт. К исходу дня полки вели бой: 511‐й за Ляпушницы; 813‐й за Крючево; 817‐й за Мелковичи (3, л. 145).
   Потери 286 сд составили 9 убитых и 36 раненых, 239 сд соответственно 113 и 330 (8, л. 68–68 об.).
   С 24.00 15 февраля соединения 59‐й армии передавались: 6 ск в состав 8‐й армии, 112 ск в состав 67‐й армии Ленинградского фронта.
   Группа «Шпет», отступление которой проходило в ясную погоду, страдала от налетов советской авиации. Подразделения группы вышли южнее линии «Gruen». 121 пд должна была удержать промежуточный рубеж № 1 и в ночь на 16 февраля отойти на линию «Rot». Группа «Шпет» затем с боем прорывалась через занятую сильными партизанскими отрядами дорогу Бол. и Мал. Уторгош – Николаево в западном направлении. Несмотря на все усилия в борьбе против партизан на левом фланге не удалось установить локтевую связь с XXVIII ак. Подразделений этого корпуса в районе 20 км северо-западнее Уторгош многократно направляемые разведгруппы XXXVIII ак не встретили (42, frame 000148).
   В целом отход на линию «Rot», несмотря на сильные атаки штурмовой авиации и натиск советских войск, проходил планомерно. Для противодействия 256 сд в район Бол. Ляды в 16.55 было приказано отправить сводный полк (34, frame 7073132—7073143).

   Соотношение сил на 15 февраля

   8‐я армия
   Армия вела наступательные действия по окружению и уничтожению противника в районе (иск) оз. Череменецкое – Павшицы – Лихарева Горка. В последующем, наступая войсками 6 ск в юго-западном и войсками 7 ск в западном направлениях, планировалось соединиться с группой Козиева и занять участок Заплюсье, Милютино на шоссе Луга – Псков, не допуская отхода противника на Псков.
   7‐й стрелковый корпус. Силами 372 сд, 58 осбр, сводной ротой 934‐го полка 256 сд, 378‐й и 191‐й дивизий были освобождены Бол. Войново, Кчера, Крючево и Карокса. Взаимодействуя с подразделениями 239 сд, 372‐я дивизия вела бой за Мелковичи.
   Оседлав дорогу на участке Страшево – Лучки, 378 сд подвижным отрядом перехватила дорогу Подмошье – Людятино. Здесь завязался бой с противником, пытавшимся отрезать отряд с севера и юга. 58 осбр вела бой за Лучки. В бою был сожжен 1 танк, 3 танка и 2 САУ были подбиты (9, л. 86).
   Части 191 сд вели бой в 2 км юго-западнее Передки, наступая на железную дорогу и разъезд Кчера.
   В ночь на 15 февраля разведотряд 372 сд в районе Средние Нивы соединился с партизанами. Совместными действиями был разгромлен гарнизон, захвачено орудие и два пулемета. (3, л. 146)
   121 пд отразила советские атаки, в том числе 239 сд 6 ск, на рубеже Передки – Мелковичи, частично поддержанные танками, еще до достижения ими главной полосы обороны. У разъезда Кчера и Arbeitshaus советские ударные группы прощупывали оборону (42, frame 000148).
   99‐й и 14‐й стрелковые корпуса. В течение 15 февраля войска корпуса ограничивались боевой разведкой и перестрелкой с противником на прежних рубежах. Положение 14 ск оставалось без изменений. С полуночи 16 февраля 99 ск передавался в состав 54‐й армии.
//-- 16 февраля --//
   С 24.00 15 февраля войска Волховского фронта, во исполнение директивы Ставки ВГК № 220023 от 13 февраля, перешли в состав Ленинградского фронта. После передачи войск полевое управление Волховского фронта выведено в резерв Ставки ВГК с дислокацией в районе Новгорода (3, л. 148–149).
   59‐я армия (112 ск – 377‐я, 2 сд и 24 осбр) – резерв Ленинградского фронта – сосредотачивалась в районе Госткино – Бутковичи – Петровская.
   8‐я армия
   Соединения армии продолжали наступление с задачей выхода на рубеж Милютино – Бол. Уторгош. Преодолевая сопротивление противника 6 и 7 ск ск соединились с окруженными ранее 256 и 372 сд в районе Оклюжье – Заклинье – Березицы.
   6‐й стрелковый корпус. К исходу дня 286 сд вела бой в районе Репно. Два полка 239‐й дивизии вели бой у выс. 87, 2 и выс. 70, 7 и одни полк на северо-восточной окраине Людятино.
   7‐й стрелковый корпус. Два полка 256 сд освободили Высокое и продолжали наступление в юго-западном направлении – 937 сп в районе Заплюсье встретился с войсками Ленинградского фронта. Одним полком 256 сд освободила Мал. Уторгош и перерезала шоссе Городище – Бол. Уторгош. 372‐я дивизия, освободив Страшево, вела бой на южных окраинах Бол. и Мал. Ляды, один полк находился на северной окраине Подмошье. За Добрыни вела бой 58 осбр. 378 сд находилась на рубеже выс. 58, 8 – Маразуевка. 191 сд вела бой за Турская Горка (7, л. 31 об. – 32).
   В 18.55 группа «Фриснер» сообщила штабу о начале отхода XXXVIII корпуса на линию «Gruen» с линии «Rot», где будет принята группа «Шпет». Советские войска преследовали отход из района Страшево в направлении Подмошье силами полка с 16 танками. В Мал. Уторгош и Городище обнаружены сильные партизанские группы (34, frame 7073162).
   Отход 121 пд на линию «Rot» проходил, частично при сильном преследовании, планомерно. Группа «Шпет» в ходе зачистки дороги Бол. Уторгош на запад овладела Городище и Мал. Уторгош (обороняемые 256 сд и слабыми силами партизан). Далее группа медленно пробивалась между Бол. и Мал. Уторгош на назначенную линию «Gruen», частично уже занятую партизанами и 256 сд.
   Начштаба ГА «Север» Цейтцлер прибыл в штаб группы «Фриснер» для обсуждения плана отхода на линию «Пантера». Было решено провести отход в 5 «прыжков» через промежуточные рубежи: «Arnsberg 1», «Bamberg», «Calais», «Darmstadt» и «Endstellung». Однако время отхода на каждый из рубежей в ходе обсуждения назначено не было (42, frame 000149).
   В ходе отхода с линии «Gruen» на «Arnsberg 1» 28 ед со всеми оперативно приданными частями, включая подразделения 1 апд (л), но без 2 бр СС, должна была быть сменена и направлена в г. Дно в состав X корпуса.
   2‐я латышская бригада СС поступала, как и вся БГ «Шульд», в подчинение XXXVIII ак. Ее задачей было удерживать локтевую связь с XXVIII ак, предотвратив возможный прорыв 256 и 372 сд на стыке корпусов.
   Отход должен был проходить так, чтобы с оставлением вечером 19 февраля линии «Gruen», линия «Arnsberg 1» была занята утром 20 февраля (42, frame 000150).
   Линия «Bamberg»: оз. Щирское – Новоселье (дорога) – Поречье.
   Линия «Calais»: Колядуха – Новоселье (ЖД) – оз. Радиловское (37, frame 9112323).
   В 18.55 группа «Фриснер» сообщила штабу о начале отхода XXXVIII корпуса на линию «Gruen» с линии «Rot», где будет принята группа «Шпет». В Мал. Уторгош и Городище обнаружены сильные партизанские группы. Советские войска преследуют из района Страшево в направлении Подмошье силами полка с 16 танками (34, frame 7073162).
   На участке БГ «Фольккамер» день прошел спокойно. Атака, поддержанная мощным огнем реактивных минометов, на участке Гора – разъезд Кчера была отражена. С наступлением темноты Гора была вновь атакована силой полка с танками (35, frame 7110683).
   14‐й стрелковый корпус. Боевые действия на участке корпуса ограничивались редким ружейно-пулеметным огнем и артминометным огнем из отдельных орудий и минометов. Было отмечено резкое снижение огневой активности противника. В свою очередь войска корпуса начали сдачу занимаемого участка войскам 111‐го стрелкового корпуса, законченную в ночь на 17 февраля (10, л. 21–22).
   Движение в советском тылу в северо-западном направлении привело командование X ак к выводу, что советские войска переносят направление удара из района Медведь севернее. Перед 30 пд советские войска проводили перегруппировку (35, frame 7110683).
//-- 17 февраля --//
   Перед войсками 8‐й и 54‐й армий 17 февраля была поставлена ближайшая задача – не позднее 19 февраля окружить и уничтожить группировку противника в районе Уторгош, Сольцы, Медведь. 59‐ю армию, а в дальнейшем 8‐ю армию, планировалось перебросить на Нарвское направление (45, с. 399).
   Наступление 8‐й и 54‐й армий велось согласно плану, который был доложен генералом Мерецковым Сталину еще 10 февраля.
   В этот же день командование Ленинградского фронта доложило И.В. Сталину соображения по дальнейшему ведению операции. Основой замысла новой операции являлось одновременное взаимосвязанное развитие действий двумя сильными колоннами на Нарвском и Псковском направлении с вспомогательными действиями в районе узости Чудского и Псковского озер.
   На Псковском направлении планировалось развернуть армии центра (42‐я и 67‐я) и левого крыла (8‐я и 54‐я), составляющие левую колонну фронта, на рубеже Середка, Струги Красные, Уторгош, Шимск, и, нанеся главный удар на Псков, разгромить левое крыло 16‐й армии (группу «Фриснер») и выйти на рубеж Псков, Порхов, Дно, развивая удар на юго-запад на рубеж Печеры – Остров, обеспечивая разворот на Новоржевском направлении.
   С освобождением Пскова и Острова – основных узловых коммуникаций 16‐й армии и важнейших опорных пунктов на пути в Прибалтику, создавались благоприятные условия для дальнейшего наступления на нижнем течении р. Западная Двина с главным ударом на г. Рига.
   В ходе операции, возможно, потребовалось бы частичное смещение удара на Тарту для более тесного взаимодействия с Нарвской колонной. Угрозой выхода Псковской колонны в тылы группировки 18‐й армии, действующей в Эстонии, облегчались действия Ленинградского фронта на Нарвском направлении.
   В то же время глубокий охват левого крыла 16‐й армии создавал благоприятные условия для развития действий 2‐го Прибалтийского фронта на Опочку, Резекне и далее на Двинск.
   В районе узости Чудского и Псковского озер, до форсирования Нарвского перешейка и освобождения Пскова, планировалось ограничиться разведкой.
   При выходе 2‐й ударной армии на рубеж Таллинн, Тюри, Тарту 25–28 февраля планировалось последовательно ввести в бой 59‐ю и 8‐ю армии.
   На Псковском направлении выход на рубеж Псков, Порхов, Дно был запланирован на 25–28 февраля. Затем – 10–15 марта предполагался разворот левого крыла фронта на рубеже Печеры, Остров.
   В ходе операции предполагалось вывести 8‐ю армию, в составе 6‐го и 7‐го стрелковых корпусов на Нарвское направление, усилив ее 14 ск из состава 54‐й армии (27, л. 83–87).
   8‐я армия
   6‐й стрелковый корпус. Подразделения 286 сд к исходу 16 февраля освободили Репно. Неоднократные ночные попытки занять высоту 73,1 были безуспешны. Обходным маневром, через болота, дивизия вышла на северную окраину Замошье. Дальнейшее наступление было остановлено огнем противника. Перегруппировав силы, подтянув артиллерию, в 10.00 дивизия атаковала Замошье, но вновь безуспешно. Потери – 7 убитых и 15 раненых.
   Вели бой на окраине Замошье (8, л. 73).
   В составе 994 сп осталась 1 рота, насчитывавшая 8 бойцов. Такой же состав был у 998‐го полка. В составе 3‐х рот 996‐го полка находилось 47 бойцов. Общая численность дивизии – 2763 человека (8, л. 73).
   Освободив Клабуки, Каменские, Александровка, 239‐я дивизия вела наступление в направлении Подневижи.
   Боевая группа полиции СС восстановила старую ГПО между Заплюсье и Замошье. Дорога была освобождена и пригодна для движения. Восточнее Каменские были пресечены действия двух разведгрупп. У Клабуки с 16.15 атака велась силой батальона. Здесь красноармейцы прорвались. По причине отхода, немцы не стали пытаться ликвидировать прорыв (41, frame 001170, 1172).
   7‐й стрелковый корпус. 256 сд в результате контратаки силой до полка с 5 танками оставила Мал. Уторгош. Один полк вел бой в 1 км северо-западнее Мал. Уторгош, второй полк вел бой за Егоркина Нива. Освободив Дубняк, Закибские, 372 сд к исходу дня вела бой за Буйно, Темный Лес. 378 сд освободила Людятино, Долинка и продолжала наступление в южном направлении. Правый фланг 58 осбр вел бой за Хотыня, левый – освободил Казовицы. 191 сд, освободив Добрыни, Стаи, Турская Горка, Стренек, вела бой за Любане и Лонно (7, л. 33 об. – 34).
   Группа «Шпет» из района севернее дороги Мал. и Бол. Уторгош ударом на север, вместе с 2‐й бригадой СС из района Мал. Уторгош, наносившей удар на юг, пробивались через заслоны 256 и 372 сд, а также партизан (42, frame 000150).
   В течение дня группа «Шпет» вела бой у Бол. Ляды с целью занятия приказанной главной полосы обороны на линии «Gruen». К полуночи группа прочно удерживала линию обороны (34, frame 7073181, 7073193).
   54‐я армия
   Войска армии в 12.30 после часовой артподготовки перешли в наступление на участке Стар. Медведь – Мшага Воскресенская – Шимск, нанося главный удар силами 119 и 111 ск в направлении Верх. Прихон и Материща (сев. Сольцы). Вспомогательный удар наносился правым флангом на Уторгош, левым флангом на Шимск (6, л. 78).
   99‐й стрелковый корпус. Войска корпуса, совместно с 7‐м ск, прорвали первую линию обороны на участке Мясково, Стренек, Гора и освободили эти населенные пункты. 265 сд содействовала войскам 7 ск в освобождении Турская Горка, Стренек. 311 сд правым флангом освободила Гора, вела бой за Лонна.
   Согласно боевому донесению 265 сд № 63, к 13.00 941‐й полк освободил Мясково. Продолжая наступление, 941 сп достиг д. Стренек, где противник оказал сопротивление. Обойдя деревню с северо-запада, полк вновь атаковал и к 15.30 Стренек был в руках красноармейцев. 450 сп в 17.00 отразил контратаку в районе д. Гора (12, л.45).
   В 10.30 части 311 сд перешли в наступление и к 11.00 прорвали оборону на участке Гора, выс. 35, 9. Продолжая наступление, 1067 сп в 15.00 был трижды контратакован из района Лонна. В 16.30 противник в четвертый раз контратаковал, уже силами до батальона пехоты с танками и САУ. Контратака была отражена, уничтожено до 100 солдат и офицеров, 2 танка и САУ. Подразделения 1069 сп достигли Усть-Хотыня.
   Потери 311 сд, по уточненным данным, составили 74 убитых и 167 раненых. Уничтожено до 400 солдат и офицеров, 3 танка и САУ (19, л. 80, 84 об.).
   Пока советские войска освобождали населенные пункты, немцы выводили войска из намечавшегося мешка. 121 пд планомерно, пусть и с боями, отходила на линию «Gruen». Путь отхода Добрыни – Турская Горка – Пески проходил вплотную к фронту. Самый опасный участок – Мясково, пролегавший под минометным огнем русских, преодолели только с наступлением темноты. ЖБД XXXVIII ак отмечал: «…сегодня части удалось провести через это решающее место, как и вчера БГ «Шпет» и штаб корпуса, чудесным образом не понеся значительных потерь» (42, frame 000150).
   Егеря 8 ед, несмотря упорную оборону красноармейцев, сузили участок прорыва южнее Гора. Дивизии был придан 322 гп (35, frame 7110694).
   119‐й стрелковый корпус. Корпус частями 285‐й и 364 сд атаковал противника на участке Медведь – Вешка. Прорвав сильную оборону, в ходе упорных боев 285 сд овладела опорным пунктом Верх. Прихон 1‐я половина и 2‐я половина. 364 сд вела бой за форсирование р. Мшага и освобождение Костково и Вешка.
   1214 сп 364‐й дивизии был остановлен массированным огнем противника на восточном берегу р. Мшага. В 14.00 1‐й батальон 1216‐го полка ворвался в Костково и Вешка. В течение трех часов батальон отразил три контратаки. В 17.40 противник начал четвертую контратаку, в ходе которой восстановил утраченное положение по западному берегу р. Мшага (20, л. 29).
   Донесение X ак сообщает, что советские войска ворвались на юж. окраину Верх. Прихон 1‐я половина и сев. окраину Верх. Прихон 2‐я половина. До наступления темноты подразделения 8‐й егерской дивизии удерживались здесь. Для ликвидации прорыва были направлены резервы. В ходе отражения наступления подбито 19 танков и многочисленные «бронированные» аэросани (35, frame 7110693—694).
   111‐й стрелковый корпус. Прорвав укрепленную полосу противника, войска корпуса в ходе боя овладели опорными пунктами северо-восточнее Мшага Воскресенская и выс. 28, 2. Форсировав р. Шелонь 1 осбр и 2 УР вели бой за Усполонь. В районе Щерба противник контратаковал силой до роты при поддержке 3 танков. Контратака была отражена, подбит танк и захвачены пленные.
   В течение дня, по оценке командования 54‐й армии, убито и ранено до 500 солдат и офицеров. Подбито 2 танка, взято 20 пленных. Авиация уничтожила до 220 солдат, подавила 10 зениток, 7 ПТО, 13 минометов, 10 дзотов, 5 артбатарей, уничтожила до 20 автомашин (6, л. 7–8).
   Фронт 30 пд в течение дня непрерывно атаковался вводимыми в бой свежими силами. Большинство атак велось после мощной артподготовки, при поддержке многочисленных танков, огнеметов и «бронированных» аэросаней. Главные удары наносились по флангам дивизии. На стыке с 8 ед советские войска заняли Вешка и южную часть Костково. Контратакой немцам удалось отбить деревни. Южнее, после особенно мощной атаки, советские войска прорвали немецкую оборону у ручья Кучинка. Гренадерам удалось задержать наступление недалеко от Мшага Воскресенская.
   На правом фланге 30 пд советские части переправились на южный берег р. Шелонь, и, несмотря на отчаянное сопротивление немцев, расширили плацдарм. С трудом гренадерам удалось остановить советское наступление у дороги Шимск – Коростынь (35, frame 7110693).
   В связи с возрастанием активности партизан, командование ГА «Север» озаботилось вопросом прикрытия районов, по которым был запланирован отход группы «Фриснер». Также следовало прикрыть позиции, которые должны были занять отходящие войска. Кавалерийский полк «Норд» из района Оклюжье было приказано перебросить в район ст. Дно. Сюда же из Пскова, через Торошино, должен был быть направлен 3‐й велосипедный охранный полк. Эти полки должны были действовать в районе Остров, Порхов, Дно. Для общего руководства ими выделялся штаб генерал-лейтенанта Пфлюгбайля (34, frame 7073178, 7073180).
//-- 18 февраля --//
   8‐я армия
   6‐й стрелковый корпус. 286 сд, освободив Заплюсье и Замошье, продолжала наступление в юго-западном направлении и к исходу суток вела бой за Дуброво и Заречье. Потери дивизии – 2 убитых, в том числе командир 996 сп майор Козырев, и 18 раненых (8, л.75).
   Обходным маневром 239 сд освободила Ивановская, Заря, Подневижи. К исходу дня вела бой за Григорьевка и Березов Луг.
   Оперативная сводка дивизии сообщает, что 813 сп, обороняясь в Ивановская, отразил 5 контратак из района Милютино. Противнику были нанесены большие потери (16, л. 75).
   В оперативных сводках 239‐й дивизии и 6‐го стрелкового корпуса не указаны потери за 18 февраля. В базе ОБД «Мемориал» указано ФИО 158 военнослужащих 239 сд за 18 февраля.
   Направленный для зачистки леса восточнее деревни Плюсса, 1‐й батальон 320 гп, преодолев сильное сопротивление, достиг в 18.00 линии Ивановская – Григорьевка. При этом, по оценкам немцев, был полностью уничтожен батальон. Немцы насчитали только в Ивановская 100–120 убитых. Были взяты в плен 1 офицер и 2 солдата из состава 813 сп 239‐й дивизии (41, frame 001173).
   На новом участке боевой группы полиции СС советские войска утром прорвались на стыке 1‐го и 3‐го батальонов. Контратакой резервного батальона в 12.30 прорыв был запечатан. Советские подразделения у Ивановская и западнее, численностью 200–300 человек, были уничтожены артиллерийским огнем прямой наводки и действиями саперных и велосипедных подразделений. Здесь было захвачено 4 пленных и перебежчик (41, frame 001174).
   В течение ночи на 19 февраля 212 пд и подчиненная ей БГ полиции СС отходили на новую линию планомерно. За исключением небольших стычек, советские войска не препятствовали отходу. Действия советских разведгрупп вдоль шоссе Луга – Псков и перед левым флангом были пресечены (41, frame 001182).
   7‐й стрелковый корпус. Отражая контратаки, 256‐я дивизия продолжала упорный бой за Мал. Уторгош. Подразделения 372 сд вели бой за Буйно и Темный Лес. 378 сд и 58 осбр были выведены в резерв фронта (7, л. 35 об.).
   191 сд продолжала наступление в общем направлении на Любане, части дивизии встретили упорное сопротивление из Любане, Чудско, Лонно и успеха не имели (9, л. 90).
   Группа «Шпет», атакуя на север и запад, не смогла преодолеть сильное сопротивление. Вследствие этого из района Вшели – Болоцко пробивалась дальше на юго-восток (42, frame 000152).
   54‐я армия
   Войска армии продолжали наступление в направлении Сольцы.
   99‐й стрелковый корпус. Преодолевая огневое сопротивление и инженерные заграждения, части 265‐й дивизии 99 ск освободили Любане, Лонно и наступали в направлении Чудско. Потери 265 сд составили 36 убитых и 93 раненых (12, л. 72).
   311 сд вела бой на прежнем рубеже – Лонна, Усть-Хотыня. В 10.00 дивизия перешла в общее наступление. 1067 сп перешел р. Лютинка и был остановлен огнем противника. Один батальон 1069 сп достиг оврага у северной окраины Усть-Хотыня. К 16.00 3‐й батальон 1069 сп был контратакован из долины р. Мшага. Слаженным огнем контратака была отражена.
   В 16.30 дивизия возобновила наступление, введя в бой второй эшелон. 1071 сп занял рубеж 400 м юго-западнее Лонна. К 19.00 1067‐й полк занял северную окраину Лонна. Противник отходил в восточном и западном направлениях.
   В результате боя уничтожено до 200 солдат и офицеров, 16 взято в плен. Захвачено: 3 37‐мм и 2 75‐мм орудия, 2 81‐мм и 3 105‐мм миномета, 10 пулеметов (19, л. 84).
   Потери дивизии составили 74 убитых, 164 раненых, 5 обмороженных и 5 заболевших (19, л. 85).
   121 пд отражала непрерывные атаки по всему фронту. На правом фланге, у Стренек, атаковали 2 батальона с 15 танками. Прорыв был «ликвидирован» отводом обороны на линию Любане – Лонна. Одновременное вклинение у Любане было ликвидировано контратакой. Немцы оценили советские потери как тяжелые, насчитав 150–200 убитых. Также было подбито 4 танка (42, frame 000152).
   119‐й стрелковый корпус. Подразделения 285 сд форсировали р. Мшага и продолжали бой за Медведь, Взъезды. Левофланговым полком обойдя Взъезды с юго-востока, дивизия вела бой на юго-западной окраине. Противник провел три контратаки, которые были успешно отражены.
   364‐я дивизия полностью освободила Нижн. Прихон, Костково и Вешка. В районе Костково было захвачено в плен 7 солдат 28 еп 8‐й егерской дивизии. Потери 364 сд составили 30 убитых и 60 раненных (20, л. 31).
   Командир 119‐го корпуса приказал 122 тбр, являвшейся подвижным отрядом корпуса, с выходом частей корпуса на рубеж Любач – Михалкино, переправиться через р. Мшага и стремительным движением через Любач, Брянская, Прусско перерезать ж/д Уторгош – Дно и освободить Сольцы (22, л. 248).
   Советские войска, прорвавшиеся на участке 121 пд, вышли в тыл подразделениям 8 ед. Это вынудило егерей отойти на промежуточный рубеж севернее Лонна. Новая атака привела к прорыву по обе стороны Лонна (35, frame 7110702).
   111‐й стрелковый корпус. Соединения корпуса, преодолевая упорное сопротивление, отражая контратаки, обходным маневром овладели важнейшими тактическим ОП г. Шимск. 44 сд правым флангом вела бой за Мшага Воскресенская, левым во взаимодействии с 1 осбр освободила Воронково, Стар. Шимск и 5 других населенных пунктов и вела бой за Бол. Орловка. Освободив Стар. Шимск, 1‐я бригада вела бой за Усполонь и Щерба (217—10122—421, л. 8).
   Потери противника убитыми и раненными, по советским оценкам, достигали 1700 человек, было пленено 58 солдат. Подбито 2 танка и САУ. Захвачено 8 автомобилей, 8 орудий, 3 миномета (217—1221–4915, л. 35 об.).
   Южный фланг 8 ед атаковал батальон с танками. На стыке с 30 пд егеря не смогли справиться с атакой полка и танков. Советская атака на широком фронте привела к потере Нижн. Прихон, Вешка и Костково. На плацдарме на р. Шелонь в районе Усполонь, 30 пд отразила 5 атак силой роты (35, frame 7110702).
   В 00.10 19 февраля штаб группы «Фриснер» сообщил ГА «Север» итоги дня: в то время как восточнее Шимска велись единичные атаки, северо-западнее города, на стыке 8‐й егерской и 30‐й пехотной дивизий, советские войска прорвались через Мшагу на фронте 6 км в глубину 3 км значительными силами. Прорыв был окаймлен на окраине леса западнее Мшаги. На крайнем левом фланге 12–15 танков прорвались у Лонна. Было подбито 4 танка, немцы отчаянно пытались ликвидировать прорыв. Это удалось сделать к 10.20 19 февраля (34, frame 7073207, 7073211).
//-- 19 февраля --//
   8‐я армия
   6‐й стрелковый корпус. Во второй половине 18 февраля 286 сд освободила Заплюсье. В ночь на 19 февраля произвела перегруппировку. Обходным маневром освободила Дуброво и Заречье. Продолжая наступление, подразделения дивизии вышли на восточную окраину Заполье, где были остановлены сильным сопротивлением. Потери – 5 убитыми и 13 ранеными. Боевой состав дивизии: 994 сп состоял из одной роты численностью 11 бойцов; 998 сп – три роты общей численностью 68 человек; 998 сп состоял из одной роты численностью 10 бойцов. Общая численность дивизии – 2732 человека (8, л. 78).
   К вечеру 18 февраля 239 сд освободила Южн. Милютино, Ивановская. В 6.00 контратакой с двух направлений части дивизии были отброшены на восток. Перегруппировав силы, с утра перешла в наступление и освободила Александровская, Подневежи, Луг и Березово. Потери – 51 убитыми и 102 ранеными. Боевой состав дивизии: 511 сп состоял из девяти рот численностью 207 бойцов; 813 сп – пять рот общей численностью 99 человек; 817 сп состоял из трех рот численностью 76 бойцов. Общая численность дивизии – 4346 человека (8, л. 78 об.).
   Утром БГ полиции СС, при поддержке артиллерии, отразила атаку силой батальона севернее Луг. Атака силой 100 человек, проведенная после артминометного налета, на Заполье, остановлена огнем артиллерии до достижения ГПО. В течение ночи группа отошла на новую линию обороны, при этом был потерян контакт с группой «Шпет» (41, frame 001175).
   7‐й стрелковый корпус. Корпус с 9.00 перешел в наступление силами 256, 372 и 191 сд. Преодолевая сильный огонь у Мал. Ляды, к исходу дня дивизии достигли: 256 сд рубеж Кашино – выс. 81, 7 – Егоркина Нива – выс. 69, 6; 372 сд в районе Дубняк. 191 сд встретила сильное сопротивление при попытке обхода Любане, успеха не имела и вела бой на исходных рубежах. Во втором эшелоне находились: 378 сд, 58 осбр, 382‐я, 65‐я и 310 сд (9, л. 91).
   Группа «Шпет» остановила атаку двух рот у Мал. Ляды (7 км северо-восточнее Мал. Уторгош) сосредоточенным огнем еще до достижения ими главной полосы обороны. Разведгруппы 2 бр СС попали под обстрел в назначенном для рандеву с частями XXVIII ак месте (42, frame 000153).
   54‐я армия
   Войска армии продолжали наступление в юго-западном направлении. Противник в районах Пески, Мшага Воскресенская, Борцы, Усполонь оказывал упорное сопротивление, проводил контратаки силой до батальона.
   99‐й стрелковый корпус. Правый фланг 265 сд вел бой за освобождение Чудско, центр вышел к Гарь, левый фланг – 1,5 км западнее Пески. 311‐я дивизия вела бой на рубеже Лонно – (иск) Гнильска, обходя последний с запада и востока.
   Оперативная сводка 311 сд № 16 так освещает события 19 февраля: «В 10.00 19.2.44 г. части дивизии после короткого огневого налета артиллерии и всех огневых средств пехоты перешли в наступление, выполняя ранее поставленную задачу.
   1067 сп в течение дня вел непрерывный бой по овладению ЛОННО.
   Полк три раза переходил в решительные атаки, но всякий раз, встречаемый массированным огнем противника, отходил на сев. окр. ЛОННО.
   В 00.20 19.2.44 г. противник силой до батальона с самоходным орудием типа «Фердинанд» и танками контратаковал ворвавшиеся в ЛОННО подразделения 1067 сп. Бой доходил до рукопашных схваток. Противник, понеся большие потери, потеснил подразделения 1067 сп на сев. окр. ЛОННО. В настоящий момент (21.00) подразделения 1067 сп ведут огневой бой с противником на сев. окр. и сев. вост. окр. ЛОННО.
   1069 сп, находясь под непрерывным огневым воздействием противника, продвижения не имел. Правый фланг, 3 сб, преодолев проволочное заграждение противника подошел к р. Мшага и ведет бой в траншеях противника.
   1071 сп своим левым флангом подошел к сев. – зап. окр. ЛОННО, правым флангом подошел к дороге ГОРА – ЛОННО, ведет огневой бой с противником, одновременно обеспечивая действия 1067 сп» (12, л. 85).
   Утром, 121 пд контратакой ликвидировала созданное советским батальоном вклинение у Лонно. Также днем были отражены многочисленные атаки силой роты (191 сд) в районе Любане.
   Начатый вечером отход с линии «Gruen» на линию «Arnsberg 1» проходил планомерно. Согласно плану, 28 ед, за исключением батальона, который оставался при БГ «Шульд», была выведена из состава корпуса. Вместо первоначально планировавшейся передачи в X ак, дивизия автотранспортом была направлена в район Остров – Опочка, в распоряжение ГА «Север» (42, frame 000153).
   119‐й стрелковый корпус. Части 285 сд освободили Медведь, Стар. Медведь и Взъезды. 364 сд вела бой за Любач и выс. 43, 0. Потери 364 сд – 18 убитых и 30 раненых (20, л. 32).
   В 10.00 в бой введены два полка 198 сд. К исходу дня 1027 сп освободил Воскресенские. Продолжая наступление, 198‐я дивизия вела бой за освобождение Михалкино. Войска продолжали наступление на Уторгош (6, л. 8).
   Утром 122 тбр переправилась через Мшагу у Костково и в боевом порядке двинулась на Любач. Бригада шла колонным путем, следующим позади на колесных машинах мотострелкам пришлось перетаскивать машины на руках через канавы и болота. 1‐й дивизион 258‐го легкого артиллерийского полка отстал.
   На восточной опушке леса в 1,5 км восточнее Любача, бригада встретила организованное сопротивление батальона, 3 САУ, 2 шестиствольных минометов и до 10 противотанковых орудий. Сильный разведотряд с танками провел разведку боем и выявил силы противника. Последовавшая атака была противником отражена. 4 танка 40‐го танкового полка сгорели, 4 человека было убито и 13 ранено. Уничтожено до 150 солдат и офицеров противника, 6 ПТО, 10 пулеметов (22, л. 253).
   Задерживаться для атаки Любача было нецелесообразно, и командир бригады решил, блокировав Любач заслоном пехоты, продолжать наступление на Сольцы (22, л. 253).
   Утром на участке 8‐й егерской дивизии силой батальона с танками атакован рубеж Лонна – Любач. Атаки, подбив 7 танков, удалось сдержать. Значительную роль в отражении атак играла немецкая артиллерия (35, frame 7110709).
   111‐й стрелковый корпус. 44 сд и 1 осбр, совершив обходный маневр западнее Мшага Ямская, с боями освободили Пегасино, Отрадное, Щерба. 44‐я дивизия вела бой за контроль над перекрестком юго-западнее Мшага Воскресенская (7, л. 37 об.).
   Приданная корпусу с 13 февраля 16‐я танковая бригада (13 танков и 20 САУ) переправилась через р. Мшага по понтонной переправе, наведенной у Вешки. Затем, разведав брод, бригада переправилась через р. Мшажка и двинулась в направлении выс. 43, 0.
   На стыке 8 ед и 30 пд советская пехота перешла в атаку ранним утром. В ожесточенном бою немцам удалось отстоять большую часть фронта. Два батальона, прорвавшиеся у Воскресенские и Михалкино к дороге Сольцы – Шимск, также были остановлены. С помощью последних резервов удалось избежать разрыва локтевой связи между 8‐й и 30‐й дивизиями. Свои потери немцы оценили как значительные. После сильной артподготовки силой батальона советские войска атаковали с плацдарма на участке Шелонь – Горцы. Эта и последующие атаки были отражены (35, frame 7110709).
   В 22.10 ГА «Север» приказала 18‐й армии и группе «Фриснер» утром 22 февраля занять линию «Bamberg». Никакой промежуточной линии между ней и текущей линей фронта не предполагалось. Отход проводить так, чтобы гарантировать локтевую связь между объединениями (34, frame 7073235).
//-- 20 февраля --//
   8‐я армия
   Соединения армии продолжали наступление с целью уничтожения Уторгошской группировки.
   6‐й стрелковый корпус. 286 сд, сломив упорное сопротивление противника, освободила Заполье, Милютино и сосредоточилась в районе Луг. К исходу суток, 239 сд одним полком освободила Григорьевка. Другой полк вместе с саперным батальоном совершили ночной марш в условиях труднопроходимой местности, освободили Старищи, Бол. и Мал. Звад и оседлали шоссе Николаево – Уторгош. Третий полк вышел 500 м севернее Жиды. Части 256 сд, вошедшие в состав корпуса с 8.00, продолжали контролировать огнем шоссейную дорогу на участке Передки – Рямешки. Одним полком освободила Буйно.

   Потери дивизий 6 ск 10–20 февраля (8, л. 79)

   Ранним утром советские войска превосходящими силами, ударом восточнее Ивановская оттеснили в упорном бою роту 212 пд в лес западнее деревни. Резерв дивизии из д. Плюсса и рота БГ полиции СС из Бол. Льзи прочесали лес и восстановили локтевую связь (41, frame 001195).
   7‐й стрелковый корпус. Подразделения 372 сд освободили Темный Лес, Борисовка и вели бой на северной окраине Бол. Березицы. 65 сд, сменив 191‐ю дивизию, освободила Любане, Реля, Чудско, Лядки и вела бой на опушке леса 1,5 км севернее Бол. Уторгош. 310‐я дивизия вышла в район сосредоточения в 3 км южнее Бол. Ляды (7, л. 39 об. – 40).
   Отход с линии «Gruen» на линию «Arnsberg 1», несмотря на сильные атаки советской авиации, проходил планомерно. Советские войска преследовали значительными силами, особенно у Буйно и Бол. Уторгош. Здесь и у Бол. Березицы были отражены сильные атаки.
   Советская авиация, пользуясь почти полным отсутствием немецкой ПВО, беспрерывно атаковала колонны. Уничтожая головные машины, двигавшиеся перед гужевым транспортом, тем самым останавливая движение, атакующие с бреющего полета штурмовики достигали многочисленных попаданий. На массированный огонь из стрелкового оружия штурмовики не обращали никакого внимания.
   Находящийся в штабе XXXVIII ак Фриснер указал, что в связи с воздушными атаками следует обратить пристальное внимание на организацию дорожного движения. Начштаба корпуса заметил, что вследствие усталости частей следует остановиться на достигнутой линии на 2–3 дня. Фриснер приказал – отход на линию «Bamberg» должен быть осуществлен через день, максимум два (42, frame 000154).
   54‐я армия
   99‐й стрелковый корпус. Войска корпуса прорвали сильную оборону на участке Турская Гора – Усть-Хотыня. К исходу дня были освобождены Чудско, пос. Ямище, Бол. Уторгош, Голубково, Солнцев Берег. 265 сд вышла на рубеж Бол. Уторгош – Солнцев Берег. В 8.00 311 сд освободила важный ОП и райцентр Уторгош, в течение дня дивизией были освобождены 12 сел и деревень. Освободив 4 села и деревни, 229 сд к вечеру одним полком вышла к Городище.
   Потери 265 сд – 19 убитых и 125 раненых (12, л. 88).
   В ночь на 20 февраля 1071‐й полк 311 сд окончательно очистил от противника Лонно. Преследуя противника, полк освободил Уторгош. 1067 сп ворвался в 8.30 на северную окраину Устье и продолжал бой за освобождение деревни. 1069‐й полк освободил Усть-Хотыня, Гнильска и Крекшина Гора. Потери дивизии 25 убитых и 118 раненых. Уничтожено до 350 солдат и офицеров противника (12, л. 89, 91).
   119‐й стрелковый корпус. Корпус продолжал наступление в общем направлении на Сольцы. Подразделения 285 сд освободили Листовка.
   Взаимодействуя с 122 тбр, 364 сд освободила Любач, Шутиха, Луги и Пирогова. Потери дивизии составили 30 убитых и 40 раненых. Убито до 300 солдат и офицеров противника (23, л. 68).
   122 тбр вышла к Луги в 3.00. Противник оказал сопротивление силой до роты с 3 ПТО. Выслав разведку, определив ОТ танки 40 тп, при поддержке САУ в 7.00 заняли деревню не понеся потерь (22, л. 253).
   В 15.00 122 тбр достигла Пирогова, где оборонялся батальон 191‐го охранного полка. Танки на максимальной скорости ворвались в деревню, но не были поддержаны пехотой и отошли на исходные позиции.
   Повторная атака, после подавления огневых точек САУ 1197 сап, была более успешной. Пехота вслед за танками ворвалась в Пирогова и закрепила успех. Было уничтожено до 100 солдат и офицеров противника, 4 ПТО, 6 минометов (22, л. 253).
   111‐й стрелковый корпус. В ходе ночных боев 44 сд освободила Мшага Ямская, Красный Двор и Сосницы. С 10.00 перешла в армейский резерв. 1 осбр освободила 13 населенных пунктов, к исходу дня вышла к клх. «Трудовой путь». С утра 20 февраля в бой, для развития успеха, были введены 288 сд и 16 тбр. К исходу дня эти соединения, в ходе наступления на Сольцы, освободили 7 сел и деревень (6, л. 9—10).
   Немецкое командование отметило, что отход на линию «Ansberg 1» проходил практически беспрепятственно, только состояние дорог замедляло марш. Только в районе 8 ед советские войска оказывали давление в трех местах с поддержкой танков. Сильный натиск оказывался у Язвище и Пирогова, что севернее Сольцы. Атака у Язвище отбита, Пирогова егеря потеряли. Промежуточная линия была создана западнее Пирогова, у Грива. В двух местах красноармейцам удались прорывы, которые были ликвидированы. В ходе атаки севернее Сольцы советские войска прорвались к вокзалу Сольцы. Здесь был выставлен заградотряд. После полудня натиск по всему фронту 8 ед продолжался. 30 пд в течение отхода не отметила никаких действий советских войск (35, frame 7110719).
   Донесение группы «Фриснер», поданное ГА «Север» в 4.00 21 февраля, сообщало, что планомерный отход преследуется сильными отрядами, ему значительно мешают сильные удары авиации. 30 пд отразила атаку силой батальона западнее Шимска. Численно превосходящие советские войска, в кровопролитных для обеих сторон боях, значительно расширили прорыв между 8‐й егерской и 30‐й пехотной дивизиями. Планировалось, что прорыв будет сдержан на линии Любач, Михалкино. Атаки с поддержкой танков по обе стороны ж/д, а также у Ляды были отражены (34, frame 7073259—3258).
//-- 21 февраля --//
   8‐я армия
   6‐й стрелковый корпус. Частью сил 286 сд блокировала Николаево, продолжая наступать в направлении Шабаново. В составе 994 сп не осталось ни одного штыка, 996‐й насчитывал 61 бойца в трех ротах, в единственной роте 998 сп было 10 бойцов. Всего в дивизии было 2680 человек.
   239 сд из района Старище, Бол. и Мал. Звад двигалась в направлении Павлово, Сосницы. Головной полк достиг Перегрев. В составе 511 сп имелось 8 рот, насчитывавших 222 бойца, 817‐й насчитывал 162 штыка в трех ротах, в единственной роте 813 сп было 46 бойцов. Общая численность дивизии 4148 человек (8, л. 81).
   Вечером 20 февраля 256 сд вела безуспешный бой за Мал. Уторгош. Перегруппировав силы ночью, с утра дивизия возобновила наступление. Сбив прикрытие, 256 сд освободила Мал. Уторгош и 5 деревень. В составе 930 сп имелось 5 рот, насчитывавших 97 бойцов, 934‐й насчитывал 47 штыков в двух ротах, в двух ротах 937 сп было 82 бойца. Общая численность дивизии 3408 человек (8, л. 81 об.).
   7‐й стрелковый корпус. На освобождение Мал. Уторгош, кроме 256‐й дивизии, претендовала и 310 сд. Передовой отряд 310 сд освободил Борок и продолжил наступление в южном направлении. 372 сд, после освобождения Мал. и Бол. Березицы, выведена в резерв корпуса. 65‐я дивизия двигалась в район Видони, передовой полк вышел в район Вшели (7, л. 41 об.).
   54‐я армия
   Войска армии, обходя отдельные ОП, продолжали наступать, нанося главный удар частями 99 и 119 ск в направлении Порхов и вспомогательный удар частями 111‐го в направлении Дно.
   99‐й стрелковый корпус. В ходе упорных боев 265 сд форсировала р. Черная и освободила 6 населенных пунктов. 311 сд освободила 11 сел и деревень. На марше в район Невлино находилась 229‐я дивизия.
   Отступление 2 бр СС советские войска преследовали нерешительно. Бригада, совместно с 3‐м батальоном 83‐го егерского полка, пробивалась сквозь сильное сопротивление партизан из района Болоцко на юго-запад. После занятия Морицко бригада следовала через Бол. Павицы – Заречье на Турея, чтобы установить контакт с частями XXVIII ак (42, frame 000155).
   От группы «Бок» (XXVIII ак) было получено сообщение, что она отошла на рубеж Шабаново – Тере-Буни – Залазы. Боевое охранение было выставлено у Лежно. Таким образом, после разгрома советских войск у Мал. Павы и достижения Залазы, группа «Шульд» обеспечила бы стык с XXVIII ак (42, frame 000157).
   119‐й стрелковый корпус. Части корпуса, сбивая прикрытие, наступали в направлении Крюково. В течение дня 285 сд освободила Лопатуха, Клин; 364 сд – Селище, Дуброво и Кузнецово. Во взаимодействии с 285 сд, 198‐я дивизия обходила Сольцы с северо-запада и освободила 5 населенных пунктов.
   Ударом с запада 122 тбр в 5.00 освободила Сольцы. Продолжая наступление, бригада достигла р. Шелонь, которую форсировала вброд западнее Кутузов Лютец. В течение дня было уничтожено до 60 солдат и офицеров противника, бронемашина, 5 ПТО (22, л. 257).
   111‐й стрелковый корпус. Части 288 сд, во взаимодействии с 16 тбр, совершив обходный маневр, освободили райцентр Сольцы. Потери 16 тбр составили 1 Т‐34 и 1 СУ‐76.
   Прикрывая левый фланг, 1 осбр и 2 УР, сбивали прикрытие и продвигались вперед. В состав корпуса вошла 225 сд, переданная из 14 ск (6, л. 10).
   Немецкое командование вновь отметило, что отход от линии «Ansberg 1» на линию «Bamberg» проходил без значительных событий. Упоминания заслуживало только сильное давление на правом фланге 121 пд.
   Серьезные трудности для отхода, несмотря на проведенную ранее тщательную разведку путей, вызывало состояние дорог. Наносы снега, заминированные партизанами дороги и взорванные мосты снова и снова приходилось преодолевать отступавшим немцам. Корпусу были приданы два батальона отпускников для очищения дорог от партизан (42, frame 000155).
   На участке 8 ед после ее планомерного отхода, в полдень советские войска нанесли удар на Дно. Наступление велось вдоль дороги Дуброво – Сольцы, параллельно ж/д. В 15.00 скопления у Гребня и у насыпи ж/д были рассеяны артминометным огнем (35, frame 7110730).
   В 02.00 22 февраля ГА «Север» приказала командиру XXXVIII армейского корпуса, генералу Герцогу, возглавить войска группы «Фриснер» с 22 февраля. Соответственно группа была переименована в группу «Герцог». Генерал Фриснер получил новое назначение – с 24 февраля возглавить армейскую группу «Нарва» (34, frame 7073279).
//-- 22 февраля --//
   8‐я армия
   6‐й стрелковый корпус. Соединения корпуса вышли на рубеж Шабаново – Велени – Щирск – Тере-Буни. 286 сд после освобождения накануне Похонь достигла Николаево и была остановлена огнем противника. Перегруппировав ночью силы, с утра возобновила наступление. Совместно с 72 сд Николаево было освобождено. Вечером подразделения дивизии вели бой за Лудони. Потери составили 3 убитых и 11 раненых.
   239 сд, подтянув в течение ночи артиллерию, начала наступление и освободила ряд населенных пунктов. К концу дня была остановлена противником на рубеже Велени – Тере-Буни. Потери – 1 убитый и 3 раненых (8, л. 83).
   7‐й стрелковый корпус. Части корпуса освободили силами 310 сд Поречье, Горки, Видони, продолжая развивать наступления в юго-западном направлении. Продвижение 65 сд, пусть и не встречавшее сопротивления противника, было медленное из-за очень плохих дорог (7, л. 43 об.).
   Группа Полиции СС установила, что Лежно превращено советскими войсками в опорный пункт. Баскино и Зарядно были разорены и сожжены партизанами. Дороги западнее Мондарий – выс. 117, 1 и на Рындица были перерезаны крупными силами. Локтевая связь с 2 бр СС утрачена.
   54‐я армия
   Армия продолжала наступать в общем направлении на Порхов, с задачей освободить город к исходу 26 февраля. Войска продвинулись от 10 до 24 км. В течение дня освобождено 80 сел и деревень. Противник, сдерживая советское наступление на рубеже Бол. Уторгош – Городок, отводил свои главные силы в западном и юго-западном направлениях. Войска армии продолжали вести упорные бои на подступах к г. Дно.
   99‐й стрелковый корпус. 99 ск имел задачу – в течение дня овладеть рубежом Видони – Боишево. К исходу дня части корпуса вышли на этот рубеж и в результате боев освободили 12 населенных пунктов, в том числе Видони, Долговки, Малахово, Бол. Клин (6, л.11).
   119‐й стрелковый корпус. Успешно наступая, 285‐я дивизия освободила Плосково. 198 сд вышла на рубеж Быстерская – Заполье. Части 364‐й дивизии сосредоточились в районе Селище – Кузнецова.
   Отчет 122 тбр описывает бои на подступах к Дно следующим образом: «С 2.00 22.2.44 г. бригада, действуя в направлении ГОРКИ, ЛУКОМА, овладела ПОЛЯНА. Противник, чтобы задержать продвижение наших механизированных войск и оторваться от них, взрывает все мосты на шоссе, закладывая в дороги фугасы огромной силы, портит дороги в труднопроходимых местах (дефиле, болота) и минирует обочины дорог и объезды.
   Продвижение бригады замедлилось, саперы почти беспрерывно обезвреживают сотни противотанковых и противопехотных мин, а из колодцев на шоссе извлекают авиабомбы и снаряды от тяжелых метательных аппаратов с запальными шнурами, которые противник не успел в спешке подорвать.
   Надолго приходится задерживаться, чтобы проложить объезды около взорванных мостов и дороги.
   К 4.00 бригада овладела ШЕЛОНСКАЯ, ПОЛЯНА, и к 12.00 бригада подошла к ГОРКИ, мосты через реку ЛЕМЕНКА взорваны, но уже разведан брод и танки переправляются на другой берег. Снова вперед. Разведка висит на плечах отходящего противника и по пятам следует за ним.
   У НОВО-ДЕТИ противник сильно укрепился, имея задачу не допустить наши части к переправе через р. ЛЮТА. В это время бригаду догнали части 16 танковой бригады полковника Урванова и в атаку на НОВО-ДЕТИ идут уже две бригады, как на учении танки развернулись в боевой порядок, за ними в 300–400 м огромной дугой охватывая деревню с сев. – запада движутся самоходные орудия, поддерживая огнем танки.
   Несмотря на большое количество орудий ПТО, минометов и пулеметов, враг быстро выбит из деревни и отходит в направлении ЛУКОМА, за ним движется боевая разведка.
   В 16.00 22.2.44 г. НОВО-ДЕТИ взята. Танки и самоходные орудия становятся на окраине деревни и бьют с места по отходящему противнику. Горючее на исходе, кончаются боеприпасы, надо заправляться. В это время над деревней и над боевыми порядками появляется группа из 27 самолетов Ю-87 и становится на боевой курс. Снизу в воздух летят десятки белых ракет и самолеты противника, сбитые с толку, уходят.
   Через час они возвращаются, на этот раз уже не обращают внимания на ракеты и упорно бомбят скопления пехоты и танков на окраине деревни, вечером самолеты противника еще раз бомбят боевые порядки наших частей.
   За день наши потери: подорвалось на минах МК-9 2, СУ‐76 3, разбита прямым попаданием авиабомбы СУ‐76, ранено 8 человек.
   Уничтожено 2 минометных батареи, 7 орудий ПТО, 2 шестиствольных минометов и до роты вражеских солдат и офицеров противника.
   Ночью бригада была готова продолжать выполнять поставленную задачу наступать и овладеть ДНО, но был получен приказ БТ и МВ Ленинградского фронта о выводе бригады в резерв фронта в передислокацией в р-н ЛАРЕШНИКОВО» (22, л. 257).
   111‐й стрелковый корпус. В ходе упорного боя 288 сд освободила Лукома и вела бой за Валуй. 1 осбр сосредоточивалась в районе клх. «Трудовой путь». В резерве у Селище находилась 44‐я дивизия (7, л. 43 об.).
   Освобождению Лукома содействовала 16 тбр. В 1.00 22 февраля части бригады (5 Т‐34, 9 «Валентайнов», 7 СУ‐76) выступили из района Сольцы в направлении Дно. Переправились через Шелонь вброд у Рельвицы и в 11.00 достигли Горка. Дальнейшее движение бригады было медленным, как и 122 тбр, из-за водных преград, взорванных мостов, дорог и заминированных объездов.
   Встретив сопротивление арьергардов противника в районе Лукома, передовые части приостановили движение. 16 тбр выдвинулась вперед боевых порядков 122 тбр, форсировала р. Люта и к 17.00 овладела Лукома, опередив 122 тбр, выступившую на сутки раньше.
   С 17.00 до 18.00 противник, с целью задержать наступление, дважды бомбил боевые порядки, совершив 50 самолето-вылетов.
   ЖБД XXXVIII ак сообщает, что отход с линии «Arnsberg 1» на линию «Bamberg» проходил планомерно. На участке 121 пд не было боевых действий, заслуживавших упоминания. Главные силы вечером заняли линию «Bamberg».
   Правый фланг 2 бр СС планомерно отошел на линию «Bamberg». На левом фланге бригада выбила партизан из Заборовье и Черевище. Продвинуться дальше на северо-запад в направлении Мал. Павы не удалось. На завтра был назначен отход на линию «Calais» (42, frame 000157).
   Отход намечали провести следующим образом: линия «Calais» должна была быть достигнута утром 24 февраля. Вечером этого дня намечался отход на новую промежуточную линию «Calais 1», где следовало удерживаться до вечера 25 февраля. В ходе отхода 3‐й батальон 83 еп направлялся 28 ед. В состав XXXVIII ак входила 8 ед, вместе с занимаемым ею участком. Группа «Шульд» направлялась в VI ак СС. Ее участок делился между 121 пд и 8 ед (42, frame 000156).
   Поздно вечером от XXVIII ак поступила внезапная новость – этот корпус с линии «Bamberg» отходил уже 22 февраля. Удерживаться на линии «Calais» он намечал не дольше 23 февраля. Таким образом, левый фланг XXXVIII ак оставался открытым. Фриснер запросил командование 18‐й армии, чтобы XXVIII ак оставил прикрытие у Залазы. БГ «Шульд» получила приказ не пробиваться на Поречье – Лежно, но по достижении Залазы усилить левый фланг. Тем временем от XXVIII ак пришло сообщение, что он будет удерживать Поречье до вечера 23 февраля. Несмотря на многократные запросы Фриснера о стыке с XXVIII ак ясного ответа получено не было (42, frame 000156—158).
   Совершив отход на промежуточную позицию, 8 ед вновь отражала советские атаки. В 13.00 начались атаки у Горки (севернее Ново-Дети) вдоль дороги Сольцы – Дно. С 13.30 последовали многократные атаки силой рот при поддержке 20 танков у Валуй. Подбив 9 танков, немцы остановили советское наступление (35, frame 7110735).
//-- 23 февраля --//
   8‐я армия
   6‐й стрелковый корпус. Произведя ночью перегруппировку, подтянув артиллерию, части 286 сд перешли в наступление. Сбив прикрытие, освободили Лудони и Шабаново. К концу дня 996 сп вел бой за Маяково. Потери составили: 2 человека убито и 13 ранено.
   Приведя в порядок личный состав, перегруппировав силы и проведя разведку, 239 сд сбила противника с рубежа Велени – Тере-Буни. К исходу дня освободила Сидорщина, Перстянка. Потери составили 4 человека убито и 15 ранено (8, л. 85 об.).
   7‐й стрелковый корпус. В 1.00 23 февраля 1082 сп 310‐й дивизии освободил Тере-Буни. Продолжая наступление части 310 сд освободили Бабкино, Всини, Горбы и вышли на рубеж Череменка, Бородкино. 65‐я дивизия достигла Бол. Павы. Имея задачу прикрыть левый фланг 8‐й армии, 372 сд двигалась на Мал. Павы (7, л. 45 об.).
   54‐я армия
   Войска армии продолжали вести упорные бои на подступах к г. Дно. В течение дня частями 99, 119 и 111 ск освобождено до 50 населенных пунктов.
   99‐й стрелковый корпус. 265 сд вышла на рубеж Пески – Краснодубье. Подразделения 311 сд вели бой за Городок, Береза, Быстрый Брод, Олесова. У Рогачево в готовности развить успех корпуса сосредоточилась 229‐я дивизия.
   2 бр СС не смогла добиться успехов на участке Мал. Павы – Заречье – Воробино – Веретье. Все населенные пункты были заняты сильными партизанскими гарнизонами, поддержанными артиллерией с восточного берега р. Ситня.
   Советские попытки переправиться через р. Ситня на левом фланге 121 пд у Заколенье, Береза и Олесова были отражены (42, frame 000155).
   119‐й стрелковый корпус. 285 сд вела бой на северной окраине Сухлово и южной окраине Костыжицы. Форсировав р. Шелонь, 198‐я дивизия вела бой за Сухарево и Бол. Юрково.
   Утром советские войска сбили слабое охранение 121 пд восточнее Костыжицы, затем в прорыв были введены крупные силы. Собрав резервы, немцам удалось, за исключением небольшого участка, ликвидировать прорыв (42, frame 000155).
   111‐й стрелковый корпус. Войска корпуса имели ближайшей задачей освободить город и станцию Дно. 288 и 16 тбр вели бой на северо-восточной и северной окраине. С востока, в направлении г. Дно, наносила удар 44‐я дивизия. 25‐й полк дивизии освободил Филипповка и вел бой за овладение ст. Дно. Из района Межник в северо-западном направлении наступали 305‐й и 146‐й полки.
   Подразделения 364 сд в 22.00 окончательно уничтожили гарнизон в 60 человек, окруженных в районе Городок. Было захвачено 25 пленных (6, л. 12).
   На своем правом фланге 121 пд у Бол. Тресно отражала опасный прорыв. На участке соседа советские войска прорвались и угрожали глубокому флангу дивизии. Контратакой советские войска были отброшены (42, frame 000155).
   Событиям у Бол. Тресно уделено особое внимание в истории 288 сд: «С целью более эффективного воздействия на неприятеля комдив генерал Колчанов часто применял в своей практике излюбленный прием – обходной маневр с фланга или тыла. И сейчас обстановка, складывающаяся в боях на подступах к Дно, диктовала принять такое решение, для реализации которого был определен лыжной батальон, имевший в своем составе две стрелковые роты, минометчиков с пятью батальонными минометами, взвод противотанковых ружей, пулеметчиков и саперов, для связи со штадивом и полками у лыжников имелась полевая рация.
   Батальону ставилась задача, двигаясь с северо-восточной стороны на подступах к городу через населенные пункты Нинково, Отрада, Сосновцы и Щилинка Карельская, выйти к шоссе Дно – Порхов и блокировать его, не допуская отхода отступающего противника в порховском направлении, и атаковать, посеяв панику в его рядах. Получив задачу, командир батальона старший лейтенант И.И. Дрюхин прибыл в район Лукома около 24 часов 22 февраля и уже через четверть часа вывел батальон в заданном направлении. Надо сказать, что с задачей и маршрутом движения батальона комбат, кроме начальника штаба батальона старшего лейтенанта Бычкова, никого не познакомил и о противнике сам имел смутные представления, а карта находилась на руках Бычкова. И хотя батальону время выполнения конкретно не определялось, командир торопил подразделения, рассчитывая, по-видимому, под покровом темноты успеть выйти к указанному участку шоссе. Без предварительной разведки, пользуясь лишь головным охранением, следовавшим вперед колонны в ста – ста пятидесяти метрах, подразделения шли без особых мер предосторожности и маскировки.
   По выходу из Нинково батальон двинулся к деревне Отраде и здесь заметил колонну немцев, следовавшую из деревни Залесье на запад, к ближнему лесу. Избегая встречи с противником, комбат свернул батальон вправо, с намерением обойти Отраду с запада и не вступать в бой. Но противник все же засек батальонную колонну и открыл внезапный огонь из винтовок и пулеметов со стороны Большое Тресно и от южной опушки леса. Батальон самопроизвольно без команды бросился в атаку на Тресно. Обозники батальона, следовавшие в хвосте колонны, опасаясь попасть под сквозной обстрел, повернули груженные боеприпасами подводы обратно, в Нинково.
   В распале стихийной атаки лыжники ворвались на окраину Большого Тресно, захватили три немецких орудия и несколько автоматов, но успешно развить и укрепить захваченную позицию не смогли, что было противником тотчас же использовано: уже через несколько минут немцы атаковали ворвавшийся в деревню батальон, получая огневую поддержку двух орудийных и двух минометных батарей. Минометчики же лыжного батальона открыть ответного огня не смогли – ящики с минами находились в обозе, возвратившемся в Нинково… По этой же причине вскоре замолкли пулеметы и автоматы, так как имевшиеся на руках патроны были истрачены еще до контратаки противника…
   Потери были большими… Батальон утратил на поле боя более половины своего личного состава убитыми и не выполнил поставленной командованием дивизии задачи. Шестеро бойцов противник захватил в плен.
   Среди погибших было немало и офицеров, среди которых – сам комбат и помощник начальника штаба ОЛБ капитан Н.И. Усов, командир лыжной роты лейтенант И.П. Первушинов, командир пульвзвода младший лейтенант А.И. Новожилов, командир лыжного взвода младший лейтенант К.Т. Гаврилов.
   Дорого обошлась батальону и дивизии беспечность и отсутствие боевой дисциплины в подразделениях…» (43, с. 120–121).
   В течение дня части 16 тбр, после неоднократных попыток сбить противника с рубежа Залесье, Бессолово, Замошки, дозаправили танки и пополнили боекомплект, стремительным броском в 16.00 овладели Бессолово. Противнику были нанесены значительные потери, дорога на Дно была открыта.
   В течение 23 февраля 8 ед отражала многократные атаки пехоты и танков (44 сд и 16 тбр) вдоль дороги Морино – Дно. Прорыв у Лужки, к востоку от Дно, был ликвидирован, подбито 4 танка. Атака силой полка и 25 танков была отражена сосредоточенным огнем всех видов оружия. Новые скопления в этом районе рассеивались огнем артиллерии (35, frame 7110740).
   Командование XXXVIII ак опасалось, что русские по дороге Новоселье – Хредино – Залазы (очевидно не прикрытой XXVIII ак) нанесут удар по открытому флангу корпуса. Ударом на Мал. Павы 2 бр СС обеспечивала фланг корпуса в ходе отхода на линию «Calais». Эту линию требовалось держать до вечера 25 февраля (42, frame 000155).
//-- 24 февраля --//
   8‐я армия
   6‐й стрелковый корпус. 286‐я дивизия достигла рубежа (иск) свх. Ким – Рындица. Южнее, в 2,5 км от Рындица, расположилась 239 сд. 256 сд наступала в районе Сидоровщина – Ягодна.
   Несмотря на сильное сопротивление партизан, БГ полиции СС заняла Переростень (южнее озера Радиловское). Атака 50 партизан с севера на Борок была отражена. Боевая группа заняла линию: Гориста – Борок – Переростень. Связь с 2 бр СС установить не удалось (41, frame 001254).
   В 19.00 значительными силами с севера и севера-запада были атакованы Переростень и Борок. Атаки были временно отражены. Поддержка обороны тяжелым оружием была невозможна вследствие состояния дорог. Советские войска вводили свежие силы и пытались окружить ОП. С наступлением темноты гарнизоны ОП прорывались на линию Гориста – Жабинец (41, frame 001272).
   7‐я стрелковый корпус. Соединения корпуса к исходу суток вышли: 310 сд Бородкино – Борок; 65 сд Выселок – Поддубье; 372 сд в район Калиновец – Хижи (7, л. 48).
   Правый фланг 2 бр СС планомерно отошел на линию «Calais». Левый фланг, преодолев слабое сопротивление партизан, занял Поддубье. Далее бригада действовала в направлении Радилово (восточнее озера Радиловское), чтобы установить связь с XXVIII ак у Борок. Пленные сообщили, что здесь действует 1000 солдат и партизан, имеющих артиллерию. В ходе боя, по оценкам латышей, были убиты 60–70 советских бойцов, но и потери бригады были чувствительными. Левый фланг бригады был отведен на линию Переростень – Заходы – Поддубье, чтобы здесь установить локтевую связь с XXVIII ак (42, frame 000161).
   54‐я армия
   Части и соединения армии успешно продолжали преследовать отходящего противника в направлении Порхов. Войска 99 ск вышли на рубеж Сивково, Заполье и Невадино – Ядреево. 119 ск достиг рубежа Житово – Александровская – Писанец. В течение дня были освобождены 30 сел и деревень.
   111‐й стрелковый корпус. В течение 23 февраля и в ночь на 24 февраля части 54‐й армии вели упорные бои за освобождение г. Дно. Бои за г. Дно отличались большим упорством, что объяснялось, в первую очередь, наличием в районе города нескольких железных и шоссейных дорог. Используя высокие насыпи, немцы укрепили их и превратили в прочные укрепления, построив дзоты и открытые пулеметные площадки, огневые позиции для орудий и минометов. Освободить г. Дно было особенно важно, так как в условиях лесисто-болотистой местности, войска больше зависели от дорог.
   Широко применяя обход ОП, войска армии к исходу 23 февраля вышли к г. Дно и вели бой на окраинах. Подразделения 44 и 288 сд были несколько раз контратакованы пехотой и самоходными орудиями.
   В 4.00 на северную окраину г. Дно ворвались части 198 сд. Преодолевая огневое сопротивление и инженерные заграждения, ведя уличный бой, подразделения дивизии вышли на юго-восточную окраину.
   К этому времени части 44 и 288 сд, во взаимодействии с 16 тбр, ворвались в г. Дно с восточной и юго-восточной стороны. К 4.30 противник был выбит из г. Дно. Советские войска полностью очистили город от противника (6, л. 12–13).
   Потери 16 тбр в боях на подступах к Дно в материальной части составили: 3 Т‐34, 3 Т‐70, 3 Т‐60, 5 «валентайнов», 5 СУ‐76. В личном составе: 24 убитых и 47 раненых.
   Бригадой было уничтожено до 300 солдат и офицеров, 11 ПТО, 4 миномета и 15 пулеметов.
   В боях за освобождение г. Дно отличились 288 сд, 16 тбр, 499 и 194 мп, 839‐й отдельный разведывательный артдивизион, 539‐й и 135‐й отдельные моторизованные инженерные батальоны, 13 гв. ап. Эти соединения и части были удостоены почетного наименования Дновские.
   Обратимся к истории 288 сд: «С утра 23‐го февраля после разведки и некоторой частной перегруппировки подразделений по обороне противника был нанесен чувствительный артиллерийско-минометный налет на подавление основных огневых точек противника. Начался упорный бой по овладению ближайшими к городу укреплениями, которые удалось взять только к концу дня. Но завязать бои непосредственно в городе все же не удалось: враг встретил наступающие части массированным артиллерийским и минометным огнем, кроясь за высокой железнодорожной насыпью и постройками. Пехоте пришлось залечь прямо на снегу, а в некоторых местах и отступить – промерзлая насквозь земля была голой и не давала окапываться – малые саперные лопатки оказались бесполезными. Поддерживающие дивизию тридцатьчетверки 16 танковой бригады, попав по огонь закопанных в землю немецких танков, горели одна за другой и попытки прорваться в город так и не удались.
   Наступал уже вечер, а за ним предстояла длинная и стылая ночь со жгучим ветром и сорокоградусным морозом. Бойцы таились в неглубоких снежных и совсем непригодных к защите от пуль окопчиках. Промедление было смерти подобно, и командование приняло единственно правильное при таком случае решение: штурм немецких позиций провести ночью.
   В 23.00 после ужина и кратковременной передышки полки ринулись в новую атаку. Неординарный и довольно рискованный прием себя оправдал: начало штурма было удачным – не ожидавший ночного нападения противника замешкался и заградительный огонь открыл с большим опозданием – за это время батальоны успели миновать опасную зону сравнительно благополучно. Завязался горячий бой в населенном пункте. Гитлеровцы умело приспособили улицы и дома к обороне еще задолго до наступления наших войск и цепко держались за каждый угол и переулок, но долго устоять не смогли. Усиленный танками яростно сбивал вражеские заслоны 1016‐й стрелковый полк и первый ворвался в город с северо-востока. 1012‐й полк подполковника Тимофея Кирилловича Коваля с востока устремился к центру. Перед рассветом все было закончено – враг под неослабным нажимом начал откатываться из города и отступил в порховском направлении.
   Одновременно в тесном взаимодействии с 288‐й в овладении городом принимала участие и 44‐я дивизия полковника И.А. Воробьева (на Волховском фронте Иван Андреевич командовал 1012 сп от 288‐й дивизии), действовавшая с южной стороны городских улиц. Ее 305‐й стрелковый полк, имея в авангарде лыжный батальон, на подступах к Дно выбил противника с занимаемых рубежей и вышел на линию Должица – речка Полонка, а дальнейшее преследование отходящего врага было продолжено силами 1014‐го полка» (43, с. 122–123).
   Накануне, поздним вечером 23 февраля, с началом отхода с линии «Bamberg» планомерно началось занятие линии «Calais 1». 322 гп был направлен к 8 ед для обеспечения левого фланга 121 пд. Вечером части 8 ед впервые столкнулись с советскими разведгруппами восточнее Заходы (4 км юго-вост. Порхов) и Демянка (9 км сев. – зап. Порхов).
   В 19.00 авиаразведка обнаружила движение двух пехотных колонн (119‐й стрелковый корпус), общей численностью более чем дивизия, в районах Житово (10 км северо-западнее Порхов) и Любоежа (11 км северо-восточнее Порхов). Еще одна колонна, численностью 2000 человек (7‐й стрелковый корпус), обнаружена западнее – на дороге Тере-Буни (6 км северо-западнее Залазы) – Череменка – Бородкина. Ее голова достигла Гориста (9 км западнее оз. Радиловское). Утром немцы ожидали сильное наступление на Порхов, а также обходный маневр на стыке с XXVIII ак (42, frame 000161—162).
   Дорога от Славковичей до Острова была свободна от советских войск, и находилась под контролем немецких частей. Проблемой для немцев была активность советских истребителей и штурмовиков в районе Порхова. Непрерывные атаки по отступающим колоннам наносили на ряде направлений чувствительные потери. Требовалось срочное прикрытие коммуникаций истребителями, чего люфтваффе не могло обеспечить (35, frame 7110748—749).
   Из состава группы «Герцог» выбыл X ак. Его 21 апд (л) и 30 пд были сведены в группу «Хассе». Группе была подчинена 15 пд СС (42, frame 000161).
   Еще в 3.45 ГА «Север» приказала – по достижении линии «Darmstadt» расформировать группу «Герцог» («Фриснер»). Участок группы и все соединения и части, входившие в ее состав, передавались 18‐й армии (34, frame 7073320).
//-- 25 февраля --//
   54‐я армия
   Армия продолжала наступать в направлении Порхов. Противник, ведя арьергардные бои, отводил свои части на Линию «Пантера». В течение дня соединения армии освободили 28 населенных пунктов (6, л. 13).
   99‐й стрелковый корпус. Подразделения 265 сд освободили Углец и вышли на рубеж: восточная окраина Готовино – Бляницы. Выйдя к Демянка, 311 сд встретила организованную оборону. Оставив прикрытие на юго-западной окраине, обошла Демянка с запада в направлении Красн. Кормилово. 229 сд сосредоточилась в районе Теребушино – Удоха.
   Боевое донесение 265‐й дивизии № 72 сообщает, что в 13.30 противник, силой до роты, после пятиминутного артминометного налета контратаковал с северо-восточной окраины Бляницы 1‐й батальон 450‐го полка. Контратака была отбита с большими для противника потерями. Собственные потери: 12 убитых и 35 раненых (12, л. 107).
   В бою на р. Демянка было захвачено: 3 37‐мм орудия, 3 81‐мм миномета, 5 пулеметов и 10 автоматов. Потери противника составили до 85 убитых и раненых (12, л. 148).
   1067 сп 311‐й дивизии вел бой на северном берегу р. Демянка. В 20.00 1069‐й полк отразил контратаку силой 50 человек. 1071 сп обходил противника справа.
   За 24–25 февраля было уничтожено до 140 солдат и офицеров. Захвачено 5 танков, в том числе 2 исправных, но застрявших в р. Ситня. Потери 311 сд за 24 февраля 14 убитых и 12 раненых, за 25 февраля (по неполным данным) 12 и 45 соответственно (13, л. 11).
   ЖБД XXXVIII ак сообщает, что на правом фланге (на участке Бляницы – Демянка) 121 пд отражены многочисленные одиночные атаки силой батальон. Советским войскам были нанесены высокие потери в людях и материальной части (42, frame 000163).
   119‐й стрелковый корпус. 285 сд, освободив Житово, Красн. Бельково, вышла на рубеж Воронцово – Красн. Бельково. Освободив 7 населенных пунктов, 198 сд вела бой за Долгуши. 364 сд находилась в районе Забровье – Полосы.
   111‐й стрелковый корпус. Два стрелковых полка 288 сд вели бой за свх. «Полоное», третий – за Опочно и Киевка. 44 сд вышла на рубеж Трудовое Малитино – Турово, где встретила сопротивление.
   8 ед отразила советские атаки на Нов. Поникши, Веселые Липки (111 ск) и Пирожок (198 сд 119 ск). В полдень был ликвидирован прорыв пехоты и легких танков (288 сд) у Заходы (между Порхов и Трудовое Малитино) (42, frame 000163).
//-- 26 февраля --//
   54‐я армия
   Продолжая наступление, соединения армии вышли к г. Порхов – крупному узлу коммуникаций. На р. Шелонь и севернее города немцы построили прочный промежуточный рубеж Вир – Лаз. К востоку от города Порхов противником был построен второй промежуточный рубеж: Долгуши – свх. Полоное – Заходы – Трудовое Малитино – Турово. На этом предмостном укреплении, противник упорной обороной сдерживал войска армии в течение дня. Почти у всех ОП немцы предпринимали контратаки. В упорном бою ОП Заходы был занят. Ряд других ОП на подступах к Порхов советские подразделения обошли и вышли на шоссе, ведущее из города на юго-восток. Опасаясь окружения, противник стал отходить из Трудовое Малитино, Турово. Форсировав р. Шелонь южнее Порхов, советские части освободили Попадника. Гарнизоны ОП Киевка и Опочно начали поспешный отход в Порхов. Атаки 44 и 288 сд с севера и юга заставили немцев оставить свх. Полоное. Ночью советские войска ворвались с северо-востока и юга в г. Порхов и вскоре освободили его.
   К исходу дня соединения 99 ск вышли: 229 сд – Вязки, 265 сд – Веретени, 311 сд – Ситовицы. Дивизии 119 ск занимали: 285 сд Тосно – Козьяк – Шаборовье, 198 сд – Замушки, Фролова. 111 ск вышел: 44 сд Халихново – Долгое Поле, 225 сд Тетеревино (7, л. 51 об. – 52).
   По подсчетам штаба армии, потери противника за период с 21 по 26 февраля 1944 г. составили 4000 солдат и офицеров убитыми и 25 орудий уничтоженными. Захвачено 10 танков, самоходное орудие, 26 орудий, 50 пулеметов, боеприпасы и др. (6, л. 14).
   История 288 сд так описывает эти события: «Выбитый из города (Дно) враг всеми мерами пытался задержать продвижение советских войск и не допустить их к Порхову. Все большие и малые дороги, проселочные тропы в лесах, как и прежде, были густо заминированы. В целях воспрепятствования отрыва противника от авангардов дивизии активное продвижение полков не прекращалось и в ночное время, для наступления выделялись усиленные батальоны и танковые группы. В результате чего, стремясь избежать затяжных и опасных боев, противник обращался нередко в самое обыкновенное и постыдное бегство, бросая по дороге боевую технику – танки, бронетранспортеры и артиллерийские орудия. Уже на подходе к Порхову дновцев попала совершенно исправная четырехорудийная 105‐милимметровая батарея с большим запасом снарядов, которые немедленно были пущены в дело – развернув трофейные пушки в сторону их бывших хозяев, полковые артиллеристы открыли огонь по отходящим частям противника.
   Попытки фашистов закрепиться на западном берегу Шелони, где незадолго перед этим меж деревнями Вир и Лаз были оборудованы промежуточные рубежи, также остались безуспешными.
   С ходу было взято несколько населенных пунктов, среди которых: Попадинка, Киевка, Опочно, совхоз «Полоное» и другие. Преследующие противника полки дивизии подступили непосредственно к городу с севера, с востока действовала 285‐я стрелковая дивизия под командованием полковника И.Д. Соболя (тоже бывшего командира 1016 сп 288 сд), с юга оперировала 44‐я дивизия полковника И.А. Воробьева (25, 146 и 305 сп), с западной стороны в глубоком обходе действовали части 1‐й ударной армии.
   1016‐й стрелковый полк 288‐й Дновский в 4 часа 30 минут с боями первый ворвался на южную окраину Порхова и атаковал противника. Город обороняли полки 282‐й и 285‐й охранных и 8‐й легкопехотной дивизий.
   После двухсуточных ожесточенных уличных боев 26 февраля в 12 часа дня атакующие части овладели городом. В этом сражении враг потерпел сокрушительное поражение. Только 322‐й полк 285‐й дивизии противника потерял в эти дни более трехсот человек убитыми и ранеными. Дивизия захватила четыре артиллерийских орудия, три грузовые автомашины с ценным имуществом, 350 винтовок, 245 автоматов, один танк и два войсковых склада с военным снаряжением. В последующие дни общие трофеи частей, штурмовавших Порхов, составляли: десять танков, более полусотни пулеметов, 27 артиллерийских орудий с двадцатью тысячами снарядов, 12 тракторов и много военных материалов.
   В боях было уничтожено более четырех тысяч солдат и офицеров противника, взяты пленные» (43, с. 126–127).
   2 бр СС выбыла из состава XXXVIII ак и была выведена на отдых в район Гнильна. Утром 27 февраля она была отправлена из Пскова в район VI ак СС для использования на линии «Пантера».
   Правый фланг 121 пд без проблем занял линию «Calais 1». На левом фланге 121 пд вела бой, прикрывая вывод 2‐й латышской бригады СС. Советским войскам и партизанам удалось временно разделить немецкие и латышские части, только в полдень кризис был разрешен.
   8‐я егерская дивизия отходила, отражая атаки силой батальона и танков из района Заходы (4 км юго-западнее Порхов). Этот плацдарм советские войска удерживали уже несколько дней (42, frame 000165).
   Отрыв авангардов на левом фланге 30 пд и на правом фланге XXXVIII ак был связан с тяжелыми боями с преследовавшими советскими войсками. В районе Дубня (10 км восточнее Славковичи) был обнаружен отряд партизан численностью 200 человек (35, frame 7110756).
//-- 27 февраля --//
   54‐я армия
   Части 119 и 111 ск наступали в общем направлении на Остров. В течение дня войска продвинулись на 15 км, освободив 90 населенных пунктов. Противник разрушал и минировал дороги, подрывал мосты. На промежуточных рубежах, при поддержке артиллерии, ведущей огонь с дальних огневых позиций, противник оказывал сопротивление. Саперы, двигавшиеся в боевых порядках пехоты и впереди их, совместно с пехотой извлекали и обезвреживали мины. Устраивали объезды и переправы (6, л. 15).
   119‐й стрелковый корпус. Освободив ст. Подсевы, Луг и прикрываясь на этом направлении одним полком, 285 сд другими частями освободила Славковичи. Форсировав р. Череха освободила Дарицы и 4 другие деревни. 198 сд, освободив Мал. и Бол. Пети, Поддубница, вышла передовым отрядом к Бердово. 364 сд во втором эшелоне.
   111‐й стрелковый корпус. Подразделения 225 сд освободили 3 деревни, передовым отрядом достигла Колоколова. Передовые отряды вышли к Борок и Заборовье. 288 сд двигалась во втором эшелоне (7, л. 54).
   Отход на линию «Darmstadt» проходил планомерно. Тяжелые дорожные условия и налеты партизан замедляли движение, особенного правого фланга XXXVIII ак и группы «Хассе». Оба фланга группы «Хассе» удерживали локтевую связь с соседями. Вечером боевая группа 46‐го гренадерского полка 30 пд отразила атаку пехоты и танков у Гольчихи (в 14 км южнее Славковичи) (35, frame 7110760).
//-- 28 февраля --//
   54‐я армия
   Войска армии успешно преследовали противника. В течение суток, сбивая прикрытие, продвинулись на 15–18 км. В ходе преследования освобождено 11 сел и деревень. К исходу суток вышли на рубеж: Ракитно, Данилкино, Молосов, Объезды, Уманево, Гришаново. Форсировали р. Череха в районе Шмойлово (6, л. 15).
   119‐й стрелковый корпус. Подразделения 364 сд находились в движении, достигли Кондратово. 198 сд вышла к Шмойлово. 285 сд сосредоточилась в районе Подсевы – Рассадники – Степаново.
   111‐й стрелковый корпус. Части 225 сд достигли рубежа Радунки, Слобода. Подразделения 44 сд находились у Лычинка – Спорница. Голова главных сил 288 сд прошла Соснова (7, л. 54).
   Отход на линию «Darmstadt» и главную полосу обороны проходил планомерно. 30 пд преследовалась сильными авангардами. В 18.20 отражена атака 200 человек у Ново-Никольское, что в 20 км северо-восточнее Острова. Отразив атаку с танками у Гольчиха, Борок, Заборовье, 46 гп оторвался от советских войск (35, frame 7110761).
//-- 29 февраля --//
   54‐я армия
   Соединения армии, ведя бой с отрядами прикрытия, продолжали преследование, продвинувшись на 20–24 км. 119 ск силами 364 сд освободил 12 населенных пунктов. Подразделения 1216‐го полка перерезали ж/д Псков – Полоцк. Части 198 сд вышли на рубеж Нов. Никольское. 285 сд находилась у Борисово, в резерве командира 119 ск. Части 111 ск в течение дня освободили 38 населенных пунктов (6, л. 16).
   Разведка 16 тбр, высланная в 8.00 из района Мал. Пустынька, сбила охранение противника в районе МТС и с хода врезалась в обоз, идущий с востока на Остров, разгромив его. Продолжая движение, разведотряд 16 тбр встретил в районе Дубок сопротивление отрядов прикрытия и остановился, ожидая подхода главных сил.
   В 14.00 258‐й танковый и 1196‐й самоходно-артиллерийский полки, достигнув Никулино, развернулись в боевой порядок. Противник открыл сильный огонь из противотанковых орудий. Отсутствие артиллерии для подавления ОТ противника не дало возможности продвинуться вперед. Потеряв 1 танк типа «Шерман», 1 танк типа «Валентайн» и 3 СУ‐76, полки прекратили наступление. Потери в личном составе: 6 убитых и 26 раненых.
   Потери противника составили до 300 убитыми и ранеными, 2 минометные батареи, 6 ПТО. Разгромлен обоз, насчитывавший до 200 лошадей с повозками. Захвачено 5 лошадей с повозками и 10 пленных.
   По подсчетам штаба армии, потери противника за двенадцать дней составили 5000 солдат и офицеров убитыми, 237 пленными. Уничтожено до 25 орудий, 30 пулеметов и 12 минометов. Захвачено 10 танков, 30 орудий, 60 пулеметов, 30 минометов, 100 автоматов боеприпасы и др. (6, л. 16).
   Части XXXVIII ак планомерно заняли «Endstellung» – линию «Пантера». По ее достижении корпус принял командование 30 пд и 21 апд (л). Советские войска прощупывали весь фронт корпуса, местами при поддержке танков (42, frame 000169).
   Слабое охранение 8 ед на рубеже Зимарка – Церковище было отброшено советской ротой (364 сд) на линию 400 м западнее Наволок (34, frame 7073448).
   На участке 30 пд обход советским батальоном передового охранения у Кисели (12 км северо-восточнее Остров), вынудил дивизию отойти на главную полосу обороны. В течение дня советские войска сбили охранение и заняли Редкино, Кушенково и Овечкино. Вечером, у Никулино, немцы отразили разведку боем по дороге Маршавицы – Остров, проведенную силами роты и 11 танков. Два танка были подбиты (42, frame 000169).
   Сводка разведотдела 18‐й армии о советских войсках сообщала, что 54‐я армия (7 дивизий) с востока и северо-востока наступает на Остров. Также 67‐я армия (15 дивизий) сосредоточивается по обе стороны шоссе Луга – Псков. Севернее и северо-восточнее Псков группировались войска 42‐й армии (8 дивизий). Немецкое командование ожидало попытки прорвать линию «Пантера». По подсчетам штаба 18‐й армии, для планомерного развертывания артиллерии в районе Острова советским войскам, вследствие состояния дорог, потребуется 8 дней. Развертывание артиллерии севернее Пскова могло быть осуществлено быстрее. Количество танков у Острова оценивалось в 180 штук, севернее Пскова – 100.
   Немецкое командование усиливало войска в районе Псков – Остров, за счет ослабления обороны на Чудском и Псковском озерах. Приказ на перемещение противотанковых средств был уже отдан. Готовилась переброска артиллерии и средств ПВО в район Псков – Остров. Обдумывалась смена 11 пд на 12 апд и переброска ее в район Остров, в качестве армейского резерва. (37, frame 9112314)
//-- Источники и литература --//
   1. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2189.
   2. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2204.
   3. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2315.
   4. ЦАМО РФ. Ф. 344. Оп. 5554. Д. 1041.
   5. ЦАМО РФ. Ф. 344. Оп. 5554. Д. 1072.
   6. ЦАМО РФ. Ф. 410. Оп. 10122. Д. 421.
   7. ЦАМО РФ. Ф. 410. Оп. 1221. Д. 4915.
   8. ЦАМО РФ. Ф. 820. Оп. 1. Д. 29.
   9. ЦАМО РФ. Ф. 823. Оп. 1. Д. 161.
   10. ЦАМО РФ. Ф. 853. Оп. 1. Д. 153.
   11. ЦАМО РФ. Ф. 917. Оп. 1. Д. 68.
   12. ЦАМО РФ. Ф. 917. Оп. 1. Д. 69.
   13. ЦАМО РФ. Ф. 917. Оп. 1. Д. 108.
   14. ЦАМО РФ. Ф. 1004. Оп. 1. Д. 21.
   15. ЦАМО РФ. Ф. 1505. Оп. 1. Д. 12.
   16. ЦАМО РФ. Ф. 1520. Оп. 1. Д. 30.
   17. ЦАМО РФ. Ф. 1543. Оп. 1. Д. 14.
   18. ЦАМО РФ. Ф. 1579. Оп. 1. Д. 78.
   19. ЦАМО РФ. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 44.
   20. ЦАМО РФ. Ф. 1684. Оп. 1. Д. 42.
   21. ЦАМО РФ. Ф. 1695. Оп. 1. Д. 10.
   22. ЦАМО РФ. Ф. 3313. Оп. 1. Д. 10.
   23. ЦАМО РФ. Ф. 1233. Оп. 1. Д. 112.
   24. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2189.
   25. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2316.
   26. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2273.
   27. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 2169.
   28. ЦАМО РФ. Ф. 344. Оп. 5554. Д. 1043.
   29. ЦАМО РФ. Ф. 917. Оп. 1. Д. 40.
   30. ЦАМО РФ. Ф. 917. Оп. 1. Д. 80.
   31. ЦАМО РФ. Ф. 917. Оп. 1. Д. 106.
   32. ЦАМО РФ. Ф. 917. Оп. 1. Д. 332.
   33. ЦАМО РФ. Ф. 9615. Оп. 1. Д. 25.
   34. NARA T-311 R-58.
   35. NARA T-311 R-85.
   36. NARA T-312 R-644.
   37. NARA T-312 R-928.
   38. NARA T-312 R-930.
   39. NARA T-314 R-471.
   40. NARA T-314 R-764.
   41. NARA T-314 R-804.
   42. NARA T-314 R-914.
   43. Обухов А.Ф. Дновский крест: Боевой путь 288‐й Дновской стрелковой дивизии. Днепропетровск: Пороги, 1992.
   44. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК. Документы и материалы. 1944–1945». Т. 16 (5–4). М.: Терра, 1999.
   45. Битва за Ленинград, 1941–1944 / И.П. Барбашин, А.И. Кузнецов, В.П. Морозов [и др.]; под общ. ред. С.П. Платонова. М.: Воениздат, 1964.
   46. Die Geschichte der 8. (oberschlesisch-sudetendeutschen) Infanterie-/Jäger-Division, Hrsg.: Kameradschaftsbund der 8. Jäger-Division, 1979, 356 Seiten.

Выводы советского командования

   59‐я армия
   В январе 1944 г. войска армии имели среднесуточный темп наступления 4–8 км. В последующем темп наступления несколько снизился, как в силу утомления частей, так и редкой дорожной сети, тяжелой заболоченной местности, а также ожесточенного сопротивления противника на промежуточных рубежах и в населенных пунктах.
   Одной из причин, повлиявший на темп наступления, явилось недостаточное использование пехотой тактики маневра, обхода и охвата противника с флангов и тыла. Атаки в лоб были малоэффективными и затяжными по времени, приковывавшими войска к достигнутым рубежам. Недостаточно использовалась блокировка отдельных опорных пунктов частью сил, чтобы основными силами продолжать преследование. Также на ход наступления влияли неумелая организация огневого боя и стремление решить исход боя только ударом живой силы. Одной из причин этого было отставание отдельных артиллерийских подразделений.
   Отставание артиллерии было вызвано условиями местности и необычно мягкой зимой. Незначительное промерзание болот и теплая погода сковывали маневр частей. Состояние болот, обширные заболоченные леса, в которых грунт не промерз и был топким, вызвали отставание техники и тяжелого вооружения, что оказывало негативное влияние на успех наступления пехотных частей.
   Несмотря на все трудности, войска 59‐й армии выполнили поставленную задачу, чему способствовали:
   1. Сохранение управления боем во всех общевойсковых звеньях.
   2. Тесное взаимодействие пехоты с другими родами войск.
   3. Максимальное использование для целей преследования подвижных отрядов.
   4. Маневрирование огнем и быстрое сосредоточение огневых средств на самых решающих направлениях.
   5. Должное внимание вопросам боевого обеспечения войск.
   6. Накопление и использование опыта боев в процессе развития операции (3, л. 145).
   Разведка. В наступательных боях 59‐й армии широко и плодотворно использовалась разведка, как общевойсковая, так и специальная. Штаб армии подчеркивал, что после обороны противника и при преследовании разведка должна быть максимально активизирована. В частности, разведка, забрасываемая в тыл противника с целью диверсии, наблюдения и захвата пленных.
   Целиком оправдала себя разведка засадами на путях отхода противника. Опыт показал безусловную необходимость использования разведчиками радио. Не было ни одного случая пеленгирования противником раций разведчиков.
   Наибольших успехов добивались разведгруппы численностью 6—12 человек. Однако не должно было быть шаблона – численный состав разведгрупп должен был зависть от конкретной задачи.
   Дерзость разведчиков, особенно когда противник дезорганизован, вносила еще большее смятение в его ряды, и, как правило, приносила успех (3, л. 145 об. – 146).
   Артиллерия. Наибольшую трудность артиллерия испытывала при необходимости быстро, вместе с пехотой, преодолевать незамерзшие болота, непрочный и тонкий лед на реках, бездорожье при обходных маневрах. Требовалось достаточное обеспечение, в целях постоянного сопровождения артиллерией пехоты и танков, инженерно-саперными войсками для прокладки дорог, ремонта мостов, наведения переправ и т. д.
   Штаб 59‐й армии подчеркивал, что всяческого внимания заслуживал опыт контрминометной борьбы с минометами противника. В состав групп контрминометной борьбы были выделены специальные минометные части (120‐мм минометы) и один полк дивизионной артиллерии, главным образом, для борьбы с тяжелыми метательными аппаратами.
   Боевые порядки занимались таким образом, чтобы надежно поразить огневые позиции минометных батарей противника – 1–2 км от переднего края, 1–1,5 км от постов батарей звуковой разведки.
   Органами артиллерийской разведки были точно засечены огневые позиции батарей противника. Их подавление началось через несколько минут после начала артиллерийской подготовки, в расчете на то, что за это время минометчики противника выйдут из укрытий. Ход боев показал, что одновременное огневое воздействие на все батареи противника наиболее эффективно и обеспечивает продвижение наступающей пехоты вперед. При бое в глубине обороны противника контрминометные группы были подчинены группам артиллерийской поддержки пехоты и сопровождали пехоту огнем и маневром.
   Штаб 59‐й армии считал целесообразным, по опыту боев, включать в состав контрминометных групп артиллерийские подразделения, обладающие более высокой точностью стрельбы, дальностью и маневренностью своих траекторий. Для подавления тяжелых метательных батарей наиболее эффективной считалась дивизионная артиллерия.
   Средства батарей звуковой разведки полностью выполнили задачу по разведке минометных батарей противника. Следовало заблаговременно придавать средства артиллерийской инструментальной разведки для более длительного и систематического наблюдения за деятельностью батарей противника (3, л. 146–146 об.).
   Инженерные войска. Опыт наступления снова подтвердил, что во всех случаях выполнению инженерными частями задач должна предшествовать инженерная разведка. Разведка дорог, диверсионные действия на коммуникациях противника, разведка укреплений промежуточных рубежей, минирование путей отхода, захват мостов значительно облегчали наступление.
   Штаб 59‐й армии сделал следующие выводы из опыта действия инженерных войск в условиях лесисто-болотистой местности:
   1. Огромный размах инженерно-саперных работ при ограниченном числе инженерных войск настоятельно требует широкого охвата обучением основ инженерного дела всех родов войск: разминирование, преодоление простейших заграждений, строительство простейших мостов и первичного восстановления дорог. Особенно эти навыки были необходимы при преследовании противника в лесисто-болотистой местности.
   2. При незначительном числе дорог в лесисто-болотистой местности необходимо привязываться к имеющимся наиболее прочным дорогам и сосредоточиваться на их восстановлении в первую очередь.
   3. Боевую технику следовало вести только по маршрутам, указанным инженерной разведкой, стремясь отыскать раздельные пути для гусеничных и колесных машин. Это необходимо и для сохранения дорог, а также потому, что танки, намечая самостоятельный маршрут, часто застревали в болотах.
   4. После прорыва главной полосы обороны основные усилия инженерно-саперных частей следовало сосредоточить на сопровождении артиллерии и танков, чье продвижение обеспечивало наиболее мощный огонь по узлам сопротивления противника. Наступление пехоты в инженерном отношении, главным образом, должно было обеспечиваться обученными инженерному делу стрелковыми подразделениями.
   5. Для быстрой прокладки дорог и устройства различных переправ необходимо заранее подготовить и подвести к исходному рубежу: фашины, щиты, доски, перекидные мостки и т. д.
   6. Для обеспечения более быстрого продвижения войск можно допустить разграждение дорог зимой, сначала только на ширину дорожного полотна. Для прокладки линий связи – прочищать вдоль линии связи только тропу. Следовало также предусмотреть разграждения параллельного пути для гужевого транспорта.
   7. В любых условиях начальник инженерных войск должен был иметь резерв саперов для оказания своевременной помощи войскам по закреплению на местности, прикрытию флангов и усилению дорожно-восстановительных колонн.
   8. За основными дорогами для наступающих войск должны были быть закреплены специальные дорожно-восстановительные колонны, имеющие транспорт и запас строительных материалов. Желательным было их обеспечение средствами радиосвязи.
   9. В условиях лесисто-болотистой местности, затрудняющей связь с инженерными войсками, а также для улучшения оперативного руководства ими целесообразно в каждом батальоне и у инженерных начальников соединений и в штабе инженерных войск иметь свою радиосвязь (3, л. 146 об. – 147).
   8‐я армия
   Армия не смогла осуществить уничтожение группировки противника по ряду причин. С выходом войск армии на промежуточный рубеж общевойсковые командиры не обратили должного внимания на организацию войсковой разведки противостоящих сил противника, вследствие чего противник сосредоточил силы на узком участке фронта и контрударом прорвался из района Великое Село на Уторгош и смог отойти.
   Бездорожье, лесисто-болотистая местность вынудили войска двигаться вдоль небольшого количества дорог, не прибегая к обходам, рассчитывая только на пропускную способность дорог. Вследствие этого средства усиления (артиллерия и тылы) не были своевременно сосредоточены, лишив возможности оказать пехоте полную поддержку артиллерийским огнем. В отдельные периоды стояла угроза лишить войска питания.
   Рокадные дороги отсутствовали. Грунтовых дорог, проходящих сквозь всю полосу армии, было ограниченное количество. Это не позволило организовать сильную противотанковую оборону, особенно на правом фланге. Вследствие этого противник смог вновь взять под контроль шоссе Луга – Уторгош в районе Великое Село. Войска армии не смогли своевременно организовать противотанковые опорные пункты, выдвинуть противотанковую артиллерию в район Великое Село.
   Ряд командиров соединений, особенно командование 99 ск – генерал-майор Грязнов, полковник Ушинский, полностью растерялись. Начальник штаба 8‐й армии генерал-майор Головчинер в докладе, посвященном операции по прорыву рубежа Великое Село, Медведь, Стар. Шимск, отметил, что «они не знали действительного положения своих войск, не говоря уже о противнике, не знали, что у них творится, войска действовали разрозненно. Не вводили в бой резервы. Можно привести пример. Два батальона 265 сд овладели населенным пунктом Гора. Командир полка звонит в штаб, просит разрешения ввести в бой резервы (батальон), для закрепления успеха. Полковник УШИНСКИЙ отвечает «Подождите, я сам выеду и разберусь». Расстояние 7 км. Ушинский выехал, проехал 3 км, машина испортилась, он пешком возвращается обратно, садится на лошадь и едет. Пока он приехал эти два батальона были уже выбиты из населенного пункта. Вот что значит отсутствие инициативы и решительности у командира 265 сд» (217—1221–5420, л. 35).
   Имелись случаи, когда штабы соединения теряли управление войсками и не знали истинного положения на фронте. Генерал-майор Головчинер в этой связи отмечал штабы 372 сд и 7 ск. Штаб корпуса обстановку доносил неправильно и несвоевременно. Генерал Головчинер добавил: «Особенно этим отличался полковник Смирнов» (217—1221–5420, л. 36).
   Артиллерия. Длительное нахождение войск в обороне стало причиной нерасторопности офицерского состава артиллерии, неумения действовать в маневренном бою, отсутствия контроля и неорганизованности. Артиллерийские начальники не смогли в ограниченное время выяснить силы противника, выявить его огневую систему, изучить местность и верно организовать бой.
   Значительная растянутость боевых порядков артиллерии не обеспечивала в полной мере действий наступающей пехоты. Не имея достаточного количества средств радиосвязи, артиллерийские командиры не сумели организовать четкого управления частями, и, соответственно, не сумели реагировать на складывавшуюся обстановку.
   Положительным моментом был маневр траекториями, а также отдельное использование реактивных минометов (217—1221–5420, л. 37).
   Самоходная артиллерия в ходе боя должна была использоваться только совместно с танками, являясь их средством усиления, так как артиллерия нередко отставала. В ходе боев имело место неправильное использование самоходной артиллерии – в качестве танков. Опыт боев показал, что СУ‐85 являлись наиболее маневренными машинами, могущими придаваться любым танковым частям. СУ‐76 оценивались как менее маневренные. Опыт показал, что СУ‐152 можно использовать как средство усиления танков при прорыве обороны и при уничтожении отдельных узлов сопротивления, как артиллерию разрушения. Как отрицательный пример приводилось использование СУ‐152, приданных 229‐й дивизии, когда они были использованы самостоятельно и были сожжены, не дав никакого тактического эффекта.
   Инженерные войска. Инженерные войска полностью поставленной задачи не выполнили. Не было обеспечено своевременно продвижение наступающих войск всеми видами транспорта. Вследствие того, что инженерные войска не сумели закрепить достигнутые рубежи, 58 осбр была смята 12 тд при контратаке на Великое Село. По мнению начальника штаба 8‐й армии генерал-майора Головчинера: «При слаженной организации инженерных войск и при наличии инженерных бригад могли бы здесь закрепить рубеж, поставить минные полосы, противотанковые заграждения, и тогда бы 58‐я бригада, при минимальном огневом обеспечении, не была смята 12‐й танковой дивизией. При более подвижных действиях все это можно было организовать» (217—1221–5420, л. 37).
   Колонные пути для движения войск прокладывались с большим опозданием, в связи с этим были значительные пробки и затруднения. Так, 191 сд осуществляла 22‐км марш в течение трех дней.
   Связь. Командование 8‐й армии считало, что войска связи в целом обеспечили нормальное управление войсками. Несмотря на частую смену КП и участков управления, связь была организована удовлетворительно. Имевшиеся спецмашины позволяли быстро разворачивать связь.
   Как недостаток отмечались частые порывы. Линия контрольной службы была недостаточно требовательной. На ряде направлений связь отсутствовала 2–3 часа, командующий армией не имел связи с корпусами.
   Штаб 8‐й армии отмечал: «Самое худшее, что мы не тренируем радистов и не умеем пользоваться всеми таблицами, и поэтому некоторые избегают пользоваться радиосвязью, а с другой стороны элемент трусости – как бы противник не запеленговал. Это снижает организацию управления» (217—1221–5420, л. 39).
   Тылы 8‐й армии при перемещении управления с Мгинского направления на Уторгошское остались на прежнем месте. Армия на новом месте не имела госпиталей, складов, что создало дополнительные трудности.
   Транспорт. Вследствие отсутствия организационного периода тылы армии не были переброшены на новый участок и остались на Мгинском направлении. Армия не имела госпитальной базы, складов, что создавало дополнительные трудности при ведении наступления.
   Полугусеничные автомобили ЗиС-42 при перевозке на дальние расстояния оказались малоэффективными. Они давали больше эффекта на коротком расстоянии. Использование аэросаней в условиях данного ТВД из-за высокого расхода топлива и малой грузоподъемности было сочтено нецелесообразным (217—1221–5420, л. 39).
   54‐я армия
   Артиллерия. Действия артиллерии 54‐й армии на Оредежском направлении сводились к поддержке действий разведывательных партий и передовых подвижных отрядов преследования. Организация сопровождения частей орудиями прямой наводки, по мнению командования армии, была отлично освоена, являясь надежной опорой при продвижении вперед. Одновременно артминометный огонь велся на подавление артиллерийских и минометных батарей противника, узлам дорог, ж/д станциям.
   На шимско-порховском направлении артиллерия, главным образом тяжелая и прямой наводки, обеспечивала прорыв обороны противника и развитие успеха при преследовании. Плотность артиллерии составляла 40 орудий на 1 км фронта (1, л. 6).
   Танки и механизированные соединения. На шимско-порховском направлении танки и бронемашины преимущественно применялись для прорыва полосы обороны противника и развития успеха на главном направлении. Как правило, в начале операции вводились в бой танковые батальоны, в последующем были введены танковые полки и бригады.
   Инженерные войска. В ходе наступательной операции 54‐й армии инженерные войска обеспечивали действия пехоты, артиллерии и танков – прокладывали колонные пути, разминировали дороги, организовывали переправы и строили мосты.
   Саперные группы, как правило, действовали в боевых порядках подразделений, поддерживали действия разведывательных партий и передовых подвижных отрядов преследования.
   Связь. Проводная связь в соединениях организовывалась по оси, в отдельных случаях по направлениям. Иногда выбрасывались пункты связи, от которых устанавливалась связь по фронту с соседями.
   В период преследования постоянные линии наращивались кабельно-шестовыми линиями, за стрелковым корпусом строились двухпроводные линии. С целью быстрейшего установления проводной связи широко использовалась постройка кабельно-шестовых линий по сокращенным направлениям. Постройка таких линий была связана с рядом трудностей: бездорожьем, труднопроходимыми болотами, минными полями и т. д. (1, л. 6–7).
   Подводя итог, командование 54‐й армии отметило, что успех прорыва обороны противника на участке Мясково – Шимск был обеспечен правильной организацией взаимодействия родов войск и тщательной разведкой огневой системы противника на переднем крае.
   В значительной степени успеху операции содействовала внезапность наступления.
   Боевые действия показали, что при преследовании противника большое значение приобретала организация выхода советских частей на такие направления, наступление на которых противник по условиям местности считал невозможным или маловероятным (1, л. 7).
   111‐й стрелковый корпус. Штаб корпуса отметил, что противник смог своевременно отвести из-под удара свои главные силы. На путях отхода противник цеплялся за крупные населенные пункты и выгодные в тактическом отношении рубежи, обороняя их силами до усиленного пехотного батальона.
   Преследование совершалось частями дивизии по указанным маршрутам в форме обычного марша с походным охранением. Иногда вперед, на расстояние 4 и более км, выдвигались передовые отряды – в составе стрелкового батальона, артиллерийского дивизиона, взвод противотанкового дивизиона и взвода саперов. Впереди передового отряда, на расстояние 4–5 км от колонны, высылались взводы пешей разведки полков, усиленные саперами.
   Дистанция между элементами походной колонны обычно не соблюдалась. Так, 1014‐й стрелковый полк, днем 27 февраля, двигаясь по открытой местности, по одной дороге не имел дистанции между авангардами и главными силами полка, то есть полк шел сплошной четырехкилометровой колонной. Боковое охранение не высылалось, разведка на флангах не велась.
   Высылаемая впереди полковых колонн разведка (дивизионная и полковая) иногда сбивалась с указанного ей маршрута. Служба разведки велась неудовлетворительно. Так, например, 25 февраля сбилась с пути разведка 1349‐го полка 225‐й дивизии, двигавшаяся от Переходы к Заходы. Впереди должны были двигаться части 288 сд. По пути следования разведки в районе Опочко, Киевка оказался противник. Подошедшая к Киевке головная походная застава авангардного батальона была внезапно обстреляна огнем орудия прямой наводкой с дистанции 300–400 м. В результате было выведено их строя противотанковое орудий с расчетом, а место сосредоточения частей 225 сд было изменено.
   В некоторых случаях разведка была организована только после того, когда передовые подразделения походного охранения внезапно «натыкались» на противника или штабы получали информацию о противнике от других источников, а не от своих разведчиков. В таких случаях разведка обычно организовывалась весьма поспешно и небрежно (2, л. 2).
   Параллельного преследования противника не наблюдалось. По мнению штаба корпуса, по причине широкого использования противником автомобильного и гужевого транспорта и, благодаря этому, своевременному отводу не только арьергардов, но и мелких заслонов.
   В некоторых случаях вперед выбрасывались подвижные отряды, силой до усиленного стрелкового батальона на санях. Иногда использовались танковые десанты или лыжные батальоны.
   Так, 288‐я стрелковая дивизия получила задачу к 25 февраля освободить Дно, атакуя с северо-востока. Одновременно с востока и юго-востока должны были атаковать части 44 сд.
   Противник на подступах к Дно с северо-востока закрепился в деревнях Бол. Тресно, Лукома, Бессолово, Лужки и другие. Каждый опорный пункт противник оборонял силой усиленного взвода – усиленной роты (2–3 минометных и 1–2 артиллерийских батарей).
   22 февраля командир 288 сд принял решение: «выслать отдельный лыжный батальон в промежуток между опорным пунктом Бол. ТРЕСНО и ЛУКОМА по маршруту НИНКОВА, ОТРАДА, СОСНОВЦЫ, ШИЛИНКА-КАРЕЛЬСКАЯ с задачей перерезать ж/д и шоссе ДНО – ПОРХОВ и посеять панику в рядах противника».
   Отельный лыжный батальон состоял из 2 стрелковых рот по 50–60 человек, минометную роту (5 82‐мм минометов на волокушах), взвод ПТР (9 ружей), взвод разведчиков (18 человек), три ручных и станковый пулеметы, взвод саперов. Батальону была придана радиостанция.
   Командир батальона, получив задачу, прибыл в батальон в район Лукома около 24.00 22 февраля. Через 10–15 минут батальон выступил. Задачу и маршрут, кроме командира и начальника штаба батальона, никто не знал. О противнике имелись только смутные сведения, карта была только у начальника штаба.
   Хотя батальону и было указано ориентировочно время выполнения задания, ввиду «срочности» задания командир батальона разведку вперед не выслал, а батальон двигался одной колонной, имея впереди на удалении 100–150 м лишь непосредственное охранение. Имевшиеся, по сведениям местных жителей, в Нинково 50 немцев остались никем не замеченные. Командир батальона все время твердил лишь одно «скорее, скорее», поэтому охранение батальона не могло выдвинуться на должную дистанцию.
   При выходе из Нинково батальон повернул на Отраду. В это время была замечена колонная немцев, двигавшаяся из Залесья на запад к лесу. Избегая встречи с противником, командир повернул батальон, с целью обойти Отраду с запада. Спустя несколько минут по батальону был внезапно открыт стрелковый огонь из Бол. Тресно и с южной стороны леса. Батальон стихийно, без команды, бросился в атаку на Бол. Тресно, а обоз батальона повернул обратно на Нинково. Батальон ворвался в Бол. Тресно, захватил три орудия и два автомата, но успеха не развил и не закрепился.
   Через 10–15 минут батальон был контратакован с двух сторон: из Бол. Тресно (свыше роты) и Отрады (до 50 человек). Одновременно по батальону вели огонь по две минометные и артиллерийские батареи. Ответный огонь из минометов батальона не велся, так как мины были в обозе, находившемся в Нинково. По этой же причине не велось огня из других видов оружия, так как имевшиеся в батальоне боеприпасы были израсходованы еще до контратаки противника.
   Батальон потерял свыше 80 человек убитыми (в том числе погиб командир батальона), до 70 человек пропало без вести (в том числе обнаруженных на следующий день 40 трупов) и 6 человек попало в плен. Данные приведены со слов начальника штаба батальона – ст. лейтенанта Бычкова.
   Таким образом, хорошо задуманная командиром дивизии идея обхода опорных пунктов противника в Лукома и Залесье и выход в тыл гарнизону Дно не была выполнена, так как:
   1. Командиру батальона не было указано время наступления («немедленно»), а также не было указано ориентировочного срока выхода на шоссе Дно – Порхов. Командир батальона понял «немедленно» буквально, действовал поспешно и не организовал, как следует, разведки и охранения, обеспечения боеприпасами и прочих мер боевого обеспечения.
   2. В критическую минуту батальон оказался без боеприпасов, так как они были в обозе.
   3. Шанцевого инструмента батальон не имел, поэтому не смог закрепиться на окраине Бол. Тресно.
   4. Командир батальона не выполнил, а может быть, и не знал, статей 11 и 16 Боевого устава пехоты (основы управления командиром в бою своими подразделениями, обязанности командира батальона и начштаба полка по управлению подразделениями в бою), ч. 2 (2, л. 2–3). [1 - 11. Основой управления командиром своими подразделениями являются:– правильное понимание полученной задачи;– правильная оценка обстановки;– твердое, определенное решение и настойчивое проведение его в жизнь;– отдача коротких, простых и ясных приказов (приказаний);– постановка дополнительных задач, исходя из обстановки;– наблюдение за работой штаба и за выполнением подразделениями поставленных им задач.16. В обязанности командира батальона и начальника штаба полка по управлению подразделениями в бою входят:– организация разведки, охранения, наблюдения, противотанковой и противовоздушной обороны и принятие других мер боевого обеспечения войск;– сбор, изучение, обработка сведений о противнике, своих войсках, местности, состоянии района действий и доклад о них командиру полка;– отдача предварительных распоряжений;– составление, передача приказов, контроль за точным и своевременным их выполнением и за всеми действиями войск;– обеспечение взаимодействия подразделений и приданных средств усиления в бою;– представление донесений об обстановке вышестоящему штабу, информация об обстановке подчиненных штабов и подразделений, соседей и взаимодействующих специальных подразделений, организация связи; организация тыла (Боевой устав пехоты Красной Армии / Под наблюдением генерал-майора П.Л. Вечного. Ч. 2 (батальон, полк). М.: Воениздат НКО СССР, 1942).]
   ПВО и ПТО при преследовании противника были организованы плохо. Общей системы воздушного наблюдения и оповещения не было. Связь на марше между штабами дивизий и полками осуществлялась по радио и обычно работала бесперебойно. Внутри частей связь днем была зрительной, а ночью поддерживалась цепочкой связных.
   Среднесуточный переход частей равнялся 20–30 км. Преследование велось в условиях опустошенной противником местности, при большой растяжке тылов. При отходе противник тщательно разрушал все переправы и мосты, их объезды, уничтожал все линии связи, телефонные и телеграфные столбы, минировал подступы и дороги к населенным пунктам, сжигал по пути отхода населенные пункты, лишая тем самым преследующие части возможности обогреться и отдохнуть.
   Требование уставов – неотступное с полным напряжением сил преследование противника для его полного разгрома, в общем, выполнялось – пехота отдавала все свои силы.
   На уровне рота – батальон почти не наблюдалось стремления обойти противника, отрезать пути его отхода и уничтожить. Главным образом, противник преследовался с целью захвата пунктов, удерживаемых им. Этим объяснялось сравнительно незначительное количество пленных и трофеев.
   Возможность уничтожения противника параллельным преследованием и путем выброски подвижных отрядов большое значение имела обеспеченность войск автотранспортом и, особенно, горючим (2, л. 4).
   Саперов, приданных головным частям, необходимо было обеспечивать транспортом, предпочтительно автомобильным, чтобы они могли, выполнив одну задачу, быстро перейти к следующей, не теряя времени на транспортировку.
   Так как противник полностью опустошил местность, а населенные пункты почти полностью отсутствовали, ориентироваться, особенно ночью, было очень трудно. Вследствие этого нередко происходила путаница в определении маршрутов движения органами разведки и охранения и следующими за ними остальными войсками. Необходимо службу регулирования организовать под руководством квалифицированных офицеров и не только от уровня штаба дивизии и выше, но и непосредственно в головных подразделениях.
   Службе боевого обеспечении в ходе преследования требовалось уделять самое тщательное внимание, во избежание поспешности в ее организации. 24 февраля 1944 г. 1014‐й стрелковый полк при подходе к д. Бессолово, был встречен внезапным организованным пехотным и артиллерийским огнем противника (4 орудия стояли на окраине деревни) – в результате чего полк потерял свыше 200 человек, а действовавшие совместно танки не менее 15 машин.
   Необходимо было искоренить на практике слово «немедленно», так как оно понималось каждым по-своему. Выход подразделений и частей на тот или иной рубеж было необходимо регулировать хотя бы ориентировочным временем прохождения этих пунктов или рубежей.
   Связь, взаимодействие, взаимное информирование при преследование требовалось поставить на более высокий уровень, так как несоблюдение этого приводило к пагубным последствиям. Штаб 44‐й стрелковой дивизии на одном из переходов в погост Михайловский подвергся бомбардировке советской авиацией. С большим трудом штабу дивизии удалось с помощью ракет различного цвета и радиосвязью «успокоить» своих бомбардировщиков (2, л. 5).
   Отчет 122‐й танковый бригады также отмечает, что связь танков с авиацией, несмотря на присутствие представителей от авиации 54‐й армии (sic!) и достаточность инструктажа офицеров танковой бригады, была неудовлетворительной. Советские штурмовики, невзирая на сигналы ракетами и вызовы по радио, штурмовали свои войска (5, л. 263).
   310‐я стрелковая дивизия. Штаб 310‐й стрелковой дивизии отметил следующие недочеты, проявившиеся в ходе боев по прорыву укрепленной оборонительной полосы, в период преследования и боев на промежуточном рубеже противника:
   1. Атака переднего края была неодновременной, что позволило противнику сосредоточивать огонь по атакующим.
   2. Пехота недостаточно использовала всю мощь пехотного оружия, во время атаки не было массированного огня пехоты. Для противника не было на участках 1080‐го и 1082‐го полков критического момента, созданного наивысшим напряжением огня пехоты. Неправильно использовались в бою станковые пулеметы, ПТР, что привело к большим потерям материальной части и личного состава пулеметчиков и расчетов ПТР.
   3. Отдельные офицеры проявляли недостаточно инициативы по просачиванию подразделений в глубину обороны противника.
   4. Плохо было поставлено информирование штабов частей, штабов дивизии. Были случаи в 1080‐м полку, когда в течение дня от штаба полка была только одна радиограмма.
   5. При преследовании противника со стороны отдельных офицеров не было энергичных действий, что давало противнику возможность на отдельных участках отрываться от подразделений дивизии.
   6. Плохо была организована охрана флангов. В результате чего противнику удалось отрезать группы 2‐го батальона 1082‐го стрелкового полка вместе с командиром батальона.
   7. Управление в период завязывания боя на промежуточном рубеже в звене батальон – рота, полк – батальон зачастую отсутствовало.
   8. Пехота, попадая под артминометный огонь противника, залегала, как правило, не преодолевая зоны обстрела, вследствие чего попадала под губительный огонь артиллерии и минометов и несла излишние потери.
   9. В звене полк – батальон разведка велась недостаточно, а зачастую совсем отсутствовала. Таким образом, не зная намерений и группировки противника, затруднялось принятие решений.
   10. При преодолении болотистой местности, командиры частей не уделяли должного внимания подтягиванию артиллерии, тяжелых минометов и боеприпасов, в результате чего стрелковые подразделения оставались на определенный период без поддержки огня артиллерии ближнего боя.
   11. Связь с соседями в масштабе штабов полков отсутствовала. Положение соседей командиры частей не знали и своих действий между собой, как правило, не координировали.
   12. Плохо был организован сбор отечественного оружия и трофеев, учет уничтоженной живой силы и техники противника, трофейные команды бездействовали (4, л. 15–16).
   Штаб 310‐й стрелковой дивизии считал необходимым:
   1. Провести со всем офицерским составом дивизии разбор прошедших боев, изучить полученый опыт.
   2. Научить мелкие пехотные подразделения взаимодействию с приданными и поддерживающими средствами усиления.
   3. Смело и инициативно действовать в отрыве от главных сил мелкими группами, имея целью выполнение общей задачи.
   4. Тренировать сноровистое выполнение мелкими подразделениями задач по разведке обороняющегося противника, разведке его инженерных заграждений, умению быстро преодолевать заграждения с помощью штатного шанцевого инструмента и подручных материалов.
   5. Научить личный состав вести залповый огонь на ходу, борьбу в окопах и траншеях по уничтожению противника, быстро закрепляться на достигнутых рубежах, преследовать отходящего противника и вести борьбу с контратакующими пехотой и танками.
   6. На всех тактических учениях прививать навыки всему личному составу неустанно просачиваться в образовавшийся прорыв, расширять его, дробить противника на части, добиваясь полного его окружения и уничтожения.
   7. Умело управлять своими частями и подразделениями, используя самые разнообразные средства и способы, всегда поддерживая связь с соседями и старшим начальником.
   8. Научить подразделения преодолению болотистых участков не только пехотой с ее тяжелым оружием, но и организовать подтягивание и помощь приданной артиллерии и минометам.
   9. В предстоящих боях наладить сбор оставленного на поле боя оружия, как отечественного, так и трофейного, не допуская ни одного случая оставления оружия на поле боя. Наладить учет уничтоженной живой силы и техники противника (4, л. 16–17).
   Танковые войска. 16‐я танковая бригада. Штаб 16‐й танковой бригады указал, что недостаточная разведка со стороны общевойсковых частей во время соприкосновения с противником приводила к излишним потерям танков.
   Танковая бригада, по мнению командования бригады, нуждалась в штатных саперах, численностью не менее роты.
   Также требовалось увеличить количество мотопехоты в танковой бригаде, так как приданная пехота отставала в бою от танков. В результате чего действия танков не обеспечивались пехотой.
   Танки иностранных типов – М4А2 и «Валентайн», в силу слабости моторов и малой проходимости было нецелесообразно применять в условиях лесисто-болотистой местности, так как они могли двигаться только по дорогам и сухой местности, что приводило к излишним потерям танков. Маневренность танков М4А2 и «Валентайн» была ограниченной.
   Оперативно подчинять отдельные танковые полки под управление танковой бригады, по мнению штаба 16 тбр, было нецелесообразно. Личный состав и материальная часть отдельных танковых полков для командования и управления бригады являлись новшеством, следовательно, в труднопроходимой местности, по независящим причинам (вероятно от командования бригады), не всегда удачно определялись направления их действий. Выведенные из боя части 16 тбр длительное время находились без командования, будучи предоставлены сами себе.
   Крайне необходимо было материальную часть бригады, требующую капитального ремонта, сдавать армейским органам, так как бригада не имела эвакуационных средств для доставки их на станции, удаленные от района боев, а также личного состава для их охраны в период ожидания отправки.
   Опыт маневренных боев показал необходимость включения в состав бригады не менее одной эвакуационной роты и одной подвижной ремонтной базы. Централизованная система в масштабах армии не удовлетворяла службу эвакуации и восстановления материальной части. Особенно явно это проявлялось в период подчинения бригады от армии к армии, что на практике было системой (6).
//-- Источники и литература --//
   1. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 3781.
   2. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 5330.
   3. ЦАМО РФ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 47.
   4. ЦАМО РФ. Ф. 1618. Оп. 1. Д. 43.
   5. ЦАМО РФ. Ф. 3313. Оп. 1. Д. 10.
   6. Доклад о боевых действиях 16‐й танковой Дновской краснознаменной бригады за февраль 1944 г.; http: //gorchakov.tom.ru/16‐tanks/90‐year1944.html? showall=&start=1

Особенности действий противника по оценке советского командования

//-- Позиционная оборона --//
   Штаб 59‐й армии отметил следующие особенности в действиях противника. Ожесточенное сопротивление сильных арьергардов на каждом промежуточном рубеже и одновременное спешное укрепление тыловых позиций на заранее намеченных рубежах – р. Луга, р. Оредеж, ж/д Оредеж – Батецкая и т. д.
   Противник стремился всеми средствами удержать ключевые опорные пункты на подступах к Оредеж и ж/д Оредеж – Батецкая. Среде них были опорные пункты Любуницы, Велигощи. Чтобы сдержать здесь натиск войск 59‐й армии, противник неоднократно перебрасывал на решающие участки фронта силы с менее угрожаемых направлений (2‐я латышская бригада СС, БГ полиции СС).
   Упорными неоднократными контратаками в одном направлении силой от роты до полка, поддержанных 4–6 танками и самоходными орудиями, противник стремился не только измотать советские войска, но и отвлечь их от преследования и уничтожения своих главных сил, заставить советские войска перейти к обороне и тем самым выиграть время для отвода основных сил Любаньско-Чудовской группировки по ж/д Оредеж – Батецкая (4, л. 144–144 об.).
   На участке наступления 99‐го стрелкового корпуса 8‐й армии предпринимаемые противником контратаки велись силами до усиленного пехотного батальона с 3–6 танками и 2–4 самоходными орудиями. Оборона была насыщена многочисленными огневыми средствами, особенно широко применялись шестиствольные минометы, батареи реактивных метательных снарядов (3, л. 94).
   При отсутствии резерва противник спешно формировал сводные ударные части и группы из артиллерийских, строительных и других частей и подразделений. Как пример, отчет 59‐й армии приводит сводную группу (роту) «Алярм», боевую группу «Апельт». Последняя была сформирована из остатков разгромленной 1‐й авиаполевой дивизии и других подразделений, под командованием командира 102‐го гренадерского полка 24‐й пехотной дивизии полковника Апельта. Задача этих групп – сдерживающими боями прикрыть отход главных сил.
   После прорыва своей обороны, противник, учитывая лесисто-болотистую местность и крайне ограниченное число дорог, сосредоточивал основные силы на узлах дорог, в дефиле, используя в последнем случае населенные пункты, находящиеся на дорогах и берегах болот. Прикрывая берега болот, противник стремился обеспечить свои фланги от ударов советских войск, неоднократно форсировавших болота и заходивших в его тыл. Населенные пункты и дефиле противник, как правило, оборудовал в качестве опорных пунктов.
   Ведя сдерживающие бои, противник использовал для обороны любые, тактически выгодные рубежи – межболотные дефиле, населенные пункты на дорогах, водные преграды. Противник приспосабливал к обороне насыпи железных дорог, в самой насыпи строились дзоты, а непосредственно у опорных пунктов – траншеи с открытыми площадками для огневых точек.
   Широко применялись противником отсечные позиции для оказания сопротивления наступающим советским войска огнем и контратаками (4, л. 144 об.).
   Войсками 99‐го стрелкового корпуса 8‐й армии также было отмечено, что противник не имел дотов и дзотов на переднем крае обороны вне населенных пунктов. Однако передний край был значительно насыщен огневыми средствами (3, л. 94).
   Противопехотные препятствия встречались редко. Огневые средства, размещенные на переднем крае и в глубине, были скрыты за топографическими гребнями и были невидимы для советской пехоты и артиллерии. В то время когда атакующая пехота поднималась в атаку, она препятствовала артиллерии наблюдению за огневыми точками противника, который выкатывал огневые средства на гребень и в упор расстреливал с близкого расстояния наступающих. Активно использовался фланкирующий огонь станковых пулеметов, а также снайперов и автоматчиков (3, л. 94–95).
   Основная масса противотанковых средств располагалась в боевых порядках пехоты. Танки и самоходные орудия, ведшие огонь с места, составляли второй эшелон противотанковый обороны.
   После отражения атаки противник, под прикрытием огневых средств с фронта, переходил в контратаку на оба фланга наступающего. Контратака поддерживалась группой танков, прикрываемых с фланга самоходными орудиями. Фланговое обеспечение атакующих танков возлагалось на противотанковые орудия, расположенные в боевых порядках пехоты, сковывавшей перед собой остановленные атакующие советские войска (3, л. 95).
   В бюллетене штаба Волховского фронта опыту отражения контратак противника в условиях лесисто-болотистой местности в ходе боев за его тактическую глубину обороны уделялось значительное внимание.
   Действия противника при контратаках в подобной местности описывались следующим образом. Штаб фронта сообщал, что в лесисто-болотистой местности, где применение бронетехники и других подвижных родов войск нередко было исключено или ограниченно, бой за тактическую глубину обороны противника протекал в сравнительно медленном темпе.
   Ограниченность наблюдения в лесу затрудняла должную организацию артиллерийского огня, а густая растительность позволяла противнику незаметно сосредоточивать живую силу для контратак.
   Как правило, противник сосредоточивал основные силы для обороны первой (основной) линии и вел бой за нее с большим упорством. В условиях зимы упорство противника в борьбе за первую линию обороны возрастало, так как вместе с потерей хорошо оборудованных оборонительных сооружений немцы боялись лишиться жилых блиндажей и землянок.
   В первый день боя противник обычно не организовывал контратак, а старался сдержать продвижение советских войск хорошо организованной системой огня всех видов. Батальонные и полковые резервы противник вводил в бой с целью уплотнения боевого порядка на переднем край в случае его прорыва. На второй, иногда третий, день боя, выяснив направление главного удара и силы наступающих советских войск, сосредоточив тактические (оперативные) резервы, а также создав мощный артиллерийский кулак, противник переходил в контратаки, стремясь восстановить положение (1, л. 1).
   Контратаки противник обычно проводил по тому же шаблону, которого придерживался почти с самого начала войны. Перед решительной контратакой сравнительно крупными силами с целью восстановления положения или закрытия прорыва противник контратаками силой от взвода до роты разведывал боевые порядки советских войск, местоположение огневых средств, и, главным образом, стыки и фланги. Задачей советских подразделений при подобных действиях противника было отбить их, не вскрывая всей системы огня, так как после них следовало ожидать контратак более крупных сил.
   Контратаки крупными силами противник обычно проводил с двух-трех направлений. Небольшой частью сил проводилась контратака с фронта, а более многочисленные силы действовали с флангов, стремясь ликвидировать прорыв и отрезать продвинувшиеся в глубину советские войска (1, л. 1 об.).
   Обычно контратаки предварялись мощным артиллерийским и минометным огнем. Перед контратакой артиллерийско-минометный огонь велся по боевым порядкам, с переходом в контратаку огонь переносился в глубину и на фланги, отсекая пути подхода советских резервов.
   Пехота противника, идя в контратаку, вела мощный огонь на ходу, станковые пулеметы вели огонь между боевыми порядками, пытаясь массированным огнем прижать к земле советскую пехоту, расчеты артиллерии и минометов, действовавшие с пехотой. В большинстве случае контратаки проводились в дневное время, но если они не удавались, то противник проводил их ночью (1, л. 1 об. – 2).
   Иногда контратаки проводились при поддержке танков (2–4 на роту), но в лесу танки мало подвижны, наблюдение из них ограниченно, поэтому они действовали нерешительно, и иногда, не дойдя до советских боевых порядков на 200–300 м, поддерживали пехоту огнем из-за укрытий. В случае приближения танков к советским боевым порядкам наличие в передовых цепях пехоты противотанковых орудий и ружей, а также противотанковых гранат позволяло вывести из строя малоподвижные в лесной местности танки (1, л. 2).
//-- Подвижная оборона --//
   Прикрывая отход главных сил, арьергарды противника упорно оборонялись, даже будучи охвачены с флангов и перехваченными советскими войсками – бои за Вольную Горку, Вольное Загорье, Любуницы и т. д.
   Обрекая иногда такие гарнизоны на уничтожение, противник стремился привлечь к ним как можно больше советских сил, продолжительно сковать их и отвлечь от преследования своих главных сил.
   При отходе противник задачу захвата пленных и документов, с целью уточнения положения советских частей, их боевой и численный состав, возлагал преимущественно на линейные подразделения, ведущие контратаки.
   Часто для захвата в бою пленных немецкое командование использовало в составе контратакующих подразделений специальные группы в 10–12 человек.
   Используя промежутки между наступающими частями, противник забрасывал мелкие разведывательные группы автоматчиков (6—12 человек) в тыл советских войск на глубину до 5 км на 2–3 дня. Задача групп – наблюдение за дорогами и захват пленных. Этот метод разведки при широком фронте наступления и подвижных формах боя оказался довольно эффективным. Действуя дерзко, разведывательная группа средь бела дня пробралась на командный пункт 310‐й стрелковой дивизии.
   При отходе противник применял также и засады (4, л. 144 об.).
   Штаб 99‐го стрелкового корпуса отметил, что общие принципы ведения противником подвижной обороны зимой оставались аналогичны таковым, проводимым в летних условиях.
   1. Оборона на выгоднейших промежуточных рубежах в одну линию.
   2. Максимальное насыщение передней линии огневыми средствами дальнего боя (станковые пулеметы, минометы, пехотные орудия на прямой наводке, отдельные батареи, дивизионная артиллерия).
   3. Внезапные огневые налеты с дальних дистанций.
   4. Частные контратаки против «зарвавшихся» атакующих войск без ввязывания в ближний бой.
   5. Быстрый отход на последующий промежуточный рубеж при угрозе быть втянутым в ближний бой.
   Были отмечены следующие особенности ведения подвижной обороны зимой:
   1. Промежуточные рубежи занимались вдоль линии ряда населенных пунктов, перехватывающих все пути отхода.
   2. Населенные пункты не приспосабливались к обороне, под огневые точки занимались дома на окраине, выходящей в сторону преследовавших войск.
   3. Маневренный резерв для проведения частных контратак, силой от взвода до батальона пехоты с танками, располагался за центром или угрожаемым флангом промежуточного рубежа.
   4. Огневые средства располагались по-эшелонно на местности, допускающей дальний обстрел вдоль дорог в вероятных направлениях обхода (3, л. 96).
   Штаб 54‐й армии отметил, что, прикрывая отход своих главных сил, противник вел перед фронтом армии сдерживающие бои, упорно сопротивляясь силами арьергардных отрядов. Огневое сопротивление оказывалось главным образом на заранее подготовленных промежуточных рубежах, на отдельных участках противник переходил в контратаки силой от роты до батальона при поддержке 2–3 танков, бронемашин и самоходной артиллерии (Оредеж, Медведь).
   Согласно опыту проведенных боев, немцы строили промежуточные рубежи на местности, выгодной в тактическом отношении, на линии высот, водных преградах, вдоль дорог, перехватывающих все пути отхода. Населенные пункты противник, как правило, оборудовал в опорные пункты. Промежуточные оборонительные рубежи представляли в большинстве случаев систему траншей с открытыми пулеметными площадками и стрелковыми ячейками (2, л. 3).
   Оборона противника на промежуточных рубежах характеризовалась большой насыщенностью огневыми средствами и значительной плотностью пулеметного и минометного огня. Огневые средства, особенно артиллерия и минометы, развертывались на огневых рубежах так, чтобы даже при частой смене огневых позиций можно было вести огонь непрерывно.
//-- Порядок отхода --//
   Для прикрытия отходящих частей, согласно показаниям пленных, от каждой роты оставлялось 2–3 отделения; отход батальона прикрывался группами общей численностью до роты (60–80 человек). Группы прикрытия должны были вести огонь, создавая впечатление полноценной обороны.
   Через два часа после отхода главных сил с рубежа снимались группы прикрытия. Как правило, отход частей производился ночью.
   Артиллерия и минометы. В ходе отхода немецкая артиллерия противодействовала преследующим войскам 54‐й армии следующим среднесуточным нарядом сил: 1–2 батареи 150‐мм орудий, 1–3 батареи 105‐мм и 4–5 отдельными орудиями. Методы стрельбы в этот период были: стрельба по площадям, дорогам, населенным пунктам и наиболее вероятным местам сосредоточения советской пехоты.
   На промежуточных рубежах, проходивших через крупные населенные пункты (Сольцы, Дно, Порхов), артиллерия противника активизировалась, действуя 6–7 артиллерийскими и 7–8 минометными батареями, расходуя в сутки до 1500 снарядов и до 2000 мин.
   Для поддержки своих контратак противник часто использовал самоходную артиллерию. В районе 1,5 км северо-восточнее Мшага – Воскресенская впервые на этом участке применил огнеметы.
   Артиллерийский огонь для прикрытия отходящих частей, как правило, противник вел в дневное время с непрерывно меняющихся огневых позиций.
   Танки. Противник применял небольшими группами (2–3 танка) с целью поддержки контратак пехоты.
   Авиация. Противник в связи с наступлением советских войск повысил активность и воздействие своей авиации на их боевые порядки. Действие авиации в феврале было, главным образом, направлено на разведку боевых порядков и районов сосредоточения советских войск. Разведка велась одиночными двухмоторными самолетами. Для бомбардировочных налетов применялись исключительно Ю-87, группами 9—27 самолетов.
   Пытаясь сдержать советское наступление на рубеж Шимск – Медведь, очевидно, с целью прикрытия фланга отходящей от Старой Руссы группировки, противник во второй половине февраля активизировал действия по советским войскам. Так, за 18 февраля было зафиксировано 57 самолето-вылетов, из них 36 с целью бомбардировки (2, л. 4).
   Инженерные войска. Практика показала, что наиболее плотно противник минирует дороги, взрывает мосты и те участки дорог, которые трудно объехать. Лесисто-болотистая местность благоприятствовала противнику в быстром устройстве массовых и отдельных заграждений и препятствий (завалы, рвы и т. д.).
   Вместо взрывчатки противник часто применял авиабомбы, закладывая их в заранее вырытые ямы, преимущественно на дорогах (Дно – Порхов). В местах пресечения шоссейных дорог противник оборудовал боевые площадки, окруженные деревоземляным забором с амбразурами и проволочными заграждениями (дорога Дно – Порхов, 5 км восточнее Порхов) (2, л. 5).
//-- Источники и литература --//
   1. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 1487.
   2. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 3781.
   3. ЦАМО РФ. Ф. 917. Оп. 1. Д. 63.
   4. ЦАМО РФ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 47.

Выводы немецкого командования из опыта боевых действий зимой 1943/44 г

//-- Оперативно-стратегический опыт --//
   Без поддержки бронетехники наступательный порыв советской пехоты не был особенно значительным в ходе немецкого отступления. Советское командование возлагало задачу прорыва почти исключительно на тяжелые бронетанковые силы, против которых большую часть времени имелось только немного штурмовых орудий.
   1. При многочисленных прорывах советские войска быстро оставляли достигнутые рубежи в случае немецких контратак, давая им возможность ликвидировать прорыв. Советские войска демонстрировали особенную уязвимость на флангах. Опасение быть отрезанными с флангов, вероятно, было главной причиной оставления рубежей, достигнутых при прорыве.
   2. Территорий непроходимых для советского солдата нет. Ведомые местными проводниками, советские части и подразделения, независимо от величины, находили путь, через кажущиеся непроходимыми леса и болота, для блокирования немецких линий снабжения и ведения боевых действий позади фронта, например, против штабов и командных пунктов. Вследствие характеристик местности, которые делали контроль над ней проблематичным, требовались многочисленные патрули для ликвидации небольших угроз и сильные резервы силой батальона, способных быстро и эффективно отразить атаку более сильных подразделений (1, p. 111).
   3. Активность партизан в тылу была очень высокой в течение всего периода немецкого отступления. Партизаны не ограничивались только минированием с целью парализовать немецкое снабжение по ж/д и шоссе Луга – Псков и шоссе на Новгород. Временами даже шоссе Луга – Псков блокировалось сильными партизанскими отрядами. Германское командование не было удивлено такой активностью партизан, поскольку с самого начала оккупации региона они доставляли много проблем, главным образом минированием железных дорог. Значительные силы были выделены для охраны дорог и железных дорог, а также других важных объектов еще до начала отступления. Затем они были усилены, на один дивизионный штаб была возложена исключительно одна задача – борьба с партизанами на шоссе Луга – Псков.
   4. С точки зрения скорости отступления оказалось целесообразным выбирать промежуточные рубежи на расстоянии 18–20 км друг от друга и удерживать их два дня. Только таким способом можно было отвести многочисленные подразделения по единственной дороге без значительных проблем и не создавая пробок. Более того, лесисто-болотистая местность вынуждала отходить с позиций, особенно фланговых, сначала вдоль фронта в направлении шоссе, а затем выдвигаться от шоссе на новую позицию по подходящим дорогам. Для того чтобы дать авангардам возможность выполнить сложную и требующую времени задачу по исследованию пути и новой позиции, было разумно удерживать промежуточную позицию два дня (1, p. 112–113).
   5. Значительные разрушения и минирование шоссейной и железной дорог Луга – Псков и севернее, а также других путей через лесисто-болотистую местность с неразвитой дорожной сетью имели особое значение для успеха немецкого отступления. В дополнение к значительному замедлению советского преследования эти разрушения особенно повлияли на снабжение советских войск продовольствием, боеприпасами и т. д. Это, без сомнения, причина для существенного снижения активности советской артиллерии с момента входа советских войск в лесисто-болотистую местность (1, p. 113).
//-- Тактический опыт --//
   Инструкции для действий зимой, в общем, подтвердили себя, как и предыдущей зимой. Однако они требовали многочисленных мероприятий, для выполнения которых подразделения не имели достаточных возможностей. Поэтому подразделения, особенно при отступлении в начале года, были вынуждены прибегнуть к более многочисленным импровизациям, чем предполагалось инструкциями.
   Чтобы избежать едва вообразимого объема инструкций, предлагалось опустить те указания, исполнение которых требует расхода относительно большого количества материальных средств.
   Формирование и обучение частей, способных маневрировать зимой, при полевых войсках, столкнулось со значительными трудностями. Чтобы подготовить такую часть, полностью способную к зимним действиям, даже если имеются требуемые «зимние» средства (лыжи и т. д.) и тренированные лыжники, необходимо много недель. Вследствие растянутых оборонительных участков, пехотные подразделения для обучения подвижным действиям зимой было возможно выводить с передовой только в ограниченном объеме. Кроме того, в подразделениях было мало людей, способных действовать на лыжах в полной экипировке и со всем оружием. Поэтому подготовить к маневренным действиям на лыжах войска было возможно только в весьма ограниченном объеме – разведгруппы, форпосты, слабые команды «охотников», группы обеспечения стыков и флангов.
   По этой причине присылка значительного количества лыж избыточна, так как ведет к снижению подвижности подразделений и потере их в большом объеме.
   Особенных тактических новинок из опыта боевых действий извлечено не было также потому, что, в общем, зима была чрезвычайно мягкой (2, frame 000672).
   Снова была подтверждена чрезвычайная подвижность советских войск, даже в тяжелых условиях зимней местности (2, frame 000672—673).
   Следовало оставить все чрезмерное оснащение, отягощающее действия подразделений, чтобы сделать их как можно более легкими и подвижными. Передвижения в январе – феврале снова показали, войска имеют при себе много вещей, чувствительно сокращающих их подвижность и занимающих много места для транспортировки, так что доставка необходимых для боя запасов, особенно боеприпасов, вставала под вопрос. Здесь нужно было еще более остро и безжалостно применять воспитательные и дисциплинарные меры.
   Отвод всех излишних тыловых транспортных средств перед началом отступления полностью проявил себя. Однако следовало полностью гарантировать своевременный возврат этого транспорта в случае необходимости. В противном случае, из опасений не получить своевременно обратно этот транспорт, части придерживают излишне большое количество транспорта при себе (2, frame 000673).
   Материальная часть
   Подвижность зимой
   Колесная и полугусеничная техника
   Подвижность автотранспорта была чрезвычайно хорошей в относительно низкие холода последних нескольких месяцев. Транспортные средства всегда приходилось оставлять на открытом воздухе, и во время зимней эксплуатации не было серьезных сбоев. Транспортные средства находились в хорошем состоянии, были оснащены приказанными зимними приспособлениями, такими как встроенные ящики с зимним оборудованием автомашин, подогреватели охлаждающей воды, антифриз и цепи противоскольжения. Volkswagen, Kdz. 12 Steyer, легковые и средние внедорожные автомобили (Horch, Opel) обладали хорошей зимней подвижностью (зимняя подвижность приведенной техники указана примерно в порядке перечисления). Из грузовиков – средний грузовой автомобиль Opel-Bliz (полноприводный) и легкий грузовой автомобиль на стандартном дизельном двигателе (le. gl. Einheits) считались как полностью мобильные зимой.
   Замерзание воды в топливе (зимой) было относительно частым, несмотря на использование всех мер предосторожности, настолько, насколько они могут быть выполнены должным образом, так что подвижность транспортных средств часто ухудшалась из-за замерзания воды в топливном баке, в топливопроводах и т. д.
   Хорошо зарекомендовали себя моторное масло и трансмиссионное масло (зимнее). Использование пускового топлива всегда было очень успешным. Этой зимой не пришлось греть моторное масло (зимнее).
   Подвижность автотранспорта была хорошей благодаря использованию цепей противоскольжения в нормальных дорожных условиях, даже при небольших снежных заносах. На труднопроходимой местности прочность цепей на разрыв и растяжение без усилительных колец была слишком низкой. Зимой полугусеничные автомобили «Маультир» могли перемещаться только при оборудовании цепями противоскольжения и ледовыми шипами.
   В случае тягачей цепи противоскольжения с ножами с натяжной пружиной зарекомендовали себя лучше, чем цепи с креплением «ласточкин хвост». Не подтвердили себя ледовые шипы для двухтонного «Маультира». Звенья цепи, к которым крепились ледяные шипы, ломались надвое.
   Рекомендовалось усиленное оснащение сдвоенными цепями противоскольжения, поскольку установка сдвоенных шин одиночными цепями противоскольжения приводила к различным повреждениям клапана соседней шины, если в одной шине пропадал воздух (2, frame 000674).
   Тяжелый грузовой автомобиль Bussing-NAG 500S (Бюссинг). Согласно инструкции по установке теплообменник (радиатор) расположен слишком низко, поэтому отклоняющаяся передняя ось сгибает теплообменник.
   Тяжелый полугусеничный тягач Sd.Kfz.9 FAMO 18 (ФАМО). Здесь невозможно было установить теплообменники согласно предоставленному монтажному эскизу.
//-- Общее --//
   Предлагалось разработать единое зарядное устройство для аккумуляторных батарей для частей, насчитывающих 100 и более машин, чтобы иметь возможность выполнять зарядку аккумуляторов, что особенно важно зимой, независимо от ремонтной мастерской. Раньше это было невозможно. Так что с этой стороны зимняя подвижность сильно нарушена. В то время как, с другой стороны, аккумуляторы не получали должного ухода, и был очень высокий уровень отказов, так что и по этой причине зимняя мобильность снизилась.
   Практика показала, что установка топливного бака в непосредственной близости от двигателя во многих случаях опасна и вызывает возгорание двигателя.
   Гусеничная техника
   Штурмовое орудие Stug. III (штурмгешутц). Использование водонагревателей охлаждающей жидкости «Fuchs» гарантировало запуск двигателей штурмовых орудий в течение 15 минут. Чтобы повысить проходимость и маневренность зимой, летние звенья цепи были сменены на зимние, а цепи были оснащены захватами для снега.
   При использовании штурмовых орудий на твердых дорогах с относительно небольшим снежным покровом, зимние звенья цепи необходимо было заменить летними звеньями цепи и убрать снегозадержатели, так как расширение звеньев цепи прерывалось при боковом пересечении камней и т. д., ломались проушины звеньев цепи, в результате чего звенья цепи выходили из строя.
   Грунтозацепы для движения по снегу тоже ломались за очень короткое время, как только штурмовым орудиям пришлось ехать по твердым дорогам. Из-за этого недостатка подвижность штурмовых орудий, особенно из-за скольжения на обледенелых дорогах, следовало охарактеризовать как недостаточную. Подвижность можно было улучшить, оснастив эти штурмовые орудиями звеньями цепи с ледорубами или летними звеньями цепи с ледяными шпорами, такими как те, что используются в САУ типа «Хуммель». Неоднократно отмечалось, что САУ «Хуммель», снабженные ледяными шпорами, обладали полной подвижностью даже на больших обледенелых склонах.
//-- Общее --//
   Условия местности прошлой зимой были в основном благоприятны для движения артиллерии. Как ожидалось, тягачи RSO должны были выполнять свою работу без звеньев цепи противоскольжения.
   Поставка требуемого зимнего оборудования для гусеничной техники была осуществлена своевременно и в полном объеме, чтобы оборудование можно было передать подразделениям до наступления зимы.
   По сравнению с прежними временами было обнаружено более частое обрывание звеньев зимних гусениц, что, возможно, связано с тем, что материал слишком мягкий.
   Опыт прошлых лет показал, что лучше оставлять нагревательные панели (хорошо упакованные) и защитные кожухи двигателя (хорошо просушенные) вместе с автомобилем на все лето. Вероятность повредить это ценное имущество меньше, чем если бы зимнее оборудование было собрано весной и выдано снова осенью (2, frame 000675).
   Гужевой транспорт
   Армейские гужевые повозки, особенно Hf.1 и гражданская гужевая повозка «Псков II», хорошо зарекомендовали себя в условиях относительно небольшого снега, то же самое касается армейских саней Hs. 3 и Hs. 5 с двойными салазками. Армейские сани Hs.1 оказались непригодными из-за жесткой связи (одинарные салазки).
   Поскольку размер снежного покрова в начале каждой зимы неизвестен, важно, чтобы возвращенная колесная техника была перемещена в район, из которого, если не будет снегопада и начнется маршевое движение, её можно без труда и потери времени доставить в войска. Количество оборудования было достаточным. Подача была запоздалой.
   Вооружение и боеприпасы
   а) Штурмовая винтовка MP-43 вследствие высокой скорострельности и хорошей поражающей (пробивной) силы особенно проявила себя.
   б) Тяжелый миномет (12‐см), как тяжелое оружие навесного огня, являлся важным усилением огневой мощи и хорошо проявил себя. Был желателен больший диапазон поворота минометов.
   Фаустпатрон 1 был, в общем, войсками отвергнут.
   Фаустпатрон 2 хорошо проявил себя. Требовалась лучшая защита метательного заряда от погодных условий.
   Продовольственное снабжение
   а) Снабжение продовольствием было достаточное и хорошее. Желательно увеличенная выдача хлеба длительного срока хранения (Wittler-Dauerbrot), в случае необходимости хрустящих хлебцев (Knaeckebrot), поскольку обычный солдатский черный хлеб (Kommissbrot) в замерзшем состоянии легко вызывал заболевание кишечника. Также было весьма целесообразным частям, ведущим подвижные действия, не могущим получать готовую пищу из полевых кухонь, повысить выдачу консервов (мясных) при одновременном увеличении изолированных емкостей для доставки готовой пищи и плиток (Esbitkochern) для её разогрева.
   б) Рыбий жир.
   Поставка в войска рыбьего жира обычно считается необходимой с медицинской точки зрения. Однако в дивизиях и корпусах считают достаточным, если рыбий жир будет выдаваться только в индивидуальном порядке по рецепту врача. Это также в значительной степени устранило бы принуждение к употреблению в основном непопулярного рыбьего жира и его неправильного использования. Сэкономленный рыбий жир лучше было направить на родину детям.
   в) Паек для большого сражения.
   Паек для большего сражения был достаточным и являлся очень важным для поддержания настроения и боевого духа личного состава.
   Это был дополнительный продовольственный паек, который выдавался на день и на человека перед ожидаемым или запланированным интенсивным днем большего сражения.
   Пример большого боевого набора:
   1 таблетка декстроенергена (глюкоза и какао),
   1 банка горохового супа 150 г,
   1 упаковка шоколада «Scho-Ka-Kola»,
   1 банка говядины,
   1 упаковка печенья,
   1 упаковка фруктовых кексов,
   1 упаковка хрустящих хлебцев,
   6 сигарет,
   150 г вина.
   Амуниция и оснащение
   Опыт отступления показал верность уже обозначившегося ранее стремления к сокращению номенклатуры предметов обмундирования и оснащения. Несмотря на это, многие предметы еще остаются. Если при войсковом хозяйстве или складах дивизии и армии имеется достаточное количество для немедленной отправки в подразделения, номенклатура может быть сокращена дальше (2, frame 000676).
   Зимнее маскировочное обмундирование
   Наряду с планомерным оснащением зимним обмундированием, подразделения требуется также оснащать зимним маскировочным обмундированием, поскольку до прибытия достаточного количества зимнего обмундирования невозможно вести разведывательные действия.
   Зимний костюм. Зимний костюм очень хорошо подтвердил себя. При этом серый зимний костюм образца предыдущих лет оказался теплее и более износостойким, чем поставляемый в последнее время зимний костюм палаточного цвета.
   Зимний костюм быстро пачкается. Чистка в войсках вряд ли возможна, перекраска белым цветом также не всегда возможна при ведении боевых действий. Кроме того, краска делает ткань слишком твердой, так что она протирает ткань одежды, которую носят под ней. По этой причине в войсках иногда предлагают белый, легкий и легко стирающийся комбинезон или маскировочную накидку.
   Лямки у зимних брюк слишком слабые. Они за короткое время скручиваются и вызывают язвочки на плечах; они также скользят вниз, потому что не прикреплены крест-накрест. Лямки должны быть съемными сзади и не должны сильно сжимать грудную клетку на более длинных маршах, если их накидывают крест-накрест.
   Перчатки к зимнему костюму кажутся слишком неудобными. У них должен быть ремешок и пряжка вместо шнура, который трудно расстегнуть, особенно во влажных условиях. То же касается и застежки зимней куртки.
   Валенки. Немецкие валенки (с кожаной отделкой) в целом хорошо себя зарекомендовали. Они не подходят для длительных походов, на подошве нет неровностей. Они промокали на стыках, особенно в варианте темно-серого и коричневого войлока, в меньшей степени светло-серого войлока, и их трудно высушить, когда они намокнут. По этой причине в войсках иногда предлагают использовать русские валенки.
   Тип (без кожаной отделки) с резиновой калошей, которую можно снять, чтобы высушить войлок. Еще одно предложение – удлинить кожаное голенище.
   Износ носков в валенках высокий, даже с войлочными пинетками. Только когда пара портянок надета поверх носков, износ был в пределах нормы. Валенки сразу протирают пятки. Поможет твердый, но не более толстый материал.
   Наконец, считается необходимым более обширное оснащение валенками и достаточная номенклатура их размеров (2, frame 000677).
   Военно-санитарная часть
   Зимних припасов, выделенных медицинским подразделениям дивизий зимой 1943/44 года, оказалось вполне достаточно.
   Был извлечен следующий опыт:
   Впервые в этом году проведенная в медицинских подразделениях частичная замена конных повозок на сани оказалась нецелесообразной. Поскольку большая часть саней оставалась на месте из-за внезапных оттепелей, транспортных средств не хватало. Как показал опыт зимы 1942/43 года, медицинская рота полностью мобильна даже с колесной техникой в сильный снегопад.
   Еще раз подчеркивалось, что поставленные для перевозки раненых нарты Hs 3/1 имели следующие недостатки:
   а) полозья слишком узкие, так что сани легко переворачивались на наклонной поверхности;
   б) боковые стенки слишком слабые и быстро размягчаются в сырую погоду.
   Перед началом зимней войны желательно проинструктировать все воинские части, что нарты типа Hs 3/1, HS 3 и HS 1, которые использовались в качестве одиночек, можно буксировать на большие расстояния в составе тандемных поездов. Совершенно необходимо, чтобы количество саней для раненых и медицинского оборудования для врачей, предусмотренное штатом, было достигнуто, так как транспортировка раненых от ГПО к главному пункту перевязки в случае маневренных боевых действий всегда осуществляется за счет действующих войск. Придаваемые сани-лодочки (акья) хорошо подходили для перевозки раненых на короткие расстояния (2, frame 000677—678).
   Ветеринарная часть
   Опыт, сделанный зимой 1943/44 года в области конского состава, показывает, что рекомендации, данные для сохранения популяции лошадей в русскую зиму, безоговорочно верны. Их не нужно было менять.
   Когда начался марш, лошади были в хорошем рабочем состоянии. Первым условием для поддержания лошадей в таком хорошем и здоровом состоянии было адекватное кормление. На территории боевых действий было достаточно сухого фуража, зерновой фураж пополнялся по плану. Благоприятные климатические условия зимы 1943/44 года позволили размещать лошадей, только в некоторых случаях, в исключительно импровизированных конюшнях.
   Падеж из-за истощения ограничился исключительными случаями. Они произошли в начале движения войск, когда бралось все казарменное имущество, как из-за отсутствия надзора, так и из-за непонимания. Падеж был самым низким в подразделениях, в которых обучение службе верхом на лошади явно признавалось не как неизбежное зло, а как императив, как для поддержания походных способностей, так и для обслуживания оборудования и частей снаряжения.
   Эта подготовка будет и дальше оставаться важным звеном в подготовке к зимней войне, и которая, возможно, и в будущем будет проводиться недостаточно тщательно (2, frame 000679).
//-- Источники и литература --//
   1. NARA MS P-035.
   2. NARA T-314 R-914 frame 000673.

Потери сторон

   Потери 18‐й армии, по оценке командования Ленинградского фронта, за период 14.01–14.02.1944 г. составили – до 60 000 солдат и офицеров убитыми, взято 4000 пленных. Было уничтожено 1400 орудий, 152 танка, 1900 минометов, 1600 пулеметов, 6550 автоматов, 15 000 винтовок. Захвачено 1290 орудий, 151 танк, 2300 минометов, 2900 пулеметов, 4100 автоматов, 9600 винтовок (8, л. 70).
   Согласно ЖБД Ленинградского фронта, за период 15–29.02.1944 г., по неполным данным, советские войска уничтожили, убили и ранили 13 200 солдат и офицеров, 130 было пленено (7, л. 30–57).
   Войска Волховского фронта с 14 января по 12 февраля 1944 г. уничтожили 82 000 солдат и офицеров, 3200 было взято в плен. Уничтожили 562 орудия, 123 танка и бронемашины, 335 минометов, 2042 пулемета, 6460 автоматов и винтовок. Захватили 521 орудие (380 было принято трофейной комиссией), 31 танк и бронемашину, 243 миномета, 1760 пулеметов, 7645 автоматов и винтовок (5, л. 96–97).
   При указаниях потерь в ЖБД фронтов по итогам дня немецкие потери в солдатах и офицерах указывались либо «убитые и раненые» либо «уничтоженные». Подсчет немецких потерь, указанных в ЖБД Ленинградского фронта за январь и февраль, показал, что за период 14.01–14.02.1944 г. 46 570 солдат и офицеров указаны «убиты и ранены», за этот же период – 28 600 «уничтожены». Итого немецкие потери за 14.01–14.02.1944 г. оценены в 65 170 уничтоженных, убитых и раненых солдат и офицеров (6, л. 14 об. – 43; 7, л. 1 об. – 28).
   Общие потери немецких войск в ходе Ленинградско-Новгородской операции, согласно документам Ленинградского и Волховского фронтов составили свыше 160 370 солдат и офицеров уничтоженными, убитыми и ранеными. В плен было взято 7330 солдат и офицеров.
   Согласно документам группы армий «Север», потери 18‐й армии за период 14 января – 29 февраля 1944 г. составили 73 727 солдат и офицеров. Это число включает потери Армейской группы «Нарва». Кроме того, 5583 солдата и офицера потерял X армейский корпус 16‐й армии, противостоявший Волховскому фронту и 1‐й ударной армии (15, frame 7140734—49; 16; 17 № frame нечитаемый). Итого 79 310 солдат и офицеров.
   Потери распределялись следующим образом: 13 683 солдата и офицера были убиты, 52 710 ранены и 12 917 пропали без вести. Исходя из советских данных о пленении 7330 солдат и офицеров, можно считать, что из 12 977 без вести пропавших военнослужащих 5647 были убиты. Таким образом, соотношение убитых к раненым близко к «классическому» 1 к 3.

   Потери немецких войск за 14.01–29.02.1944 г. (15, frame 7140734—49; 16; 17 № frame нечитаемый)

   За период 1—29 февраля, по подсчетам автора, немецкие войска потеряли 31 695 солдат и офицеров. Из них 6549 были убиты, 22 451 был ранен и 31 728 пропали без вести. Эти потери включают войска не только 18‐й армии, но и армейской группы «Нарва», а также X армейского корпуса.
   Следует отметить, что подсчет потерь 18‐й и 16‐й армий за всю Ленинградско-Новогородскую операцию не вызывает значительных затруднений. Сложность заключается в распределении потерь в соответствии со сложившимся в советской историографии разделением Ленинградско-Новгородской операции на Красносельско-Ропшинскую, Новгородско-Лужскую, Кингисеппско-Гдовскую и Старорусско-Новоржевскую фронтовые наступательные операции. Дополнительную сложность создает хронологическое разделение операций на периоды: 14–20 и 21–31 января 1944 г., 1—15 февраля и 16 февраля – 1 марта 1944 г.
   В боях с войсками Волховского (с 15 февраля Ленинградского фронта и 1‐й ударной армией 2‐го Прибалтийского фронта) фронта немецкие войска за период 1—29 февраля потеряли не менее 1994 солдат и офицеров убитыми, 7630 ранеными и 993 без вести пропавшими, итого 10 617.
   Данное число, 10 617 человек, включает полные потери 12‐й танковой (412 солдат и офицеров) и 12‐й авиаполевой дивизий (621 солдат и офицер), понесенные ими в боях с войсками Волховского фронта 1—12 февраля. К сожалению, невозможно подсчитать потери 21‐й, 24‐й пехотных дивизий, 21‐й авиаполевой дивизии и ряда других частей и подразделений, понесенные ими в боях с войсками Волховского фронта. Потери этих дивизий, частей и подразделений учтены в потерях, понесенных в боях с войсками Ленинградского фронта.

   Потери соединений 18‐й армии 1—29 февраля (15, frame 7140734—49; 17)

   * Указаны потери частей 207, 281 и 285‐й охранных дивизий, 388‐й учебной дивизии, артиллерийские, саперные части и подразделения и тому подобное.

   Кроме 18‐й армии, против Волховского фронта действовали войска X армейского корпуса 16‐й армии – 8‐я егерская, 30‐я пехотная, 21‐я авиаполевая дивизии, саперные подразделения и т. д. 16‐я армия не испытала значительных кризисов в ходе января – марта 1944 г. и учет потерь велся своевременно. Следует отметить, что в январе и феврале часть 8‐й егерской дивизии действовала в подчинении 18‐й армии. Поэтому потери 8 ед указаны в донесениях 18‐й армии. Более того, с 24 февраля все дивизии X армейского корпуса были переданы 18‐й армии, и их потери указаны в сводной ведомости армии за 15–29 февраля.

   Потери X армейского корпуса (16, № frame нечитаемый)

   * Указаны потери частей 207, 281 и 285‐й охранных дивизий, подразделений 32‐й и 132‐й пехотных дивизий, артиллерийские, саперные части и подразделения и тому подобное.

   Потери советских войск по оценкам штаба ГА «Север» за период 14 января – 28 февраля составили 310 000 человек, включая раненых. Немецкое командование считало, по опыту войны, что из общего числа раненых в строй вернутся 100 000 человек (13, № frame нечитаемый).

   Потери советских войск по оценке штаба ГА «Север» (13, № frame нечитаемый)

   ** Сбито наземными войсками.
   ** Сбито люфтваффе в период 14 января – 27 февраля 1944 г.

   Согласно данным, опубликованным в работе комиссии Кривошеева, общие потери советских войск в ходе Ленинградско-Новгородской операции (14.01–01.03.1944 г.) составили 313 953 человек, в том числе 76 686 безвозвратно (18, с. 293).
   Потери боевой техники и вооружения в ходе Ленинградско-Новгородской операции составили: 77 100 единиц стрелкового оружия, 462 танка и САУ, 1832 орудий и минометов, 260 боевых самолетов (18, с. 486).

   Потери советских войск в ходе Ленинградско-Новгородской операции (18, с. 293)

   ** Согласно ЖБД 1‐й ударной армии ее потери за февраль 1944 года составили: 2457 убитых, 70 без вести пропавших, 6901 раненый. Всего 8428 человек (1, л. 23).
   **2‐й Прибалтийский фронт за период 10 января – 10 февраля потерял 78 971 человека, в том числе 20 794 безвозвратно (9, л. 197, 199; 10, л. 145).

   Таким образом, командование ГА «Центр» довольно точно подсчитало потери советских войск в личном составе. Что удивительно, учитывая заявки некоторых немецких дивизий. Советские потери оказались даже занижены, поскольку 16‐я армия вела бои не только с войсками 2‐го Прибалтийского фронта, но с частью сил 1‐го Прибалтийского фронта.
   Автором, по донесениям о потерях, опубликованных на портале ОБД «Мемориал», подсчитаны безвозвратные потери всех стрелковых дивизий и бригад Ленинградского и Волховского фронтов (без 1‐й ударной армии) за период 14 января – 29 февраля 1944 г. Итоговое число составило 64 551 убитый, умерший от ран и пропавший без вести. Потери других родов войск подсчитать сложнее, так как не все именные донесения о потерях опубликованы. Согласно приведенным выше данным, собранным комиссией Кривошеева, безвозвратные потери всех родов войск Ленинградского и Волховского фронтов составили 68 575 человек.
   В работе комиссии Кривошеева указывается, что потери стрелковых войск составляли 85,5 % всех потерь. Исходя из этого и безвозвратных потерь стрелковых войск (64 551 человек), потери прочих родов войск могли составить 11 000 человек. Так как Ленинградский и Волховский фронт не имели танковых, механизированных и кавалерийских соединений, то потери прочих родов войск были меньше. Таким образом, число безвозвратных потерь этих фронтов – 68 575, указанное в работе комиссии Кривошеева является достоверным.
   Имеющиеся на портале «Память народа» документы Волховского фронта указывают различные числа потерь. К примеру, разница в числе убитых, указанных соответственно в «Донесении о потерях личного состава войск Волховского фронта с 14.1 по 13.2.1944 г.» и «Справке о потерях в войсках Волховского фронта за период с 14.1 по 14.2.1944 г.» достигает 2897 человек, в том числе 1116 за февраль. Так, в «Справке…» не указаны февральские потери 54‐й армии, до 9 февраля 1944 г. входившей в состав Волховского фронта.

   ** 1, л. 144 об.
   ** 3, л. 2.

   В ЖБД и оперативных сводках Ленинградского фронта, в состав которого с 15 февраля 1944 г. вошли 8‐я и 54‐я армии, к сожалению, потери армий указаны не полностью. Обычно сводка за день оканчивалась указанием потерь противника и своих войск. За некоторые дни, однако, указано, что данных от армий не поступало. Так, не указаны потери 54‐й армии за 17, 18, 20, 24, 28 и 29 февраля. За остальные дни потери 54‐й армии составили 1318 убитых и 3416 раненых. Потери 8‐й армии, ведшей бои до 24 февраля, указаны только за 15, 19, 21 и 23 февраля. Они составили: 191 убитый, 626 раненых и 5 пропавших без вести (7, л. 30–54 об.).
   На основании донесений о безвозвратных потерях, опубликованных на портале ОБД «Мемориал», автор посчитал безвозвратные потери за февраль 1944 г. стрелковых дивизий и бригад, входивших в состав Волховского, а затем Ленинградского фронтов. Они составили 10 088 убитых, пропавших без вести, умерших от ран.
   Согласно «Донесению о потерях личного состава войск Волховского фронта с 14.1 по 13.2.1944 г.» потери стрелковых войск Волховского фронта за этот период убитыми составляли 93 % от общего количества. Таким образом, все рода войск, входивших в состав Волховского, а затем Ленинградского фронтов, могли потерять за февраль до 10 850 человек убитыми.
   Согласно этому же донесению, на 1 убитого приходилось 2,6 раненых. Соответственно, февральские потери ранеными могли достигать 28 210 человек.

   Безвозвратные потери за февраль 1944 г. стрелковых дивизий Ленинградского и Волховского фронтов по направлениям*

   * В январе 1944 г. Ленинградский фронт, по оценкам автора, потерял 23 125 солдат и офицеров безвозвратно и 69 375 ранеными, потери Волховского фронта составили соответственно 12 136 и 32 229.

   Обратимся к потерям сторон в бронетехнике. Безвозвратные немецких войск в штурмгешутцах, согласно 10-дневным донесениям о наличии бронетехники ГА «Север», за период 1—29 февраля 1944 г. составили 16 единиц. Полных сведений о потерях САУ (истребителях танков) у автора не имеется. Что касается подбитых, то имеется исследование военных США по Курской битве – U.S. Army Concepts Analysis Agency: Kursk Operation Simulation and Validation Exercise – Phase III (KOSAVE II) (19). В нем указывается, что на один безвозвратно потерянный танк в Красной армии приходилось 0,8 поврежденных; в немецкой соответственно 1 и 5,6. Соотношение подорванных самими немцами при отходе, вероятно неисправных, штурмовых орудий – 14, со штурмгешутцами, уничтоженными в бою, – 2, близко к американским оценкам.
   303‐я бригада штурмовых орудий потеряла за 1—29 февраля 3 офицеров ранеными, 1 нижнего чина убитым и 3 ранеными. Потери 563‐го противотанкового дивизиона составили 3 нижних чина ранеными (16, № frame нечитаемый).

   Безвозвратные потери штурмовых орудий (14, frame 7095650, 652, 7095661—662)

   Столь незначительные потери немцев в бронетехнике, вероятно, вызваны тем, что советская буксируемая артиллерия отставала и не всегда использовалась для борьбы с бронетехникой. 76,2‐мм орудия ЗИС-3, имевшиеся на вооружении иптап, были недостаточно эффективны на дальних расстояниях.
   Безвозвратные потери танковых и самоходно-артиллерийских частей Волховского фронта за первую декаду февраля 1944 г. подсчитаны по документу «Строевая записка об укомплектованности матчастью танковых частей Волховского фронта», соответственно на 1, 5 и 10 февраля.

   Подлежит списанию танков и САУ Волховского фронта.

   Известно, что танковые соединения и части Волховского фронта в ходе январского этапа Новгородско-Лужской операции только безвозвратно потеряли 94 танка и САУ, еще 260 было подбито (204—89—2316, л.15). Число безвозвратно потерянных танков и САУ – 94, близко к 86 боевым машинам, подлежащим списанию на 1 февраля. Вероятно, что подлежащие списанию танки и САУ за период 1—10 февраля считались нарастающим итогом. Поэтому потери за первую декаду февраля автор посчитал, как разницу между 10 и 1 февраля. Часть техники, учтенной как подлежащая списанию на 5 февраля, была переучтена 10 февраля как подлежащая эвакуации.
   К сожалению, отсутствует информация о технике, подлежащей списанию за 11–29 февраля. Согласно документу «Сведения о боевом и численном составе войск Волховского фронта на 15 февраля», 750‐й и 1536‐й самоходно-артиллерийский полки имели на 15 февраля по одной боевой машине налицо (4, л. 4). В то время как «Строевая записка об укомплектованности матчастью танковых частей Волховского фронта» на 10 февраля сообщает о наличии в 750‐м и 1536‐м самоходно-артиллерийских полках 17 и 13 машин соответственно (1, л. 107–108).

   Потери сторон за 1—29 февраля

   Известно, что 16‐я танковая бригада вместе с оперативно подчиненными 258‐м танковым и 1196‐м самоходно-артиллерийским полками за период 20–29 февраля потеряла: 4 Т‐34, 3 Т‐70, 3 Т‐60, 1 М4А2 «Шерман», 6 МК-3 «Валентайн», 9 СУ‐76 (20, с. 4–6).
   По данным отчета 122‐й танковой бригады, она, вместе с оперативно подчиненными 40‐м танковым и 1197‐м самоходно-артиллерийским полками, за период 20–29 февраля потеряла: 4 танка сожженными, 1 СУ‐76 была разбита прямым попаданием авиабомбы, 2 МК-9 «Валентайн» и 3 СУ‐76 подорвались на минах. Всего безвозвратно было потеряно 5 танков и 1 САУ (12, л. 253, 257, 263).
   Потери 40‐го танкового полка в личном составе за период 20–29 февраля: 6 убитых, 4 пропавших без вести и 23 раненых. За этот же период потери 1197‐го самоходно-артиллерийского полка составили: 3 убитых и 5 раненых (12, л. 263).
   Таким образом, можно с определенной уверенностью оценить безвозвратные потери войск Волховского фронта и 1‐й ударной армии в бронетехнике за 1—29 февраля примерно в 100 танков и САУ.
//-- Источники и литература --//
   1. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 906.
   2. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2272.
   3. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2294.
   4. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2327.
   5. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2338.
   6. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 4908.
   7. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 4915.
   8. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 5473.
   9. ЦАМО РФ. Ф. 239. Оп. 2224. Д. 761.
   10. ЦАМО РФ. Ф. 239. Оп. 2224. Д. 772.
   11. ЦАМО РФ. Ф. 301. Оп. 6782. Д. 662.
   12. ЦАМО РФ. Ф. 3313. Оп. 1. Д. 10.
   13. NARA T-311 R-61.
   14. NARA T-311 R-73
   15. NARA T-311 R-105.
   16. NARA T-312 R-624.
   17. NARA T-312 R-933.
   18. Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.
   19. U.S. Army Concepts Analysis Agency: Kursk Operation Simulation and Validation Exercise – Phase III (KOSAVE II).
   20. Доклад о боевых действиях 16‐й танковой Дновской краснознаменной бригады за февраль 1944 г.; http: //gorchakov.tom.ru/16‐tanks/90‐year1944.html? showall=&start=1

Часть 2
Прорыв Старорусского рубежа

Описание театра военных действий и обороны противника на фронте 1‐й ударной армии

//-- Описание театра военных действий --//
   Местность в полосе наступления 1‐й ударной армии представляла собой плоскую заболоченную равнину с общим снижением к северо-востоку, по абсолютным отметкам колеблющуюся от 40 до 90 метров над уровнем моря. Равнинный характер местности нарушался лишь возвышенностями, вытянутыми по водоразделам рек Полисть, Холынья, Снежа, между которыми были разбросаны холмы с находящимися на них деревнями.
   По реке Полисть – более возвышенно левобережье реки, с высотами до 35 метров над уровнем моря, правый берег – высоты до 25 метров. На наиболее высоких холмах находились населенные пункты: Подсосенье, Зимник, Протоки, Долгая, Рукаты.
   Река Полисть – нижний левый приток реки Ловать, течет в северо-восточном направлении, впадает в р. Ловать в 14 км от устья. Грунт дна – песчаный и суглинистый. Река характеризуется наличием большого количества порогов и мелей, являющихся бродами. Средняя глубина – 1–2 метра.
   От реки Полисть на запад, до реки Туренка, местность была равнинная, с общим снижением до 30–35 метров. Выделяющихся высот в этом районе не было.
   Почти вся местность была покрыта растительностью, преимущественно кустарником. Юго-западная часть описываемого района характеризовалась значительной заболоченностью. Отдельные участки были покрыты лесными массивами, большей частью лиственными. Значительная часть лесных массивов была заболоченная и трудно проходимая.
   Населенные пункты, располагавшиеся восточнее р. Полисть были полностью сожжены или разрушены. Западнее реки было разрушено до 80 % сел и деревень. Жилые помещения в деревнях представляли собой бревенчатые избы, с неоштукатуренными стенами. Водоснабжение осуществлялось из водоемов и колодцев. Подвалы домов были пригодны для оборонительных сооружений.
   Противник имел узкоколейную ж/д от Зимника на север до Филистова и на юг – до Белебелка. Автогужевые дороги большей частью были грунтовыми, частично улучшенными поперечными настилами, на ряде участков – продольными.
   Противник располагал частью Холмского шоссе, полностью Полистовским трактом вдоль р. Полисть, шоссе Волот – Котцы – Трошково и шоссе Старая Русса – Дедовичи. Район, оккупированный противником, был исключительно богат сетью улучшенных и грунтовых дорог.
   Передвижение танков и артиллерии было возможно по всем дорогам, до грунтовых включительно.
   Наличие двух рокадных дорог и богатой сети грунтовых дорог позволяло противнику широко маневрировать, как по фронту, так и в глубину (1, л. 5).
//-- Описание обороны противника --//
   Оборона противника на намеченном участке прорыва Сосновка – Кривавицы представляла собой весьма выгодный рубеж, расположенный на западном берегу р. Порусья. Западный берег возвышался над восточным, где проходила оборона советских войск, что давало противнику возможность просматривать передний край и подходы к нему. В 500 м за позициями противника находилась роща, обеспечивающая ему скрытый подход со стороны Холмского шоссе.
   Кроме естественной преграды – реки Порусья, противник создал систему инженерных заграждений. Эта система включала сплошные минные поля, проволочные заграждения в 3–4 кола, широко развитую сеть сообщающихся между собой траншей (2–5 линий), пулеметные и стрелковые ячейки в траншеях, дзоты, позиции орудий прямой наводки. Противник укреплял этот рубеж с 1942 года (3, л. 98).
   На участке Семкина Горушка – Пески оборона представляла собой сплошную траншею, усиленную в районе Сергово, Сосново, Ляхново, Каркачево отдельными дзотами, как правило, ведущими фланкирующий огонь.
   На отдельных участках противник построил две линии траншей, первую по берегу р. Порусья и вторую – по южной и юго-восточной опушке леса, находящегося непосредственно за рекой.
   Район Каркачево и Пески давал противнику возможность фланкировать почти весь оборонительный участок: (иск) Сосновка – Пески.
   Перед передним краем намеченного участка прорыва, противник имел проволочную сеть в 2–3, а на отдельных участках 5 рядов, усиленную минными заграждениями.
   В тылу имелись подготовленные к обороне ОП Глухая Горушка, Медведово, Севриково с круговой обороной, прикрывавшие основные дороги в направлении р. Полисть. Постоянных гарнизонов ОП не имели, и, по-видимому, должны были заниматься отходящими с передовой подразделениями.
   Тыловой оборонительный рубеж был оборудован по р. Полисть. Он состоял из отдельных ОП, созданных, как правило, в населенных пунктах. ОП создавались с расчетом на круговую оборону, с плацдармами на восточном берегу на ряде участков.
   Оперативных резервов, по оценке штаба 14 гв. ск, противник не имел. Предполагалось наличие частных резервов, силой взвод – рота, собранных за счет местных резервов батальонов и полков и подразделений специальных родов войск (2, л. 3).
//-- Источники и литература --//
   1. ЦАМО РФ. Ф. 844. Оп. 1. Д. 33.
   2. ЦАМО РФ. Ф. 1966. Оп. 1. Д. 3.
   3. ЦАМО РФ. Ф. 10686. Оп. 1. Д. 14.

Силы противника

//-- Состояние войск противника на 1 февраля --//
   Рассмотрим более детально силы противника, противостоящие 1‐й ударной армии – боевую группу «Лихт», состоявшую из усиленной 21‐й авиаполевой дивизии. На 1 января 1944 г. командование характеризовало 21 апд (л) как довольно надежную. Отмечалось, что дивизия не имела опыта больших сражений (1, frame 6292944).
   Считалось, что надежное и твердое командование 21 апд (л) стремится повысить неадекватный уровень подготовки и моральный дух с помощью командиров подразделений, имеющих боевой опыт восточного фронта. Дивизия еще не имела возможности проявить себя в боях и накопить необходимый боевой опыт (1, frame 6292847).

   Боевая численность батальонов 21 апд (л) на 18 января 1944 г. (2, frame 7091481)

   На 27 января 21 апд (л) была оценена как полностью пригодная к обороне. Боевой опыт был недостаточен. Сверхкомплект в унтер-офицерах препятствовал продвижению по службе. Реорганизация дивизии была, в общем, закончена. Требовались транспортные подразделения, так как подвижность дивизии была низкая – около 60 %. Тяжелый артиллерийский дивизион не имел транспорта. Не имелось легких и тяжелых пехотных орудий. Их поставка в ближайшее время не предполагалась. Материальная часть артиллерии была трофейная. Требовались полевые радиопередатчики (4, frame 8250945—951).
   Дивизия имела 8 легких и 3 тяжелых артиллерийских батареи, 14 5‐см, 5 7,5‐см и 1 8,8‐см противотанковых орудий (2, frame 7091503—504).
   На 1 февраля 21 апд (л) имела 1 боеспособный штурмгешутц, еще 2 были в краткосрочном и 1 в долгосрочном ремонте (3, frame 7095647).
   В период между 1 и 10 февраля 21 апд (л) получила 4 штурмгешутца из 184‐го дивизиона штурмовых орудий. Таким образом, на 10 февраля дивизия имела 5 боеспособных штурмгешутцев, еще 3 были в краткосрочном ремонте (3, frame 7095650).
   К 1 февраля 21 апд передала часть подразделений 8‐й егерской дивизии: 1‐е батальоны 41‐го и 43‐го егерского полков, 2‐ю батарею 1021‐го противотанкового дивизиона. 30‐й пехотной дивизии были переданы: 7‐я батарея 21‐го артполка (4 7,5‐см французские пушки), батарея 8,8‐см орудий, рота тяжелого пехотного оружия.

   Соотношение сил на 1 февраля 1944 г.

   * В скобках указаны орудия стационарных батарей.

   В свою очередь 21 апд были приданы: запасной батальон 8 ед, 30‐й фузилерный батальон 30‐й пехотной дивизии, 1‐я и 5‐я батареи 30‐го артполка (6 10,5‐см гаубиц), 1‐я рота 676‐го саперного батальона, 25‐й строительный батальон (5, frame 000335).
   Боевая численность 30‐го фузилерного батальона 30‐й пехотной дивизии на 18 января 1944 г. составляла 626 человек (2, frame 7091481). По классификации батальонов – он являлся сильным.
//-- Состояние войск противника на 14 февраля --//
   Накануне второго наступления 1‐й ударной армии войска противника были усилены 15‐й пехотной латышской дивизией СС. На 14 февраля 21 апд и 15 пд СС имели 19 легких и 18 тяжелых батарей, имевших 56 7,5‐см/10,5‐см легких и 42 15‐см тяжелых орудия. Противотанковые дивизионы этих дивизий насчитывали 15 5‐см и 16 7,5‐см/8,8‐см противотанковых орудий (2, frame 7091583—584).
   На 14 февраля часть подразделений 21 апд оставались: 1‐й батальон 43‐го егерского полка в распоряжении 8‐й егерской дивизии, 2‐й батальон этого полка находился в подчинении 30‐й пехотной дивизии.
   21‐я авиаполевая дивизия была усилена: 1‐м батальоном 6‐го гренадерского полка и 1‐м батальоном 26‐го гренадерского (фузилерного) полка 30‐й пехотной дивизии, запасным батальоном 8 ед, 1‐й ротой 676‐го саперного батальона, 25‐м строительным батальоном, 536 птдн, 2‐й батареей 303‐го дивизиона (без одного взвода) штурмовых орудий (5, frame 000331).
   От 15 пд СС на участок боевых действий к 14 февраля прибыли: 32‐й гренадерский полк СС, 2‐й батальон 33 гп СС, 15‐й фузилерный и 15‐й саперный батальоны СС, 3 и 4‐я батареи 15‐го артполка СС, смешанный зенитно-артиллерийский дивизион СС (5, frame 000331).

   Боевая численность батальонов 15 пд СС на 18 января 1944 г. (2, frame 7091480)

   На 1 февраля 1944 г., согласно докладу штаба 15 пд СС, два двухбатальонных полка были ограниченно пригодны к обороне, при условии использования совместно с немецкими подразделениями. Третий полк нуждался в четырехнедельном обучении в тылу. Личный состав не прошел еще курса стрельбы. Обучение не было возможности провести вследствие работ по строительству укреплений. Такая же ситуация была в саперном батальоне.
   Один артиллерийский дивизион был пригоден для использования в качестве пехоты. Другой дивизион еще не провел батарейных стрельб. Два остальных еще не прибыли на фронт. Стрельба силами свыше дивизиона была вообще невозможна.
   Подвижность дивизии составляла 25 % от требуемой. Также значительное количество оружия и техники вышло из строя вследствие продолжительных маршей, воздействия советских войск, незнакомства с материальной частью, впервые направленной на марш.
   Для стрелкового оружия имелось только 30 % боекомплекта, для тяжелого пехотного оружия и артиллерии боеприпасов не было вообще (5, frame 000853—854).
   Даже в марте 1944 г. немецкое командование считало, что 15‐я пехотная дивизия СС, формирование которой было не закончено, не могла выдержать первого же сильного удара советских войск, и более того – вообще пережить первый серьезный кризис. Уровень подготовки было необходимо поднимать с нуля. Руководства и управления, основанного на способностях, оказалось недостаточно (1, frame 6292848).
//-- Источники и литература --//
   1. NARA T-78 R-337.
   2. NARA T-311 R-70.
   3. NARA T-311 R-73.
   4. NARA T-312 R-625.
   5. NARA T-314 R-471.

Планы командования 1‐й ударной армии

   14‐й гв. стрелковый корпус получил задачу: прорвать оборону на участке (иск) Сосновка – Кривавицы и перерезать Холмское шоссе, лишив противника возможности переброски войск на север. Развивая затем наступление на северо-запад, выходом на р. Полисть у Котицко, вынудить противника к отходу.
   Для проведения операции привлекались:
   23‐я гв. стрелковая дивизия в составе 63‐го и 68‐го гв. стрелковых полков, по два батальона каждый, и 49‐й гв. артиллерийский полк.
   137‐я отдельная стрелковая бригада в составе трех отдельных батальонов, батальона автоматчиков, пулеметного батальона, артиллерийского дивизиона и специальных подразделений.
   37‐й танковый полк в составе танковой роты Т‐34 (10 шт.), двух рот легких танков (19 шт.) и роты средних танков (10 шт.).
   Артиллерия усиления: 37‐й гв. корпусный артполк, 385‐й гаубичный артполк, 1186‐й истребительно-противотанковый полк (без одной батареи), 63‐й отдельный зенитно-артиллерийский дивизион, 701‐й пушечный артиллерийский полк (два дивизиона).
   Инженерные подразделения: 65‐й отдельный саперный батальон и 2‐й инженерный батальон.

   Боевой и численный состав 1‐й ударной армии на 1 февраля (1, л. 10)

   * Материальная часть 391 сд на 15 февраля 1944 г. (5, л. 62 об. – 63).

   Боевые порядки соединений и частей корпуса и их задачи были следующими:
   Исходное положение 68‐го гв. полка – траншеи на участке: (иск) Сосновка – (иск) Каркачево; 63 гв. сп – траншеи на участке: Каркачево – Кривавицы.
   Задача 23 гв. сд: нанести удар левым флангом и прорвать оборону на участке (иск) Сосновка – Кривавицы, уничтожить противостоящего противника и развивать успех в северном и северо-западном направлении, прикрывшись лыжным батальоном на рубеже Красное Ефремово – Цапки и учебным батальоном у д. Однорядка.
   68 гв. сп должен был наступать вдоль просеки, ведущей от Ляхново на северо-запад, и перерезать Холмское шоссе в 1,5–2 км южнее Глухая Горушка. Затем, совместно с 63 гв. сп, наступать вдоль Холмского шоссе и атаковать с юго-востока д. Глухая Горушка и Медведово, прочно закрепиться, составляя резерв командира корпуса.
   63 гв. сп получил задачу наступать вдоль дороги, идущей от Каркачево на северо-запад, перерезать Холмское шоссе у выс. 64, 5. Выдвинувшись одним батальоном с взводом танков и батареей иптап на рубеж просеки, идущей от отм. 61,1 на северо-запад, прочно закрепиться и прикрыть левый фланг корпуса с направления Векшино и Пески. Другим батальоном наступать вдоль Холмского шоссе и овладеть Глухая Горушка ударом с юго-запада (4, л. 3 об.).
   137 осбр – второй эшелон корпуса. К 20.00 31 января должна была сосредоточиться в лесу 1 км юго-восточнее выс. 58, 3.
   Задача бригады: с овладением полками 23 гв. сд южной опушкой леса на северном берегу р. Порусья, войти в прорыв за 68 гв. сп (два стрелковых батальона в 1‐м эшелоне, стрелковый батальон и батальон автоматчиков во 2‐м) и, развернувшись у Глухая Горушка, развивать успех на Котицко и выйти на берег р. Полисть на участке от д. Кривец до д. Кокорина. С началом наступления бригаде подчинялись 37 гв. кап и 1186 иптап.
   37 тп – резерв командира корпуса, сосредоточивался в лесу 1 км юго-восточнее выс. 58, 3. Полк должен был совместно с 137 осбр наступать через Кривавицы вдоль шоссе на Глухую Горушку, Кокорина, Котицко и быть готовым отражать возможные контратаки на Красное Ефремово, Медведово и Векшино.
   Группа артиллерии дальнего действия, 701‐й пушечный артиллерийский полк, должен был отражать контратаки и бороться с артиллерией противника (4, л. 4).
   В 17.35 1 февраля Волховский фронт получил директиву № 220017 Ставки ВГК. Она приказывала: «В связи с продвижением левого крыла Волховского фронта Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:
   1. Передать с 24.00 2.02.1944 г. 1‐ю ударную армию в составе четырех стр. дивизий и одной стр. бригады со всеми имеющимися частями усиления, армейскими тыловыми частями и учреждениями и наличными запасами из состава войск 2‐го Прибалтийского фронта в состав Волховского фронта.
   2. Установить с того же времени следующую разгранлинию между Волховским и 2‐м Прибалтийским фронтами: Бологое, Молвотицы, Губино, Долгая, Жемчугова, Соколово, устье р. Сороть, Тилжа, Плявинас (на р. Зап[адная] Двина). Все пункты, кроме Бологого, для Волховского фронта включительно.
   3. О передаче и приеме армии донести» (6, с. 39).
//-- Подготовка к наступлению --//
   Получив 27 января 1944 г. шифротелеграмму 1‐й ударной армии, соединения 14 гв. ск немедленно приступили к перегруппировке и сосредоточению частей. Эти мероприятия проводились в ночное время с соблюдением мер маскировки. Движение колонн происходило по лесным дорогам под прикрытием средств ПВО.
   Части 23 гв. сд заняли исходное положение в ночь на 1 февраля. С офицерским составом всех степеней была произведена тщательная рекогносцировка, на которой были уточнены проходы в минных и проволочных заграждениях, организовано взаимодействие с орудиями прямой наводки и танками. Уточнены огневые точки, подлежащие уничтожению в ходе атаки.
   Сосредоточение артиллерии происходило исключительно в ночное время. Артиллерия, выделенная для огня прямой наводкой, занимала огневые позиции, вела доразведку целей. Каждому орудию была поставлена конкретная задача по уничтожению и подавлению огневой системы противника. Огневые позиции оборудовались исключительно в ночное время, при соблюдении всех мер маскировки (запрещалось курение, разговоры, стук во время работы). Были сделаны дерево-земляные укрытия для орудий, укрытия для расчетов, ровики для снарядов. С наступлением светлого времени суток все проводимые работы тщательно маскировались снегом, стволы орудий обертывались маскировочными халатами, что не давало противнику возможности вскрыть подготовку наступления.
   Данная работа была проведена исключительно эффективно, противник не смог обнаружить выдвижение 72 орудий на прямую наводку.

   Обеспеченность боеприпасами 1‐й ударной армии на 28 января 1944 г. (2, л. 123)

   37‐й танковый полк занял выжидательные позиции к 18.00 31 января. С командным составом с 28 по 31 января была проведена рекогносцировка выхода танков с выжидательных позиций и колонных путей. Рекогносцировкой был охвачен весь командный состав до каждого танка включительно. Вопросы взаимодействия отрабатывались совместно с пехотными и артиллерийскими командирами. Расположение танков на исходных позициях было проведено в соответствии с намеченным боевым порядком. Внезапность применения танков была достигнута хорошей маскировкой танков на выжидательных позициях, тщательно замаскированных с помощью аппарелей и снега.
   Корпусный саперный батальон проделал колонные пути для выдвижения танков и артиллерии, было проделано 11 проходов в проволочном заграждении и минных полях своей обороны, из них 7 проходов для 23 гв. сд, 2 прохода для 37 тп и 2 прохода для 1186 иптап. В районе д. Кривавицы была построена мостовая переправа (3, л. 4–4 об.).
//-- Источники и литература --//
   1. ЦАМО РФ. Ф. 301. Оп. 6782. Д. 584.
   2. ЦАМО РФ. Ф. 239. Оп. 2224. Д. 186.
   3. ЦАМО РФ. Ф. 844. Оп. 1. Д. 33.
   4. ЦАМО РФ. Ф. 1966. Оп. 1. Д. 3.
   5. ЦАМО РФ. Ф.204. Оп. 89. Д. 2274.
   6. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т. 16 (5–4). М.: ТЕРРА, 1999.

Выводы командования 1‐й ударной армии

   Прежде чем обратиться к выводам командования 1‐й ударной армии о действиях войск в феврале 1944 г., интересно ознакомиться с опытом января. Анализируя действия советских и немецких войск в частной операции 21 января 1944 г., штаб 1‐й ударной армии пришел к нижеследующим выводам.
   Артиллерия преимущественно мелких калибров и ее низкая обеспеченность боеприпасами не давали возможность вести контрбатарейную борьбу, а также подавить огневые точки в сильно укрепленных опорных пунктах Дмитрово, Семкина Горушка, Ручьи.
   В связи с недостатком боеприпасов действия войск строились с расчетом на достижение внезапности. Судя по действиям противника, показаниям пленных и освобожденных местных жителей, внезапность достигнута не была. Причинами утери внезапности были:
   1) отсутствие должной маскировки и скрытности проводимых подготовительных мероприятий;
   2) случаи ведения радиопередач и телефонных переговоров открытым текстом;
   3) плохая дисциплина марша по льду при занятии исходных позиций подразделениями 137‐й отдельной стрелковой бригады.
   Внезапная атака требовала быстроты действий подразделений и увязки взаимодействия между всеми видами оружия, чего не было достигнуто, особенно в звене рота – батарея, взвод – отделение – орудие – пулеметный расчет. Орудиям прямой наводки в течение боя не ставились дополнительные задачи.
   Бой за населенные пункты и траншейный бой требовали четкого управления мелкими подразделениями – отделение, взвод, рота, так как командир полка, батальона, а зачастую и командир роты не могли видеть весь ход боя. Это требовало от младшего офицерского и сержантского составов достаточных навыков по управлению боем в траншеях и проявления необходимой инициативы, чему они были не натренированы и не имели достаточных навыков по управлению боем в траншеях. В худшую сторону в плане управления и взаимодействия в ходе боя отличалась 137 осбр.
   Личный состав подразделений не был натренирован в быстром закреплении захваченных рубежей, быстрой организации системы огня и экономном расходовании боеприпасов, особенно патронов ППШ и ручных гранат.
   Вопросы подачи боеприпасов в звене рота – батальон были не отработаны. В 137 осбр боеприпасы подвозились не на батальонные пункты боепитания, а сбрасывались на юго-западном берегу озера Ильмень. Часто командиры подразделений не знали этих мест и оставались без боеприпасов. В действительности боеприпасов было достаточно (2, л.144).
//-- Характеристика действий противника командованием 1‐й ударной армии --//
   Пехота. В период позиционных боев (1–5 и 15–16 февраля 1944 г.), вследствие сохранения внезапности, пехота противника была деморализована, и организованного сопротивления оказать не смогла. При бое в глубине обороны действия пехоты были настойчивыми. Пехотные подразделения оказывали упорное сопротивление в опорных пунктах, расположенных в глубине. Отдельными разрозненными группами 10–30 автоматчиков, скрывавшимися в лесах, производили налеты на огневые позиции и обозы.
   Атаки ОП отражались хорошо организованной системой огня с широким использованием 20‐мм ЗСУ и орудий прямой наводки (1, л. 8 об.).
   Штаб 14 гв. ск подчеркивал, что, не имея достаточного количества живой силы, противник насытил пехоту автоматическим оружием на ротном уровне.
   Наступающие подразделения противник подпускал на близкое, до 100–200 метров, расстояние. После чего открывал сильный огонь из автоматического оружия и минометов. Прорвавшиеся подразделения противник немедленно контратаковал с флангов мелкими группами – до взвода. В случае неудачи контратак взводами, противник повторял контратаки более сильными группами – свыше роты при поддержке танков и большого количества артиллерии. Командование корпуса также отмечало настойчивость противника при проведении контратак.
   При ночных действиях советских войск противник усиленно освещал подступы к ОП осветительными ракетами. При действиях у населенных пунктов зажигались отдельные дома с целью ведения прицельного огня (3, л. 1).
   В период преследования, когда противник отходил на заранее подготовленные промежуточные рубежи по рекам Перехода и Шелонь, он прикрывал главные силы специально выделенными отрядами прикрытия, развертывавшимися в основных ОП, главным образом, на узлах дорог.
   При соприкосновении с советскими войсками пехота противника упорно удерживала занимаемые позиции и только с наступлением темноты начинала отход главных сил арьергардов под прикрытием небольших групп, которые активными действиями, ведя интенсивный огонь, имитировали наличие основных сил.
   Отход противник совершал по нескольким дорогам, не менее двух дорог на полк. По лучшим дорогам, ранее на 1–2 суточных перехода, отправлялся обоз. Пехота в облегченном снаряжении отходила по проселочным дорогам.
   При соприкосновении и завязке боя с главными силами арьергардов, противник стремился отразить атаки советских частей неоднократными контратаками, силой рота – батальон, при поддержке бронетехники, действующей как в боевых порядках, так и поддерживающей атаки огнем с места. Одновременно противник часто поддерживал контратаки пехоты огнем орудий прямой наводки (1, л. 8 об.).
   В целях сохранения боеспособности и равномерного распределения потерь, противник периодически сменял часть в арьергарде.
   Опыт боев показал, что тактика действий противника была основана на точном расчете и хорошей организации планирования отхода. На заранее подготовленных рубежах арьергарды оказывали упорное сопротивление с целью дать возможность главным силам отойти спокойно. В случае овладения советскими частями этими подготовленными рубежами, планомерный отход противника превращался в паническое бегство. Офицерский состав бросал свои подразделения, возлагая руководство отрядами прикрытия на унтер-офицеров.
   Отрыва от преследующих советских частей в первый период противник достиг за счет наличия большого количества автотранспорта и реквизиции у местного населения лошадей.
   Артиллерия. При прорыве обороны артиллерия противника воздействовала преимущественно фланкирующим огнем из орудий, установленных на стрельбу прямой наводкой. При выходе войск армии на рубеж Лучки, Зехино, Кузнецово и далее по реке Полисть, артиллерия противника была сконцентрирована вдоль Холмского шоссе, с целью предотвратить прорыв танков в северном направлении и быстрой эвакуации материальной части при явной угрозе.
   При отходе основная масса артиллерии противника отходила с главными силами пехоты. Только отдельные орудия вели огонь, поддерживая части прикрытия и обеспечивая отход главных сил.
   Следует отметить, что в период отхода отдельные орудия, установленные на прямую наводку для прикрытия дорог, вели огонь до последнего снаряда. При явной опасности захвата советскими частями противник бросал эти орудия, приведя в негодность.
   В целях точной пристрелки по танкам противник применял орудия среднего калибра, спаренные с крупнокалиберными пулеметами и мелкокалиберными орудиями. После точной пристрелки из пулеметов, орудия открывали огонь по танками, эффективно отражая их атаки.
   Танки и самоходные орудия. При наступлении войск армии на рубеж реки Полисть, противник применял для поддержки контратак по вклинившимся подразделениям танки и САУ. Наличие рокадной шоссейной дороги давало противнику возможность свободно маневрировать бронетехникой (1, л. 9).
   В районе Долгая, Подол танки и САУ действовали в одиночку, имея задачей не только подавление огневой системы, но и морально воздействовать на советские войска.
   При отходе противник применял бронетехнику на заранее подготовленных промежуточных рубежах. В период контратак танки и САУ действовали в боевых порядках пехоты.
   Авиация. Авиация действовала одиночными самолетами типа До-215, Ю-88, Ме-110 преимущественно ночью с целью разведки. Иногда производила попутное бомбометание по коммуникациям, дефиле и скоплению автотранспорта.
   Инженерные войска. В период позиционной обороны отдельные инженерные части противник использовал как линейную пехоту. При отступлении инженерные части выполняли работы по заграждению путей отхода и подготовке промежуточных оборонительных рубежей.
   Саперный батальон 21 апд (л) был распределен поротно. 1‐я и 3‐я роты выполняли задачу по подрыву мостов, дорог, сооружений. 2‐я рота была отправлена в г. Дно для выполнения разрушения.
   Для подготовки промежуточного оборонительного рубежа по реке Перехода противник направил саперные части, но, благодаря быстрым темпам преследования, советским войскам удалось сорвать создание этого рубежа.
   В период отхода противник широко применял минирование дорог и объездных путей в местах взорванных мостов. На отдельных участках по дороге Березовка, Чуракова были установлены управляемые фугасы, которые противник подорвал после прохода легких танков. Не имея поддержки пехоты, танки понесли значительные потери.
   Кроме инженерных частей противник для расчистки дорог использовал пехотные подразделения. От каждого пехотного полка выделялась рота, высылаемая на 10–12 км в глубину по вероятному маршруту отхода (1, л. 9 об.).
   Связь. В обороне сеть двухпроводной телефонной связи была доведена включительно до каждого блиндажа. При повреждении проводной связи широко использовалось УКВ-радио и сигнализация. Между постами и блиндажами связь осуществлялась колокольчиками. Широко использовались сигнальные ракеты.
   В ближней полосе советского артиллерийского обстрела линии связи проводились полевым кабелем. В полосе дальнего артобстрела и вне дальности артиллерийского огня строились малогабаритные постоянные линии связи (1, л. 9 об.).
   В период отступления противник уничтожил магистральные линии постоянной связи путем подрыва столбов толовыми шашками.
   В предполье линии «Пантера» противником была оставлена сеть проводов, зарытых в землю на глубине 25–30 см, с целью прослушивания советских телефонных переговоров.
   Штаб 1‐й ударной армии отмечал, что в период отхода с основного рубежа р. Полисти на промежуточный рубеж р. Перехода противник хорошо организовал связь и отход проходил планомерно. В дальнейшем управление было нарушено, части и подразделения перемешивались, и отход осуществлялся без всякого управления войсками. В тылу советских войск оставались разрозненные группы, которые, как правило, уничтожались или пленялись (1, л. 9 об. – 10).
//-- Выводы командования 1‐й ударной армии о действиях своих войск --//
   Пехота. Действия пехоты в наступательных боях были стремительными. Однако недостаточное применение маневра на поле боя и слабое использование штатного вооружения снижало темп наступления, а в отдельных случаях приводило к невыполнению задачи.
   Боевые порядки в наступлении в звене батальон-полк строились в линию. Наличие вторых эшелонов дало возможность прорвать 1–5 февраля 1944 г. сильно укрепленную полосу обороны и расширить прорыв с использованием резервов.
   При преследовании пехота показала высокую выносливость, что дало возможность неотступно преследовать противника и уничтожать его отряды прикрытия.
   Боевые порядки при преследовании организовывались в соответствии с уставными положениями. Выделение передовых отрядов силой усиленная рота – батальон, при хорошей организации разведки и маневра на поле боя, всегда обеспечивало успех преследующих частей.
   Опыт боев показал, что организация преследования без специальных лыжных подразделений и частей давало противнику возможность беспрепятственно отводить главные силы (3, л. 13).
   Артиллерия. Действия артиллерии при прорыве немецкой обороны и развитии успеха 1–5 февраля 1944 г. были хорошо спланированы, что обеспечило успех наступления.
   Использование артиллерии на прямую наводку при хорошей подготовке и тщательной организации подготовительных мероприятий и их маскировки вполне обеспечивало прорыв сильно укрепленной обороны. Напротив, стрельба орудий прямой наводкой ночью не давала эффекта, не обеспечивая подавление огневой системы противника, как в ходе наступления на рубеж р. Полисть 15–16 февраля 1944 г. Необеспеченность боеприпасами советской артиллерии, дала противнику 15–16 февраля возможность свободно маневрировать резервами и контратаковать части, вклинившимся в оборону у д. Котицко, Долгая, Подол.
   При преследовании дивизионная артиллерия двигалась непосредственно с пехотой, редко развертываясь в боевой порядок, так как отряды прикрытия сбивались батальонной и полковой артиллерией (3, л. 13).
   Отчет штаба армии уточняет, что армейская и дивизионная артиллерия в ходе преследования, вследствие подрыва противником мостов и дорог, часто отставала. В борьбе с отрядами прикрытия принимала участие полковая и батальонная артиллерия и минометы, двигавшиеся в боевых порядках пехоты (1, л. 10 об.).
   Опыт боев показал, что, заметив подготовку противником контратаки, артиллерия, быстро изготовившись к бою в непосредственной близости от него, может сорвать контратаку. Так, батареи 37‐го гв. корпусного артполка при подходе к Шиловой Горе развернулись и огнем прямой наводкой рассеяли и уничтожили пехотный батальон, сорвав попытку контратаки. В этом бою с большим эффектом впервые велся огонь прямой наводкой из трофейных 105‐мм гаубиц (3, л. 13).
   Танки. В период 1—29 февраля танки применялись как для развития успеха при прорыве обороны, так и при преследовании, вместе с десантом автоматчиков.
   В проведенных боях саперные подразделения и подразделения автоматчиков организационно входили в состав танковых полков, тем самым повышая эффективность танковых подразделений, как подвижных отрядов при преследовании.
   Подвижные отряды преследования, выслав предварительно вперед разведывательный дозор, 2–3 малых или легких танка с десантом разведчиков, занимали населенные пункты, уничтожая отряды прикрытия и обозы (1, л. 10 об.).
   Штаб 14 гв. ск отмечал, что наиболее эффективно при преследовании проявили себя американские легкие танки М3Л. Они имели хорошую проходимость в данной местности и большую скорость, что обеспечило успех войск и нанесение больших потерь противнику (3, л. 13).
   Отчет армии дополнял: «В проведенных боях по преследованию отходящего противника, вследствие ограниченной сети дорог и уничтожения пр-ком при отходе мостов, тяжелые танки себя не оправдали, так как систематически застревали и в бою почти не участвовали. Наиболее эффективные действия показали танки М3Л и Т‐34» (1, л. 10 об.).
   Инженерные войска. В период подготовки прорыва обороны инженерные войска заблаговременно подготовили разборные мосты через реки Порусья и Редья. Быстрое создание переправ для танков и артиллерии обеспечили успех боя в глубине и своевременный ввод в прорыв танковых частей.
   Согласно опыту боев, большая плотность советских и немецких минных полей, а также большая глубина проволочных заграждений противника требовала проделывать в них проходы за 3–4 дня до начала наступления путем подрыва. С целью дезориентации противника подрывы следовало проводить на широком фронте.
   При устройстве проходов на дорогах для пропуска автотранспорта и боевой техники разминирование следовало проводить путем сплошного подрыва зарядов 5—10 кг по всей ширине прохода, так как мины летней установки, вмерзшие в грунт, зимой обнаружить чрезвычайно трудно. Были случаи, что при первом проезде необнаруженные мины не срабатывали, взрываясь при повторном (1, л. 10 об.).
   Инженерные войска применялись совместно с артиллерией и танками, обеспечивая их действия. Одновременно саперными подразделениями усиливались передовые отряды. Саперы двигались в боевых порядках отрядов, разминировали дороги, исправляли пути обхода взорванных мостов, тем самым обеспечивая движение артиллерии сопровождения и танков.
   Опыт боев показал, что недостаточное количество инженерных войск в труднопроходимой местности снижает темп наступления и не препятствует своевременному подвозу в передовые части боеприпасов и продовольствия (3, л. 13–14).
   Управление. В ходе преследования основу управления в звене дивизия – полк – батальон составляла радиосвязь. В связи с частым перемещением командных пунктов проводная связь применялась ограниченно. Управление было организовано выделением оперативных групп в звене дивизия – полк, в непосредственной близости к боевым порядкам действующих частей, что обеспечивало хорошее управление и своевременное информирование о действиях подразделений. Предоставление оперативных донесений радиосвязью зачастую запаздывало, так как в большинстве случаев радиосвязь использовалась для коротких сообщений (3, л. 14).
   В звене армия – корпус – дивизия непрерывно работала телефонная связь по оси связи армии, с перехватом соединений с каждого нового положения командного пункта армии (1, л. 11).
//-- Источники и литература --//
   1. ЦАМО РФ. Ф. 239. Оп. 2224. Д. 367.
   1. ЦАМО РФ. Ф. 239. Оп. 2224. Д. 753.
   3. ЦАМО РФ. Ф. 844. Оп. 1. Д. 32.

Потери сторон

   Учет потерь в соединениях 1‐й ударной армии был поставлен плохо. Потеряв терпение, начальник штаба 14‐го гвардейского стрелкового корпуса гв. генерал-майор Степанов 22 февраля 1944 года направил приказ командира корпуса командирам 23‐й гв. и 182‐й стрелковых дивизий, 137‐й отдельной стрелковой бригады и командирам корпусных частей.
   Вводная часть приказа указывала: «Ход наступательных операций частей корпуса показал, что с самого начала наступления вопрос учета людей остается не только неудовлетворительным, но в большинстве совершенно запутан и, как правило, командиры частей и соединений не знают потерь и что осталось.
   Четвертые отделения дивизий вопросами учета занимаются плохо, и иногда просто бездельничают, донесения представляют с большим опозданием (23 гв. сд); по 182 сд сведения ранее предоставлялись аккуратно, но не донесено о потерях за 20 и 21.02.44 года. Хуже того, некоторые начальники 4‐х отделений становятся на путь обмана и очковтирательства (23 гв. сд), много болтают, а не делают, а поэтому своевременно не доносят» (3, л. 52).
   Приказывалось навести порядок в учете личного состава, сведения представлять точно и своевременно. Начальник 4‐го отделения 23 гв. сд получил 5 суток домашнего ареста и был предупрежден об отстранении от должности в случае неисправления учета в ближайшие два дня. Начальник 4‐го отделения 182 сд получил выговор (3, л. 52).

   Потери 1‐й ударной армии за февраль 1944 г.

   *** 2, л. 9 об.
   *** 1, л. 146.
   *** 1, л. 147.

   Согласно ЖБД 1‐й ударной армии ее потери за февраль 1944 года составили: 2457 убитых, 70 без вести пропавших, 6901 раненый. Всего 8428 человек (2, л. 23).
   Потери нарастающим итогом, посчитанные по ЖБД 2‐го Прибалтийского фронта, несколько отличаются. Они представлены в таблице «Потери 1‐й ударной армии за февраль 1944 г.».
   Что касается противника, то потери основного оппонента 1‐й ударной армии – 21‐й авиаполевой дивизии за февраль составили 277 убитых, 821 раненый и 132 пропавших без вести (4, frame 7140736—737). Следует учесть, что два батальона дивизии действовали против 8‐й армии Волховского фронта. В свою очередь на участке 21 апд действовало 2–3 батальона 30‐й пехотной дивизии. Затем, с 20 февраля, и вся дивизия действовала против войск 1‐й ударной армии. Потери 30 пд за февраль составили 119 убитых, 457 раненых и 33 пропавших без вести (4, frame 7140736—737; 5, № frame нечитаемый).
   Детализации потерь дивизий до уровня батальона в распоряжении автора не имеется, поэтому распределить потери дивизий по участкам не представляется возможным. Можно предположить, что ¾ потерь 21 апд и до половины потерь 30 пд понесены в боях с 1‐й ударной армией.
   Потери саперных и строительных батальонов, действовавших против 1‐й ударной армии, составили: 3 убитых, 24 раненых и 1 пропавший без вести (5, № frame нечитаемый).
   Очевидно, что указанные в ведомостях 16‐й армии, потери 15‐й пехотной дивизии СС, приходящиеся на время ее пребывания в составе X армейского корпуса, – три убитых и три раненых нижних чина – далеко не полны (5, № frame нечитаемый).
   Исходя из имеющихся данных, общие потери войск противника, противостоявших 1‐й ударной армии, можно оценить в 450–550 убитых и без вести пропавших, и около 1200 раненых.
//-- Источники и литература --//
   1. ЦАМО РФ. Ф. 239. Оп. 2224. Д. 772.
   2. ЦАМО РФ. Ф. 301. Оп. 6782. Д. 662.
   3. ЦАМО РФ. Ф. 1097. Оп. 2. Д. 186.
   4. NARA T-311 R-105.
   5. NARA T-312 R-624.

Приложения

Приложение № 1
Отчет по боевой подготовке соединений и частей 99 ск за ноябрь – январь 1943–1944 гг

   1. 99‐й стрелковый корпус к регулярным занятиям по боевой и политической подготовке приступил 23 ноября 1943 г.
   На декабрь месяц 1943 г. ставилась задача: подготовка одиночного бойца – две недели; подготовка взвода – 1 неделя; подготовка рота – батальон – полк 1 неделя. В основу боевой подготовки мелких подразделений ставилась задача полевой выучки бойца, отделения, взвода, роты для действий в лесисто-болотистой местности в зимних условиях. Для звена батальон – полк имелось в виду дать практику офицерскому составу в управлении подразделениями и применении средств усиления пехоты в наступательном бою против сильно укрепившегося противника. Для штабов полков, дивизий и корпуса задачей подготовки этого периода являлось сколачивание штабов для работы в наступательном бою на сильно укрепившегося противника. Основное внимание при подготовке штабов обращалось на умение организовать взаимодействие родов войск в бою.
   2. Тактическая подготовка.
   По тактике отработаны все темы действия одиночного бойца, отделения, взвода, роты. Проведены отрядные учения батальонов и полков. Все учения проходили на действительной местности, с обозначенным противником и наличием имитационных средств.
   В оценке командарма 21 тактическая дисциплина во всех звеньях отработана удовлетворительно.
   Одиночный боец получил навыки в оценке и использовании местности, выборе огневого рубежа, умении определять расстояние до цели, давать им оценку, и в зависимости от этого вести прицельный огонь. Проведенные одиночные и в составе подразделений боевые стрельбы дали исключительные результаты, все цели поражались.
   В подготовке отделений положительной чертой является освоение техники перебежек, переползаний, в быстрой изготовке к действиям на исходном рубеже для наступления.
   Одновременно большим недостатком в подготовке отделения являлась потеря темпа в процессе наступления, слабое использование выгод местности, занятие рубежа с закрытым полем обстрела.
   Причиной недостатков в подготовке отделения является слабая подготовка сержантского состава.
   Взвод сколочен, на исходном рубеже хорошо управляется командирами. В процессе наступление управление теряется, командир взвода не может найти своего места в бою, не использует ячейку управления, не ставит задач приданным станковым пулеметам и минометам.
   В подготовке роты наиболее положительной чертой является умение командира роты организовать бой в положении статики: на исходном для наступления рубеже, на рубеже для броска в атаку, при закреплении на захваченной местности. Но в процессе наступления, как и во взводе, командир роты теряет управление, не может грамотно поставить задачи приданым средствам усиления.
   Подготовка батальона и полка.
   Эти два звена отработаны значительно выше, чем отделение – рота. Офицерский состав правильно выбирает направление главного удара, основную группировку сил и средств направляет в соответствии с задачей, наступательные действия прикрывает огнем, правильно использует приданные средства усиления, не теряет управление боем.
   ВЫВОДЫ: все звенья подразделений и части в целом к ведению наступательного боя на укрепившегося противника подготовлены. Требовалось в январе провести доработку в отделении – роте вопросов управления огнем и управления подразделениями со стороны командиров.
   Эта работа с положительным результатом была проделана в январе 1944 года. Январь месяц явился периодом повторения слабо усвоенного. Наравне с этим в январе было увеличено количество отрядных учений с отрывом от места стоянок и ночевкой в поле и лесу на 2–3 дня. Одновременно для повышения готовности войск были проведены боевые тревоги с тактическим заданием от роты до дивизии включительно.
   3. Огневая подготовка.
   Материальная часть оружия усвоена хорошо. Стрельбы начальные и боевые отработаны удовлетворительно в соответствии с КОП (курсом огневой подготовки) военного времени. Одиночный боец, расчеты пулеметные, минометные, противотанковых ружей, орудий ПТО и ПА вести огневой бой могут.
   4. Инженерная подготовка.
   Отработаны практически на местности самоокапывание, отрывка окопов и щелей, закрепление на захваченной местности, разведка, разграждение противопехотных и противотанковых заграждений. В целях повышения инженерной выучки войск были проведены сборы саперов; на сборы привлечено по одному стрелку от каждого отделения и расчета, по одному отделению и расчету от каждой роты, батареи. Основной вопрос, отработанный на сборах, являлся вопрос разграждения и заграждения.
   5. Лыжная подготовка.
   Подготовка лыжных батальонов.
   Техникой лыжного дела личный состав овладел. Лыжные батальоны практически готовились для боя в лесисто-болотистой местности. Особое внимание обращалось на тренировку батальонов в самостоятельных действиях на флангах и в тылу противника в наступательном бою, а также тренировка в составе мелких групп для действий по просачиванию в глубь расположения противника, для действия с флангов и тыла на очаги обороны противника.
   Подготовка стрелковых и спецподразделений.
   На лыжи были поставлены в каждой стр. роте отделение, расчет; в батальоне – взвод. Разведподразделения и подразделения связи также овладели лыжным делом.
   6. Штабная подготовка.
   Штабы проработали полностью темы по штабным тренировкам, СУВ (скрытому управлению войсками).
   Проведение в корпусе:
   1) командно-штабная игра на тему «Прорыв ск сильно укрепленной полосы противника» (проводил командарм 21);
   2) командно-штабная игра на картах и местности со средствами связи на тему «Наступление ск на сильно укрепившегося противника в зимних условиях» (проводил командир корпуса);
   3) командно-штабная игра на картах и местности на тему: «Оборона ск в зимних условиях» (проводил командир корпуса).
   На игры, кроме управления корпуса, были привлечены командиры стрелковых дивизий с их штабами.
   Наравне с этим указанные выше темы были отработаны в дивизии со штабами полков. По оценке командарма 21 и представителей ГЛАВУПРФОРМА проведенные выходы в поле с войсками и штабы, показали, что штабы сколочены удовлетворительно, как органы управления командира организовать бой могут.
   Недостатками в подготовке штабов являются:
   1) слабое взаимодействие отделов и служб внутри штабов;
   2) нечеткое знание оперативно-тактических расчетов и норм на применение средств усиления при организации наступательного боя на сильно укрепившегося противника;
   3) оборонительный бой штабами всех инстанций отработан несколько лучше.
   7. Общие выводы.
   За два месяца боевой подготовки части и соединения корпуса получили удовлетворительную выучку в ведении наступательного боя на сильно укрепившегося противника, организовать упорную оборону в зимних условиях.
   Маршевая подготовка частей вполне удовлетворительная.
   27.1.44.
   Командир 99 ск гвардии генерал-майор (Грязнов).
   Начальник 99 ск полковник (Летягин).
   ЦАМО РФ. Ф. 917. Оп. 1. Д. 62, Л. 59–61.

Приложение № 2
Смотр подразделений 6, 14 и 112‐го стрелковых корпусов

   Шифровка № 27–30 штаба 59 армии
   Командирам 6, 14 и 112 ск
   В результате проведенного 4.01.44 г. смотра специально выделенных подразделений 6, 14 и 121‐го стр. корпусов установлено, что вопросам о том, как будет одет и вооружен боец, где и как разместить всю экипировку его в наступление, чтобы загрузка не сковывала действия в бою – не уделено должного внимания.
   1. Снаряжение на бойцах подогнано неумело и неоднообразно. Бойцы подразделений 239 и 310 сд имели много лишнего, например вторую пару обуви, противогаз, флягу, и наоборот, бойцы 378 сд не имели даже НЗ, патронные сумки и некоторые – валенок.
   2. Станковые пулеметы всех подразделений (кроме 378 сд) установлены на тяжелых полозьях, обеспечены только 0,5 б/к боеприпасов.
   В 1258 сп 378 сд нет незамерзающей жидкости для станковых пулеметов.
   3. У большинства бойцов подсумков и патронташей нет, и патроны россыпью хранятся в вещевых мешках. Амортизаторы в касках личного состава 310 сд умышленно вырваны с целью одевания каски на шапки, а не на подшлемник, как это положено.
   У некоторых бойцов нет гранатных сумок, и гранаты хранятся в вещевых мешках. Укладка в вещевых мешках беспорядочная.
   4. Изготовка к бою расчетов станковых пулеметов, ПТР, минометов – длительная наводка не точная.
   5. Твердого правила как вести ПТР с волокушами или без них не установлено и каждый действует по своему усмотрению.
   Приказываю:
   1. Командирам корпусов не позднее 6.1.44 г изжить указанные недочеты и провести смотры в своих соединениях с показом (на специально подготовленных бойцах) примерной однообразной пригонки снаряжения и вооружения, а также установить твердо, что берет с собой в боец в наступление и что им сдается в батальонный обоз.
   2. Иметь на каждом станковом пулемете не менее шести снаряженных лент и на ручном пулемете пять магазинов. Для 82‐мм минометов должно быть обеспечено следование непосредственно с материальной частью до ½ б/к.
   Продумать систему быстрой подачи мин на огневые позиции.
   3. Нач. тыла в двухдневный срок обеспечить соединения недостающим количеством подсумков, патронташей и гранатных сумок.
   4. Расчеты ст. пулеметов на 50 % вооружить автоматами.
   5. 7.01.44 г. донести мне полный перечень загрузки и экипировки бойца в наступлении отдельно стрелков, автоматчиков, пулеметчиков, минометчиков, саперов и как эта экипировка размещается.
   6. Фляги, противогазы, вторую пару обуви на бойца не нагружать, а возить в батальонном обозе.
   7. За отличное знание своих обязанностей и за хорошую подготовку своего отделения, командира отделения автоматного взвода 2 стр. роты 817 сп 239 сержанту Суворову объявляю благодарность.
   Командующий армией Коровников
   Член Военного совета Лебедев
   Начальник штаба армии Ковальчук.
   ЦАМО РФ. Ф. 820. Оп. 1. Д. 153. Л. 1–3.

Приложение № 3
Рапорт 8‐й армии военному совету Волховского фронта

   Ознакомившись с докладом старшего офицера Генерального Штаба Красной Армии при Волховском фронте подполковника Соловьева, адресованного на имя Начальника оперативного управления ГШКА, Военный Совет армии считает:
   1. В направлении действия 99 ск в границах: справа – (иск) ХОЛМИНО, ЛУЧ, пос. РЕЛЯ, бол. (7074), слева – МЕНЮШИ, (иск) СТАР. МЕДВЕДЬ, БРЯНСКАЯ, противник на заранее подготовленном рубеже по р. МШАГА и р. ШЕЛОНЬ обороняется силами не только 191 охранного ж/д батальона и 8 лпд численностью в 5500 чел, а 281 охранной дивизией, частями 132 пд, боевой группой 21 апд, 236 охранным батальоном, 652 строительным батальоном, которые поддерживаются 303 дивизионом штурмовых оружий и отдельным танковым батальоном.
   Кроме того, на фронте наступления 99 ск действуют до двух полков дивизионной артиллерии (20–20 арт. батарей).
   ВСЕГО перед фронтом корпуса к 7.2.44 действовали части четырех пехотных дивизий – до пяти полков.
   Противник имел задачу прочно оборонять занимаемый рубеж с целью обеспечения ЛУЖСКОЙ группировки и обеспечения коммуникаций СТАРО-РУССКОЙ группировки.
   2. Артиллерийская подготовка продолжалась не 2 часа, как указано в докладе, а 1 час – с 8.55 до 9.55 7.2.44 (шифрограмма № 365). Начало атаки пехоты было назначено в 9.55 7.2.44.
   3. Сплошной линии фронта у противника не было, а были опорные пункты, которые в боевом приказе армии № 008/ОП от 3.2.44 указаны (УСКИБЬЕ, ВАНЕЦ, ВЫСОКОВО, СТАР. МЕДВЕДЬ, МЕДВЕДЬ, НИЖН. ПРИХОН).
   Кроме того, начальник РО штакора 99 – майор СВИРИДОВ снял копию карты с положения противника перед фронтом армии, следовательно, передний край противника и его опорные пункты для офицерского состава 311 и 229 сд были известны.
   В течение 5 и 6.2.44 офицерский состав производил рекогносцировку, на которой окончательно было уточнено начертание переднего края, выявлен ряд огневых точек и определено исходное положение для наступления.
   4. Артиллерия соединений 99 ск на огневые позиции встала не с 6 на 7.2.44, а с 5 на 6.2.44 и с утра 6.2 начала пристрелку целей.
   Артиллерия усиления, в частности 2 ад, переключилась на поддержку с ранее занимаемых ОП на 99 ск 4.2.44 (оперсводка штаба артиллерии армии № 38 от 7.2.44 и оперсводка штаба 2 ад № 35 от 4.2.44).
   Артиллерийские цели штабом корпуса были получены от штабов 7 и 14 ск, действующих ранее на этом участке, и от штаба артиллерии армии. Кроме того, офицерским составом артиллерии корпуса с 4 по 7.2.44 производилась разведка и засечка целей.
   5. Обеспеченность боеприпасами приданных артиллерийских средств усиления к началу наступления составляла от 1 до 1,5 б/к, что полностью обеспечивало час артиллерийской подготовки и выполнение ближайшей задачи корпуса.
   6. Подвоз боеприпасов и продовольствия для соединений корпуса осуществлялся армейским транспортом и 50‐ю автомашинами, выделенными от фронта, которые боеприпасы и продовольствие от ДОП (дивизионных обменных пунктов) соединений и отделения арм. ПААС (полевой армейский артиллерийский склад), дислоцировавшихся в районе УВАРОВО (12–16 км от линии фронта).
   7. Для улучшения проходимости и постройки жердевой дороги, на участке УАРОВО, СОЕНКА было поставлено два дорожных батальона, 12 инженерно-саперная бригада РГК м 45 батальон 9 шисбр.
   8. Для оказания помощи в транспортировке грузов по трудно-проходимым участкам дорог было выделено 15 автомашин ЗИС‐42.
   9. В целях быстрейшей разгрузки МСБ (медсанбатов), были развернуты в р-не 2 км западнее УВАРОВО ЭП-72 и в р-не СОСЕНКА госпиталь № 364.
   10. 5.2.44 командир 99 ск – генерал-майор ГРЯЗНОВ делал доклад Военному совету армии, где просил еще один день на подготовку, главным образом, на обеспечение боеприпасами и доработку вопроса взаимодействия на местности, что и было предоставлено.
   6.2.44 в 22.15 командир корпуса шифрограммой № 103/Ш от 6.2.44 донес Военному совету армии о полной готовности корпуса к выполнению поставленной ему задачи приказом штарма 8 № 008/ОП от 3.2.44.
   За неправильную информацию начальника оперативного отдела ГШКА и незнание истинного положения действий 99 ск, Военный Совет армии просит ходатайствовать перед ГШКА о наложении взыскания на старшего офицера ГШКА при Волховском фронте – подполковника СОЛОВЬЕВА.
   Командующий войсками 8 армии
   генерал-лейтенант СТАРИКОВ.
   Член Военного совета 8 армии генерал-майор ЗУБОВ.
   Начальник штаба 8 армии полковник ГОЛОВЧИНЕР.
   13.2.44.
   ЦАМО РФ. Ф. 344. Оп. 5554. Д. 1043. Л. 202–205.

Приложение № 4
Речь генерала Старикова

   Товарищи, мне хочется остановиться на ряде вопросов, связанных с проведением этой операции. Я не буду в деталях останавливаться, потому что начальник штаба армии генерал-майор ГОЛОВЧИНЕР достаточно осветил весь процесс проведенной операции, показал и положительные и отрицательные стороны. Правда, он показывал больше отрицательных, что было сделано совершенно правильно.
   Почему Военный Совет поставил докладом выводы по этой операции? Потому что она для нас наиболее характерна. Она проводилась в условиях болотисто-лесистых, в условиях быстрой подготовки, а, следовательно, она показывает, что мы учли, что не учили, какие нам нужно сделать выводы в наших подготовительных мероприятиях в разрешение тех задач, которые будут поставлены перед нами в условиях болотисто-лесистой местности.
   Мне хочется привести вам оценку, которая дана нашим врагом, показать, как он оценивает наши действия по этой операции. Что нам необходимо учесть в своей практической работе, что противник имеет достаточно полные данные, которые характеризуют противостоящие наши дивизии и соединения. Противник хорошо их знает. Это данные 12 танковой дивизии.
   «Управление – управляется управлением стрелкового корпуса, который, в свою очередь, управляется 8 армией». Дальше о пехоте: «Нашего наступления 1 февраля противник не ожидал, так как был уверен, что имеет перед собой слабые сторожевые охранения». Это характеризует, насколько противник в достаточной мере уверен и как у него поставлена разведка в процессе боя и насколько она была поставлена плохо в частности в 372 сд и 58 бригаде, и в итоге это привело к тому, что мы получили вот такой крепкий удар от 12 танковой дивизии, который для нас был неожиданным. Отсюда мы должны сделать вывод, что мы не можем терпеть такой организации разведки в динамике боя, какая была до сих пор. А следовательно, мы сейчас должны готовить наши части и соединения к тому, чтобы они в этом вопросе были достаточно подготовлены, и штабы и офицерский состав, начиная от маленького до большого, должны быть готовы к ведению непрерывной разведки, особенно в динамике боя. Тогда, безусловно, мы не будем иметь таких неприятностей, которые потом потребовали чрезвычайно большого напряжения в разрешении вопросов, стоящих перед 8 армией. Вот это положение, которое особенно сейчас нужно учесть.
   Дальше противник пишет: «В начале вражеского наступления (это касается 58 бригады) бригада принимала участие в создании ильменьского плацдарма (видите, он ее изучает с того момента, когда она вела бои за НОВГОРОД) и потеряла при этом примерно 1100 человек. В течение трех дней она получила пополнение 1000 человек из выздоравливающих, в большинстве своем молодых возрастов, призыва 1927 года рождения. Таким образом, численный состав ее был доведен до 67 человек на роту. 1 февраля, после трехдневного перехода из-под НОВГОРОДА бригада прибыла на данный участок фронта. В состав ее входят: 3 стрелковых батальона, по три роты в каждом, один батальон автоматчиков, один пулеметный батальон из трех рот, по 6 ст. пулеметов, один минометный дивизион 120‐мм минометов, один арт. дивизион, одна саперная рота, штаб и рота связи. На 2 февраля арт. дивизион еще отсутствовал, так как отстал из-за плохого состояния дорог. Минометный дивизион и мин. роты по этой причине не имели боеприпасов. Первый и второй батальон понесли тяжелые потери во время наступления на ГОРКИ, которое кончилось неудачей и в последующих тяжелых боях. Третий батальон находился в резерве, а теперь возможно уже введен на передний край».
   Вот как пр-к в динамике боя ведет разведку и насколько он в курсе всех событий. Это показывает, насколько нам нужно усилить свою работу в отношении ведения разведки, особенно в динамике боя, для того чтобы знать истинное положение пр-ка, и соответственно с этим принимать решения.
   Дальше, какими данными противник располагал: «256 сд своими главными силами стоит в районе ЗАМОШЬЕ, ГОРОДЕЦ, 930 сп – у МАЛИНА, 937 сп стоит у ЗАМОШЬЕ. Дивизия имеет задачу пробиваться на запад и оказывает уже нажим на шоссе ЛУГА – ПСКОВ, южнее ГОРОДЕЦ. Они даже знали задачу, которая имела дивизия.
   В лесу у ПОРЕЦКИЙ обнаружено до 300–400 русских, возможно, что у СТЕБЛИНО – ПОДБЕРЕЗЬЕ введены части 256 сд для прикрытии своего фланга. 3 февраля противник в районе ДОБРЫНИ атаковал с юга 8 егерскую дивизию… Вместо 256 сд теперь стоит 191 сд».
   Мне не хочется дальше приводить примеры в отношении того, как противник ориентировался в обстановке. Я приводил их для того, чтобы вы могли учесть в системе работы как нужно штабы, офицерский состав, разведку и вообще стрелковые подразделения для того, чтобы быть в курсе всех событий. Это первый вопрос, на котором мне хотелось остановиться, чтобы вы учли его в своей практической работе.
   Второе, на что нужно обратить особое внимание в условиях действий в лесисто-болотистой местности и что имеет исключительное значение – это взаимодействие между всеми отделами, а равно и между штабами и политическими отделами. Если этого взаимодействия нет, это значит, будет разрозненная, нецелеустремленная, недейственная работа по управлению войсками, особенно штабами и политотделами. И нужно прямо сказать, что это имело в штабе армии, уже не говоря о корпусах и дивизиях, и это в конечном счете приводило к тому, что вопросы не увязывались, а это в свою очередь приводило к перемешиванию и не нацеливало в отдельных случаях на разрешение назревших вопросов.
   Вот, предположим, назрел вопрос о том, что необходимо подтянуть артиллерию из района МЕНЮШИ, УВАРОВО, СОСЕНКА по этой болотистой местности. Казалось бы, все усилия должны были быть направлены к тому, чтобы этот вопрос был разрешен. От наличия артиллерии зависело обеспечение фланга и боеспособность действующих частей, но неувязка в этом вопросе привела к тому, что на этой труднопроходимой дороге скопились люди и кони, все что угодно, перемешалась артиллерия и тылы. Забили дорогу так, что потом пришлось принимать экстренные меры, включая высылку больших начальников из политотдела и члена Военного совета. Создалась пробка, которая создавала большую угрозу в отношении обеспечения операции. Если в динамике боя будет учтен вопрос взаимодействия, тогда не будет такого безобразия. Максимальным напряжением сил этот вопрос был разрешен, мы не допустили перебоя, но артиллерия отстала на сутки и этим только можно объяснить, не считая мероприятия по инженерной линии, что пр-ку удалось именно здесь прорваться. Почему? Потому что своевременно не создали противотанковый район, не обеспечили всего, что нужно на наиболее вероятных направлениях движения танков пр-ка, а здесь было два таких направления: ВЕЛИКОЕ СЕЛО, на котором нужно было создать крепкий противотанковый район, и второе вероятное направление – район ПЕРЕДОЛЬСКАЯ. Вот если в то время эти направления были бы своевременно обеспечены крепкими противотанковыми районами, тогда пр-к бы не сумел осуществить задачу, которую он ставил перед собой. Следовательно в своей практической работе следует на вопрос взаимодействия обратить особое внимание, в частности обратить внимание на подготовку и сколоченность аппарата в целом. И особенно нужно обратить внимание на взаимодействие с политическим отделами, потому что политические отделы в своей практической работе обстановку подчас не знают и не целеустремленно, неконкретно направляют свою деятельность.
   Третий вопрос – недостаточная мобильность и оперативность в разрешении задачи, особенно в части проявления инициативы. Это можно доказать на практическом пример, особенно когда мы столкнулись в трудностями на участке УВАРОВ – СОСЕНКА. Если бы была проявлена мобильность, оперативность и инициатива, тогда бы товарищ ЗАЗИМКО мог помочь артиллеристам вытянуть часть артиллерии, у него такая возможность была.
   Я хочу этими примерами показать, что нужно сейчас воспитывать наши штабы, политотделы, начальников отделов и родов войск, чтобы они учитывали общность задач и проявляли инициативу, находчивость, мобильность, оперативность и поворотливость, не ожидая пока руководитель или начальник, отвечающий в целом, даст указания, что нужно делать то-то и то-то. Если это качество будет иметь место в работе офицеров, генералов и политработников, тогда, безусловно, мы не будем иметь такого затруднительного положения, какое было в этой операции.
   И вот сейчас, готовясь к будущим решительным боям, от нас требуется в своей практической работе особое внимание заострить на этих моментах.
   Я не собираюсь кивать на соседа, но в условиях болотисто-лесистой местности мы должны учитывать горький опыт, с которым встретились по существу в этой операции. После выполнения 59 армии своей задачи – овладения НОВГОРОДОМ, была поставлена следующая задача, которую пришлось решать нам. Плацдарм не был подготовлен и, пожалуй, все здесь присутствующие начальники не учли этого обстоятельства. Такие трудные условия они, конечно, разрешили и поэтому нужно к ним быть готовым. С чем мы здесь столкнулись? Нужно было проложить дорогу по болоту, а у нас ни одного щита, ни одной доски, фашины не было, не было ни одного разводного мостика. В итоге оказалось, что щиты были за 340 км, фашины за 200 км, и то, что должно быть под рукой для продвижения вперед, все это не было подготовлено. Если бы был под рукой разводной мостик, его можно быстро подбросить и поставить, а тут приходилось начинать с заготовки материалов и пр. Это особенно характерный показатель.
   Вопрос подготовки плацдарма должен быть продуман до мельчайших подробностей, а у нас это не было продумано. Не заботились о том, как продвигать артиллерию. Если бы артиллерия имела доски, двойные на шарнирах, большого размера, тогда ее можно было перекатывать гораздо легче, и она бы не отставала.
   Мне хочется остановиться на вопросе знания противника и изучения опыта войны.
   Почему мы иногда оказываемся в затруднительном положении при разрешении задач? Потому что не знаем пр-ка, плохо его изучаем, не изучаем опыта войны. Тот богатый материал, который к нам поступает, он не доходит до офицерского состава. А к этому нужно еще добавить, что и уставы плохо доходят до офицерского состава и что некоторые офицеры и большие начальники считают, что они устав знают. А в итоге, при разрешении конкретных задач, они становятся в затруднительное положение, потому что, в действительности, устав знают плохо, хромают в уровне своих знаний.
   И тот огромный опыт, который мы имеем на протяжении трех лет Отечественной войны, тоже не изучается. Это тоже имеете последствием затруднения в решении задач. Вот на это сейчас в системе учебы, в системы партийно-политической работы нужно будет особо обратить внимание.
   Вопрос учебы. Операция показала, что народ у нас прекрасный, но он еще по своему уровню недостаточно подготовлен, не натренирован. Вот почему Военный Совет фронта поставил перед нами задачу тренировать войска. Плохо поставлена специальная разведка и наблюдение, особенно по линии артиллеристов, по линии инженерной разведки и по линии связи. По этим специальным родам войск разведка поставлена из рук вон плохо, а соответственно с этим и наблюдение. Здесь я рекомендовал бы крепко заняться изучением материалов в бюллетенях, изучением материала из опыта наступательных боев в болотисто-лесистой местности. В бюллетене № 13 в отношении артиллерии этот вопрос хорошо освещен.
   Вопрос знания пр-ка нужно крепко поднимать. Нужно знать пр-ка не только по переднему краю, но и на глубину, тогда можно смело и решительно решать задачу.
   Вот 99 корпус. Он в первый и второй день абсолютно ничего не сделал, потому что не знал, где находится в самом деле пр-к.
   И последнее, что в нашей работе сейчас требуется, это поворотливость всех звеньев и офицерского состава и генеральского состава, штабов, политических отделов, тыловых учреждений. Эта поворотливость необходима в решении задачи построения жесткой обороны.
   Второй основной вопрос – это вопрос учебы.
   И третий вопрос – это знание противника.
   Вот три основных вопроса, вокруг которых нужно сейчас развертывать работу и готовиться к будущим решающим боям, которые, безусловно, нам придется вести.
   ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 5420. Л. 40–48.

Приложение № 5
Таблицы

Численность стрелковых рот стрелковых соединений Волховского фронта

   **** ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 1374. Л. 3 об. – 8 об.
   **** Посчитано исходя из 27 стрелковых рот в дивизии.
   **** ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2272. Л. 14–18.
   **** Посчитано исходя из фактического количества стрелковых рот в дивизии.

   Численность Волховского фронта на 1 февраля 1944 г.*

* ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2273. Л. 55–64.

Численность Волховского фронта на 5 февраля 1944 г.

   ****** ЦАМО РФ. Ф.204. Оп. 89. Д. 2273. Л. 65–75.
   ****** Без материальной части 391 сд.
   ****** Без материальной части 281 сд.
   ****** Без материальной части 288 сд и 1 осбр.
   ****** В знаменателе не исправные танки.
   ****** В знаменателе 20–37‐мм автоматические зенитные орудия.

   Материальная часть соединений, не указанных в сведениях Волховского фронта на 5 февраля

   ** На 15 февраля. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2274. Л. 62 об. – 63.
   ** На 1 февраля. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2273. Л. 55, 62.

   Численность Волховского фронта на 5 февраля 1944 г., включая матчасть соединений, не указанных в сведениях

Численность стрелковых соединений на 1 февраля, чел.

   *** ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2316. Л. 4–6.
   *** ЦАМО РФ. Ф. 301. Оп. 6782. Д. 584. Л. 10.
   *** В знаменателе численность стрелковых рот.

   Численность штрафных рот 1‐й ударной армии на 1 февраля*

* ЦАМО РФ. Ф.301. Оп. 6782. Д. 584. Л. 10.

Численность стрелковых соединений на 5 февраля, чел. *

   ** ЦАМО РФ. Ф.204. Оп. 89. Д. 2273. Л. 65–75.
   ** В знаменателе численность стрелковых рот.

   Артиллерия усиления Волховского фронта на 5 февраля 1944 г.* (204—89—2273, л. 66–74)

* ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2273. Л. 66–74.

Численность Волховского фронта на 15 февраля 1944 г.

   *** ЦАМО РФ. Ф.204. Оп. 89. Д. 2327. Л. 2—11.
   *** Всего/боеспособных.
   ***Свыше 76‐мм/20—37‐мм калибра.

   Численность стрелковых соединений на 15 февраля, чел.*

* ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2274. Л. 3.

Боевая численность XXXVIII ак на 31 января 1944 г.*

   * NARA T-314 R-914 frame 001616—1617.

   БГ «Каров» имела 6 5‐см и 9 3,7‐см противотанковых орудий.
   БГ «Поль» имела 5 8,8‐см и 5 3,7‐см противотанковых орудий.
   БГ «Шпет» имела 24 тяжелых (8,8‐см и 7,5‐см), 13 средних (7,5‐см и 5‐см) противотанковых орудий; 4 штурмгешутца; 9 САУ. 14‐е роты полков имели 3 тяжелых, 9 средних и 13 противотанковых орудий.
   Всего противотанковая артиллерия XXXVIII ак насчитывала: 12 8,8‐см, 41 7,5‐см, 5 7,62‐см, 12 7,5‐см французских, 22 5‐см, 30 3,7‐см орудий; 4 штурмгешутца; 14 САУ; 12 офенорор (NARA T-314 R-914 frame 001616—1617).

   Артиллерия X ак на 18 января 1944 г.*

   **** NARA T-314 R-471, frame 000353.
   **** На 1 февраля артиллерия корпуса имела, кроме того, 536‐й тадн (самоходный) 14 (10 боеспособных) 15‐см САУ, приданных 21 апд (NARA T-311 R-78 frame 7102486).
   **** В скобках указаны орудия «неподвижных» – не имеющих штатных средств тяги – батарей.
   **** На 1 февраля 1‐й дивизион 2‐го учебного артиллерийского полка имел 9 21‐см мортир (NARA T-311 R-78 frame 7102475).

   Артиллерия XXVIII ак на 1 февраля*

   ** NARA T-314 R-804, frame 000942—943, 1168, 1308.
   ** Подорваны 10,5‐см гаубицы 1‐го дивизиона и 8‐й батареи 3‐го дивизиона 121‐го артполка 121‐й пехотной дивизии (NARA T-314 R-804, frame 000943).

   Артиллерия групп «Каров» и «Поль» на 1 февраля 1944 г.*

* NARA T-314 R-914 frame 000863—864.

Артиллерия XXXVIII ак на 4 февраля 1944 г.*

* NARA T-314 R-914 frame 000863—864.

Артиллерия XXXVIII ак на 31 января 1944 г. *

* NARA T-314 R-914 frame 001594, 1617.

Артиллерия БГ «Фюргут» на 18 января 1944 г.*

* NARA T-314 R-471 frame 000353.

Артиллерия немецких войск на 5 февраля 1944 г.

Бронетехника 18‐й армии на 1 февраля 1944 г.

* NARA T-311 R-73, frame 7095647—5648.

Боеготовая бронетехника X и XXXVIII ак февраль 1944 г. На вечер каждого дня*

   **** NARA T-311 R-68, frame 7087139—7747.
   **** На 1 февраля в составе XXXVIII ак числилось 2 Т‐34.
   **** В знаменателе по донесению XXXVIII ак (NARA T-311 R-68, frame 7087210).
   **** На марше к XXVI ак (NARA T-311 R-68, frame 7087283).

   Состояние бронетехники X ак на 9 февраля*

* NARA T-314 R-471, frame 000823.

Состояние противотанковой и зенитной артиллерии X ак на 9 февраля*

* NARA T-314 R-471, frame 000823.

Боевая численность 18‐й армии на 30 января 1944 г.

NARA T-311 R-70 frame 7091525—526.

Боевая численность 18‐й армии на 4 февраля 1944 г.*

   ** NARA T-311 R-70 frame 7091528—530; NARA T-78 R-269 frame 6216908—6910.
   ** 1740 на 7 февраля (T-311 R-58 frame 7072896).

   Боевая численность войск 18‐й армии на участке Волховского фронта на 4/5 февраля*

   ** NARA T-78 R-269 frame 6216908—6910.
   ** NARA T-314 R-914 frame 000863—866.

   Боевая численность XXXVIII ак на 5 февраля 1944 г. *

* NARA T-314 R-914 frame 000863—866.

Артиллерия XXXVIII ак на 5 февраля 1944 г.*

* NARA T-314 R-914 frame 0008613—866.

Численность пехотных батальонов X ак на 3 февраля 1944 г.*

* NARA T-311 R-70 frame 7091516—518.

Характеристика пехотных батальонов X ак на 9 февраля 1944 г.*

   ** NARA T-311 R-70 frame 7091580—582.
   ** + Приданные батальоны.

   Состояние дивизий X ак на 3 февраля 1944 г. *

* NARA T-311 R-70 frame 7091516—518.

Состояние дивизий X ак на 9 февраля 1944 г.

* NARA T-311 R-70 frame 7091580—582.

Дивизионная артиллерия X ак на 9 февраля 1944 г.*

   ** NARA T-311 R-70 frame 7091580—582.
   ** + приданные орудия.

   Дивизионная артиллерия БГ «Фриснер» на 14 февраля 1944 г.*

   ** NARA T-311 R-70 frame 7091583—584.
   ** + приданные орудия.

   Боевая численность XXXVIII ак на 15 февраля 1944 г. *

* NARA T-314 R-914 frame 000867—868.

Состояние дивизий группы «Фриснер» на 19 февраля 1944 г.

* NARA T-311 R-70 frame 7091625—626.

Численность пехотных батальонов группы «Фриснер» на 19 февраля 1944 г.*

Бронетанковые части Волховского фронта на 1 февраля 1944 г.*

* ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2316. Л. 13–14.

Танки и САУ Волховского фронта на 1 февраля 1944 г.*

* ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2316. Л.14.

Бронетанковые части Волховского фронта на 5 февраля 1944 г.*

* ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2272. Л. 109–109 об.

Танки и САУ Волховского фронта на 5 февраля 1944 г.*

* ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2272. Л. 110.

Бронетанковые части Волховского фронта на 10 февраля 1944 г.*

* ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2272. Л. 107–108.

Танки и САУ Волховского фронта на 10 февраля 1944 г.*

* ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2272. Л. 108.

Танки и САУ Волховского фронта на 10/15 февраля*

   ** ЦАМО РФ. Ф.204. Оп. 89. Д. 2327. Л. 4–5, 9, 10–11.
   ** 11 танков М4А2 и 10 МК-9 «Валентайн». ЦАМО РФ. Ф. 3313. Оп. 1. Д. 10. Л. 248.

   Боеспособная бронетехника 1‐й ударной армии на 16 февраля 1944 г.*

* ЦАМО РФ. Ф. 239. Оп. 2222. Д. 80. Л. 56.

Потери стрелковых дивизий Волховского фронта 1—13 февраля*

   ** Подсчитано автором по: «Донесение о потерях личного состава Волховского фронта 14 января – 13 февраля 1944 г.» и «Справка о потерях состава Волховского фронта 14 января – 1 февраля 1944 г.» (ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 906. Л. 144–147; ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2316. Л. 18).
   ** 372 сд за 14 января – 13 февраля 1944 г. потеряла 916 убитых, 3660 раненых и 2 без вести пропавших. Согласно «Справке о потерях состава Волховского фронта 14 января – 1 февраля 1944 г.» обще потери за январь 1944 г. составили 1898 чел., в том числе 1526 убитых (ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 906. Л. 144–147; ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2316. Л. 18).

   Потери 8-й и 54‐й армий*

ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 4915. Л. 30–54 об.

Расход боеприпасов корпусами 18‐й армии, тонн*

** NARA T-312 R-946 frame 9137591—7642.
** В период действий против Волховского фронта.

Основные сокращения, встречающиеся в книге

   А – армия общевойсковая
   А – армия вермахта
   ад – артиллерийская дивизия
   адп – артиллерийская дивизия прорыва
   ак – армейский корпус вермахта
   ап – артиллерийский полк
   апд – авиаполевая дивизия вермахта
   АР – группа артиллерии разрушения
   б-н – батальон
   ББ – группа артиллерии ближнего боя
   БГ – боевая группа
   БМ – большой мощности
   бриг. – бригада
   БТ и МВ – бронетанковые и механизированные войска
   БУП – боевой устав пехоты, введенный в 1942 г.
   ВА – воздушная армия
   ВГК – Верховное Главное Командование
   вдп – воздушно-десантный полк.
   вдд – воздушно-десантная дивизия.
   выс. – высота
   ГА – группа армий
   габр – гаубичная артиллерийская бригада
   гап – гаубичный артиллерийский полк
   гв. – гвардии, гвардейский (-ая)
   ген. – генерал
   ГМЧ – гвардейские минометные части
   г., гор. – город, городской (-ая)
   гп – гренадерский полк вермахта
   ГПО – главная полоса обороны
   ДА – дивизионная артиллерия
   ДД – группа артиллерии дальнего действия
   дзот – дерево-земляная огневая точка
   д-н – дивизион
   д. – деревня (-и)
   див. – дивизия
   ДОП – дивизионный обменный пункт.
   дот – долговременная огневая точка
   ед – егерская дивизия вермахта
   еп – егерский полк вермахта
   еп (л) – егерский полк люфтваффе
   ефр. – ефрейтор
   ЖБД – журнал боевых действий
   Зап. – западный (-ая)
   зен. – зенитный
   инж. – инженер, инженерный (-ая, – ое)
   иптап – истребительно-противотанковый артиллерийский полк
   КА – Красная армия
   кап. – капитан
   км. – километр
   КМГ – контрминометная группа
   ком. – командир, командирский (-ая)
   КП – командный пункт
   КСД – командир стрелковой дивизии
   ктбр – Краснознаменная танковая бригада
   лап – легкий артиллерийский полк
   лейт. – лейтенант
   Лен. – Ленинградский (-ая)
   лпд – легкая пехотная дивизия вермахта
   мл. – младший
   мм – миллиметр
   мп – мотопехотный полк вермахта
   мп – минометный полк
   мсб – мотострелковый батальон
   НЗО – неподвижный заградительный огонь
   НП – наблюдательный пункт
   нпп – танки непосредственной поддержки
   оабб – отдельный автомобильный броневой батальон
   обаб – отдельный броневой автомобильный батальон
   олб – отдельный лыжный батальон
   ОН – особого назначения
   ОП – опорный пункт
   оп – охранный полк вермахта
   ОТ – огневая точка
   отд. – отдельный (-ая)
   отб – отдельный танковый батальон
   отп – отдельный танковый полк
   ПА – полковая артиллерия
   пабр – пушечная артиллерийская бригада
   пап – пушечный артиллерийский полк
   ПВО – противовоздушная оборона
   пд – пехотная дивизия вермахта
   подполк. – подполковник
   полк. – полковник
   пос. – посёлок
   ПО – передовое охранение
   ПП – группа артиллерии поддержки пехоты
   ПТО – противотанковое орудие
   ПТР – противотанковое ружье
   пульбат – пулеметный батальон
   р. – река
   разб – разведывательный батальон.
   РО – разведывательный отряд
   РС – реактивная система
   с. – село
   свх. – совхоз
   сап – самоходный артиллерийский полк
   САУ – самоходная артиллерийская установка
   сб – стрелковый батальон
   сд – стрелковая дивизия
   ск – стрелковый корпус
   серж. – сержант
   сов. – советский (-ая)
   сп – стрелковый полк
   ст. – станция
   старш. – старшина
   СУ – самоходная установка
   танк. – танковый (-ая)
   тб – танковый батальон
   ттб – тяжелый танковый батальон вермахта
   тбр – танковая бригада
   тгабр БМ – тяжелая гаубичная бригада большой мощности
   тд – танковая дивизия вермахта
   тгп – танково-гренадерский полк
   тп – танковый полк
   ттп – тяжелый танковый полк
   тпап – тяжелый пушечный артиллерийский полк
   тяж. – тяжелый
   ттпп – тяжелый танковый полк прорыва
   УР – укрепленный район
   фп – фузилерный полк вермахта
   шисбн – штурмовой инженерно-саперный батальон
   шисбр – штурмовая инженерно-саперная бригада