Текст книги "Интерес в интеграции естественного и искусственного интеллекта"

Интерес в интеграции естественного и искусственного интеллекта
Александр Пастухов

© Александр Пастухов, 2024

ISBN 978-5-0064-4206-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Интерес
в интеграции естественного и искусственного интеллекта

Екатеринбург 2024 г.

Введение

Начало третьего десятилетия ознаменовалось когнитивным взрывом, инициированным вторжением в общественную сферу больших языковых моделей искусственного интеллекта (далее – ИИ). Началась нешуточная гонка IT-лидеров за будущие лавры в создании «сильного, общего, универсального» супер-ИИ (AGI, Artificial General Intelligence).

В данной работе автор продолжает изложение своих размышлений, касающихся сосуществования ИИ с человеком (для краткости обозначим его как естественный интеллект – ЕИ), наделенным природой фундаментальным свойством – сознанием, в котором достойное место отведено одному из его главных признаков – интересу (далее – «И»). Предыдущие соображения по феномену «И» представлены в работах (1), (2), (3).

Роль искусственного интеллекта в эволюции человеческой цивилизации на современном этапе

Эволюция, как глобальный процесс, целиком и полностью определяет существование жизни, в том числе, и разумной. В данном повествовании ее можно определить, как последовательный информационный обмен и отбор между взаимодействующими объектами с целесообразным переходом от простых систем к сложным.

ИИ к настоящему моменту уже способен отследить и выявить на генетическом и молекулярном уровне некоторые закономерности эволюционирования живых существ и причины их деградации на протяжении жизненного цикла.

Последние открытия, касающиеся функционирования генов, клеток, ферментов и других компонентов организма, расширяют возможности фиксации параметров, ранее не учитываемых или не распознаваемых. Совместные усилия ЕИ по использованию новых знаний, в совокупности с уже имеющейся опосредованной или фрагментарной информацией, и ИИ, сориентированного на поиск взаимосвязей и оценку природных и социальных факторов, ожидаемо приведут к более глубокому пониманию эволюции и обеспечат радикальное продление биологической жизни.

Важнейшим пунктом реализации такого партнерства является предельно жесткий, строгий и беспристрастный отбор исходной информации и формулирование (конструирование) промтов (запросов). Все вводимые теоретические положения должны быть одобрены научным сообществом, а экспериментальные данные – подтверждены параллельными исследованиями, документированными по единообразным (стандартизованным) форматам. Необходимость их изменения в связи с количественными и качественными информационными пополнениями должна быть методологически подкреплена с целью единообразной трактовки разновременных данных.

Другое ключевое требование – систематизация всей достоверной и релевантной информации, наиболее пригодная для принятых способов машинного обучения (ML – machine learning) и актуализируемая по мере необходимости.

Третий основополагающий принцип – комплексный подход к организму с учетом всех доказанных закономерностей, свойственных биологическим особям, включая и человека, реализация которого также невозможна без участия ИИ.

Концентрация, сепарация, фильтрация, систематизация ранее добытых знаний с помощью ИИ приведет к экспоненциальному ускорению, повышению эффективности и резкому снижению стоимости научно-исследовательских и технологических проектов на всех этапах их реализации, а также несоизмеримо повысит качество отбора стартапов.

Темпы развития ИИ таковы, что, возможно, уже в ближайшем будущем указанные «санитарные» ограничения не потребуются вследствие выработки ИИ собственных критериев, с успехом улучшающих качество используемой информации.

Вывод: коллективный ЕИ, на протяжении всей истории испытывал в постижении природы периоды взлетов и падений, прорывов и торможений, но появление ИИ послужит невероятно мощным генератором и инструментом реализации творческих возможностей человечества на пути прогресса.

Информация – ключ к тайне сознания

Понятия сознания, мышления, разума настолько всеобъемлющи, что в ходе различных обсуждений возникают множество терминологических трактовок и определений. В данном изложении остановимся на следующих упрощенных подходах. Разум (или разумность) – это базовая часть сознания, основанная на логике и рациональности. Мышление (от слова мысль) – это обобщенный процесс мозговой деятельности, включающий абстрактный и конкретный компоненты. Эмоции – это содержание и продукт подсознательных процедур. Сознание – это всеохватная категория, включающая разум, мышление, подсознательную деятельность и являющаяся конгломератом упорядоченной и, преимущественно, активной информации в ЕИ, используемая по определенным командам в множестве назначений.

Последнее определение подчеркивает, что феномен информации является более общим по отношению к сознанию хотя бы по той причине, что ее хранение (существование) теоретически не имеет пространственных границ. И, хотя нет полной ясности, что происходит с информацией ЕИ после прекращения функционирования сознания, ее полное исчезновение (растворение в пространстве-времени) представляется маловероятным.

Большинство экспериментальных данных по поиску и объяснению явлений, возникающих в форме реакций на сигналы внешней среды, включая работу памяти в режимах запоминания и воспоминания, указывают на сложнейшее взаимодействие и разнообразие электрических и химических импульсов, что, впрочем, вполне логично. Главный вопрос заключается в установлении факторов инициирования процессов кодирования, хранения, сепарации и декодирования информации в биологических существах, циркулирующей при наличии той или иной потребности, которая, сама по себе, нуждается в понимании механизма ее жизненного цикла (запуска, усиления, стабилизации и затухания).

В информационном ракурсе сознание можно определить как «совокупность процессов, в ходе которых реализуется функционал, характеризующий действия с информацией: запрос, прием, обработку (фильтрацию, сортировку), хранение (размещение в соответствующих локациях памяти), внутреннее использование (когнитивные процедуры), отправку во внешнюю среду».

Мозг оперирует в двуедином пространстве, контактируя с внешней (открытой) средой и используя собственную внутреннюю биологическую систему, которая в предельном случае (при умозрительном отключении от всех внешних источников) способна приносить определенные результаты – выводы, догадки, озарения.

Во взаимодействии когнитивных систем и кроется главная тайна сознания: по каким принципам и командам запускаются процессы, вызывающие мысли, умозаключения, решения, которые в виде информационных пакетов, исходящих в периферийные исполнительные органы, трансформируются в реальные действия. При этом запись и извлечение информации из ячеек памяти осуществляются по биологическим алгоритмам и сетям, несравненно более хитроумным и запутанным в сравнении с существующими компьютерными аналогами.

Ситуация усложняется еще больше при организации существующих и вновь поступающих данных вследствие наличия множества целей и задач, обусловленных индивидуальностью мозга и соответствующей детализацией внешних источников.

Разумеется, способ кодирования биологических сигналов из-за многомерности информационных процессов имеет по сравнению с двоичной системой иной характер, не исключено – суперпозиционный. Именно такое устройство способно с невероятной скоростью достигать существующих целей – извлечение, конструирование, упаковку и обмен информацией – непосредственно в мозге и с внешним миром.

Сознание можно рассматривать в двух состояниях: собственно сознание, характеризующееся мышлением, логикой, креативом, и подсознание, в котором рациональная мыслительная деятельность отсутствует частично или полностью, а на первый план выходят инстинкты, ассоциации и эмоции. К особой разновидности подсознания стоит отнести сон и, с некоторыми допущениями, коматозное состояние.

Непредвзятый взгляд может обнаружить, что и рациональный, и эмоциональный интеллект (ЭИ) – это информация в ее разных проявлениях, причем чувства, наполняющие личность, не всегда поддаются точному вербальному оформлению и корректному измерению.

Очевидно существование множества промежуточных или пограничных состояний, когда сознание и подсознание комбинируют, переплетаются, меняются приоритетами. Новые мысли и чувства рождаются на подсознательном уровне, но рациональность и законченность обретают только с помощью мышления (в узком и широком смысле).

Вполне вероятно, что таинственное психическое состояние под названием интуиция, как субъективный кумулятивный опыт, также возникает в подсознании и далее, при взаимодействии с базовым сознанием, обретает законченные черты и формулировки, обусловленные индивидуальной гибкостью мышления, и определяется количеством усвоенной информации, используемой для создания целевых стратегий.

Вряд ли есть основания отрицать наличие сознания у высших животных, но при отсутствии или зачаточном состоянии второй сигнальной системы оно функционирует, в основном, в чувственной области, и только в отдельных случаях наблюдаются признаки рационального поведения. У человека сочетание рационального и иррационального намного сложнее, и все проявления мозговой деятельности являются частными случаями непрерывного движения информации, как единственного носителя сознания. Это в полной мере относится и к явлению «И», представляющему собой комбинацию рационального и эмоционального компонентов и органически свойственному как животным, так и людям, хотя и в несоизмеримых объемах.

Вывод: к высказыванию «информация – пища для ума» добавим «и не только»: информация – экзистенциональная сущность, определяющая все процессы мироздания.

Интерес в контурах информации и эволюции

«И», как неотъемлемая и наиболее мотивирующая часть статических и динамических процессов, сопровождающих человеческую жизнь, присутствует в ментальной сфере на всех уровнях и во всевозможных сочетаниях. Но какие механизмы используются для организации когнитивной деятельности? В этом рассмотрении условно можно разграничить внешний и внутренний контуры.

Информация из внешнего контура распределяется по собственным алгоритмам, но при этом становится дополнением массивов, содержащихся во внутреннем контуре. Существующая совокупность служит источником для всех ментальных процессов: размышлений, воспоминаний, переживаний и т. п.

Внутренний контур, по-видимому, действует по принципиально иным алгоритмам, которые потенциально усложняются по мере эволюции индивидуума, в значительной степени работают на вербальном базисе и в течение жизни могут использоваться крайне неравномерно. Эмоциональный информационный блок, вероятно, базируется на подсознательных ресурсах ассоциативного характера.

Сознание в любом случае должно иметь материальную природу, и в этом качестве стоит гипотетически обратиться к принципу суперпозиции информации, как мыслимой совокупности всех данных, содержащихся в вещественном мире и имеющих тенденцию роста к систематизации и использованию.

Как уже указывалось выше, поступающая информация должна вначале быть размещена в соответствующей области (или областях) мозга, но ее последующая дислокация отнюдь не является постоянной и зависит от множества обстоятельств. Во-первых, она может быть помещена на длительное хранение и даже не востребована на протяжении всего биологического цикла. Во-вторых, информация может использоваться регулярно, как основополагающий ресурс для какой-то деятельности. В-третьих, она может извлекаться в исключительных условиях или по мере необходимости. То же самое касается ее объема, детализации, глубины и временной смены дислокации. В-четвертых, логическая информация обычно сопровождается эмоциональными или чувственными дополнениями. Во всех упомянутых случаях любому событию будет соответствовать информационная волна с уникальными характеристиками.

Помимо уточнения локации форм и особенностей мышления, не меньший «И» представляет способы преобразования и экстрагирования информации в мозге. Можно предположить, что все когнитивные процессы связаны с перманентной модификацией кода, обеспечивающего при извлечении информации выдачу нового продукта мыслительной деятельности.

Такой подход допускает невероятное разнообразие кодовых цепочек или других схемных решений, обусловливающих на протяжении жизни уникальность, трансформацию и эволюцию ЕИ, частично передаваемых потомкам в объеме и качестве, существовавшем на момент зачатия. Поэтому расхожее выражение: «Природа на детях отдыхает» нельзя признать безальтернативным; существует множество факторов (возраст, опыт, психическое состояние и т. д.), влияющих на интеллектуальное богатство личности в тот или иной момент времени.

Последние 30 лет (со времени формулирования Д. Чалмерсом «трудной проблемы сознания» – отсутствия понимания связи когнитивных процессов с субъективным опытом или феноменальным сознанием) идут бесконечные дискуссии о природе сознания с акцентом на нейроморфных механизмах его функционирования; при этом часть специалистов остается приверженцами идеалистической трактовки сознания, как субъективного опыта на основе анализа привходящих ощущений. Но, как бы ни были убедительны сторонники идеального компонента существующего мира в цветистости рассуждений и эмоциональности донесения своих представлений, они так и не могут представить экспериментальные доказательства его наличия.

По мнению автора, загадка природы сознания заключается в его дуализме: вся логистика циркулирующей информации имеет под собой объективную материалистическую основу, а результаты ее пребывания в физическом теле представляют собой генерацию новых информационных пакетов, в том числе, в виде разнообразных «И». Другими словами, сознание – это фабрика по производству новой информации различного качества и количества.

Это предположение идет вразрез с гипотезой панпсихизма, декларирующей наличие сознания у любых материальных объектов (всеобщей одушевленности природы) по совершенно очевидной причине: панпсихизм игнорирует диалектический принцип перехода количества в качество и наличие эволюции в живых организмах. Трудно представить рефлекторные реакции на внешние раздражители, присущие примитивным существам, как сознательную деятельность, поскольку никакой новой информации они не производят. В то же время многообразная реакция животных на эмоциональные проявления, а также принятие ими решений и выполнение действий в ответ на обучающие сигналы однозначно свидетельствуют о создании новой информации, пусть и на относительно примитивном уровне.

Как экзистенциальный компонент сознания, «И» животных в количественном и качественном отношении несоизмеримо уступают «И» человека в силу ограниченности биологических (степень сложности устройства мозга и отсутствие полноценного языкового аппарата), территориальных и социальных возможностей и не простираются далее среды обитания, но в конкретных ситуациях (взаимоотношениях) могут превосходить по искренности и глубине человеческие реакции, исключая, разве что, детей: достаточно посмотреть сотню видеосюжетов о поведении животных, чтобы безоговорочно признать наличие у них «И» к познанию, материальной выгоде и эмпатии.

Для понимания эволюции сознания было бы весьма любопытно провести дрессировку животных с разным уровнем интеллекта и активного восприятия (шимпанзе, попугаев, ворон, крыс и т. д.) с участием ИИ, который фиксировал бы достижения в обучении по различным методикам и анализировал результаты экспериментов.

Весьма вероятно, в недалеком будущем именно на фундаментальном свойстве «И» удастся разработать целевые методики, позволяющие понять, как и о чем думают животные; полагаться на случайные проявления ими человеческих рутинных реакций и через эти знания выявлять закономерности сознания было бы методологически неверно.

На протяжении жизни индивидуума вполне естественна перманентная модернизация алгоритмов в мозге, отвечающих за информационные процессы, причем с разной степенью успешности. Некоторые индивиды со стандартным уровнем здоровья без труда извлекают из памяти необходимые сведения, другие – могут вспомнить в непредсказуемых или стрессовых обстоятельствах, третьи – не вспомнят никогда вследствие отсутствия надлежащих условий, что свидетельствует о разных уровнях совершенства, достигнутых тем или иным ЕИ.

Если принять гипотезу о существовании информации в мозге в виде системы кодируемых значений, то вполне логично представить ее накопление и упорядочение (в категориях знаний и опыта) усложняющейся алгоритмической средой: включение резервных структурных элементов с последующим преобразованием (в виде воспоминаний и ассоциаций) при наступлении определенных условий или хранение в качестве невостребованного ресурса, который может использоваться при более жестких внешних воздействиях.

В такой трактовке код – универсальная понятийная сущность, и для него нет принципиальной разницы, будет ли с его помощью записана логическая, эмоциональная или иная информация.

Также можно усмотреть некоторую схожесть у ЕИ и ИИ в загрузке внешней информации, которая в ЕИ неким образом кодируется для последующей транспортировки в мозг, а при поступлении в нейросеть – за счет т. н. разметки данных или иного способа.

Сужая сферу обсуждения и возвращаясь к собственной гипотезе о наличии в мозгу центра «И», автор чувствует в ней определенную «сырость». Центры любопытства свойственны всем высокоразвитым животным; например, у человека они обнаружены в среднем и промежуточном мозге и в коре больших полушарий. К субталамусу (участку среднего мозга) сходятся сигналы от самых разных центров потребностей, отвечающих за физиологические или примитивные инстинкты. Тесно связанный с ним гиппокамп управляет идентификацией новых данных с помощью нейронов, детектирующих изменения.

Совместная работа этих и других, пока недостаточно исследованных областей, создает сложнейший когнитивный продукт и системный информационный феномен, каким является «И», по-видимому, циркулирующий в значительном объеме мозга, за счет включения в работу большинства ключевых отделов: гиппокампа, лобной доли, амигдала (эмоциональный компонент), системы вознаграждения, гипоталамо-гипофизарной системы и префронтальной коры, играющей роль координатора других функциональных зон обеспечения его реализации. По сути, включение «И» означает сканирование мозга и активную реакцию некоторых его участков на возбуждающий фактор.

В более широком контексте не стоит исключать из рассмотрения модель распределенного центра управления «И», которые являются частью информационного потока из внешней среды и, ввиду своего исключительного разнообразия, формируются практически во всех участках мозга, ответственных за мышление и эмоции, а исходные алгоритмы жизненного цикла «И» эволюционируют (усложняются, совершенствуются) по мере развития личности и степени ее взаимодействия с внешней средой.

Считается, что у слова «logos» более 30 значений на греческом языке. Среди наиболее релевантных выделяются разум и мысль, тогда при обсуждении феномена информации выстраивается следующая связка: «информация – „И“ – разум». Если информацией наделено любое живое существо, то на каком-то этапе эволюции при удовлетворении необходимых физиологических потребностей у него появляется возможность инстинктивного выбора жизненно необходимых веществ, сопровождающегося перенастройкой внутреннего массива данных.

Процесс поиска и отбора приоритетной информации можно расценивать как элементарный «И», ведущий к положительному эволюционному результату. И только на следующем коммуникационном уровне возникает фазовый скачок к зарождению примитивных мыслей, которые в период очередного качественного перехода формируют сознание (разум). Параллельно происходит и усложнение «И», базирующихся на все более хитроумной информационно-коммуникационной структуре.

В рамках эволюции сознания ЕИ представляется вполне естественной первичность появления ЭИ, формирующегося преимущественно за счет неструктурированных данных, передаваемых индивидами посредством криков, жестов, взглядов, но только с появлением языка произошло становление рационального интеллекта, что вполне согласуется с утверждением о первородстве слова в Евангелии от Иоанна.

Вывод: «И» является важнейшим промежуточным и формирующим звеном в процессе организации разумной жизни.

Информационные процессы в естественном интеллекте

В размышлениях о природе «И» приходится возвращаться к первоначальным интуитивным догадкам, обрастающим дополнительной аргументацией, например, о передаче информации в мозге посредством волн неизвестной природы. По сообщениям СМИ известно, что еще в 2013 г. исследователи из Гарвардского университета и Университета Бонна опубликовали статью в журнале Science об обнаружении спиновых волн в коре головного мозга человека, которые могут играть важную роль в передаче информации между нейронами или координации активности нейронных групп.

С другой стороны, сотрудники Бэйханского университета (Китай) намерены реализовать искусственные нейронные синапсы и нейроны с использованием спиновых волн (СВ) в качестве носителя информации и для формирования нейроморфной вычислительной системы, обладающей перекрестной структурой, сверхнизким энергопотреблением и сверхвысокой скоростью (4).

Эти исследования указывают на присутствие спиновых волн в мозге ЕИ и их активную роль в перманентном агрегировании информации на корпускулярно-волновом носителе, генерирующем удивительный симбиоз под названием внутренний мир.

Есть и другие сведения, проливающие свет на физические явления в мозге: в 2019 г. российскими учеными зарегистрировано электромагнитное микроволновое излучение (ЭМИ), действующее в диапазоне частот 1,5—4,5 ГГц с мощностью порядка фемтоватта. Если очень приближенно оценить общую мощность излучения мозга, необходимую для когнитивных процессов, в 1 Вт, то одновременное количество единичных актов может составлять 10¹⁵ или усредненно – 10⁶ на 1 нейрон. Эти, чрезвычайно условные, значения косвенно могут указывать на существенную роль ЭМИ в качестве носителя информации в ЕИ.

Огромное количество синапсов и других соединительных элементов в ходе эволюции природой создано не случайно: не поддающееся измерению число возможных мыслей, ассоциаций, догадок, озарений требует соответствующих каналов для коммуникаций с внешней средой и непосредственно в мозге. С другой стороны, именно типовые элементарные структуры обеспечивают единство информационных механизмов, а индивидуализация функций происходит на макроуровне.

Некоторые исследователи трактуют работу нейрона как биологического аналога выключателя, подчиняющегося двоичной системе. Скорее всего, это упрощенный подход, так как величина возбуждающих импульсов должна регулятивно детерминировать степень открытия синаптической щели и поток нейромедиаторов, что непосредственным образом влияет на количество, качество и маршруты перемещения информации.

Эволюционные процессы, например, эмбриогенез (развитие биологического организма после оплодотворения яйцеклетки) указывает на их программный характер. Кроме того, поступающая в мозг информация должна пакетироваться по заложенным алгоритмам, иначе биологические ресурсы мозга вряд ли позволили хранить ее без соответствующего сжатия.

Можно сделать еще одно предположение: сознание, как рациональная субстанция, является надстройкой гораздо более широкого когнитивного пространства – подсознания, которое обеспечивает психическую и эмоциональную сущности личности и располагает почти неизведанными и неисчерпаемыми резервами. Динамика их отношений может выглядеть следующим образом: несистематизированная релевантная информация поступает из глубин подсознания в активные ключевые области, приобретая на последующих стадиях обработки законченный (по меркам индивидуальных особенностей) вид, готовый к употреблению.

Поскольку в основе всей умственной деятельности лежит движение информации, то при определенных условиях, соотношениях или комбинациях возникает некое уникальное объединение фрагментов сознательного и бессознательного (включая интуицию), которое приводит к научным открытиям, эмоциональным озарениям, творческим достижениям.

Несмотря на множество предположений о наличии эмоций у ИИ на достигнутом уровне его развития, все-таки не покидает ощущение некоторой неопределенности – и вот почему. Имитация распространена в самом широком круге явлений – от нематериальных объектов (копирования, моделирования) до проявления чувств (подражания, перевоплощения) и в мире ЕИ поддается распознаванию либо прямыми исследованиями, либо косвенными доказательствами. В мире ИИ, где царствует цифра, преобразуемая в привычные ЕИ сигналы (слово, звук, визуализация и т. д.), нет объективных критериев для фиксации подлинности выходного контента. И пока не будет открыта природа сознания ЕИ, такие критерии вряд ли удастся сформулировать.

Таким образом, следует еще раз подчеркнуть, что примитивная двоичная система, базирующаяся на крайних ответах, способна фиксировать количественные изменения и не отвечает учету всего разнообразия параметров, определяющих даже элементарные когнитивные проявления. Если принять гипотезу о наличии волновых эффектов в ЕИ, обусловливающих передачу информации, то дискретность тем более не может служить исчерпывающим объяснением, и более вероятен корпускулярно-волновой характер рассматриваемого феномена, как и совместное действие квантовых и макроэффектов.

В публикациях общественной тематики нередко можно встретить словосочетание «когнитивный диссонанс», обычно употребляемое для описания психологического дискомфорта. По аналогии с ним введем понятие «когнитивный резонанс» как состояние энтузиазма и творческого парения. И обе эти качественные метрики можно рассматривать как эквивалент биологических амплитудных характеристик мозговых процессов, имеющих волновую природу. Далее можно допустить, что все богатство сознания определяется информационной насыщенностью, в своей основе состоящей из неизвестных элементарных групп, подобных запутанным фотонам, или, в более общем случае, характерной для квантовых процессов.

Их углубленное понимание, наряду с параллельным совершенствованием квантовых вычислений, поможет вывести ИИ на совершенно новый уровень, в первую очередь, в обработке нечетких множеств и случайных процессов, что позволит создать искусственные нейроны в полноценном оформлении.

Следующий абзац может быть расценен, как примитивный и кощунственный, но в информационной парадигме напрашивается аналогия мозга с многопрофильным предприятием: сырье – входная информация, поставляемая путем регистрации сигналов извне, затем проходящая первичную оценку и переработку; производственная цепочка (параллельный или последовательный сборочные конвейеры) – различные функциональные отделы мозга, запускающие дальнейшие процедуры; готовая продукция и складские запасы – результаты выпуска информации во внешнюю среду или размещение в памяти; менеджмент – некоторые критические отделы мозга с максимальным функционалом; программное обеспечение процессов – коды и алгоритмы, связанные в многоуровневую нейронную сеть; внутризаводская и внешняя логистика – перенос и группировка информации в соответствии с задачами менеджмента и ПО посредством языка и других способов распространения информации в окружающем пространстве. Осталось совсем немного – понять, кто или что является вдохновителем и исполнителем этого грандиозного проекта!

Субъективный вывод: концентрация на изучении устройства и функций структуры мозга не всегда тесно увязана с исследованиями механизмов их взаимодействия, и это обстоятельство является одним из препятствий для формирования целостного восприятия его деятельности как субъекта сознания.

Интерес и информация

Вернемся к рассмотрению взаимосвязи информации и «И». Структура мозгового логистического комплекса информации обусловливает ее размещение и перемещение в соответствии с эволюционными установками, которые инициируют дальнейшее использование как имеющегося, так и нового знания (включая генерацию «И»). Сырьевая база для этого располагается в сфере подсознания и включается в момент, когда внешние и внутренние сигналы входят, как отмечено выше, в резонансную фазу с амплитудой, определяющей интенсивность и долговременность «И».

При этом когнитивные процессы, в целом, выполняемые на корневых алгоритмах, дополняются индивидуальными особенностями – как врожденными, так и благоприобретенными. Их имманентное внутреннее разнообразие с течением времени мультиплицируется в бесконечное множество рациональных и эмоциональных комбинаций, создающее при выходе во внешнюю среду разноцветную картину человеческих отношений, мнений и событий.

Представим дополнение существующего информационного обмена участием ИИ с его растущими в бесконечность ресурсами, и будущая картина мира становится почти непредсказуемой.

Данные, присутствующие и в мыслях, и в чувствах, являются их экзистенциальным содержимым в различных соотношениях, сочетаниях и проявлениях и, одновременно, служат мостом между двумя ментальными сферами, обеспечивающим их органическое единение. Не случайно в последнее время все большее внимание уделяется ЭИ – мощнейшему механизму сочленения страсти и рассудка. В этой конструкции «И», как неотъемлемый и специфический (в силу безусловной креативности) компонент синтетической когнитивной деятельности, присутствует во всех элементах рассматриваемой цепочки, вычленяется из информационных потоков и хранилищ в виде мотивированных выводов и действий, обеспечивающих развитие с охватом всех уровней – от индивидуума до планетарной популяции.

Ранее сделанные предположения о наличии в мозгу центра «И», по-видимому, нуждаются в известной корректировке. Весьма вероятно, что различные пласты «И», например, знание, бизнес, этика частично обрабатываются в различных локациях мозга, поскольку каждый из них требует специализированных ресурсов сознания, но нельзя исключить, что в каких-то завершающих фазах локального мышления включается механизм коллективного творчества, обеспечивающий симбиоз логического и эмоционального компонентов.

Можно также попытаться определить ключевые отделы (участки) мозга и производимые ими продукты (гормоны, нейромедиаторы и т. д.), характерные для наиболее широких сфер «И», и затем составить структурно-функциональную схему, в рамках которой протекает жизненный цикл важнейших «И» большинства индивидов.