Текст книги "Историография русской истории"

1.5 Русская историческая наука во втор. пол. XIX века

1.5.1 Основные историки данного периода:

1. С.М. Соловьёв 1820 – 1879

2. Н.И. Костомаров 1817 – 1885

3. В.О. Ключевский 1841 – 1911

4. Д.И. Иловайский 1832 – 1920

5. К.Д. Кавелин 1818 – 1885

1.5.2 Государственная теория в том виде, как она была сформулирована в середине XIX века К.Д. Кавелиным, С.М. Соловьёвым и Б.Н. Чичериным, заключалась:

− в признании закономерности исторического развития русского народа ОТ РОДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ К ГОСУДАРСТВЕННЫМ;

− в признании, что основной особенностью русской истории является ИНЕРТНОСТЬ народа и ВСЕМОГУЩЕСТВО ГОСУДАРСТВА;

− в признании, что государство в интересах обороны ЗАКРЕПОСТИЛО все сословия в XVI – XVII веках и начало их РАСКРЕПОЩАТЬ в XVIII веке;

− в ФОРМАЛЬНО-юридическом понимании стадий общественного развития.

1.5.3 Магистерская диссертация К.Д. Кавелина называлась:

− «Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства…».

1.5.4 С.М. Соловьёв воспринял следующие элементы философии истории Гегеля:

− ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ законы развития;

− понимание ПРИРОДЫ, как важнейшего исторического фактора;

− идею ПЕРЕСЕЛЕНИЯ и исторического движения;

− отношение к АЗИАТСКИМ государствам, как стоящим вне связи с ходом всемирной истории;

− признание соединяющей роли РЕК и разъединяющей роли ГОР;

− признание роли ГОСУДАРСТВА как формы полной реализации духа в наличном бытии;

− принцип исторической НЕОБХОДИМОСТИ («всё действительное разумно»);

− понятие об АРИЙСКИХ (исторических) народах;

− ОРГАНИЧЕСКИЙ характер общественного развития;

− ПЕРИОДИЗАЦИЮ всемирной истории.

1.5.5 С.М. Соловьёв разошёлся с Гегелем по следующим позициям:

− САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ значение народов;

− признание РУССКОГО народа в качестве арийского (исторического);

− славяне САМОСТОЯТЕЛЬНО дошли до мысли о необходимости власти;

− ЧЕТЫРЁХЭЛЕМЕНТНУЮ структуру исторического бытия: Восток – Античность – Западная Европа – Россия;

− мысль о том, что СПЕЦИФИКА исторической жизни народов – продукт реальных географических, этнографических и исторических условий жизни.

1.5.6 По словам С.М. Соловьёва, его заставил «думать над русской историей»:

− Г. Эверс.

1.5.7 В книге «История России с древнейших времён» изложение событий внутренней истории России С.М. Соловьёв довёл до:

− 1775 года.

1.5.8 Связь главных явлений, замечаемых в ходе русской истории, по мнению С.М. Соловьёва, определяли:

− отношения между родовым и государственным (правительственным) началом.

1.5.9 В русской истории С.М. Соловьёв выделял следующие периоды:

− от Рюрика до Андрея Боголюбского;

− от Андрея Боголюбского до начала XVII века;

− с начала XVII века до середины XVIII века;

− с середины XVIII века до 60-х годов XIX века.

1.5.10 Одним из первых среди историков С.М. Соловьёв стал использовать в качестве источника:

− духовные и договорные грамоты князей.

1.5.11 Концепцию происхождения крепостного права в России в концентрированном виде С.М. Соловьёв сформулировал:

− во втором «Чтении о Петре Великом».

1.5.12 В исторической концепции С.М. Соловьёва казачеству отводилась роль:

− «анархического элемента».

1.5.13 В исторических взглядах Н.И. Костомарова системообразующее значение имеет:

− федеративная теория.

1.5.14 Магистерская диссертация В.О. Ключевского называлась:

− «Древнерусские жития святых как исторический источник».

1.5.15 В.О. Ключевский положил основы:

− социально-экономического направления в отечественной историографии.

1.5.16 Попытка перевести проблему образования русского государства в плоскость экономических отношений впервые была предпринята В.О. Ключевским:

− в «Боярской думе Древней Руси».

1.5.17 В.О. Ключевский полагал, что первенствующая роль в закрепощении крестьян принадлежала:

− землевладельцам через институт кабального холопства.

1.5.18 Начало изучения царствования Петра I и русской истории XVIII века В.О. Ключевский связывал с именем:

− С.М. Соловьёва.

1.5.19 При характеристике периодов русской истории В.О. Ключевский учитывал:

− географические условия;

− политический фактор, в т.ч. форму правления;

− демографический фактор, сосредоточение основной массы населения в той или иной области;

− социальный фактор;

− экономический фактор.

1.5.20 Основные черты позитивистской историографии:

− стремление свести явления общественной жизни к законам БИОЛОГИИ или психологии, объяснить историческую жизнь природными свойствами человека;

− главная задача историка заключается в установлении ФАКТА, а разработка законов исторического развития – это дело социологов;

− каждое событие должно рассматриваться не как уникальное, но как событие ОПРЕДЕЛЁННОГО ТИПА, и объяснить его – значит выявить причину, общую для событий данного типа;

− признание теории МНОГОФАКТОРНОГО развития;

− исторический факт рассматривается по аналогии с естественнонаучным фактом, как отдельный изолированный объект, НЕЗАВИСИМЫЙ от познающего его субъекта.

1.5.21 Магистерская диссертация Д.И. Иловайского называлась:

− «История Рязанского княжества».

1.5.22 Основные черты методологии истории Д.И. Иловайского:

− история с одной стороны наука, с другой – искусство;

− задача историка изобразить события такими, какими они представляются ВООБРАЖЕНИЮ, согреть изложение своим тёплым участием;

− движущая сила исторического развития – ДУХ, нравственные силы;

− исторический процесс заключается в НРАВСТВЕННОМ совершенствовании общества;

− вводил понятие «ГОСУДАРСТВЕННОГО БЫТА», в которое включал форму правления, религию, политическое и социальное положение, этнографический элемент.

1.5.23 Как публицист Д.И. Иловайский выступал с позиций:

− убеждённого монархиста и националиста.

1.5.24 Характерной чертой русской государственности Д.И. Иловайский считал:

− наличие представительных совещательных учреждений при русских правителях.

1.5.25 Самыми популярными и многотиражными учебниками по русской истории во второй половине XIX века были:

− учебники Д.И. Иловайского.

1.6 Русская историческая наука в конце XIX – нач. XX вв

1.6.1 Основные историки данного периода:

1. С.Ф. Платонов 1860 – 1933 2. П.Н. Милюков 1859 – 1943 3. А.С. Лаппо-Данилевский 1863 – 1919 4. А.Е. Пресняков 1870 – 1929 5. Н.П. Павлов-Сильванский 1869 – 1908

1.6.2 Первая научная публикация С.Ф. Платонова «Заметки по истории московских земских соборов» появилась:

− в 1883 году.

1.6.3 Долг историка, считал С.Ф. Платонов, заключается в том, чтобы:

− дать обществу объективное знание о его прошлом, свободное от каких-либо предвзятых точек зрения и субъективных идей.

1.6.4 Оценивая перспективы развития русской исторической науки С.Ф. Платонов отмечал, что состояние её таково, что налагает на русского историка обязанность:

− просто собирать факты и давать им первоначальную научную обработку.

1.6.5 Давая определение предмета исторической науки С.Ф. Платонов писал, что история есть наука, изучающая:

− конкретные факты в условиях времени и места.

1.6.6 Защита докторской диссертации С.Ф. Платонова состоялась:

− 3 октября 1899 года.

1.6.7 Докторская диссертация С.Ф. Платонова называлась:

− «Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI

– XVII вв.(…)».

1.6.8 В своей работе о Смуте С.Ф. Платонов тщательно проанализировал следующие факторы:

− географические;

− демографические;

− экономические;

− социальные.

1.6.9 С.Ф. Платонов изучал Смуту как:

− сложный социальный и политический кризис в стране, истоки и последствия которого далеко выходили за рамки начала XVII века.

1.6.10 Истоки русской Смуты С.Ф. Платонов видел:

− в остром социально-политическом кризисе, который переживала страна во второй половине XVI века.

1.6.11 В отличие от своих предшественников С.Ф. Платонов охарактеризовал опричнину как «государственный переворот», при этом он перенёс основное внимание:

− с террора и сыска по делам о боярской измене на перетряску боярского землевладения.

1.6.12 Магистерскую диссертацию П.Н. Милюков написал на тему:

− «Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого».

1.6.13 В государственном хозяйстве эпохи Петра I П.Н. Милюков выделил следующие периоды:

− до 1709 года;

− 1710 – 1718 годы;

− с 1719 года.

1.6.14 П.Н. Милюков в университетский период преподавательской деятельности (с сентября 1886 г. о февраль 1895 г.) читал лекции по:

− русской историографии;

− истории русской колонизации;

− русской исторической географии;

− источникам по русской истории XVI – XVII веков;

− введению в русскую историю.

1.6.15 «Теория контраста» П.Н. Милюкова включает в себя следующие положения:

− крайняя неразвитость и примитивность ЭКОНОМИЧЕСКОГО строя в России, связанная с низкой плотностью населения;

− неразвитость СОСЛОВНОГО строя и закрепощение всех сословий надклассовым государством;

− отрицание значения КЛАССОВОЙ борьбы в русской истории;

− несамостоятельность русской КУЛЬТУРЫ и решающая роль в её развитии иностранных заимствований.

1.6.16 В области философии и методологии истории А.С. Лаппо-Данилевский двигался:

− от позитивизма к неокантианству.

1.6.17 Свою научную задачу А.С. Лаппо-Данилевский видел:

− в изучении специфических черт истории русского народа как особого национального типа.

1.6.18 А.С. Лаппо-Данилевский являлся одним из наиболее разносторонних историков. Он занимался:

− скифскими древностями;

− экономическим строем Великого Новгорода;

− историей Московского государства;

− историей Российской империи XVIII – XIX веков;

− источниковедением и методологией истории.

1.6.19 Основные положения методологии истории А.С. Лаппо-Данилевского заключаются в следующем:

− признание правомерности применения в исторической науке как ИДИОГРАФИЧЕСКОГО (предмет исследования – индивидуальное), так и НОМОТЕТИЧЕСКОГО (предмет исследования – общее) метода познания;

− ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ подход к пониманию исторического источника;

− ЦЕННОСТНЫЙ подход при отборе фактов;

− отрицание ПРОГРЕССА, замена его понятием «развитие».

1.6.20 Магистерская диссертация А.Е. Преснякова носила название:

− «Княжое право в Древней Руси».

1.6.21 А.Е. Пресняков считал, что в основе владельческих отношений князей Рюриковичей к землям и волостям лежало:

− отношение семейного владения.

1.6.22 Большой заслугой А.Е. Преснякова является то, что процесс образования Русского централизованного государства он изучал в связи с международной обстановкой, он проверил, привёл в систему и связал факты отношений:

− московско-ордынских;

− московско-литовских;

− московско-новгородских;

− московско-тверских.

1.6.23 Н.П. Павлов-Сильванский полагал, что конец феодального строя в России вызван:

− опричниной.

1.6.24 Основной ячейкой феодального строя Н.П. Павлов-Сильванский считал:

− сеньорию.

1.6.25 В отличие от своих предшественников Н.П. Павлов-Сильванский, считал феодализм:

− особым периодом русской истории.

1.7 Советская историческая наука (1917 – 1953 гг.)

1.7.1 Основные историки данного периода:

1. В.И. Невский 1876 – 1937

2. С.М. Дубровский 1900 – 1970

3. М.Н. Покровский 1868 – 1932

4. Б.Д. Греков 1882 – 1953

5. Н.М. Дружинин 1886 – 1986

1.7.2 Основные черты марксистской (советской) историографии:

− МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ понимание истории: законы общественного развития действуют так же неотвратимо и объективно, как законы природы;

− ЕДИНСТВО мировой истории;

− признание существования социального ПРОГРЕССА как исторически необходимого направления развития общества;

− марксистско-ленинская материалистическая ДИАЛЕКТИКА – всеобщая основа научного познания;

− ФОРМАЦИОННЫЙ подход: деление исторического процесса на ряд последовательно сменяющих друг друга общественно-экономических формаций;

− КЛАССОВЫЙ подход, принцип партийности: познавательный процесс носит социально-классовый характер, классовая борьба рассматривается как основа теорий и учений; рассмотрение проблем исторической науки с позиций рабочего класса;

− движущая сила истории – классовая борьба;

− особое внимание к социально-экономическим отношениям;

− роль масс в истории: народ подлинный творец истории;

− использование работ классиков марксизма (К. Маркса,

Ф. Энгельса, В. И. Ленина, И. В. Сталина) как теоретической, методологической и источниковой базы, обязательное цитирование их высказываний в исторических трудах.

1.7.3 Социалистическая академия общественных наук была создана:

− декретом ВЦИК от 25 июня 1918 года.

1.7.4 В 1923 году В.И. Невский опубликовал первый труд по истории партии с привлечением широкого круга источников, он назывался:

«Очерки по истории Российской коммунистической партии».

1.7.5 На 1 января 1926 года Общество историков-марксистов насчитывало:

− 40 человек.

1.7.6 В 1926 году Общество историков-марксистов стало выпускать журнал:

− «Историк-марксист».

1.7.7 Среди большевиков до революции занимались исследовательской работой по истории России:

− Н.Н. Батурин;

− М.Н. Лядов;

− М.С. Ольминский;

− М.Н. Покровский;

− В.А. Быстрянский.

1.7.8 Среди выпускников Института «красной профессуры» были известные впоследствии историки:

− И.И. Минц;

− Н.Н. Ванаг;

− А.М. Панкратова;

− С.М. Дубровский.

1.7.9 Первая Всесоюзная конференция историков-марксистов состоялась:

− в конце 1928 – начале 1929 года.

1.7.10 Видный историк Д.М. Петрушевский в книге «Очерки по экономической истории средневековой Европы», вышедшей в 1928 году, поставил под сомнение:

− объективный характер социально-экономических категорий, которыми оперировала советская наука.

1.7.11 Начало широкой дискуссии об общественно-экономических формациях положила книга С.М. Дубровского, вышедшая в 1929 году:

− «К вопросу о сущности «азиатского способа производства», феодализма, крепостничества и торгового капитала».

1.7.12 В ходе дискуссии об общественно-экономических формациях в конце 20х годов советские историки:

− поддержали положение С.М. Дубровского о том, что в ТОРГОВОМ капитализме НЕТ оснований видеть особую формацию;

− отвергли концепцию С.М. Дубровского о феодализме и крепостничестве как разных формациях;

− пришли к выводу, что упомянутый в трудах К. Маркса «азиатский способ производства», НЕВЕРНО считать ОСОБЫМ СПОСОБОМ ПРОИЗВОДСТВА, отличным от рабовладельческого и феодального;

− поддержали положение С.М. Дубровского о том, что в торговом капитализме нет оснований видеть даже особый ПЕРИОД.

1.7.13 В исторической литературе 20-х годов в качестве «общественных форм» выделялись:

− дородовое общество;

− родовое общество;

− феодализм;

− капитализм;

− социализм.

1.7.14 М.Н. Покровский начал изучать марксизм с:

− 1896 года.

1.7.15 В 1910 – 1912 годах М.Н. Покровский издал первое систематическое исследование истории России с марксистских позиций:

− «Русская история с древнейших времён».

1.7.16 Исторические факультеты в Московском и Ленинградском университетах были вновь открыты:

− 1 сентября 1934 года.

1.7.17 В начале февраля 1936 года партия и правительство СССР приняли решение о ликвидации:

− Коммунистической Академии наук СССР.

1.7.18 А.М. Панкратова изучала:

− историю русского рабочего движения и историю советского общества.

1.7.19 При подготовке к изданию учебника «История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс», И.В. Сталин внёс следующие правки:

− изменил заголовок на ТИТУЛЬНОМ листе;

− отредактировал ЗАГОЛОВКИ ряда глав и параграфов, приведя их в соответствие со своей концепцией истории большевизма;

− собственноручно написал ряд ПАРАГРАФОВ;

− внес РЕДАКТОРСКИЕ правки текста.

1.7.20 Среди историков в годы сталинских репрессий подверглись преследованию:

− С.М. Дубровский;

− В.И. Невский;

− Н.М. Дружинин;

− С.Ф. Платонов;

− Л.В. Черепнин;

− Б.Д. Греков;

− Е.В. Тарле.

1.7.21 История представлялась мне, писал Н.М. Дружинин, универсальной наукой, которая вмещает в себя:

− исследование всего развития человеческого общества на всех его этапах и во всех его проявлениях.

1.7.22 Н.М. Дружинин основные исследования посвятил:

− социально-экономической истории России XIX века;

− проблемам общественной мысли и революционного движения;

− проблемам освободительного движения в России XIX века;

− методологии истории.

1.7.23 Вплоть до 50-х – 60-х годов XX века в области отечественной и зарубежной медиевистики трудилась плеяда крупных учёных, которые получили образование и научно сложились в дореволюционное время. Среди них были:

− Б.Д. Греков;

− Е.А. Косминский;

− Е.В. Тарле;

− М.Н. Тихомиров;

− С.В. Бахрушин.

1.7.24 Б.Д. Греков в капитальном издании «Киевская Русь» на основании тщательного анализа всех видов источников доказывал:

− что восточные славяне перешли от общинного строя к феодальным отношениям, минуя рабовладельческую формацию.

1.7.25 Концепция Б.Д. Грекова о формировании феодального общества на Руси включала в себя следующие основные положения:

− генезис феодализма состоял в возникновении крупной земельной собственности (ВОТЧИН);

− крупная земельная собственность ГОСПОДСТВОВАЛА на Руси уже с IX – X веков;

− часть крестьян-общинников (смердов) попадала тогда в ЗАВИСИМОСТЬ;

− господствующей формой РЕНТЫ первоначально являлась отработочная.

1.7.26 Ключевое место концепции С.В. Юшкова о формировании феодального строя на Руси, отличающее её от воззрений Б.Д Грекова, занимает:

− деление древнерусской истории на два периода – дофеодальный (IX–X вв.) и феодальный (XI–XIII вв.).

1.8 Советская историческая наука (1954 – 1991 гг.)

1.8.1 Основные историки данного периода:

1. М.В. Нечкина 1899/01 – 1985

2. И.И. Минц 1896 – 1990

3. А.В. Арциховский 1902 – 1978

4. Л.В. Черепнин 1905 – 1977

5. В.В. Мавродин 1908 – 1987

1.8.2 Отечественная историческая наука в середине 1950-х – середине 1960-х годов переживала целостный по своему содержанию период, отличительной чертой которого стала:

− попытка соединить НАУЧНОСТЬ и объективность исследования и принцип ПАРТИЙНОСТИ в исторической науке, не выходя за рамки марксистской парадигмы.

1.8.3 В 1954 г. И.Б. Берхин и М.П. Ким поставили под сомнение необходимость:

− периодизации истории советского общества в точном СООТВЕТСТВИИ с периодами, выделяемыми в «Кратком курсе истории ВКП(б)», и выдвинули свою.

1.8.4 В 1954 году М.В. Нечкина выступила с докладом «О двух основных стадиях феодальной формации», в котором обосновывалось:

− мнение о том, что примерно в XVII веке феодализм вступает в свою НИСХОДЯЩУЮ стадию развития.

1.8.5 Осознание начала нового этапа в развитии советской исторической науки в середине 50-х – 60-х годов обусловило появление значительного числа фундаментальных многотомных трудов, подготовленных большими коллективами ученых. Это:

− «Всемирная история»;

− «История СССР»;

− «Очерки исторической науки в СССР»;

− «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг.»;

− «Советская историческая энциклопедия».

1.8.6 Вышедший после XX съезда мартовский номер "Вопросов истории" открывался передовой статьей "XX съезд КПСС и задачи исследования истории партии". По сути, здесь формулировались новые подходы к изучению истории:

− был провозглашен приоритет научности;

− поощрялось творческое отношение к источнику.

1.8.7 В постановлении ЦК КПСС "О журнале «Вопросы истории»" от 9 марта 1957 г. говорилось:

− о теоретических и методологических ошибках редколлегии журнала, имеющих тенденцию к отходу от ленинских принципов партийности в науке.

1.8.8 Во второй половине 50-х годов XX века в СССР возникли новые исторические журналы:

− «Исторический архив»;

− «Вопросы истории КПСС»;

− «История СССР»;

− «Советская археология».

1.8.9 Исаак Израилевич Минц в 1976 году получил:

− звание «Герой Социалистического труда».

1.8.10 И.И. Минц как ведущий историк Октября, несколько десятилетий возглавлял:

− научный совет АН СССР по комплексной проблеме «История Октябрьской революции».

1.8.11 Исследование крестьянской реформы 1861 года в 50-е – 60-е годы XX века связано главным образом с работами:

− П.А. Зайончковского.

1.8.12 В 50-е – 60-е годы XX века в советской исторической науке постепенно стала распространяться оценка русского монополистического капитализма как:

− самостоятельного, в котором формы организации производства, соответствовали развитому монополистическому капитализму.

1.8.13 М.В. Нечкина является автором книг:

− «Общество соединённых славян»;

− «Движение декабристов: В 2 т.»;

− «Следственное дело А.С. Грибоедова»;

− «Восстание декабристов (ред.)».

1.8.14 Вопрос о становлении феодализма на Руси В.В. Мавродин рассматривает в книгах:

− «Происхождение русского народа»;

− «Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности»;

− «Очерки истории Левобережной Украины»;

− «Образование Древнерусского государства».

1.8.15 Первая обобщающая работа советских историков об образовании единого Русского государства принадлежит:

− В.В. Мавродину.

1.8.16 Б.А. Рыбаков является автором книг:

− «Ремесло древней Руси»;

− «Древности Чернигова»;

− «Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи»;

− «Первые века русской истории»;

− «"Слово о полку Игореве" и его современники».

1.8.17 В своей первой монографии Б.А. Рыбаков:

− впервые убедительно показал губительное воздействие на развитие русского ремесла татаро-монгольское нашествия на Русь.

1.8.18 В 1973 году И.Я. Фроянов защитил докторскую диссертацию на тему:

− «Киевская Русь. Главные черты социальноэкономического строя».

1.8.19 Основные черты концепции социально-экономического строя Киевской Руси И.Я. Фроянова:

− семья и община носили ПЕРЕХОДНЫЙ характер, совмещая в себе черты двух эпох;

− крупное землевладение находилось в ЗАЧАТОЧНОМ состоянии;

− вотчины базировались на РАБСКОМ и полурабском труде;

− вотчины являлись ОСТРОВКАМИ в море общинного землевладения.

1.8.20 В 60-е годы XX века концепция русского феодализма, разработанная Б.Д. Грековым, подверглась пересмотру. Возникает теория «государственного феодализма». Её автором был:

− Л.В. Черепнин.

1.8.21 Докторская диссертация Л.В. Черепнина носила название:

− «Русские феодальные архивы XIV – XV веков».

1.8.22 В 1960 году вышла книга Л.В. Черепнина:

− «Образование Русского централизованного государства в XIV – XVII вв.».

1.8.23 Новгородская археологическая экспедиция под руководством А.В. Арциховского:

− открыла новый вид письменных источников – берестяные грамоты.

1.8.24 В 1963 году В.Л. Янину за книгу «Новгородские посадники»:

− присудили учёную степень доктора исторических наук.

1.8.25 Огромен вклад В.Л. Янина в изучение средневекового Новгорода:

− им разработаны методические приемы КОМПЛЕКСНОГО источниковедения, опирающегося на анализ разнородных источников;

− впервые в отечественной науке выявлены процессы формирования древнерусской ДЕНЕЖНО-ВЕСОВОЙ системы;

− разработаны проблемы происхождения и существования новгородской государственности, образования и развития РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИНСТИТУТОВ ВЛАСТИ, принципы формирования феодальной вотчины;

− установлено авторство ФРЕСОК церкви Спаса-Нередицы;

− важное место в научном творчестве занимает исследование БЕРЕСТЯНЫХ грамот.