Текст книги "Хулифак: умные ответы на нелепые вопросы и наоборот"

Образ жизни и управление рисками

Как понять что решение, принятое в прошлом, было ошибочным, и нужно пересмотреть свои взгляды на портфель? Как балансировать между «если уж составил план – нужно его придерживаться» и «я был молодой и глупый, написал плохой план, который не годится для текущей ситуации»?

Большие решения надо пересматривать нечасто. Думаю, не чаще, чем раз в полгода или даже раз в год. Под влиянием сиюминутных эмоций можно наделать глупостей, поэтому как только вам пришла мысль о том, что ваш портфель какой-то неправильный (например, когда все упало) и надо срочно что-то делать (продавать! продавать!), надо эту мысль, для начала, записать. Отдохнуть от нее пару дней. Посмотреть на нее, обдумать за и против.

Потом сравнить с теми доводами, которые у вас были при формировании портфеля (вы же их тоже записали, верно?). Записать новые доводы и факторы, повлиявшие на ваше решение. И тогда уже претворять его в жизнь. Если, конечно, оно останется актуальным после такого анализа.

Как Вы считаете, в нынешних условиях имеет смысл инвестировать через доверительное управление или лучше купить несколько ETF (индекс S&P 500), облигации и т. п.?

Я не очень верю в доверительное управление, если оно не несет в себе какой-то дополнительный смысл помимо получения околорыночной доходности. Тут можно придумать что-то вроде психологической помощи – например, деньги нельзя вынуть 20 лет – или каких-то юридических особенностей – типа, о вашем вложении никто не знает, ни жена, ни налоговая. Либо знает, но сделать с этим ничего не может. Или вход в определенный «фэмили офис» дает вам выход на какие-то принципиально новые контакты, связи и возможности. Или вы настолько доверяете человеку, что он вас не обманет, и сами настолько сильно не хотите об этом думать: может быть, вы творческая личность или крайне занятой бизнесмен, продавший один из бизнесов (сладкая добыча для любого сейлза финансовых продуктов, особенно сраного НСЖ) – тогда да, имеет смысл поискать управляющего под свои цели.

Но это будет нелегко, потому что нечистых на руку людей очень много. Я не о том, что они украдут у вас все деньги (хотя это тоже возможно), но точно будут впаривать вам ненужные услуги, малодоходные структурные ноты, прятать проценты за управление, манипулировать хай-вотермарками и учинять тому подобные пакости. Если я и буду делать когда-нибудь свой собственный фонд, он будет очень прозрачный, понятный и точно безо всяких обещаний доходности. Единственное обещание, которое я буду давать – что я никого не обману.

Есть немало историй от людей, которые хорошо поимели на прошлом глобальном кризисе. Теперь можно увидеть немало рекомендаций о том, что стоит взять яйца в кулак и не продавать в панике бумаги. Наоборот, за копейки покупать сильные варианты, которые после кризиса станут многократно дороже. Что может стать с рынком во время кризиса, если большинство инвесторов в этот раз начнут раскупать падающие бумаги? Не смогут ли они тем самым «замедлить» кризис?

Кризис – это когда большинство инвесторов продают падающие бумаги. Если большинство сидит или покупает «падающее», то никакого кризиса не получится. Сейчас ситуация обратная: денег на рынке настолько много, что богатые инвесторы не могут понять, куда их деть: акции дороги, облигации дают слишком маленькую доходность, для венчура чеки просто невероятные, короче говоря, богачам деньги девать некуда. С таким отношением к деньгам кризиса мы не дождемся. Ну, скоро увидим, что из этого выйдет.[1]1
  Ответ был написан в 2019 году.


[Закрыть] Думаю, исход близок.

Лично мне мерещится, что большие корпорации превратятся в этакие медленные кэшфлоу-машины, а крупные инвесторы в наступающее десятилетие будут вполне удовлетворены доходностью в 2 % годовых.

А мелким инвесторам остается только посочувствовать.

Американские компании платят дивиденды около 1–2 % – это на уровне инфляции. Кому это вообще интересно и почему?

Интересно тому, у кого 1–2 % с капитала составляют достаточную для жизни сумму. Есть и второй фактор: кому-то больше некуда их вложить. Сейчас в мире достаточно много денег, и люди, которые ими управляют, ищут любые варианты. Акции на долгий срок – точно не самый плохой выбор.

Подавляющее большинство экспертов прогнозирует надвигающийся очередной циклический кризис. Расходятся мнения в сроках и глубине, но консенсус в том, что коррекция неизбежна, существует. Входить в «перегретый» американский рынок на таком этапе, с одной стороны, не совсем логично. С другой – если решил начать инвестировать – инвестируй, а не жди подходящего рынка. И раз уж ожидается падение, почему бы не заработать на нем? Как Вы относитесь к таким инструментам как SQQQ, SPXU, SDOW? И как оцените стратегию для начала инвестирования на текущем этапе:

1) войти в эти бумаги;

2) дождаться коррекции;

3) выйти в кэш на прибыли (не пытаясь ловить самое дно, просто пофиксить плюс);

4) войти в акции на начале следующего «бычьего цикла».

Стратегия отличная, проблема в том, чтобы ее воплотить. Что-то мне подсказывает, что у каждого пункта есть небольшой подвох: вы не угадаете, когда его выполнять.

Я встречал много доказательств, что большинство фондов обыгрывают индекс в краткосрочной перспективе и проигрывают в долгосрочной (30–40 лет). Фонды, которые обыгрывают индекс в долгосроке, можно по пальцам пересчитать, так почему же все остальные уверены, что смогут обгонять индекс? Мне кажется это каким-то супернерациональным действием, в силу множества исторических доказательств.

Рациональность тут может быть в том, что в какие-то моменты ты обыгрываешь индекс, а когда думаешь, что возможности твоей стратегии или модели исчерпаны, ты перекладываешься в индекс.

Ну, это как я себе могу объяснить подобный эффект. В реальности, я уверен, что никто из управляющих не способен понять, что его стратегия в какой-то момент будет лучше (или хуже) рынка. Он будет думать, что обогнал рынок благодаря своей стратегии, а в реальности будет полагаться на удачу.

Беда подавляющего большинства инвесторов в том, что никто (кроме Чарли Мангера) не мыслит категориями 30–40 лет. Наша жизнь достаточно коротка для такого громадного отрезка времени. Обычному человеку такая дистанция просто непостижима. Подумайте как следует, это же примерно когда внуки будут поступать в вуз! Кто из нас задумывается о вузе для внука?

Только рептилоиды. Уверен, что у Рокфеллеров на этот счет все продумано.

Если я умею делать что-то хорошо, лучше других, и это дает хорошие деньги, то зачем мне учить этому других? А если начинаю учить, то скорее всего обучение дает больше, чем само делание, не?

С какого-то момента людям становятся интересны не только деньги, но и общественное признание, репутация, отношение коллег по цеху. А обучение – престижное занятие и может все это предоставить.

Конечно, есть определенная категория чувашей, аязов и трансформаторов, которые начали учить до того, как начали делать. Их надо воспринимать именно так, как они и выглядят: они могут научить вас превращаться в пафосного клоуна и если кому-то это необходимо, то и хорошо.

Будет ли время, когда лучше выйти в кэш и переждать? Или инвестировать надо всегда в кризис и в падение тоже?

Мы не знаем, когда наступит время выйти в кэш и мы не знаем, когда наступит кризис. Моя позиция такая: кэш надо держать всегда, хотя бы 10–15 % или 20 % от портфеля – соответственно, и кризиса нужно ждать всегда. Он может настать в любое время. Вот когда это произойдет, надо понемногу покупать подешевевшие активы, – недвижимость или акции. Ключевое слово – понемногу.

Когда настанет совсем страшно, что шеф, все пропало, и очень захочется купить себе гречки, спичек и соли, вот тогда и нужно покупать акции.

Вполне возможно (даже наиболее вероятно), вам слишком рано станет страшно, и после этого произойдет дальнейший накал обстановки. Но если вы подождете, когда действительно вам станет ссыкотно аж беги, то вы купите все выгодно, потому что рынки цикличны и через какое-то время вы останетесь в плюсе. А те, кто в это время продавал, потеряют деньги.

Как правильно управлять рисками? Как видеть перспективу? Есть определенные инструменты или это больше опыт?

Вопрос, думаю, больше относится к терминологии. Смотря что понимать под рискам, ведь все о нем думают совершенно разные (порою странные) вещи. Для кого-то риск – дневная или годовая волатильность, для кого-то это максимальный drawdown (сколько мы можем пережить максимального убытка нашего капитала). Кто-то говорит, что если я потерял 20 %, значит все – риск максимальный, я больше не готов принимать, это была плохая сделка, и я выхожу. А кто-то, наоборот, готов пересиживать большие просадки у компании, в которую он сильно верит, и у нее временные проблемы с кэшфлоу, например. Она упала на 40 %, он все равно сидит, потому что он верит в бизнес. Кто-то так к риску относится. Некоторые за риск считают волатильность вниз (мне близок такой подход), то есть это для всех по-разному.

Как ими управлять? Существуют какие-то модели, например, VaR (value at risk), можно поштудировать. Ученые ее изучали, в учебниках есть целые главы, посвященные этой модели. Почитайте.

С перспективой сложнее. Надо следить за трендами, при этом не следить за ВНИМАНИЕ ШОК ПУГАЧЕВА ПРИЕХАЛА К ПОЕЗДУ НА ЛИФТЕ новостями. Я читаю email-рассылки, телеграм-каналы и кое-кого из фейсбучной ленты. Важные новости вы не пропустите, это я вам обещаю.

Имеет ли смысл открывать счет за рубежом, в частности, совместный (муж и жена)? Если да, то в какой стране? Насколько тяжело его скрыть от налоговой РФ для резидента РФ, и стоит ли овчинка выделки? В случае смерти одного из супругов второй сможет распоряжаться всеми средствами на счете? Какой зарубежный брокер, на ваш взгляд, лучше? Что лучше с точки зрения безопасности: покупать ETF или самому набирать зарубежные акции под какой то индекс?

Вопросы эти скорее личные, чем профессиональные, поэтому представим, что вы мои друзья (наливай!). Лично я бы не стал открывать совместный счет по разным причинам; случается всякое, и мне кажется, шансов пожалеть о таком решении куда больше, чем пожалеть о том, что вы этого не сделали. Но я в каком-нибудь завещании указал бы пароль: тогда деньги можно будет вывести на личный счет мертвеца, а тут уже по суду (или вообще через нотариуса) спокойно получить вдовствующей половине.

Скрыть счет от налоговой несложно: просто не сообщаете о нем, и все. По закону это делать необязательно. Но может стать обязательно. Но я не вижу в этом никакой проблемы: потребуется – ну сообщите, чего тут такого?

Налоги с него я бы тоже рекомендовал регулярно платить. При этом если вы акции только покупаете, а не продаете, то прибыли у вас не возникает, тогда даже декларировать ничего не придется. Но с дивидендов (если они есть) надо будет заплатить разницу между нашим НДФЛ (13 %) и той страны, где вы их получили (в США – это 10 %, то есть заплатить надо будет 3 %). Причем пересчитать все в рублях.

Какой брокер лучше, сказать не могу – всех не перепробуешь. У меня открыты счета у двух крупных брокеров: американского Interactive Brokers и датского Saxobank.

По поводу акций и ETF, если вы вообще задаете этот вопрос, то безо всяких сомнений вам подойдут ETF широкого рынка, а не отдельные компании. Если вы специалист мирового уровня в какой-то области (например, энергетика или биотехнологии), можете рассмотреть отраслевые фонды из знакомого вам сектора промышленности. В этом случае есть вероятность, что вы будете понимать происходящее лучше остальных пассажиров. Хотя маловероятно, что вам это как-то поможет. Просто добавит некоторой уверенности.

Интересно узнать, есть ли у вас любимая художественная литература и что это за книги и писатели? Прошу прощения, если этот вопрос уже задавали, не так давно подписана.

К сожалению, я читаю гораздо меньше, чем хотелось бы, и в основном нон-фикшн, а художественная литература для меня – это как десерт, долгожданное развлечение или даже отпуск. Раз в год стараюсь читать что-то из классики, типа, из какого-нибудь списка «100 лучших книг мира» (хотя большинство книг из подобных списков я уже прочитал), но больше всего люблю фэнтези и фантастику.

В детстве угорал по Толкину, Перумову, Желязны, Гаррисону и Стивену Кингу. Кинга же продолжил читать и дальше (и сейчас люблю), лет в 25 прочитал почти всего Пратчетта, но потом разочаровался. Очень ценю «Дюну» Герберта. Всего Джорджа Мартина проглотил задолго до выхода сериала (к слову, он написал не только «Песнь льда и пламени»). Из последнего запомнились Патрик Ротфусс и Джо Аберкромби.

С какой суммы можно начать работу на рынке ценных бумаг? Я читал, что если у вас меньше, чем полмиллиона, то заработок будет мал.

Не надо думать, что фондовый рынок – это какое-то особенно полезное место для заработка. Фондовый рынок – это место для инвестиций.

Поэтому начать можно с любой суммы, хотя бы и в 10 тысяч рублей. Только не надо оголтелого трейдинга – он до добра не доведет. Удвоиться за месяц – абсолютно бредовая идея.

На что больше обратить внимание начинающему инвестору: на тех– анализ или на фундаментальный анализ?

Когда я начинал торговать, фундаментальным анализом не занимался вообще, а вот технический анализ (типа коридоров и пробития уровней) изучал довольно глубоко, в том числе и психологию толпы. Но сейчас я рекомендую прежде всего обращать внимание на здравый смысл. Про него почему-то все забывают. Потому что это сложно, это неочевидно, непонятно, что с этим делать, но начинать нужно именно с прокачки здравого смысла.

Идет активная пропаганда инвестирования, чтобы был переток средств из банковских вкладов на биржу. Чтобы не возмещать средства вкладчикам обанкротившихся банков?

Это не пропаганда, это реклама Тинькова и «Сбера». Я этому очень рад и считаю, что это первый хороший признак в нашей экономике за долгие годы. Пускай все скорее займутся инвестированием и вложат свои деньги в акции средства производства. Это будет полезно и для людей, и для экономики, и для нашего никчемного правительства.

А обанкротившиеся банки тут совершенно ни при чем.

Как-то Вы упоминали, что не стоит читать Кийосаки. Поясните почему.

Все идеи Кийосаки очень хорошо парирует Нассим Талеб в своей последней книжке Skin in the Game («Рискуя собственной шкурой»). Почитайте. Интересно, что обе эти книги довольно дурацкие. Но практически противоположные.

У Кийосаки идеи такие: создавайте денежные потоки и сидите на кэшфлоу. Частично (и для кого-то) это может быть верный подход, но лишь частично. Основная проблема в том, что заработал свое состояние товарищ Роберт, продавая книги. То есть он, прежде всего, писатель. Вторая проблема – он очень плохой писатель, в том смысле, что выдает отвратительную литературу. Хотя продается она, как мы знаем, хорошо. Но вообще-то и «Шантарамы» и «Оттенки серого» продаются очень хорошо, что не делает их авторов хорошими писателями. Известными и богатыми – это да. Сама идея о том, что у человека был родной, но какой-то неправильный папа, и был еще неродной, но правильный, совершенно омерзительна.

Но одна полезная мысль у Кийосаки была. Он пишет о важном различии бизнесмена и предпринимателя. Если вы можете уехать на полгода в отпуск, а бизнес ваш в это время остается в порядке или даже растет, то вы бизнесмен. Если без вас все процессы рушатся, то это не бизнес, а вы просто мелкий предприниматель наподобие парикмахера. Эта мысль показалась мне достаточно ценной. Все остальные – нет.

Херачили как на галерах двадцать лет и в 36 накопили, вложили и получаем, например, аренду с недвижимости и дивиденды по облигациям и акциям. И что дальше делать, когда все твои друзья ходят в офис, а тебе вроде как не надо больше ходить в офис и вообще куда-либо ходить? С кем общаться, если все работают до 65 или до смерти? Где искать единомышленников?

Рад, что такие люди среди нас есть. Ну, тут я рекомендую обзавестись детьми, помогает занять время. Если не хочется (тоже понимаю!), тогда решение только одно – заводить новых знакомых и искать новых друзей.

Я понимаю, что это тяжело, но когда не надо постоянно думать о работе, это все-таки немного легче.

Очень многие «молодые» пенсионеры проводят жизнь в путешествиях. Попробуйте, вдруг понравится?

Ну и самое время вспомнить свои детские увлечения и мечты. В ближайшем клубе по интересам и единомышленники найдутся. А может быть, даже единомышленницы!

Если же и это не помогает, придется начать искать смысл жизни. Если не получится, останется только один выход – алкоголизм.

Я тут думал по поводу FIRE, и меня очень смущает одна мысль: по этой концепции мы впроголодь живем 20 лет, чтобы потом впроголодь доживать остальную жизнь на 4 % от депо? Чет совсем не мотивирует. Какая цель у такой жизни – не жить совсем, чтобы потом твои наследники прокутили этот лям долларов за пару лет?

Прекрасный вопрос. Я задаю адептам FIRE ровно такой же вопрос, потому что я не понимаю, зачем такая жизнь нужна. Так оно и есть: ты живешь впроголодь 15–20 лет, чтобы, не работая, жить впроголодь до конца жизни.

Я считаю, что это не очень удачная стратегия. Для каких-то психотипов, возможно, подходящая. Но мне нравится, когда мне газон стрижет газонокосильщик, а не я. Можно, конечно, найти время мыть полы и готовить еду, но мне кажется, это довольно дурацкое времяпровождение – экономить на этом, чтобы потом этим же заниматься самому.

Варианта тут два: либо надо накопить больше денег, чтобы жить с какой-то свободой (привет, обычная пенсия!). Либо заниматься чем-то, что приносит мало денег, но много удовольствия: в моем случае писать книги и музыку. Я много раз об этом рассказывал. Кому-то нравится реставрировать мебель, кому-то – рисовать, фотографировать, кому-то путешествовать. Можно ли зарабатывать деньги в путешествиях? Конечно, можно. Когда вы напишете 1000 крутых обзоров на гостиницы, 1001-я вам позвонит и пригласит пожить там бесплатно. А 2001-я – предложит за это денег и оплатит билет.

Если вы будете заниматься какой-то деятельностью от души и изо всех сил, она вам начнет приносить деньги. Поэтому как только у вас есть капитал, чтобы не голодать, любая ваша активность, которой вы занимаетесь с душой, поднимет уровень вашего дохода до вполне пристойного. В этом, на мой взгляд, и есть основная фишка FIRE.

Насколько и как защищены интересы рядовых российских инвесторов, обладающих акциями зарубежных компаний, приобретенных «внутри» (Санкт-Петербург), а не извне? Как считаете, покупка через IB позволяет хеджировать риски потери активов в случае каких-то социально-политических или социально-экономических потрясений?

Я уже не раз писал, что при капитале, условно, в 100 тысяч долларов, будет надежней хотя бы часть его вывести на счет зарубежного брокера. Сейчас с предстоящими ограничениями вообще непонятно, что будет с людьми, имеющими такие акции, но внезапно получившими требование стать квалифицированным инвестором. Как обычно, о них никто не подумал.

То есть не так: как обычно, никто вообще ни о ком не подумал. Поэтому подумайте о себе сами и откройте брокерский счет где-нибудь в другой стране. Пригодится.

Личные вопросы автору

Было бы интересно услышать ваше мнение по поводу удовольствия, есть же общие, применимые ко всем людям, методы его получения. Тот же соревновательный аспект спорта. На чем в современном мире фокусироваться, от чего кайфовать?

Уже, пожалуй, общепризнано, что новые поколения выбирают «ощущать» вместо «иметь», другими словами – впечатления и воспоминания, и аренду вместо обладания. Наверное, они лучше умеют жить, хотя это до первого коронавируса. Во время пандемии новые поколения сидят по своим занюханным углам, где они собирались «только ночевать», тоскуют и думают о суициде – ведь они не могут запостить стакан из «Старбакса» в Инстаграм. В это же время ребята старше 30 наслаждаются алкоголем, вредной едой и сериалами, потому что устали от ненавистной работы (которой у зумеров никогда и не было), и у них есть какие-то сбережения.

Кайфовать в современном мире надо от хорошо сделанной работы, от любимого дела, от общения с близкими людьми, от хорошей книги и от бутылочки портвейна.

Вопрос про книги: как писалось, тяжело ли было, какие были трудности, препятствия, когда писали, как преодолели и т. п.

Тяжело было до, а после сразу легко. Если вкратце, то черновик писался очень быстро, а переписывался очень долго. Я не пишу книгу специально «чтобы написать книгу», я обычно долго собираю материал, редактирую, добавляю, переписываю, собираю в кучу, делаю черновик, откладываю его, а потом несколькими итерациями переписываю и редактирую. Потом откладываю и опять редактирую. Препятствие только одно: нехватка фокусировки на главном. Сейчас такой период, когда трудно удерживать внимание и концентрироваться, а 10-минутными урывками, будь их хоть 50 в день, книги не написать. Но можно написать много кусочков книги.

Какие советы ты дал бы себе в 15 лет?

Себе лично – не бояться рисковать (в том числе и в отношениях!) и больше заниматься физкультурой. Но я не все. Может быть, вам пригодился бы совет противоположный.

Все помнят, что в школе самыми крутыми ребятами считались те, кто курит, бухает и дерется. И девчонкам они нравились больше. Не то что я, я ведь просто читал, играл у себя в каморке на гитаре и учился.

Что теперь с теми ребятами и девчонками? Ребята либо спились, либо сидят. А девчонки, которые вышли за них замуж, регулярно получают по башке, или нищие, с ребенком и в разводе. Потому что в школе им нравились крутые парни.

Так что вам, может быть, стоит стать поспокойнее, я не знаю вашей ситуации. Может быть, вы и так крутой.

Увидел твои советы для тебя 15-летнего. А какие советы ты бы дал себе в 20–25 лет?

Это вопрос потруднее. Тут решения (по степени влияния на жизнь) будут, конечно, важнее, чем в 15 лет. Я бы сказал так: если хоть что-то, хоть какая-то малость в глубине души говорит тебе: не надо глубоко связываться с этим человеком (партнером по бизнесу, наставником, коллегой, или – может оказаться куда важнее – женщиной/мужчиной), то не надо с ним иметь дело – ни за какие коврижки. Себе дороже выйдет. Бизнес-ланч, вечер в баре, велопокатушки, обсуждение сериала, рекомендация или обмен полезными контактами, даже секс – это все ок. Но глубокие долговременные отношения с человеком, от которого можно ожидать всего – это чревато.

У меня есть узкий круг друзей, которым я доверяю бесконечно. Таких людей всего несколько, и в отношении них у меня никогда не было мыслей, что они меня могут подставить или подвести. В то же время круг знакомых очень широк, и вот тут-то и скрывались мои основные ошибки. Заманчивое предложение, на которое я соглашался, не слушая «внутренний голос», никогда, никогда, никогда не оказывалось настолько хорошим, как его расписывали. Почти всегда просто «не делать ничего» было гораздо лучше. «Не делать ничего» куда сложнее, чем «ничего не делать», для этого требуется сила воли. Так что – крепитесь. И имейте достаточно смелости, чтобы тормознуть неправильный процесс и выйти – пусть и с потерями.

Не надо заниматься тем, что вам не нравится, если вы не понимаете конкретной выгоды от этого. Можно заработать денег, работая кем угодно вне сферы своих жизненных интересов, но всегда нужно понимать, зачем это и сколько вам за это заплатят (или с кем вы познакомитесь, чему вы научитесь). Максима такая: если вам не хочется что-то делать, то и не нужно это делать. Звучит банально, но результат будет неожиданный.

А совет самому себе в 30 лет?

В 30 лет давать советы трудно, потому что примерно в это время я как раз начал осознанно жить и ощущать себя счастливым человеком. Поэтому за последние 10 лет я собой как раз доволен.

Но лично себе я бы посоветовал быстрее начать делегировать не слишком приятные или сложные для изучения вещи (типа монтажа видео, администрирования веб-сервера, сведения музыкальных треков) и учиться дольше сохранять внимание на важных вещах. Этому я и до сих пор не научился, но тренировки стоило начать раньше.

Надо признать, что ошибки в доверии еще будут, да, они станут реже, но, увы, больнее – придется смириться с тем, что довольно близкие (но не самые близкие) люди могут тебя подвести. И если уж можно было бы давать себе читерские советы из будущего – то я бы, конечно, посоветовал себе завести телеграм-канал и «Ютуб» вместо мертвого сейчас ЖЖ. Тогда в ЖЖ была вся социальная жизнь, и там было круто, умно, глубоко и весело. А сейчас там тухляк.

И, наверное, я бы посоветовал себе раньше начать записывать свои решения и их исходы. Чтобы не корить себя за плохие результаты от правильных, но неудачных решений – ну и наоборот, конечно. Не хвалить за незаслуженные удачи. Вообще записывать все важное, а особенно свои мысли – очень полезно.

На продаже каких именно компаний после IPO вы заработали? И вообще можно об этом поподробнее?

Об этом я подробно писал в приложении к «Жлобологии». Компания называется Wise Tech Global.

Почему на интервью спрашивают про всякую скучную дичь? Почему бы не спросить, как ты выработал свое отношение к жизни? Что больше всего повлияло на твои моральные принципы? Из-за чего авторитеты для тебя авторитеты?

Это все довольно сложные вопросы, на которые можно отвечать очень долго.

На интервью все хотят узнать, как разбогатеть, а вот как думать и как жить – никто особо узнавать не хочет. Все и так все знают.

Отношение к жизни выработалось, наверное, еще в школе, под влиянием «Библиотеки приключений», где в каждой книге после трудных испытаний добро побеждает. По RPG-шному алайнменту я, наверное, neutral good. Людям априорно доверяю, от чего не раз был обманут. Чем старше становлюсь, тем важнее для меня становится говорить правду.

Авторитет для меня – это человек, который построил нечто такое или добился чего-то такого, что останется после него. За такими людьми я слежу. Мне интересно, что они делают – даже в мелочах, – и не так уж важно, что они говорят. Если они уже умерли, то я читаю биографии.

Как вы относитесь к Эллиоту?

Примерно как к гороскопу. Поначалу можно поржать, но через некоторое время идиотизм надоедает и хочется отмахнуться.

Здравствуйте, расскажите, пожалуйста, чем вредит экономике 1С?

Все очень просто: долгое время пользуясь монопольным положением, создатели продукта привыкли думать только о себе. В результате баги стали фичами, возникла совершенно адская экосистема 1С-программистов, которая в силу невероятной уебищности продуктов засасывает огромную кучу ресурсов (как кадровых, так и софтовых, да и железных) наших и без того нищих предприятий.

Все, абсолютно все релизы 1С переполнены ошибками. Старые исправляются, новые добавляются. Это происходит очень часто, а каждый апдейт – как прыжок в ад: заработает или нет? Совершенно обычна ситуация, когда после фирменного апдейта валятся кассы в сети из 20 розничных магазинов, и систему приходится откатывать, потому что никто не может ничего купить. Представляете, какое это дно?

Интерфейс ужасен, сами разработчики, очевидно, никогда не пользовались своим говном (ну, они же программисты, а не бухгалтеры). Сам софт дико тормозной, поддержки никакой нет – нанимайте себе дармоеда под названием «1С-программист». В каждую бухгалтерию по программисту – вот это экономия!

Отличный пример поступи этого мастодонта – «Битрикс». Вроде как это был хороший независимый продукт, но после покупки его «одинэсом» он стал чудовищем. Его заставляют покупать ради нативной интеграции, но на нее надо еще потратить ххх тысяч рублей.

Но самый главный ужас (и самое страшное влияние на нашу экономику) – это то, что к этому говну все уже привыкли. Ну, типа, сломалось – не беда, оно же все время ломается. Починим.

Так и живут.

Обсуждение этого вопроса вызвало бурную реакцию. Человек десять (видимо, 1С-программистов) единодушно написали:

– а лучше-то ничего нет;

– у тебя просто руки из жопы;

– некоторые конфигурации стабильно работают годами;

– нормальный программист все отлично настроит;

– напиши свое;

– тебе заплатило «Моедело»;

– SAP еще хуже и гораздо дороже.

И вот комментарий интересный:

«Уебищность 1С – это ее сила, они поддерживают свою монополию именно тем, что дают работу орде тупарей-программистов. А эти товарищи максимально заинтересованы, что бы все ломалось, а им капали нормочасы. Мало того, никакой Дартаньян с суперским продуктом не проломит эту стену – ибо этот продукт лишит орду работы, а орде оно не надо. По той же самой схеме «Битрикс» выжимает с рынка остальные CMS, у продавцов сайтов есть пачка один раз написанных костылей, которые продаются каждому клиенту как пакет необходимых доработок по интеграции с 1С и бла-бла-бла. Продукт, конечно, говно, но маркетинг блестящий».

Я бы добавил, что блестящая у 1С дистрибуция, а маркетинг… ну, такое.

Еще один комментарий:

«Я владелец веб-студии. И полностью разделяю ваше мнение по поводу «Битрикса» и 1C.

Но вот что интересно: с одной стороны, это распространенные продукты, и в последнее время число клиентов с уже купленной лицензией «Битрикса» стало расти, то есть они типа сумничали и сами заранее купили лицуху до создания сайта.

Но обратная сторона медали в том, что «Битрикс» и 1C – это два куска говна, и при работе с ними обычно просят х2–х3 от базовой цены. То есть клиент платит дважды: один раз купив кусок говна, второй раз за его хоть какое-то рабочее состояние.

Про орду бездарей тоже согласен – много переделывали интернет-магазинов с «Битрикса» на другие CMS.

Все направлено на выжимание бабла, а рядовой пользователь даже не в курсе, что машина на купленной стадии без руля, педалей, и коробки передач – не поедет».

Хотел бы узнать ваше мнение на актуальную тему кризиса: что делать? как не потерять, а приумножить?

На самом деле ответ проще, чем кажется: делать нужно то же самое, что и всегда: откладывать, инвестировать и диверсифицировать.

Конечно, когда рынки совсем уж в панике, можно подумать о дополнительных вложениях из имеющейся у вас (конечно) подушки кэша. Когда вам станет страшнее всего, как раз надо покупать.

Насчет «не потерять» – это неправильный образ мышления. В кризис потеряют все. Кто-то сбережения, кто-то работу, кто-то жену, кто-то любимого мужчину (который вопреки всему не потерял жену). Вопрос в том, как потерять меньше других. Ответ, опять же, прост: не ссать.

Если у вас какое-то потрясающее чутье на кризисы, могу вас поздравить. Как только вы почувствуете, что он вот-вот настанет, надо продать акции, купить золотишка, немного облигаций, а остальное держать в кэше. Если же потрясающего чутья у вас нет, то см. первый абзац.