Текст книги "Криминальный футбол: от Колоскова до Мутко"

…Невозможно взрастить красивый, сочный плод на гнилом дереве. И в следующем сезоне честные люди будут плеваться от созерцания «договорных» матчей, содрогаться от продажного судейства в российском первенстве. А с Колоскова как с гуся вода. Так не пора ли применить тот самый административный ресурс? Иначе прохвостов-чиновников всех мастей не урезонишь. Прекрасная игра просто умрет в болоте купли-продажи. Это неминуемо отразится и на сборной России. В общем, безальтернативное избрание Колоскова, мягко говоря, не самый лучший предновогодний подарок нашим болельщикам. Они вправе были рассчитывать на перемены, а тут глухой, безнадежный застой. Краски отнюдь не сгущаем, они такие, какие есть…»

Звонки «друзей» газеты не заставили себя ждать. Эти люди, по большому счету трусливые, грозились с нами судиться. Но упорно не представлялись нашему главному редактору в беседе по телефону: кто они такие, чьи конкретно интересы отстаивают? Хотя и так было понятно, что это за люди. Чуть позже мафиози проявили себя «конкретнее». Видимо, им все-таки не хватило выдержки, хладнокровия, ведь кресло под их «шефом» явно качалось. Мы, как, наверное, и любой редакционный коллектив, собрались на свой предновогодний вечер. До боя курантов оставалось всего ничего – пара дней. Так вот, эти ублюдки не поленились позвонить на мобильный телефон главному редактору (даже я, штатный сотрудник издания, на тот момент не располагал его номером!) в половине третьего ночи по окончании нашего вечера. И надо же: на звонок ответила жена нашего «главного». Разумеется, услышала нецензурную брань и угрозы. Супружескую чету, надо отдать ей должное, скорее позабавили, нежели испугали бредни звонивших уродов. Главный редактор советовал: «Лешка, будь аккуратнее на переходе улицы. Они дали понять, что могут в буквальном смысле наехать. Как бы невзначай…» Принял к сведению. Но мы и дальше на страницах газеты продолжали создавать «отрицательный образ российского спорта», в частности в мире футбола. Больше пока не приставали, видимо, от отчаяния махнув на нас рукой. Но бдительности, как показывает жизнь, терять не стоит.

Вот ведь Колосков в памятном мне интервью в апреле 1992 года расписал всю схему купли-продажи в отечественном футболе, охарактеризовал саму атмосферу. Помните, да? «Конечно, дельцы кровно заинтересованы в успехе своей команды, так просто не станут вкладывать деньги, – вещал, хотелось тогда верить, не для красного словца Вячеслав Иванович. – И часто идут на шантаж и угрозы, подкуп арбитров, в некоторых случаях – футболистов и тренеров соперника. Причем это не обязательно чистоган. Иногда как бы ненавязчиво предлагаются услуги в приобретении дефицитных товаров. Мы предупредили арбитров и инспекторов накануне сезона, что они обязаны докладывать обо всех фактах околофутбольной игры».

Представьте, незабвенный Павел Федорович Садырин (мир его праху), тренировавший в то время ЦСКА, так громко и внятно «доложил», что сей «доклад» услышала вся страна во главе с главным футбольным начальником Колосковым. Потому что не услышать было нельзя, в противном случае такого «пациента» стоило бы признать глухонемым.

А произошло вот что. Не где-нибудь в кулуарах, а прилюдно, во время специально созванной по столь неординарному случаю пресс-конференции Садырин заявил ни много, ни мало о том, что представители владикавказского «Спартака» в буквальном смысле слова подкупили троих его игроков (за футбольным занавесом назывались фамилии Харина, Быстрова и Кузнецова, речь шла о десяти миллионах рублей). С целью обеспечить нужный южанам результат они и в самом деле победили со счетом 4:2. То был поединок первого российского чемпионата-92.

После суперскандального матча и последовавшего затем заявления Садырина я дозвонился домой самому Павлу Федоровичу. Он знал (разумеется, не только он) о моей склонности раскручивать подобные истории. Однако я не особенно рассчитывал на откровения специалиста. Возможно, как это нередко случалось, наставник армейцев уже «забыл» о произошедшем и не захочет к нему возвращаться. Тем не менее услышанное мною превзошло всякие ожидания. И я, конечно, откликнулся заметкой в газете «Футбольная Россия». Называлась она «Бронежилет для Павла Садырина».

«Вечерний звонок домой главному тренеру сборной России (тогда Садырин совмещал посты клубного наставника и национальной команды. – А. М.) в какой-то степени прояснил ситуацию, – сообщал я читателям. – Действительно, Павлу Федоровичу грозили. Расправой. За его нашумевшее выступление на пресс-конференции, организованной футбольным клубом ЦСКА. Он обвинил своих подопечных в получении взятки в особо крупном размере от представителей владикавказского “Спартака”.

– Впору заказывать бронежилет, – грустно шутил Павел Федорович. – Советую не раскручивать эту историю, иначе вас “пристегнут” ко мне».

Многих удивило, что именно свою команду Садырин уличил в нечистоплотности. Обычно в таких случаях молчат, тем более не придают случившееся широкой огласке. Конечно, я не удержался и поинтересовался на сей счет мнением Павла Федоровича. «На мой взгляд, слишком уже очевидными, неестественными выглядели промахи отдельных футболистов, что меня искренне возмутило”, – полагал главный тренер ЦСКА. Тогда и подумал об “игре в поддавки”. Однако есть и другая, почти фантастическая и, судя по всему, некорректная версия по отношению к самому Садырину. Услышал о ней от знакомого футбольного специалиста и, признаться, не могу поверить – настолько невероятной она кажется… По мнению собеседника, весь сыр-бор заключался в том, что игроки ЦСКА… не поделились частью гонорара с тренером. Потому, мол, Садырин и высказался публично, как бы уязвленный непомерными аппетитами своих подопечных. – Другие наставники в подобных случаях, заметьте, молчат, – продолжал мой визави. А ведь не меньшие сомнения, чем матч ЦСКА – “Спартак” (Владикавказ) вызвали встречи московских и нижегородских железнодорожников, и, пожалуй, “Асмарала” с тем же “Спартаком”. Кстати, скандалом, разразившемся в нашем футболе, заинтересовались эмиссары УЕФА. Они звонили в штаб-квартиру РФС и затребовали для ознакомления публикации, так или иначе связанные с высказываниями Садырина».

В том же номере «Футбольной России» я разразился и другим материалом, в котором еще подробнее затронул тему скандала вокруг поединка ЦСКА с североосетинским «Спартаком». Упомянул о реакции, точнее отсутствием оной, на подобные вещи руководства РФС. «Десять миллионов, которые потрясли…» – так я озаглавил статью.

«Скандал, разразившийся сразу после падения занавеса чемпионата России по футболу и связанный с так называемыми “договорными” матчами, честно говоря, не стал слишком уж большой неожиданностью. И болельщики, и специалисты, и сами спортсмены давно и часто заглядывают в замочную скважину двери, ведущей в черную комнату, где, собственно, и варятся блюда с отвратительным душком. Но поскольку “повара” колдуют над ядовитым зельем, не зажигая света, рассмотреть что-либо конкретное мало кому удается. А запах?.. Что ж, на то он и запах, чтобы можно было в любой момент сказать обладателю чересчур тонкого обоняния: “Прочистите нос, сударь: здесь курится фимиам!”. И все-таки договорная зараза настолько поразила популярную игру, что вряд ли кто сомневался накануне первенства: дескать, вот нынешний сезон не проявит опасных симптомов. Еще как проявил… Задним числом пресс-служба армейского клуба, как водится, выразила сожаление по поводу разглашения журналистами слов Садырина, якобы “сказанных не для печати”. А для кого тогда? Тренер же владикавказского “Спартака” Александр Новиков заявил, как отрезал: “Инсинуации о том, что мы выиграли серебряные медали не на футбольных полях, ничего, кроме возмущения, не вызывают”.

…Нынешняя ссора в благородном семействе при всей своей внешней тривиальности способна, мне кажется, завязать тугой узелок на ниточке, ухватившись за который, нам, возможно, удастся вытянуть всю цепочку грязных махинаций. До сих пор подобные скандалы развивались по достаточно нудному сценарию. Сначала мощный всплеск эмоций, потом более или менее длительная и бестолковая, а главное, бесполезная болтовня и наконец затухание страстей до следующих “разоблачений”. Главным мотивом всегда выступал один и тот же довод: не пойман – не вор. Тем не менее я убежден: надежда на прорыв черной завесы, окутавшей “договорные” матчи, сегодня реальна, как никогда раньше. “Узелок”, который я имею в виду, связан с одной-единственной фразой, брошенной тренером владикавказского “Спартака”. Выразив свое возмущение по поводу возникших подозрений, Александр Новиков пообещал: “Мы не оставим их без внимания, и, если потребуется, обратимся в суд”. Однако футбольная общественность вправе спросить наставника вице-чемпионов страны: а почему вы говорите “если потребуется”? Вольно или невольно, но честь команды задета, камень брошен, круги пошли. Что же вам требуется еще, чтобы встать на защиту достоинства команды? Слухи, даже самые неправдоподобные, способны лишь отравить атмосферу. Они слишком ядовиты, чтобы их не пресекать в самом зародыше. Иначе они так влезают в сознание, что люди начинают судачить, как в том анекдоте: “То ли у него украли, то ли он украл… В общем, подозрительный человек”. Чтобы подобные разговоры об обладателях серебряных наград первенства России не поползли по стране, вам надо без всяких “если” отстаивать чистоту своего “Спартака”. Любая другая позиция способна родить лишь дополнитель ные подозрения.

…Думаю, любители футбола вправе надеяться на гласное судебное разбирательство. Ведь оно способно наконец привлечь внимание правоохранительных органов к одной из непригляднейших сторон нашей жизни. Сторон, остающихся пока вне поля зрения закона. Глядишь, общими усилиями мы потихоньку начнем возводить правовые барьеры на пути футбольных мафиози. Резонанс, который вызвал бы суд, с каким бы результатом он ни окончился (возможно, и вовсе без результата, скандал на деле может оказаться обыкновенным “мыльным пузырем”), заставит тех, кто обладает правом законодательной инициативы, проснуться и действовать. Не исключено, что наши законодатели поймут наконец, что без правовой базы с футбольной заразой нам никогда не справиться. Предвижу возражения: во многих странах, где так же, как и в России, уголовное законодательство не содержит статей, направленных на борьбу с “договорным” футболом, война против любителей “доматчевых игр” все же ведется. И ведется зачастую успешно. Согласен. Однако там далеко не последнюю роль играют соответствующие федерации. В их арсенале множество способов, и своими партнерами они держат общественность, прессу. Нам в этом смысле похвастаться особенно нечем. РФС, как и прежние федерации футбола, дальше громких деклараций сдвинуться пока не в состоянии.

Да что там деклараций! Велика ли цена им, когда слова и поступки одних и тех же чиновников имеют прямо противоположную направленность. В этом контексте вспоминается конференция РФС 1992 года, на которой проходили выборы в руководящие органы союза. Как только очередь дошла до кандидатуры Альберта Поморцева, с места поднялся президент футбольного клуба “Ростсельмаш”. Он заявил буквально следующее: “Поморцев не имеет права входить в руководство организации, так как способствовал распространению «договорной» практики”. Руководитель рос тов ской команды поведал собравшимся о том, как однажды упомянутый чиновник звонил и достаточно прозрачно “выводил” на “нужный” результат в предстоящем “Ростсельмашу” поединке. В любом цивилизованном обществе подобное заявление привело бы как минимум к тщательному служебному расследованию. Скорее всего, перед кандидатом опустили бы шлагбаум на его пути к заветному креслу, хотя бы временно, до выяснения всех обстоятельств дела. Но степень цивилизованности РФС такова, что Поморцева практически без обсуждения посадили туда, куда он и стремился. Больше того, ему доверили возглавить… комитет по честной игре! Словом, надеяться на конструктивную роль РФС в решении проблемы “договорных” матчей – пустая затея…»

Разумеется, ту в высшей степени темную историю, впрочем, как и великое множество других, вокруг скандально нашумевшего матча ЦСКА – «Спартак» (Владикавказ) никто из руководителей отечественного футбола, в том числе и господин Колосков, даже не попытался расследовать. Такими вещами могли бы заняться действительно честные, восприимчивые, неравнодушные люди. Подобными качествами «блистательный» Вячеслав Иванович, по моим многолетним наблюдениям, достаточно глубокому анализу, и близко не обладал. А значит, популярная в народе игра с таким руководителем была обречена на стагнацию.

Удивительно, до какой же степени надо любить в футболе только себя! Еще в союзные времена разоткровенничался знаменитый форвард киевского «Динамо» и сборной СССР Олег Блохин, нынче тренирующий клуб высшей российской лиги «Москва». Тогда Олег Владимирович поведал «Комсомолке», что за свою карьеру сыграл «договорных» матчей видимо-невидимо. Реакции начальников – никакой. Та же газета под характерным заголовком «Надоело играть в поддавки» опубликовала письмо трех мастеров ростовского СКА – Бондарева, Посылаева и Татаркина. Оказавшись в паутине лжи и лицемерия, футболисты на страницах популярного издания рассказали, как их тренер Павел Гусев заставлял «сплавлять» очки ворошиловград ской «Заре», запорожскому «Металлургу», ланчхутской «Гурии», никопольскому «Колосу» и, само собой разумеется, «старшему брату» – ЦСКА. На строптивцев неслыханное давление оказали тогда военные, погоны которых светились большими звездами. Скандал, как водится, удалось замять, сами игроки в дальнейшем отказались от всякого общения с прессой. Да что там рядовые футболисты! В опалу попадали выдающиеся тренеры. Вот Михаил Иосифович Якушин по окончании карьеры наставника инспектировал матчи союзного первенства. И в рапорте после игры команд «Гурия» – «Торпедо» (Кутаиси) сообщал руководству союзной федерации футбола об очевидном, на его взгляд, сговоре земляков, к честной игре вовсе не имеющим отношения. Какова реакция? Уважаемого специалиста обвинили «в предательстве интересов советского футбола…»

В «искренности» намерений господина Колоскова – бороться с «договорными» матчами – легко убедиться на следующих примерах. Любопытна трансформация главного футбольного начальника. Из его выступлений по этому поводу в периодической печати: «Что омрачило завершение сезона 1985 года? Разговор идет о проявлениях пассивной игры в ряде матчей с участием московского “Торпедо”, киевского “Динамо” и днепропетровского “Днепра”. Все эти явления стали предметом обсуждения на специальном заседании президиума федерации футбола. Принято решение, чтобы команды, повинные в нарушениях принципов честной борьбы, строго в дальнейшем наказывать, например, лишать права участвовать в международных соревнованиях (см. статью „Будем строго наказывать“, „Советская Россия“, декабрь 1985 года).

«…“Договорные” игры по всеобщему мнению, в нашем футболе есть, но одновременно их вроде бы и нет, поскольку экспертная комиссия и федерация футбола не располагают конкретными аргументами, позволяющими прямо утверждать, что тот или иной матч был “договорным”. Считаю и сам, что отдельные игры в прошлом году прошли без должной спортивной борьбы и уважительного отношения футболистов к зрителям. На президиуме федерации футбола к числу таких игр были отнесены матчи “Шахтер” – “Динамо” (Киев), “Арарат” – “Динамо” (Киев). В этом деле мы не собираемся прибегать к помощи правоохранительных органов, считаем, что у федерации и управления футбола достаточно собственных сил и прав, чтобы покончить с подобного рода “играми” (статья „У федерации и Управления достаточно сил и прав“, „Советский спорт“, февраль 1987 года).

«Я согласен с теми, кто считает, что инициаторами негативных действий в футболе нередко выступают тренеры, начальники команд. В связи с этим хочу сказать, что в ФИФА создан специальный комитет по безопасности и честной игре. Я сам являюсь членом этого комитета и, конечно же, приложу силы для наведения порядка в отечественном футболе. С помощью печати и телевидения мы будем вести решительную борьбу с нарушителями морали. Дисциплинарному комитету и комитету по статусу будет дана установка разработать совместно с Министерством внутренних дел конкретные меры по пресечению нездоровых явлений» (статья «Я приложу силы…», «Советский спорт», январь 1990 года).

Дальше – больше. Господин Колосков осознает, что «без сотрудничества с правоохранительными органами не обойтись». И в том же, 1990, году, только в феврале, утверждает на страницах «Московского комсомольца» следующее:

«“Договорные” игры случаются. Тренер договаривается с тренером, игроки с игроками. Вот только факты, к сожалению, привести не могу. Поскольку, как говорится, за руку никого не поймали. Все лишь умозрительно. Но есть, подозреваю, и другая, гораздо более мрачная сторона у этой “медали”. Похоже, мафиозные группировки все глубже вторгаются в футбол. На мой взгляд, существует некий подпольный тотализатор, который проводит интенсивную работу с судьями, игроками. И кто-то на этом срывает большой куш. Сейчас мы предоставим просмотровым комиссиям гораздо большие полномочия – они будут оценивать не только судейство, но и спортивность борьбы. Однако и это полдела. Считаю, без сотрудничества с правоохранительными органами нам не обойтись, не искоренить “договорных” матчей. Что ж, мы готовы пойти на это. Неужели у нас не найдется своего комиссара Каттани?…»

Однако вскоре даже словесный запал, не говоря уже о конкретных делах, которых так никто и не дождался, у Вячеслава Ивановича иссякает. Он практически расписывается в своем бессилии, в рецидивах которого я, собственно, и не сомневался. Вот что он заявляет на страницах еженедельника «Футбол» в ноябре 1992 года: «Я отношусь к этим делам всегда одинаково. Если это доказано, людей нужно отдавать под суд, если нет – не стоит об этом говорить. Вот моя точка зрения и, если хотите, моя позиция. В течение последних тринадцати лет я неоднократно говорил: нужно доказать или факт сговора, или преступления. Каким образом нам принимать конкретные меры о наказании команд или игроков? Я бессилен сегодня что-либо сделать».

Читателям наверняка небезынтересно знать, какие кадры подбирал в свой «дружный» коллектив руководитель столь «высокого полета». Проанализировав это хотя бы поверхностно, поклонники футбола ужаснутся: с подобными «специалистами» не то чтобы авгиевы конюшни чистить. Само замечательное слово «футбол» к ним ну никак неприменимо, не сочетается с их обликом. Из заголовка «Черное воронье убивает футбол» сразу становится ясно, о чем пойдет речь. Опубликовал я это в феврале далекого 1993 года.

«Еще свежи в памяти надежды, возлагаемые на молодую Профессиональную футбольную лигу (ПФЛ). Год назад ее возглавил энергичный, приятный в общении мастер популярной игры Николай Толстых. Казалось, Толстых привлечет в помощники столь же интересных коллег, относительно недавно завершивших выступления в большом футболе. И закипит жизнь. Тем паче, что ПФЛ мыслилась независимой от РФС, который возглавляет одиозный Вячеслав Колосков… Не тут-то было. Все ключевые посты в профлиге заняли… давние соратники Колоскова. Так, лигу “осчастливил” в должности генерального директора Юрий Кабан. Человек уникальный. Отовсюду гонимый (сначала из бывшего союзного управления футбола, позднее – из столичного “Торпедо”), он затем неизменно объявляется на горизонте. Говорят, не чужой Колоскову человек. По линии жен. До недавнего времени занимал пост вице-президента РФС. Заслуженный тренер России. Если кто-то из читателей напомнит, какие клубы тренировал в свое время Юрий Алексеевич, буду премного благодарен. Особую славу он снискал на ниве автомобильного промысла. Через футбольные клубы (конечно, за определенные услуги) доставал “легковушки”. Сколько душа пожелает. Какие-то оставлял себе, другие “толкал” покупателям. При коммунистах с этим было строго. Они-то и выгнали Юрия Алексеевича из управления футбола. А потом и торпедовцы выказали недоверие “маститому” специалисту. Примерно за такие же делишки. Теперь можно порадоваться за Кабана – он снова на коне. Жаль в данной ситуации Николая Толстых. Ему, видимо, останутся представительские функции. Как у английской королевы.

…Инспекторский комитет возглавил другой, и тоже заслуженный тренер России, Виталий Артемьев. Ему впору писать мемуары о том, как чудом не оказался в местах, не столь отдаленных. Видимо, помогла дружба семей Артемьевых и Старостиных. Один из великих спартаковских братьев вкупе с тогдашними партийными бонзами посодействовал “прикрытию” уголовного дела, по которому и проходил Артемьев. В этом году (в 1993-м. – А. М.) Виталий Сергеевич справляет юбилей. Десять лет минуло с тех пор, как по нему плакала тюрьма. Что особенно радует, так это заметное “омоложение” кадрового состава. Получил назначение на должность председателя судейского комитета 68-летний Александр Табаков. Даже затрудняюсь характеризовать столь “потрясающего” человека. Это отдельная песня. Словом, у руля в меру “темные”, одиозные личности. Отчасти я понимаю господина Колоскова. Фор мировать кабинет из людей, близких к уголовному миру, – в этом есть изюминка, своего рода психологический феномен. Таких всегда можно поставить на место – за ними водятся грешки, и немалые. Они вряд ли станут подсиживать – слишком обязаны хозяину, к тому же не отличаются интеллектом. Удобно во всех отношениях. Смех смехом, а над футболом снова свинцовые тучи. Они, собственно, и не расходились. Мель кнул луч надежды. И столь же быстро угас», – так безрадостно заканчивалась та статья. А чему было радоваться? Сплошной, непроходимый мрак.

…Если замечательные мастера игры – Анзор Кавазашвили, Виктор Понедельник, Валентин Иванов, их друзья все-таки проиграли закулисную борьбу Вячеславу Колоскову, то сильные мира сего иногда пытались указать футбольному боссу на дверь. Не на шутку взъелись в свое время на господина Колоскова глава НОК Виталий Смирнов и бывший советник Президента страны Бориса Ельцина Шамиль Тарпищев, в 1994 году занимавший пост руководителя Комитета по физической культуре и туризму РФ. Между прочим, заместителем у Шамиля Анвяровича был как раз Анзор Амбер кович Кавазашвили. И вот они вроде бы объединили усилия в борьбе против президента РФС.

Впрочем, подоплека предполагаемого снятия с долж ности Колоскова была скорее сугубо финансовой, нежели идейной. Такого человека, например, как Виталий Смирнов, сложилось стойкое впечатление, интересовали всегда деньги, точнее их количество. Дурно ли пахнут они, Виталия Георгиевича не интересовало. Он то поддерживал Колоскова, то безудержно критиковал. Поговаривали, именно в тех случаях, когда Вячеслав Иванович «не совсем корректно» вел себя по отношению к начальнику (Смирнов будучи президентом НОК, естественно, курировал деятельность федераций по видам спорта, в том числе футбол).

В этой истории сыграл свою заметную роль и некогда почти всесильный Отари Квантришвили. Совсем не случайно он так часто и настойчиво вторгался в дела футбольные, регулярно как навещая лично Вячеслава Колоскова, так и захаживая на пресс-конференции. Хотя, казалось бы, какое отношение мог иметь бывший борец-вольник к самой популярной в мире игре? Значит, имел. И весьма заметное. На этот счет точных сведений нет, но Отари Витальевич, поговаривали, вкладывал отнюдь не маленькие деньги своего Фонда социальной защиты спортсменов именно в РФС. Рассчитывал, разумеется, на ответную щедрость со стороны Колоскова и его ведомства. Ведь отправиться на предстоящий чемпионат мира по футболу в Америку тот же Квантришвили мог запросто и туристом, но его такой «статус» явно не устраивал. Он претендовал, с его же слов, на включение в состав официальной российской делегации, собиравшейся на мировое первенство 1994 года.

Планов было громадье: реклама себя, дорогого, во время мундиаля, переговоры с самим президентом ФИФА Авеланжем (уж прямо и не знаю, о чем могли бы говорить столь разные люди). На волне футбола Квантришвили намеревался внедриться и в высокие политические сферы России, для этого создавал партию спортсменов, планируя участвовать как минимум в парламентских выборах. Эти поистине наполеоновские планы оборвали, как известно, несколько пуль киллера, выпущенные в Отари Витальевича на выходе из столичных Краснопресненских бань…

Дружба Колоскова и Квантришвили явно раздражала того же Смирнова. От средств Отари, вкладываемых в РФС, Смирнову, как утверждали злые языки, ничего не перепадало. Тут сквозила досада как на Отари, так и на Вячеслава. В общем, у Виталия Георгиевича были все основания, особенно после провального для сборной России чемпионата мира в Америке, сместить подчиненного Колоскова со своего поста. Тут еще включился в «перспективный процесс» возможной отставки футбольного босса Шамиль Тарпищев. Как сооб щил мне тогда весьма надежный источник, Шамиль Анвярович даже вел переговоры с Жоао Авеланжем. Цель? Добиться согласия высокого международного чиновника о снятии Колоскова с поста вице-президента ФИФА (да, Вячеслав Иванович сидел тогда «очень высоко»), чтобы подготовить почву для аналогичных санкций уже дома. Однако, по неофициальной информации, за Колоскова горой встали некоторые представители так называемых коммерческих структур. Они прозрачно намекнули Тарпищеву, что его авто может невзначай взлететь на воздух, если он не оставит попыток устранить Вячеслава Ивановича. После чего у Шамиля Анвяровича энтузиазма явно поубавилось… И Колосков, разумеется, продолжил руководить отечественным футболом.

А Виталий Смирнов очень нервно реагировал на визит в его кабинет на Лужнецкой набережной следователя из Регионального управления по борьбе с организованной преступностью. После внезапной для многих кончины Отари Квантришвили оперативный сотрудник хотел побеседовать и с Виталием Георгиевичем. О чем? Остается лишь догадываться, ведь отношения Смирнова (по его же словам) с Квантришвили были весьма непростыми… Вам покажется несколько удивительным, но Смирнов, по свидетельству очевидцев, достаточно бесцеремонно выпроводил опера восвояси. Да еще присовокупил: дескать, чтоб больше я вас здесь не видел. Ведь многие наши «шишки», в том числе из мира большого спорта, стоят как бы над законом. Что им какой-то простой опер, обязательная процедура допроса? Это не для них. Так было тогда, так, наверное, обстоит и сейчас.

Между тем дражайший Вячеслав Колосков продолжал «блестяще» руководить футболом. Помните, как он ловко оформил себя еще в конце 80-х прошлого столетия «тренером сборной СССР по хоккею» или «начальником национальной команды по фут болу»? А его лучший друг, ближайший помощник Александр Тукманов фигурировал в платежных ведомостях администратором. Чиновники по тем временам разжились весьма неплохими деньгами в инвалюте, видимо, за одно лишь свое «бесценное» присутствие на крупнейших соревнованиях планетарного уровня. Нечто подобное (впрочем, какое там «нечто», с куда большим размахом!) они стали позволять себе в новейшее российское время, в лихие 90-е.

В начале января 1997 года я узнал по своим источникам о тотальной проверке финансовой деятельности РФС. Проводили ее сотрудники Управления федеральной службы налоговой полиции по городу Москве. И начальник отдела общественных связей этой организации Александр Борисов рассказал и, что тоже ценно, показал мне много любопытного. Так вот, финансовая дисциплина РФС проверялась за период с января 1993 года по 1996 год включительно. Результаты превзошли ожидания даже видавших виды налоговиков. Одних только невыплаченных налогов набежало (вдумайтесь только!) на 1 672 330 347 рублей. Эту цифру, по словам специалистов, надо умножить на коэффициент 3,3 – получим искомую сумму призовых сборной России за четыре года выступлений в крупных международных турнирах, которую, надо думать, не без удовольствия для себя «освоили» функционеры и футболисты национальной сборной.

– За указанный период налоги с премиальных в РФС вообще не удерживались, – констатировал Александр Борисов.

Спрашивается, почему еще раньше этого как бы «не заметили» работники Государственной налоговой инспекции № 4 Центрального административного округа столицы, на территории которого располагался РФС? Согласитесь, весьма странно «курировали» сотрудники упомянутой инспекции ретивых футбольных чиновников. А если бы не их старшие коллеги из городской налоговой службы – так бы все и сходило РФС с рук? Как пояснил А. Борисов (материал я делал для газеты «Труд»), в футбольном союзе, видите ли, руководствовались указом Президента страны от 22 ноября 1993 года. Текст указа звучал так: «О протекционистской политике Российской Федерации в области физкультуры и спорта». Согласно этому документу налогом не облагались премии, получаемые спортсменами, в том числе, разумеется, футболистами. Пункт указа ловко использовали «под себя» и функционеры РФС. Они тоже проходили в платежных ведомостях как «спортсмены». В конце 1994 года данное положение указа утратило силу, и налоги с премиальных должны были платить не только руководители футбола, но и сами мастера, чего они длительное время не делали.

Штрафные же санкции, взимаемые тогда с РФС, достигли вовсе астрономической отметки в 3,145 миллиарда рублей. Девяносто процентов штрафов должно было пойти в городской бюджет, остальные – в федеральный. Если РФС добровольно не погасил бы долги, причем в кратчайшие сроки, то полицейские вправе были списать деньги со счета РФС. Проверяющие не сочли нужным возбуждать уголовное дело в отношении футбольного ведомства. Умышленного сокрытия налогов специалисты не обнаружили. Однако буквально спустя год (в середине 1998-го) налоговики уже готовы были инициировать уголовное преследование: открылись новые, очень любопытные обстоятельства, связанные фактически с незаконной финансовой деятельностью чиновников РФС. Но об этом чуть позже.

В столичной налоговой полиции показали и платежные ведомости, согласно которым тот же Колосков и его правая рука – Тукманов щедро премировали самих себя. Видимо, они здорово выступили в роли центрфорвардов в полуподпольной игре, о которой мы с вами, уважаемые читатели, не ведаем. А успехов сборной-то на крупнейших соревнованиях мы даже отдаленно не замечали на горизонте. За что тогда неслыханные премии? Понятно – за провалы.