Текст книги "Шпаргалка по уголовному праву. 2-е издание"

14. Общественно опасное деяние: понятие, признаки, формы

Общественно опасное деяние – один из юридически значимых признаков объективной стороны состава преступления; противоправное, осознанное, волевое действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых УК.

Признаки: 1) общественная опасность – способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона; 2) противоправность – действие или бездействие должно быть прямо запрещено нормой Особенной части УК; 3) осознание лицом, совершающим конкретное деяние, характера и содержания общественной опасности содеянного; 4) волевой характер содеянного – лицо, совершающее конкретное деяние, нацелено на его совершение.

Лицо, которое в силу каких-то объективных обстоятельств не может проявить свою волю, не может признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом. К таким объективным факторам относятся: непреодолимая сила – чрезвычайное и непредотвратимое событие, вызванное силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей, физическое (психическое) принуждение – физическое (информационное) воздействие на человека с целью заставить его совершить общественно опасное действие или отказаться от совершения определенного действия.

Формы: 1) преступное действие – может выражаться в форме физического воздействия, в письменной форме, вербальным способом, конклюдентными действиями; 2) преступное бездействие – неисполнение или ненадлежащее исполнение лежащих на лице юридических обязанностей либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.

15. Общественно опасные последствия: понятие, виды

Общественно опасные последствия – один из юридически значимых признаков объективной стороны состава преступления; негативные изменения общественных отношений, охраняемых уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления.

Признаки: 1) причиняется вред объекту преступления; 2) причиняемый вред должен быть указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Классификация:

– по включению в состав преступления: 1) основное последствие – входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы; 2) дополнительное (факультативное) последствие – не входит в состав преступления, наступает не во всех случаях;

– в зависимости от специфики объекта посягательства: 1) простые – присущи преступлениям с простым составом, когда имеется лишь один объект, которому и причиняется вред; 2) сложные – присущи преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, которым причиняется вред в результате совершенного посягательства;

– по характеру: 1) материальные – объединяют два вида последствий: а) имущественный вред; б) физический вред; 2) нематериальные – подразделяются на: а) имеющие личностный характер и б) не относящиеся к личности.

16. Причинная связь: понятие, критерии

Причинность – внутренняя связь между тем, что уже есть, и тем, что им порождается.

Для правильного решения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств:

1) наличие последствий, поскольку о причине можно говорить только тогда, когда имеется результат;

2) факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если деяния нет, то, несмотря на наличие последствий, не может ставиться вопрос о причинной связи. При этом деяние лица может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, если наступившие последствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния;

3) установление временных границ совершения деяния и наступления последствий обязательно, чтобы деяние предшествовало последствиям. Однако надо иметь в виду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда, характеризующая временную зависимость (раньше–позже), еще не свидетельствует о причинно-следственной связи между ними.

17. Факультативные признаки объективной стороны преступления

К факультативным признакам объективной стороны относятся способ, обстоятельства времени и места, орудия, средства и обстановка совершения преступления.

Способ совершения преступления – это форма проявления преступного деяния, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. В законодательстве данный признак может указываться: в единственном числе, как закрытый перечень, как открытый перечень, как любой способ.

Обстоятельства времени – совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления, т. е. время совершения общественно опасного деяния. Время – продолжительность, длительность чего-нибудь, измеряемая секундами, минутами, часами. Это может быть период, в течение которого совершается общественно опасное деяние, либо время суток или года. Согласно УПК РФ время входит в предмет доказывания при производстве по уголовному делу.

Обстоятельства места совершения преступления – совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия.

Орудие совершения преступления – предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние.

Средства совершения преступления – предметы материального мира, приспособления, при помощи которых совершается преступление, т. е. оказывается преступное воздействие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Значение: 1) могут выступать обязательными признаками основного состава преступления; 2) могут признаваться квалифицирующими признаками; 3) могут учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

18. Вина: понятие, содержание, форма, сущность, степень

Вина – обязательный признак субъективной стороны состава преступления; психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

Признаки вины: интеллектуальные – способность человека понимать фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации; волевые – регулирование человеком своей деятельности предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения, действие, направленное на ее осуществление; эмоциональные – психическое отношение человека к ситуации, действиям и последствиям совершенных действий.

Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные признаки учитываются судом в процессе индивидуализации наказания.

Форма вины – это установленное законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им действию (бездействию) и его последствиям.

УК предусматривает две формы вины – умысел (ст. 25 УК) и неосторожность (ст. 26 УК). Умысел делится на прямой и косвенный, неосторожность – на легкомыслие и небрежность. Разновидностью умышленного преступления является преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК).

Значение установления формы вины: определяет степень общественной опасности деяния и позволяет отграничить преступное деяние от непреступного; определяет квалификацию в случаях, когда законодатель разграничивает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния; учитывается законодателем при классификации преступлений; учитывается судом при индивидуализации наказания и определении условий его отбывания.

19. Умысел и его виды (законодательная и теоретическая классификации)

Умысел – форма вины, при которой лицо, совершившее преступление, осознает общественно опасный характер своего действия, предвидит его последствия и стремится их вызвать или сознательно допускает их наступление. В уголовном праве выделяют два вида умысла: прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично

Классификация умысла в теории уголовного права.

В зависимости от момента формирования преступного намерения выделяют: умысел, заранее обдуманный и внезапно возникший.

В зависимости от степени конкретизации выделяется: неопределенный (виновный имеет нечеткое представление о характере возможных последствий преступления), альтернативный (виновный предполагает, что в результате преступления возможно наступление нескольких последствий) и определенный (виновный предвидит возможность наступления одного последствия) умысел.

20. Неосторожность и ее виды

Неосторожность – форма вины, при которой лицо, совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. В уголовном законе выделяется два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

21. Преступления с двумя формами вины

Включение в Уголовный кодекс статьи о преступлениях с двумя формами вины имеет большое значение для правильной квалификации общественно опасных деяний, так как позволяет провести четкое разграничение умышленных и неосторожных преступлений.

Так, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками:

а) наличие в результате совершения преступления двух последствий;

б) сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;

в) две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;

г) неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам;

д) преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений.

Например, умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 167 УК), относится к преступлениям с двумя формами вины.

22. Невиновное причинение вреда и его разновидности (ст. 28 УК)

Невиновное причинение вреда, согласно ст. 28 УК, может проявиться в двух видах.

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

При этом экстремальными являются условия, выходящие за рамки обычных, либо такое усложнение обстановки, которое требует особого внимания, немедленного реагирования и т. д. Нервно-психические перегрузки – особое состояние организма человека, например, при переутомлении, стрессовом состоянии и пр.

Для признания человека, причинившего вред, невиновным достаточно наличия одного из рассмотренных объективных и субъективных признаков.

23. Мотив и цель: понятие, классификация и значение

Мотив преступления – элемент субъективной стороны преступления, обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление.

Цель преступления – элемент субъективной стороны преступления, представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого оно стремится, совершая преступление.

Мотив определяет причину совершения преступления, а цель – направленность действий виновного.

Классификация: мотивы и цели разделяются на две группы:

а) низменные;

б) лишенные низменного содержания.

К низменным относятся такие мотивы и цели, с которыми законодатель связывает установление или усиление уголовной ответственности. Корыстный мотив и корыстная цель относятся к числу низменных побуждений. Также к низменным побуждениям относятся мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти, цель воспрепятствования законной деятельности лиц, осуществляющих правосудие (ст. 295 УК), цель искусственного создания доказательств совершения преступления (ст. 304 УК), хулиганские мотивы (ст. 213 УК) и др.

С мотивами и целями, которые лишены низменного характера, законодатель не связывает усиление уголовной ответственности. Это мотивы трусости, ложно понятые интересы дела и пр.

Значение: мотивы и цели учитываются при квалификации преступления в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также судом при назначении наказания.

24. Понятие, виды и уголовно-правовое значение субъективной ошибки

Ошибка в уголовном праве – неправильное представление (заблуждение) лица о юридических или фактических свойствах (признаках) совершаемого им деяния.

Виды ошибок (в зависимости от заблуждения лица относительно отдельных признаков преступления).

Юридическая ошибка – это неправильное представление лица о юридических (уголовно-правовых) свойствах совершаемого им деяния.

1. Лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, тогда как они УК РФ не предусмотрены. В данном случае содеянное им не влечет уголовной ответственности.

2. Лицо полагает, что не совершает уголовно наказуемого деяния, хотя на самом деле его действия (бездействие) предусмотрены в УК в качестве преступления. Такая ошибка не исключает уголовной ответственности.

3. Лицо полагает, что совершает один вид преступления, а на самом деле его деяния квалифицируются по другой статье УК РФ. В подобных случаях виновный привлекается к ответственности за то преступление, которое он фактически совершил.

Фактическая ошибка – это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления.

1. Ошибка в объекте – неправильное представление лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов. В этом случае действия должны квалифицироваться в зависимости от направленности умысла.

2. Ошибка в объективной стороне преступления. Лицо считает свои действия общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются. Так, желая отравить, лицо подсыпает в бокал жертве порошок, который оно считало ядом. Однако порошок был безвреден. В таком случае ответственность наступает за покушение на преступление.

25. Понятие, признаки и значение субъекта преступления

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности.

Признаки:

1. Субъектом преступления может быть только физическое лицо – человек.

2. Лицо может быть признано субъектом преступления при достижении определенного возраста. По общим правилам уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. За отдельные виды преступлений предусмотрена уголовная ответственность с 14 лет.

3. Лицо должно быть вменяемым, т. е. способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Специальный субъект – это лицо, обладающее наряду с обязательными также дополнительными признаками, указанными в законе, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность за данное общественно опасное деяние.

Правовое значение. Субъект преступления – один из обязательных элементов состава преступления. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означает отсутствие состава преступления. Отсутствие признака специального субъекта в отдельных случаях влечет изменение квалификации преступления, в других – исключает ответственность.

26. Возрастной признак субъекта преступления. Правила установления возраста субъекта. «Возрастная невменяемость»: понятие, критерии, уголовно-правовое значение (ч. 3 ст. 20 УК РФ)

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

Лица, достигшие ко времени совершения отдельных видов преступлений 14-летнего возраста, подлежат уголовной ответственности, например, за убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ) и др.

Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности с ноля часов суток, следующих за днем рождения. Если отсутствуют данные о дате рождения несовершеннолетнего, то его возраст устанавливается с помощью судебно-медицинской экспертизы, а днем рождения подсудимого считается последний день года, который назван экспертами. При определении возраста максимальным и минимальным числом лет суд исходит из предполагаемого экспертизой минимального возраста несовершеннолетнего.

«Возрастная невменяемость». Если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

27. Понятие, критерии и значение невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК РФ)

Невменяемость – состояние, при котором лицо не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Состояние невменяемости исключает уголовную ответственность лица.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.