Текст книги "Гендерная мозаика. Разоблачение мифа о мужском и женском мозге"

3
По мере накопления различий

Несколько лет назад я принимала участие в научной дискуссии под названием «SeXX and SeXY: к вопросу об особенностях мужского и женского мозга» в рамках конференции по нейронаукам в Стэнфордском университете[20]20
  www.youtube.com/watch?v=64fPSH5qqS4


[Закрыть]. Моя оппонентка Луанн Бризендайн доказывала, что женщина является женщиной, а мужчина – мужчиной благодаря характерным половым особенностям мозга, как и описано в ее бестселлерах. Я, со своей стороны, представила собственную точку зрения: человеческий мозг представляет собой уникальную мозаику из «мужских» и «женских» элементов. После дебатов я случайно услышала, как кто-то сказал организаторам: «Дело в том, что у Луанн женский мозг, а у Дафны – мужской». Вероятно, этот человек имел в виду, что мы с Бризендайн оказались не слишком удачной парой спикеров из-за разных стилей выступления на дебатах.

Но в этом кроется ирония. Эта ремарка противоречит точке зрения Бризендайн, а также многих других ученых, согласно которой мужской мозг формируется за счет высокого уровня тестостерона как в период внутриутробного развития, так и после рождения. В то же время женский мозг развивается по умолчанию за счет низкого уровня тестостерона, получаемого эмбрионом, а после рождения происходит его дальнейшее формирование под воздействием «женских» гормонов. Если дело действительно обстоит так, то как могла я, женщина, рожденная без каких бы то ни было отклонений, подверженная воздействию большого количества «женских» гормонов во время трех беременностей и примерно трех лет грудного вскармливания, иметь мужской мозг?

Если отойти от иронии, гипотеза о «типично мужском» и «типично женском» мозге по-прежнему крайне популярна как среди ученых, так и среди широкой публики. В наше время, как и сто лет назад, существует общепринятое мнение: в корне фундаментальных различий между полами лежит их мозговое различие. Нет ничего удивительного в том, что эта сфера так интенсивно исследуется. Изучив обзор научной литературы, опубликованный в журнале Neuroscience & Biobehavioral Reviews в 2014 году, мы увидим, что за предшествующую четверть столетия было проведено примерно 5600 исследований, где сравнивались объем и плотность разных участков мозга мужчин и женщин[21]21
  Ruigrok, A. N. V., et al. 2014. A meta-analysis of sex differences in human brain structure. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 39:34–50.


[Закрыть].

К настоящему времени ученые заявили об обнаружении сотен межполовых различий мозга. И весь он, и специфические его участки у мужчин и женщин отличаются по размеру. Одни различия нивелируются, если принять во внимание размер мозга целиком; другие становятся не такими выраженными или доказывают обратное, если принять во внимание, что определенный участок у женщин может оказаться меньшего размера, но он будет большим относительно размера всего мозга[22]22
  Ritchie, S. J., et al. 2018. Sex differences in the adult human brain: Evidence from 5,216 UK Biobank participants. Cerebral Cortex 28(8):2959–75.


[Закрыть]. С помощью современных технологий, которые позволили ученым заглянуть еще глубже в мозг, межполовые различия обнаружили в некоторых нейромедиаторных системах[23]23
  Нейромедиаторы – специальные химические вещества, используемые нейронами для передачи нервного импульса. – Прим. науч. ред.


[Закрыть]. Более того, обнаружены микроанатомические различия в мозге – в структуре нейронов и плотности рецепторов, с которыми связываются нейромедиаторы.

Учтите, что это среднестатистические различия, то есть они актуальны, когда мы сравниваем группы представителей полов, но, если сравнивать отдельно взятого мужчину и отдельно взятую женщину, они могут не проявиться. Мы можем, например, выявить, что определенный участок мозга в целом крупнее у данной группы мужчин. Но если мы сделаем индивидуальное сравнение, то обнаружим довольно много накладок: мы увидим, что этот участок у обоих полов примерно одинакового размера; более того, окажется, что у некоторых женщин он больше, чем у некоторых мужчин. Это касается практически всех известных межполовых различий в структуре человеческого мозга. Усредненные значения несущественны и довольно часто перекрывают друг друга[24]24
  Там же.


[Закрыть].

Однако ряд ученых утверждает, что, несмотря на то что различия в структуре мозга по половому признаку несущественны, они могут являться основой более значимых отличий в функционировании – иными словами, даже при относительно схожей структуре мозг мужчины и женщины может работать по-разному. Это является поводом для исследований, нацеленных на выявление межполовых различий в паттернах мозговой активности при выполнении различных умственных задач.

Но на самом деле, паттерны активации мозга у мужчин и женщин при выполнении большинства заданий аналогичны. Ученые многократно пытались обнаружить эти различия, но не преуспели в этом. Каждое выявленное отличие обычно касается функционирования только тех структур мозга, которые задействованы в выполнении определенного задания, тогда как другие структуры у обоих полов активируются одинаково. Проблема заключается в том, что сходства в большинстве случаев остаются без внимания (а работы, делающие на них упор, не публикуются), в то время как различия широко освещаются как в научных статьях, так и в популярной прессе.

Именно так получилось с одной популярной теорией: при обработке речи женщины имели тенденцию использовать оба полушария и делали это чаще, чем мужчины. Например, в исследовании, опубликованном в 1995 году в журнале Nature, ученые из Йельского университета применили метод функциональной МРТ[25]25
  Функциональная МРТ – разновидность магнитно-резонансной томографии, которая детектирует изменения в токе крови, вызванные нейронной активностью головного или спинного мозга. – Прим. науч. ред.


[Закрыть] с целью сканирования мозга у девятнадцати женщин и девятнадцати мужчин во время выполнения трех типов языковых заданий[26]26
  Shaywitz, B. A., et al. 1995. Sex differences in the functional organization of the brain for language. Nature 373(6515):607–9.


[Закрыть]. В своей статье авторы уделили мало внимания двум заданиям – распознаванию букв и группировке слов по смыслу, – при выполнении которых оба пола проявили себя одинаково. Вместо этого они подробно остановились на третьем задании – поиске рифмы, – где участники действительно проявили себя по-разному: при выполнении этого задания у мужчин активировался ряд областей в левом полушарии мозга, а у женщин – аналогичные участки в обоих полушариях. Снимки, сделанные во время задачи на поиск рифмы, которые иллюстрировали различающиеся паттерны, были включены в статью, а снимки, полученные при выполнении двух других заданий, – нет.

Паттерны мозговой активности у мужчин и женщин в основном аналогичны. Однако исследования, которые делают акцент на их сходстве, а не на различии, получают заметно меньше внимания.

Исследование привлекло большое внимание СМИ: оно хорошо вписывалось в стереотип о существовании межполовых различий в функционировании мозга при выполнении различных заданий. Возможно, некоторые из вас смогут даже припомнить заголовки газет и репортажи на телевидении. Приведем в пример довольно драматичное название одной из статей в газете The New York Times: «Мужчины и женщины по-разному используют свой мозг. Научно доказано»[27]27
  Kolata, J. (Feb. 16, 1995). Men and Women Use Brain Differently, Study Discovers. The New York Times. Section A, page 1.


[Закрыть].

Затем ряд исследований продемонстрировал отсутствие существенных межполовых различий в функционировании мозга во время выполнения разнообразных связанных с языком заданий. (Вопрос о том, почему результаты получаются такими разными, уже сам по себе интересен. Я рассмотрю его в главе 8.) В попытке разрешить это противоречие ученые из Университетской клиники г. Утрехта изучили результаты двадцати шести исследований, применив статистический метод метаанализа[28]28
  Метаанализ – объединение результатов нескольких исследований методами статистики для проверки одной или нескольких взаимосвязанных научных гипотез. – Прим. науч. ред.


[Закрыть]. Их заключение было опубликовано в 2008 году в журнале Brain Research, и оно гласило, что гипотеза о межполовых различиях в функционировании мозга при обработке языковой информации не подтвердилась[29]29
  Sommer, I. E. 2008. Sex differences in handedness, asymmetry of the planum temporale and functional language lateralization. Brain Research 1206:76–88.


[Закрыть]. Вы помните статьи об этом исследовании в СМИ? Я тоже нет.

Такая избирательность – подчеркивание отличий и игнорирование сходств – часто не является преднамеренной; на самом деле, писать о различиях гораздо интереснее, чем об их отсутствии. Но в итоге создается впечатление, что различие между полами гораздо серьезнее, чем оно есть.

Однако некоторые ученые утверждают: несмотря на то, что каждое отличие само по себе незначительно и их немного, в совокупности они весьма существенны. Фактически с этим согласны многие, даже если не говорят об этом открыто. Вот почему по мере открытия новых и новых межполовых различий в структуре и функционировании мозга за последние десятилетия убежденность в существовании «женского» и «мужского» мозга только крепла – ведь все принимали как должное тот факт, что эти находки пополняли ряды уже известных и описывали два типа мозга. Но можно ли «складывать» эти различия таким образом?

В этой книге я утверждаю обратное. В среднем, у мужчин и женщин действительно наблюдаются свои определенные особенности. Но, как правило, их совокупность, более характерная, например, для женщин, не складывается в «женский» мозг; то же самое можно сказать и о мужчинах. В реальности мы видим, что различия оказываются перемешаны. Человеческий мозг, как и характер, и паттерны поведения, является мозаикой различных особенностей, некоторые чуть чаще встречаются у одного пола, а некоторые – у другого. Этот вывод не имеет отношения к наболевшему вопросу о том, почему некоторые особенности мозга типичнее для одних, чем для других.

4
Природа против воспитания

Мне довелось посмотреть на ВВС один из выпусков автомобильного телешоу Top Gear, в котором ведущий присоединился к паре сорока лет, тестирующей в полевых условиях свой спортивный седан. Во время поездки жена, утонченная и женственная дама, подробно рассказала о трансмиссии своего автомобиля, объеме двигателя и различных технических параметрах. Выражение лица ведущего менялось по ходу того, как он слушал ее безупречные комментарии, от полного недоверия до напыщенности, будто тот смог продемонстрировать своей публике говорящую лошадь.

Пожалуй, в среднем мужчины и правда больше понимают в автомобилях: они лучше расскажут вам, чем одна машина отличается от другой. Если бы мы нашли участок мозга, отвечающий за специфические знания об автомобилях, мы могли бы сравнить их у мужчин и женщин. Но будут эти различия врожденными или выработанными годами проявления интереса к автомобилям?

Этот вопрос возникает, когда речь заходит о любых различиях мозга мужчины и женщины. Определены ли они природой (то есть являются ли они врожденными, заранее запрограммированными биологическими факторами) или воспитанием (средой, где мы выросли и живем сейчас)? Это и есть та самая дилемма «природа против воспитания»[30]30
  По-английски звучит как проблема Nature vs nurture. – Прим. науч. ред.


[Закрыть].

Когда мы говорим о мозге, мы подразумеваем большее влияние природы, чем когда речь заходит о других частях нашего тела. Например, люди, работающие на улице под солнцем, в целом имеют более темную кожу, чем офисные сотрудники. Но мы не приходим к выводу о том, что темнокожие люди предпочитают работать на открытом воздухе, а светлокожие – в помещении, поскольку мы знаем, что кожа темнеет под воздействием солнца. Однако существует общепринятое мнение, что различия в структуре или функциях мозга являются причиной разных типов поведения, которые мы можем наблюдать. Мы редко задумываемся: а может, все наоборот?

Любопытно, что мозг новорожденных мальчиков и девочек практически не отличается по структуре и функционированию. Единственное исключение – размер; в среднем у мальчиков мозг крупнее примерно на 6 %[31]31
  Gilmore, J. H., R. C. Knickmeyer, and W. Gao. 2018. Imaging structural and functional brain development in early childhood. Nature Reviews—Neuroscience 19(3):123–37.


[Закрыть]. Это не исключает возможности того, что межполовые различия, наблюдаемые в более поздние периоды, запрограммированы заранее.

К примеру, до подросткового возраста размер груди у мальчиков и девочек одинаковый. Но то, что мозговые межполовые различия наблюдаются только в более зрелом возрасте, может по крайней мере частично объясняться расхождениями жизненного опыта у мужчин и женщин.

Наш мозг не является раз и навсегда запрограммированным механизмом. Скорее, наоборот, он весьма гибкий и меняется в течение жизни – это чудесное свойство известно как пластичность, или нейропластичность. Следовательно, не только мозг влияет на наше поведение – наше поведение, в свою очередь, тоже влияет на мозг.

Возможно, вы слышали об исследованиях среди водителей такси в Лондоне[32]32
  Maguire, E. A., K. Woollett, and H. J. Spiers. 2006. London taxi drivers and bus drivers: A structural MRI and neuropsychological analysis. Hippocampus 16:1091–1101.


[Закрыть]. На основании полученных данных был сделан вывод о том, что многолетнее запоминание сотен маршрутов и названий улиц привело к увеличению объема гиппокампа – структуры мозга, отвечающей за способность к ориентированию в пространстве. Насущная потребность разбираться в сложном лабиринте городских улиц вынудила мозг водителей справляться с проблемами топографии. Даже не такой богатый опыт может привести к ощутимым изменениям в анатомии. В одном исследовании ученые из Национального института психического здоровья США попросили группу взрослых людей ежедневно щелкать пальцами с определенной частотой в течение пятнадцати минут. Всего за три недели подобной практики объем коры головного мозга увеличился в части, активирующейся в ответ на это движение[33]33
  Karni, A., et al. 1998. The acquisition of skilled motor performance: Fast and slow experience-driven changes in primary motor cortex. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 95(3):861–68.


[Закрыть].

Поскольку я не хочу, чтобы у вас сложилось впечатление, что в случае с мозгом всегда работает правило «чем больше, тем лучше», позвольте упомянуть еще одно исследование, проведенное учеными в Медицинском центре Джорджтаунского университета. Они выявили, что, когда дети совершенствуют навык чтения, некоторые нейронные связи, ранее использовавшиеся во время чтения, перестают участвовать в этом процессе, так как дети начинают больше полагаться на другие отделы мозга[34]34
  Turkeltaub, P. E., et al. 2003. Development of neural mechanisms for reading. Nature Neuroscience 6(7):767.


[Закрыть].

А теперь представьте, до какой степени сложным и причудливым может быть процесс формирования мозга под воздействием различного опыта, полученного женщинами и мужчинами. В нашем обществе, где отношение к мальчикам и девочкам неодинаково с самого рождения, где от них ожидают разного поведения, нельзя сказать наверняка, являются ли различия в характеристиках мозга, когнитивных способностях или поведении врожденными (заранее запрограммированными) или приобретенными в результате получения опыта и влияния среды.

К примеру, в младенческом возрасте девочки лучше мальчиков справляются с вербальными тестами. Можно прийти к выводу, что столь рано проявляющееся преимущество должно быть обусловлено врожденными межполовыми различиями. И вы будете так думать, пока не узнаете, что для развития языковых навыков нет ничего важнее, чем постоянно слышать речь, а родители имеют тенденцию больше говорить с девочками, чем с мальчиками. Можем ли мы в таком случае сказать наверняка, произрастают более совершенные вербальные навыки девочек из особенностей их мозга или на них оказывает влияние усиленная гендерно обусловленная забота?

В массовом употреблении слова «пол» и «гендер» часто используются как взаимозаменяемые, но с 1970-х исследователи четко их разграничили.

Пол относится к биологическим параметрам, связанным с наличием мужских или женских гениталий, а гендер – к социальным характеристикам. Обычно в понятие пола включают генетический фактор – наличие у человека пары хромосом XX или XY – и гормональный, который отвечает за наличие тестостерона, эстрогена и прогестерона.

Понятие гендера изначально использовалось для описания традиционно маскулинных и феминных человеческих качеств, но за последние десятилетия этот концепт расширился, и теперь мы понимаем его как социальную систему, оказывающую влияние на такие аспекты нашей жизни, как доступ к власти и отношения с другими людьми. В современном обществе мужчины как группа обладают большим количеством ценных ресурсов, таких как земля и деньги, в большей степени формируют законодательный аппарат и пользуются более высоким социальным статусом, чем женщины.

Чем больше я узнавала о современном понимании гендера, тем очевиднее для меня становилось, что, как и уверяли ученые, поддерживающие феминизм, деление на характерные гендерные черты отнюдь не случайно. Качества, ассоциирующиеся с мужчинами, характеризуют доминантную группу: сила, воля, потребность в достижениях, конкуренция, агрессия. Качества, приписывающиеся женщинам, характеризуют ведомую, подчиняющуюся группу: слабость, мягкость, доброта, чувствительность, теплота, эмпатия, заботливость.

Живым примером демонстрации гендерного неравенства является реклама. В своей книге Gender Advertisements («Гендерная реклама»), опубликованной в 1976 году, социолог Ирвинг Гофман раскрывает, каким образом в рекламе отражаются господствующее положение мужчин и подчиненное положение женщин. Он проанализировал более 500 рекламных изображений и выявил, например, что женщины гораздо чаще, чем мужчины, изображены с застенчиво поджатыми коленями, наклонившимися либо со склоненной головой, что можно истолковать как «выражение заискивания, покорности и умиротворения»[35]35
  Goffman, E. 1979 [1976]. Gender Advertisements. London: The Macmillan Press Ltd., 46.


[Закрыть]. Зачастую в рекламе, демонстрирующей некий социальный контакт, мужчины дают женщинам инструкции, а не наоборот; также они изображены выше, что символизирует их привилегированный статус. Гофман утверждает, что эти картины не раскрывают «истинную природу» взаимодействия полов. Скорее они иллюстрируют представления культуры о том, «какой эта природа должна быть»[36]36
  Там же, 8.


[Закрыть]. Кое-что с момента выхода книги Гофмана изменилось, но в снятом на основе его работ документальном фильме The Codes of Gender («Гендерные коды»), вышедшем в 2010 году, представлено достаточно современных примеров того, как мужчины в рекламе показаны в доминантном положении, а женщины – с позиции подчиненных.

Гендер оказывает влияние не только на наше поведение, но и на различные аспекты нашей физиологии. Например, разница в мышечной массе у мужчин и женщин частично обусловлена полом, а частично – гендерными стереотипами, которые навязывали им разные нормы физического труда и нагрузки. В целом предполагается, что мальчики и мужчины должны быть сильными и атлетичными, чтобы поднимать тяжести или хотя бы выглядеть так, будто они на это способны. От девочек и женщин в целом ожидают, что они должны олицетворять собой нежность – не только в общении, но и во внешности. Некоторые женщины настолько этим озабочены, что боятся заниматься физическими упражнениями, дабы не набрать мышечную массу.

Даже некоторые аспекты пола[37]37
  Richardson, S. S. 2013. Sex Itself: The Search for Male and Female in the Human Genome. Chicago: University of Chicago Press.


[Закрыть], такие как гормональный компонент, подвержены влиянию гендера[38]38
  Hyde, J. S., et al. 2018. The future of sex and gender in psychology: Five challenges to the gender binary. American Psychologist 74:171–93; van Anders, S.M. 2013.Beyondmasculinity: Testosterone, gender/sex, and human social behavior in a comparative context. Frontiers in Neuroendocrinology 34:198–210.


[Закрыть]. Уровень тестостерона в крови, например, принято рассматривать как биологическую основу мужественности. При этом на него влияет множество внешних факторов, в том числе гендерные. Например, конкуренция с другими людьми, которая до сих пор ожидается от мужчин, но не одобряется в случае женщин, может влиять на уровень тестостерона[39]39
  Van Anders, Beyond masculinity.


[Закрыть].

А еще, как я выяснила в ходе изучения темы, гендер влияет на мозг. Например, согласно широко известному мнению, отцовский и материнский стили воспитания различаются. Но является ли это следствием нашей биологической программы или же продиктовано ролями, предписанными женщинам и мужчинам в обществе? В 2014 году в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences было опубликовано исследование, проведенное Рут Фельдман в Университете имени Бар-Илана. Рут с коллегами выяснили, что в гетеросексуальной паре, воспитывающей первенца, паттерны мозговой активности у матери и отца различались[40]40
  Abraham, E., et al. 2014. Father’s brain is sensitive to childcare experiences. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 111(27):9792–97.


[Закрыть]. Интересно, что у отцов-геев, проявлявших себя основными опекунами, отмечалась схожесть паттернов мозговой деятельности как с гетеросексуальными матерями, так и с отцами. Иными словами, мозговые реакции мужчин на отцовство, по крайней мере частично, зависели от выполняемой ими роли.

Итак, принадлежность к определенному гендеру может явным образом оказывать действие на мозг, но это не означает, что пол на него не влияет. Однако, чтобы доказать, что именно пол отвечает за различия, проявляющиеся в зрелом возрасте, нам бы понадобилось сравнить мозг мужчин и женщин, выросших и всю жизнь проживших в обществе, свободном от гендерных предрассудков. Даже если бы мы смогли провести этот невероятный эксперимент, что бы мы сделали с его результатами?

Если мы обнаружим мутацию, которая вызывает затруднения в приобретении навыков чтения, прекратим ли мы учить таких детей читать? Скорее всего, мы сделаем обратное: применим наши знания, чтобы как можно раньше выявить этих детей, и сделаем все возможное, чтобы помочь им справиться с врожденным недугом. Почему тогда мы должны иначе относиться к полу? Если бы мы обнаружили, что определенная врожденная структура мозга предрасполагает людей к жестокости и что она чаще встречается у мальчиков, чем у девочек, сделало бы нас это открытие терпимее к насилию со стороны мужчин? Конечно, нет. Наиболее вероятно, что мы обеспечили бы детей с такими врожденными данными, будь то мальчики или девочки, дополнительной заботой, дабы помочь им преодолеть склонность к агрессии.

Знание биологических основ возникновения жестокости позволит нам разработать оперативные методы ее устранения. Но это не станет автоматически выданной лицензией на убийство.

К сожалению, неиссякаемый интерес к происхождению межполовых различий продиктован отнюдь не желанием улучшить жизни людей. Скорее всего, как и сто лет назад, он подогревается – по большей части неосознанно – желанием оправдать социальное неравенство полов.

Надеюсь, я убедила вас в том, что дилемма противопоставления природы и воспитания неразрешима, и что интерес к этой дилемме продиктован неверными мотивами и имеет целью сохранение существующего социального порядка. Но истинной причиной, по которой я не вижу смысла размышлять над этой проблемой, является то, что она не имеет отношения к главному вопросу: существуют ли две формы мозга – женская и мужская?

Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно определить, складываются ли те или иные мозговые различия, независимо от их источника, в два четко выделенных типа – женский и мужской. Но существует еще более обширный вопрос: способствуют ли межполовые различия, выраженные психологическими характеристиками, созданию двух типов людей?