Текст книги "О роли шантажа и совести в политике"

О роли шантажа и совести в политике
Избранное
Дмитрий Петушков

© Дмитрий Петушков, 2016

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Публицистика

29.12.2011

Завершается процесс практически ежедневного искажения информации в СМИ по поводу и без повода. Проект активной блогерской бездеятельности на посту президента скоро будет закончен. Начнется проект «Общественное российское телевидение», которое создается для улучшения работы правительства. Премьер-министр зарегистрировался в качестве кандидата на пост президента РФ, что может означать как возврат в начало века, так и продолжение невнятной и крайне невразумительной политики двуумвирата (или Единой России?). А в чем заключается эта политика? Может в том, чтобы руководить государством практически одним и тем же составом? Может кто-нибудь когда-нибудь видел документ, регламентирующий порядок увольнения из политсовета правящей партии? Я не видел. А кто выдвигает кандидатов на пост президента? А кто не регистрирует уже с 2004-го года новые политические партии и движения? А кому подконтрольны СМИ в России? А помнит ли кто-нибудь из чиновников, зачем вообще создавалась партия?

Недавно власти сделали уже ставшее традиционным заявление: кризис преодолен. Доходы россиян низкие, политический календарь не позволяет заниматься вопросами экономики, но мы молодцы. Мы все-равно в уходящем году решили все свои вопросы и сегодня нам живется много лучше. При этом совершенно очевидно, что мы ни на шаг не продвинулись ни в сторону модернизации, ни в сторону увеличения промышленного потенциала. И в Москве проходят митинги протеста и не те митинги оппозиции, к которым россияне давно привыкли. От тридцати тысяч и более дважды собрались только в столице, чтобы потребовать от властей проводить честные выборы, а не то, что проводилось до этого. На втором люди уже в открытую требовали от премьера оставить все посты и уйти в отставку.

Не все так просто, просто взять и уйти? А кто останется? Если партия власти на данный момент не может найти в своих рядах людей, более достойных, чем «эффективный менеджер»? Или именно поэтому и не находит, чтобы создавалось впечатление, что кроме лидера правящей партии и руководить некому? Кого подготовил преемником премьер-министр за восемь лет руководства страной? И почему этот кто-то все время отчитывается за свою работу, беря период с 2000 года? Зачем Лидеру правящей партии необходим еще один президентский срок и неужели он думает, что результаты работы «эффективного менеджера» в стране оцениваются положительно?

Власть при этом не забывает выдавать итоги прошедших митингов за успех проводимой в стране политики. Премьер заявляет, что если это и есть результат его режима, то он очень доволен. Забыл, видимо, что митинги проводились против фальсификации выборов. Президент пошел еще дальше и заявил, что он этого и добивался все четыре года своего руководства, что позволило ему начать реформу политической системы. Не по результатам митингов, но очень срочно, поскольку все время работы в Кремле только этим и занимался.

Сегодня хочется отметить тот факт, что всем этим бардаком хотят воспользоваться ранее невостребованные политики. Сегодня уже появляется реальная возможность оказаться у власти людям, которые еще год назад об этом не могли и подумать. Всех перечислять не будем, но остановимся только на бывшем министре финансов. Я понимаю, что он не зарегистрирован в качестве кандидата на пост президента, но ведь и президентские выборы в стране не последние. Очень хочется в это верить, но возможны варианты при таком развитии событий. Останавливаться на том, что есть основания считать, что премьер-министр начнет завинчивать гайки, уже не будем. Этот вариант самый реальный из всех, поскольку мало кто верит в то, что все президентские инициативы доживут до их реального воплощения.

А политиком сегодня решил стать бывший министр российского правительства. Министр, которого уволили лишь за одно единственное разногласие с курсом президента. Его освистали на митинге, ему, как новому лидеру оппозиции, не доверяют, но разве это может остановить кого – нибудь из тех, кто уже поработал под руководством двуумвирата? И если разногласий с властью было не так и много, а премьер-министр до сих пор считает его человеком своей команды, то можно предположить, что этого министра для того и увольняли, чтобы он возглавил в будущем возмущение людей, если такое все-таки произойдет. На последнем митинге бывший министр, собственно, и пытался возглавить митинг, движение «За честные выборы». Не более того. Сказано много красивых слов, но они не имеют никакого практического значения для достижения ранее заявленной цели – честных выборов в стране. Кроме, пожалуй, одного: подход к регистрации партий должен быть изменен. Но ведь и Кремль об этом уже говорит.

Кремль вообще в последнее время много что говорит. Прямая линия – полный бред от премьера. Я не услышал там ничего из того, о чем говорят сегодня представители правящей партии. Ничего эпохального, никакого нового пути экономического развития. О чем говорил премьер-министр? Выборы сенаторов? Очень важный шаг. Больше власти регионам? Но это уже было и прежде чем осуществлять этот проект, необходимо задуматься над тем, что просто так в народе названия правящих партий не переиначивают (ПЖиВ). Что получится в результате всего этого? Новое ЦК КПСС, которое так спрятало деньги партии (государства), что до сих пор никто найти не может?

Выборы не изменят ничего. Оппозиции нормальной нет, да и не могло быть в принципе при тех условиях, которые были созданы в стране правящей партией. Фальсификации на выборах проводились с разрешения или как минимум с молчаливого согласия властей. Только такое руководство может объявить всех участников прошедших недавно митингов шпионами.

Может поэтому его соратник теперь всю жизнь при появлении вопросов о митингах будет говорить о том, что нам в стране хаос не нужен. Более того, президент сразу начинает говорить еще и о разжигании ненависти. Затем напоминает о том, что он укрепил гражданское общество (оппозицию?), а значит имеет право проводить реформы связанные с изменением политического курса. Появляется, правда, вопрос: на выборах люди голосовали за Единую Россию с новым политическим курсом или еще с тем, который был? Или некоторым из нас все – равно?

Свой прогноз о будущем президентстве премьер-министра сделало и МВД, чего раньше это ведомство себе не позволяло. После 2012 года нас ждут декларативность мер властей, высокая социальная напряженность и высокий уровень преступности. Все так плохо? А нельзя было перед выборами делать такие прогнозы? Исходя из этого сделаем вывод о том, что пока президент возглавлял список правящей партии в ходе парламентских выборов, то к ЕР никаких претензий не было. Но вот закончились выборы, и вдруг МВД решило, что декларативность мер будет основной чертой нового руководства нынешнего премьера. Я думаю, что все так и будет, как пишут авторы, но почему только после выборов поступают такие сообщения?

И вспомним слова президента о том, что в связи с сокращением сотрудников МВД эффективность работы полиции увеличится. И он даже отчитался о том, что эта самая эффективность как бы увеличилась. На словах. А на деле нас ждет, по данным этого ведомства, рост преступности на ближайшие несколько лет.

В январе этого года оппозиция назвала несколько ключевых событий прошедшего, две тысячи десятого года: митинги, теракты, взрывы, митинги, пожары, отставка, митинги… Что изменилось?

11.01.2012

Премьер-министр сделал серьезную заявку на победу в первом туре в президентских выборах 2012 года. Победа будет обеспечиваться за счет организационного ресурса правящей партии, но движением, которое решило от нее, правящей партии, дистанцироваться. Я, надеюсь, все правильно понимаю: если основатель ЕР решил дистанцироваться от ЕР, то и созданный им ОНФ, вместе с которым премьер и идет на выборы, тоже? Дистанцирование ЕР от премьер-министра будет проходить, как вы догадались, под руководством премьер-министра, который, в свою очередь, очень недоволен работой, которая проводится руководимой им партией. Если кто – то скажет, что такое уже было, что в свое время премьер-министр и его партия, в которой были на ключевых постах почти все министры, объявляли себя оппозиционными правительству, то не верьте. Лидер ЕР наше все и никогда чужого не возьмет.

Теперь об экономике. Говорят, что с 2012 года в нашей стране будет очень дорого пить, курить и ездить на машинах. Не всех представителей партии власти, видимо, такое будущее устраивает. Зато вполне устраивает премьера. С пока действующим президентом дело обстоит несколько хуже. Человек он веселый, но здравомыслящий, а значит до тех пор, пока находится на гособеспечении партию власти поддерживать вполне в его силах. Другое дело, когда это самое обеспечение закончится. Тогда можно и в другую партию вступить, поскольку для этого не надо менять даже свои политические взгляды.

Лидер ЕР идет в президенты. Лидер, которого уже неоднократно обвинили в коррупции, в крышевании преступного бизнеса, в крышевании преступлений наркоконтроля, хищении проекта Единая Россия, куда он был включен лишь как сотрудник КГБ, с полномочиями, о которых в приличном обществе говорить вслух не принято (программа партии была написана еще в семидесятые). Другое дело Гарант. Его в этот проект никто никогда и не включал, равно как и во все другие, поскольку все, с кем он хотел пролезть в политику, не считали его самым умным человеком. Может именно поэтому президент так и ненавидит девяностые?

03.02.2012

Прочитал на сайте newsru.com прогноз западной разведки о ситуации в России после выборов. Не буду выдавать комментариев по поводу его реальности, но заключается он в том, что национальный лидер и в дальнейшем станет строить свою политику на недоверии к США, а в экономике «новый» президент будет продолжать отстаивать интересы клана родственников и людей к ним приближенных. Так считает шеф иностранной разведки, но мне кажется, что национальный лидер строил свою политику на защите интересов российских производителей и интересов россиян в целом.

А вот с развитием экономики все предельно ясно: никакой либерализации не произойдет, программа приватизации будет свернута или несколько сокращена. Никакого увеличения пенсионного возраста, о котором уже никто и не вспоминает не произойдет. Будут строиться новые предприятия для дальнейшей их продажи в указанных ЕР отраслях промышленности. Кому они будут проданы, и кто будет выигрывать конкурсы по реализации заводов – ответ известен заранее. Не исключено, что часть заводов по приемлемой стоимости окажется не только у родственников, но и у самого нынешнего премьера. А как уменьшать стоимость в общем-то неплохих предприятий и проектов Лидер ЕР и его родственники знают. Например, с помощью наркоконтроля или ФСБ. Впрочем, это уже мои предсказания. Но само строительство предприятий с целью их перепродажи – это уже и есть использование элементов чужой программы. И если человек, который находится у власти более десяти лет на это идет, то что можно говорить о его честности? Еще, конечно, не поздно отказаться от такого поведения, но когда президент с премьер-министром отказывались от чужого?

А недавно был создан новый комитет в связи с тем, что увеличился отток капитала зарубеж. И связывают это с увеличением «теневых» доходов. Кто мне может сказать, зачем в комитет по борьбе с незаконными финансовыми операциями был включен наркоконтроль? Если у нас налоговыми правонарушениями занимаются ФНС и МВД, то и правом проведения проверок в организациях обладают только эти две службы. При появлении вопросов по экспортным операциям, либо когда есть основания предполагать, что организацией используются схемы, то в этих случаях подключают ФСБ. Мне так кажется. Но зачем в новый комитет включили ФСКН, преступления которого уже давно всем известны? Если в России выполнять эту работу, этот контроль, некому, то тогда откуда у нас появятся успехи в экономике?

«Вызовы, на которые мы должны ответить». Не читал и читать не собираюсь, поскольку никаких вызовов и не вижу. И главным виновником событий, которые происходят сегодня в стране, я все – таки считаю президента, но не Запад, не Лидера ЕР, не партию власти в целом. Некоторые лидеры ЕР тоже считают виноватым в сложившейся ситуации президента, но только потому, что тот много обещал, но ничего не сделал. Будет говорить, что помешал Лидер ЕР, но при этом оба уверяют, что они вместе в одной команде. А вот проводить реформы президента после его переизбрания только для того, чтобы показать насколько они нереальны – это уже диагноз.

Появляются, правда, у кандидата в президенты от Единой России и хорошие идеи, например поувольнять всех знакомых нынешнего президента в силовых ведомствах. Но может и его самого отстранить от руководящей работы, пока не пришлось в этом хорошем деле преодолевать сопротивление «номинального» премьера? Если он такой эффективный, что сделать за четыре года ничего не смог, кадры пристроил просто никакие, то зачем его назначать на такой серьезный пост? К наилучшим результатам привести могут также отставки его людей в правоохранительных органах, поскольку коррупция после их появления, как мы знаем из СМИ, только усилилась. Может тогда вместе с ними и родственников Лидера ЕР, особенно из провинции, к «стенке поставить» за преступления против граждан и государства? Премьер– министр и президент, Вы долго еще будете бороться с последствиями правления друг друга сообща в одной команде? И что это за модернизация здравоохранения, в ходе которой происходят сокращения как количества стационаров, так и количества медицинских работников?

Президент США выступил недавно с посланием к Конгрессу, в котором рассказал о своей новой программе. Ключевым моментом программы является налоговая реформа, в соответствии с которой предприятия, создающие рабочие места за рубежом, останутся без налоговых льгот. Не будет льгот и для тех, кто зарабатывает более одного миллиона в год. В условиях экономического кризиса это самые правильные шаги, которые только можно было предпринять президенту. Чем это может грозить всему остальному миру? Уменьшением количества филиалов американских компаний, трудностями в борьбе с безработицей, а за время кризиса число безработных увеличилось на несколько десятков миллионов человек. И будет ли возможность, например у русских, приобретать западные технологии? Если нет, то каким образом новое руководство создаст заявленное количество рабочих мест в нашей стране? И если новое руководство собирается строить все самое современное, то зачем нам необходима та антизападная истерия, которая царит сегодня в России в связи с митингами протеста?

Впереди выборы. Спор между оппозицией и властями переходит в решающую стадию. Идеи закончились, остается только в чем – либо друг друга обвинять. Кроме требования провести честные выборы у политических партий должно быть четкое представление о том, как должна выглядеть наша экономика (хотя бы). Этого нет. Зато в стране есть спецслужбы с их традиционным обвинением в экстремизме. И есть кандидат в президенты, который считает, что спецслужбы правы. Впереди приватизация родственниками президента под массовые обвинения в экстремизме всех, кто этому воспротивится. Вперед, Россия!!!

Ничего плохого Россию не ждет после возвращения прежнего президента. Всем индустриальным развитым странам по прогнозам западных экономистов грозит рост ВВП в два раза. Россию в том числе, но у нас это будет считаться великим достижением великой партии. С чем я всех нас и поздравляю. А на выборы я не пойду.

02.04.2012

Несколько уже избитая тема, но тем не менее: правительство пускается уже в открытый рэкет. И от того, что на этот раз его называют инновационным, никому легче не будет. Деньги, позаимствованные у госкомпаний, где, кстати, поменяли управляющих Национального Лидера на друзей эффективного менеджера, якобы должны будут вернуться в виде готовых проектов. Но тогда и ученые будут связаны исключительно работой по этим контрактам. И откуда из всего этого следует вывод о том, что проект Сколково принципиально изменит положение вещей в нашей промышленности? Репутация рэкетиров у нашего руководства уже и так есть, я сейчас говорю даже не о девяностых годах, за которые рассчитываться некоторым почему– то очень не хочется. Но почему госкомпании должны выделять средства на проекты, которые изначально не принесут России ни одного рубля? И сколько выделенных средств дойдет непосредственно до ученых?

Эффективный менеджер удивляет уже просто всех. Рэкет во имя науки или отмывание денег? Кто еще будет в нашем новом и изначально «успешном» правительстве? Говорят, что еще специалист по борьбе с оффшорами. Он не просто имеет опыт работы в этом самом правительстве, но еще и опыт борьбы с отмыванием денег, в т. ч. и через офшоры. И недавно ему пришлось отвечать на обвинения в том, что его офшорный траст заработал за последнее время десятки миллионов долларов. Офшорный траст поборника интересов бизнеса и вице– премьера правительства, которое пытается всех убедить, что борется со всем, что имеет отношение к офшорам? А деньги, по его же словам, ему необходимы для противостояния различным политическим группировкам, что вполне может означать «для закулисной политической игры». Или возни, если хотите. Прокуратура после проведения проверки нарушений действующего законодательства не нашла, но при этом необходимо помнить, что в западных странах правила для чиновников много строже чем в нашей стране. Есть мнение, что именно этому успешному человеку в новом правительстве и будет доверено проведение приватизации и экономической либерализации.

Но не все так плохо. В стране проводится определенная работа с нерадивыми чиновниками в регионах. И буквально недавно остались без своих должностей несколько губернаторов. А еще некоторое время назад я не мог понять отставки столичного градоначальника. Не самой отставки, а ее сроков, поскольку назначив мэра, скажем, в 2008 году, не следует его за ошибки прошлого века увольнять в 2010-м. Но то, что мы видим сегодня – еще круче. Президент, которому осталось отработать несколько дней, увольняет с постов губернаторов, которые устраивали его последние четыре года. То есть не все так плохо, эффективный менеджер, как мы видим, кое-что все-таки делает и делает достаточно эффективно.

К успехам пока еще президента можно отнести еще и его внимательное отношение к оборонной промышленности. Долги перед государством, срыв гособоронзаказа, невыплаченные налоги. Эффективное руководство? Если государство поручило произвести несколько единиц какого – то вида оружия и оплатило его выпуск, то откуда появляется задолженность по налогам? Или тогда не оплатило? Руководители предприятий ссылаются на большие постоянные издержки, а точнее на их огромный процент в структуре себестоимости. В связи с этим, объясняют они, и происходят споры с министерством обороны из-за стоимости выпущенной продукции. Вопрос, как мы все знаем, решается очень просто – увеличение объема выпускаемой продукции ведет к снижению постоянных издержек в структуре себестоимости продукции, что в конечном итоге ведет к уменьшению стоимости в данном случае заказанного государством вида вооружения. Не разобраться в этом за четыре года и стать кандидатом на пост премьера правительства? Или деньги перечислялись предприятиям каким-то таким способом, что никто ни на кого не в обиде?

Теперь несколько слов о вновь избранном президенте, я бы даже сказал – национальном лидере. Мне кажется, что этот президент избран надолго. Но в каких отношениях эти двое? И не являлся ли пока еще действующий президент частью рейдерского захвата власти, о котором столько говорил национальный лидер?

С чего вдруг такие выводы? Все очень просто. Сегодня уже даже дети знают, что для проведения этого самого захвата необходим человек внутри структуры (партии), который своими действиями будет разваливать эту самую структуру. С этой ролью очень даже неплохо справился президент. Но этого мало, поскольку необходим еще лидер извне. И лидер такой нашелся и еще даже до 2008 года. Лидер, способности которого основываются на добывании инсайдерской информации, не им самим конечно, но представителями его команды. К слову сказать, эти самые «представители» впоследствии занимаются с его помощью и прикрываясь красивыми проектами отмыванием своих денег. Названия проектов перечислять нет смысла – они всем известны.

Я уже приводил эти доводы в одной из заметок, но повторюсь еще раз:

Проекты национального лидера иногда удивляют, но если внимательно проследить за всеми его ходами, то закономерности, безусловно, найти можно:

1. много лет существовавший фактически запрет на регистрацию политических партий;

2. назначение не очень умного преемника;

3. его старая знакомая, деятельность которой настолько криминальна, что требует отдельного разговора, но сейчас для нас важно то, что национальный лидер ее никогда не отдавал в руки правосудия. Даже когда ее поймали с поличным сотрудники МВД;

4. преступления этой гражданки в нескольких регионах давно известны органам правопорядка и как результат – в ходе выполнения мероприятий по выявлению и пресечению была установлена связь этой гражданки с внесистемной оппозицией;

5. фальсификации выборов и нарушения законодательства властями, что приводит к массовым протестам;

6. фальсификации, если разобраться, выгодны только президенту;

7. на политическую сцену выходят новые люди;

8. предстоящее назначение новым президентом старого в связи со всем этим выглядит несколько странно;

9. вокруг национального лидера все больше каких-то подруг, каждая из которых видит себя как минимум президентом;

10. Национальный лидер чуть не ежедневно говорит о заговоре зарубежных спецслужб;

11. почему до сих пор на свободе, как он выражается, враги государства, предавшие Родину?

12. если врагов никаких и нет, то чего об этом говорить и не проще ли делать нормальные кадровые назначения и отправлять за решетку таких как эта его старая знакомая и всех ее помощников?

13. если было установлено (?), что Роспил существовал (существует) исключительно для отмывания денег, то почему его авторы не находятся под следствием и кто мешает ходу проведения этого следствия?

14. если пока оппозиция еще не нашла нормального лидера, то не является ли это просто вопросом времени?

15. начнутся ли в стране после выборов репрессии?

Так кто и зачем организовал провалившийся рейдерский захват власти?

Были и другие неподкупные и честные перед законом граждане, которых не отдал в свое время под суд национальный лидер. Они ему были необходимы, чтобы изобразить из себя такого крутого борца с иноземными и вражескими элементами. Но на деле получилось так, что эти самые враги едва не скинули его и Единую Россию. Чего стоят слова «эффективного менеджера» о том, что первый президент России на выборах никогда не побеждал. Национальный лидер на выборах может набирать сколько угодно голосов, но если что, то рейдерский захват может и повториться – так необходимо понимать слова эффективного менеджера? И с чего ради уехавший из России олигарх вдруг решил всем напомнить, что партия Единая Россия является его (?) проектом?