Книга: Акулы из стали (сборник) - Эдуард Овечкин

А военно-морские люди конечно весьма особенные и специфичные. Ведь не случайно древние утверждали, что существуют три типа людей — живые, мёртвые, и те, кто плавают по морям. А тут мало того, что по морям, так ещё и под их поверхностью. И конечно вольно или невольно, но концентрация людских характеров и Личностей (с заглавной буквы Л) здесь достигает максимума. При этом автор не чурается вставить вполне серьёзные философско-психологические экскурсы в череду событий и происшествий, чтобы читатель смог между усмешками и всхихикиваниями понять глубинную суть того, о чём пишет автор и о ком он рассказывает.

Конечно, с интересом прочитал, и, конечно же, решил вернуться к первым книгам цикла. Ибо интересно и нетривиально. Автору респект.

Так вот, Акулы из стали (классное название) полетели в урну (несмотря на название).

Ничего смешного, интересного, необычного (и это в книге про подлодки!!!) я не обнаружил. Единственное смешное в книге это некоторые фразы учителей автора. Так как это прямая речь, то кажется, что чувство юмора было у самих учителей, а не у автора. Все остальное это уровень рассказов в моем детстве в деревне на лавочке после пол-литра самогона на каждого. Мне никогда не казалось, что эти рассказы надо собрать в книжку. И да, уровень разговора о женщинах такой же. В 15 лет я тоже думал, что это весело, но кажется автору не 15?

Отдельно про мат. Я не тургеневская барышня и понимаю, что рассказ про армию/флот без мата неправдоподобен. Но здесь мат используется не для подчеркивания каких-то особо эмоциональных моментов, не для передачи особенностей речи персонажей. Он здесь просто потому, что автор на этом языке думает. Он имеет право писать как хочет, но я имею право думать, что у него плохой русский язык.

То как Эдуард отзывается о своих учителях, командирах, друзьях, флоте, родине, все это говорит о нем как об очень хорошем человеке. Я только не понял, что в этой книге хорошего?

С одной стороны, пишет Овечкин на удивление хорошо. Чего-чего, а хорошего образного языка я от этой книги точно не ожидала. Своеобразного военного юмора - да, хорошего языка - нет. Всецело признаю свое предвзятое отношение. Люди, читающие исключительно номинантов литературных премий могут, конечно, со мной не согласиться, но мне язык понравился. И да, я не из тех людей, кто считает, что мат автоматически делает язык хуже.

Мне по большей части понравился юмор. Было немало моментов, где я смеялась в голос над теми передрягами, в которые попадали герои. Например, как они из подручных средств мастерили флаг начальника штаба.

И все же, когда много мужчин собирается вместе и проводят вместе долгое время, особенно на службе, создается определенная атмосфера. Овечкин очень хорошо передает эту атмосферу, но на мой вкус не достаточно от нее отдаляется, чтобы увидеть ее изъяны. Конечно, тут до конца не скажешь, что написано для передачи атмосферы, что для усиления иронии, а что передает реальные мысли автора, но для меня в этой книги был легкий перебор тестостерона.