Текст книги "Вельское восстание крестьян в 1921 году"

Отношение крестьян Вельского уезда к большевикам в годы «военного коммунизма»

В 1919-1920 годах Вельская уездная партийная организация помогала продовольственным органам решать проблемы продразверстки. Эта деятельность коммунистов соответствовала интересам фронта, военного ведомства, центральной власти, но не отвечала интересам крестьян, то есть большинству жителей уезда. О том, что крестьяне недовольны политикой коммунистической партии, говорилось в докладе и выступлениях делегатов второй Вельской уездной партийной конференции, которая проходила 9-12 октября 1920 года. В тот период секретарем Вельского уездного комитета РКП(б) был Николай Ефимович Конев.

Конев Н. Е. – член РКП(б) с сентября 1918 года, до этого состоял в партии левых эсеров. В марте 1921 года его не было в Вельске: он учился в первом пролетарском университете им. Свердлова в Москве.

После Вельского восстания, будучи в командировке, был избит пежемскими мужиками, долго лежал в больнице. Вельские краеведы считают, что, возможно, в результате этого события он преждевременно ушел из жизни в Архангельске.

Конев Н.Е. – секретарь Вельского укома

Выступая с докладом на II уездной партийной конференции, секретарь укома Н. Е. Конев отмечал: «Крестьяне стали смотреть на коммунистов недоброжелательно, под разными предлогами стараются покинуть ряды компартии». «В организации взят курс на служилых людей, хотя и вышедших из крестьянских масс, но прервавших с ними всякую связь». Секретарь укома делает вывод: «Наша организация слаба… вследствие оторванности ее от масс»⁶.

Данные статистического отчета Вельского укома за май 1921 года констатируют, что из 115 членов партии Вельского уезда работают: в советских учреждениях – 62, в Волостных учреждениях – 23 человека⁷. Абсолютное большинство членов уездной парторганизации – это волостные и уездные чиновники, которые не выражали и не защищали интересы крестьян. Рядовые коммунисты, работающие в сельском хозяйстве, не всегда могли выразить и защитить социально-экономические интересы сельских жителей на партийных собраниях и конференциях.

Выступая на конференции, делегаты от волостных партийных ячеек отмечали, что главные причины слабости партийной работы заключаются в том, что, будучи крестьянами, коммунисты в деревне заняты работой по сельскому хозяйству. Члены партийной ячейки находятся на большом расстоянии друг от друга, и им сложно приходить на партийные собрания, особенно в условиях бездорожья⁸.

Так как деревенские коммунисты поддерживали решения советских органов периода военного коммунизма, то многие соседи относились к ним враждебно. Об этом коммунисты откровенно говорили на уездной партийной конференции.

Делегат Шелотской волостной партийной ячейки Степанов в своем выступлении говорил: «Население к партячейке относится пассивно, а к отдельным членам партии – с недоверием и ненавистью, выражает недовольство на почве различных реквизиций, обвиняя в том местных коммунистов». Делегат от Чушевицко – Покровской волостной партийной ячейки Трапезников в своем выступлении отметил, что «в кулацких хозяйствах отношение к ячейке враждебное. Все мероприятия в волости, в особенности – продовольственная работа, проводятся при активном участии членов ячейки, поэтому во всех реквизициях население обвиняет членов ячейки». Представитель Пакшеньгской ячейки также отметил, что у них в волости «отношение граждан к ячейке плохое».

Выступая на уездной партийной конференции, ее секретарь Конев констатирует: «В данный момент масса к нам, коммунистам, не расположена и презирает нас».

Другой представитель уездной организации, Цыпнятов, в своем выступлении на конференции отметил: «До тех пор, пока в уезде большевики были в почете, в организацию шло много людей, но когда крестьяне, благодаря переживанию непосильных тяжеств, стали смотреть на коммунистов недоброжелательно, то члены организации под разными предлогами стали из нее убывать».

Еще один участник конференции, Сидорович, подчеркнул, что «в данный момент крестьяне не симпатизируют компартии».

Мухорин, делегат от Климушинской сельскохозяйственной коммуны Успенской волости, отметил: «Крестьянство совершенно не идет навстречу коммунарам»⁹. Не только коммунисты, но и деревенские активисты, поддерживающие их идеи, не пользуются авторитетом у крестьян.

Таким образом, к концу 1920 года Вельская уездная партийная организация подошла численно ослабленной, не выражающей интересы крестьян.

Все чаще крестьяне высказывали мысль о необходимости иметь легальную организацию, которая бы выражала и защищала интересы крестьян. Многие из них считали, что такой организацией мог бы стать «Союз хлеборобов», который к началу ХХ века был создан во многих губерниях России.

Хроника создания Вельского «Союза хлеборобов» изложена в монографии С. А. Павлюченкова «Военный коммунизм в России. Власть и массы», в исследовании Н. Н. Рогозиной «История вельской милиции» и в материалах протоколов уездных партконференций в Вельске за 1919-1920 годы.

Создание «Союза хлеборобов» в Вельском уезде

В 1918 году Вельский уезд оказался прифронтовым и попал во власть произвола военных. В связи с этим вельские крестьяне заговорили о необходимости защиты своих интересов. Партия эсеров, которая выражала и защищала интересы крестьян, была запрещена.

Выразить и защитить интересы крестьян могла общественная организация. Правовое положение общественных организаций определяла Конституция РСФСР 1918 года, которая провозглашала право и гарантию трудящимся объединяться в общества и союзы. Большинство обществ и союзов в тот период существовало без какого-либо оформления, лишь часть трудящихся обращалась в различные инстанции с просьбой легализации их деятельности.

Первым человеком в Вельском уезде, который предложил воспользоваться правом, предусмотренным Конституцией, создать и легализовать в уезде общественную организацию крестьян, был М. А. Воронин, бывший комиссар Временного правительства в Вельском уезде.

Воронин Макар Александрович (возможно, отчество указано неправильно) – один из главных действующих лиц революционных событий в Вельском уезде в 19171918 годах. Вместе с И. И. Галкиным и Г. Н. Сосуновым до революции возглавлял Вельскую уездную организацию ПСР. Был из безземельных крестьян. Получил педагогическое образование, работал учителем в учебных заведениях Вельска. В феврале 1917 года был назначен комиссаром Временного правительства в Вельском уезде, его заместителем был учитель из Верховажья Крестьянинов.

Воронин М. А. после свержения Временного правительства, перехода вельского совета под руководство большевиков на собраниях и митингах выступал за создание крестьянской организации «Союз хлеборобов», которая должна была выражать и защищать интересы крестьян уезда. Идея создания союза была весьма популярна среди крестьянства и первоначально активно поддерживалась местными властями. После запрещения легальной деятельности партии левых эсеров, подавления эсеровского восстания в Ярославле большинство руководителей Вельского уезда к идее создания крестьянской организации «Союз хлеборобов» стали относиться отрицательно, называя ее антисоветской, контрреволюционной.

Второй раз предложение о создании «Союза хлеборобов» как легальной организации, защищающей интересы вельских крестьян, было озвучено в 1919 году на III и IV уездных съездах Советов¹⁰.

На одном из заседаний в начале 1919 года было внесено предложение официально разрешить деятельность и зарегистрировать «Союз хлеборобов» как организацию, объединяющую крестьян уезда. Под давлением членов исполкома, состоящих в рядах РКП(б), это решение не получило большинства голосов, создание легальной крестьянской организации было запрещено. Однако на каждом заседании уездного съезда Советов сторонники предлагали рассмотреть вопрос о легализации «Союза хлеборобов».

На V Вельском уездном съезде Советов уже присутствовал делегат от одного из волостных отделений «Союза хлеборобов», но полномочия делегата не были признаны съездом, так как, хотя волостная организация «Союза хлеборобов» и существовала в реальности, но она не была зарегистрирована в советских органах, т.е. была «незаконной организацией».

Третья попытка добиться от уездного съезда Советов легализации «Союза хлеборобов» была предпринята в 1920 году.

В июне 1920 года на VI уездном съезде Советов предложение о легализации уездной организации «Союз хлеборобов» было встречено полным сочувствием большинства участников съезда, было принято решение: «Рассмотреть вопрос о создании легальной уездной крестьянской организации «Союз хлеборобов».

Инициатором создания «Союза хлеборобов» был уездный агроном Николай Петрович Леонтьевский, 1888 года рождения. После мартовского восстания вельских крестьян в апреле 1921 года он был арестован, обвинен Вологодским ревтрибуналом в контрреволюционной деятельности, приговорен к лишению свободы сроком на три года. Леонтьевский Н. П. реабилитирован 21 августа 1992 года.

6 июля 1920 года на VI уездном съезде Советов Н. П. Леонтьевский, активный сторонник создания крестьянской организации, был избран председателем съезда, он предложил Н. Е. Коневу быть его товарищем (заместителем).

Категоричный и прямой, Конев заявил делегатам уездного съезда Советов, что «он не может быть товарищем Председателя, с которым в корне расходится по своим убеждениям. Как нельзя совместить Южный и Северный полюса магнита, так невозможно совместить работу Конева и Леонтьевского».

Н. П. Леонтьевский, как председатель съезда, предложил делегатам съезда Советов рассмотреть вопрос о создании «Союза хлеборобов». Против этого выступали Н. Е. Конев, председатель Губчека Быков и И. С. Дмитриев.

Н. Е. Конев, в частности, сказал: «Три съезда подряд говорим о невозможности создания «Союза хлеборобов» и сегодня еще раз повторим, что у крестьян есть власть – это советы, и нет надобности в создании крестьянского союза… При создании союза получится две власти (в уезде) и между ними непременно будут споры и междоусобицы».

На VI уездном съезде Советов резолюцию о создании «Союза хлеборобов» в Вельском уезде большинством голосов делегатов от волостей приняли. В постановлении говорилось: «Новому составу исполкома оказывать полное содействие по его организации». В состав уисполкома были избраны. Н. П. Леонтьевский, Пономарев и др.

Через два дня после заседания VI уездного съезда Советов, Х-й уездный съезд профессиональных союзов осудил непримиримое отношение к «Союзу хлеборобов» своей коммунистической фракции. Члены уездного союза профсоюзов выступили за установление деловых связей с «Союзом хлеборобов», мотивируя свою позицию необходимостью укрепления общности интересов рабочих и крестьян¹¹.

Летом 1920 года бывшие эсеры, сторонники организации «Союза хлеборобов», вошли в состав уездного исполкома, большинство мест в котором теперь принадлежало им. Таким образом, в июле 1920 года в Вельском уезде власть мирным путем перешла в руки сторонников крестьянской организации «Союза хлеборобов». Позднее, в марте 1921 года, сторонники «Союза хлеборобов» выступят в поддержку восставших крестьян Вельского уезда¹².

После окончания работы VI уездного съезда Советов на заседании уисполкома рассматривался устав «Союза хлеборобов». Авторы проекта устава настаивали на том, чтобы крестьяне имели равные с пролетариатом права представительства в Советах, участия в распределении накладываемых на уезд разверсток и т.п.

Коммунисты, члены уисполкома, заявили, что в проекте устава «Союза хлеборобов» содержались пункты, явно направленные против продовольственной политики. Выступая на заседании исполкома, делегат съезда, авторитетный судья Н.Д. Карпеченко сообщил мнение съезда об отношении к «Союзу хлеборобов», напомнил о законе, о революционном трибунале и последствиях при неподчинении власти. Это возымело действие, но не на всех. Устав союза не утвердили при соотношении голосов семь против четырех и одном воздержавшемся.

Коммунисты, члены уисполкома, после заседания уездного исполкома по уезду направили циркуляр: «Всем отделам исполкома, совучреждениям Вельского уезда! В связи с создавшимся невозможным проведением в жизнь декретов советской власти: нарядов народного комиссара по продовольствию, трудовой повинности и др., – что недопустимо в настоящее время: а) пополнить отряды милиции до максимума, сформировать военный отряд при райпродкоме, а также пополнить гарнизон красноармейцев до полного штата».

Вельские коммунисты верно оценили политическую обстановку. В уезде реально возникла угроза потери власти большевиков.

Защищая интересы крестьян, руководители «Союзов хлеборобов» становились идейными вдохновителями крупных крестьянских выступлений против Советской власти в годы военного коммунизма. Так, в период «антоновского» восстания в Тамбовской губернии на сельских сходах формировался новый орган власти – Союз трудового крестьянства. Созданный в ноябре 1920 года Тамбовский губернский Союз трудового крестьянства разработал программу действия повстанцев. В ней подчеркивалось, что «Союз трудового крестьянства» своей первой задачей ставит «свержение власти коммунистов-большевиков, доведших страну до нищеты, гибели и позора. Для уничтожения этой власти и ее порядка «Союз трудового крестьянства», организуя добровольческие партизанские отряды, ведет вооруженную борьбу».

Крупнейшее крестьянское восстание в январе 1921 года в Ишимском уезде Тюменской губернии возглавил «Крестьянский Союз».

В марте 1921 года сторонники создания и легализации «Союза хлеборобов» войдут в число организаторов вельского восстания крестьян против советской власти.

После VI Вельского уездного съезда Советов вопрос о создании в Вельском уезде крестьянской организации «Союз хлеборобов» обсудили и на губернском съезде Советов в Вологде, где отдельным докладом был рассмотрен вопрос о создании крестьянского союза в Вельске. Решение: «Запретить создание «Союза хлеборобов» – на губернском съезде Советов приняли единогласно.

8 июля 1920 года делегаты съезда «Союза хлеборобов» собрались в Вельске для решения организационных вопросов, для выбора главы уездной крестьянской организации.

Вероятно, участникам съезда крестьянской организации не удалось найти помещение в городе, поэтому заседание съезда проходило за его пределами. Решение Вологодского губернского съезда Советов о роспуске Вельского «Союза хлеборобов» было доведено до начальника вельской милиции. Работники вельской уездной милиции арестовали 8 человек – руководителей «Союза хлеборобов» – за попытку самодеятельной сходки за городом. В тот же день арестованных отправили в Вологодский губЧК.

В августе 1920 года Вологодская губернская ЧК сообщила ВЧК о ликвидации в Вельском уезде «антисоветской» организации «Союз хлеборобов». В информационной сводке, направленной в центр, говорилось: «Послано распоряжение Вельскому политбюро об аресте организаторов «Союза», каковыми являются: член уисполкома Н. П. Леонтьевский, И. П. Павлов, И. С. Шутов, В. В. Дмитриевский и С. Е. Куликов» – почти половина членов уездного исполкома была арестована за участие в съезде «Союза хлеборобов».

По мнению работников губернского ЧК, вельский «Союз хлеборобов» «никаких культурных ценностей не преследует. Там есть определенное стремление крестьян, главным образом зажиточных, сделать его щитом против всякого рода реквизиций, налогов и прочих мероприятий советской власти. Чрезвычайной комиссией по этому делу ведется следствие»¹³.

События в Вельске приобрели настолько выдающуюся остроту, что аппарат ЦК счел необходимым обратить внимание на этот «медвежий угол» и направил 5 августа специальное письмо в адрес Вельского укома за подписью секретаря ЦК В. М. Молотова, в котором указывалось на падение коммунистического влияния в уезде как результат деятельности «Союза хлеборобов».

«В деревне существуют только объединения батраков и рабочих в советских хозяйствах, – гласило письмо, – всякие другие объединения мелкобуржуазных, кулаческих слоев должны пресекаться в корне».

В письме ЦК подчеркивалось, что в уезде сложилось угрожающее положение, и в центральных органах власти имеются сведения о том, что разогнанный съезд крестьянской организации и волостные «Союзы хлеборобов» подпольно продолжают свою работу¹⁴.

О том, что члены запрещенного «Союза хлеборобов» продолжали свою подпольную деятельность и после роспуска организации в августе месяце, свидетельствует выступление секретаря Шелотской партийной ячейки Степанова 9 октября 1920 года на очередной Вельской уездной партийной конференции. Степанов говорит: «В волости есть люди, которые являются членами «Союза хлеборобов»…» Степанов пояснил: «Хотя члены «Союза хлеборобов» не ведут легальной политической деятельности, но в индивидуальных беседах с крестьянами критикуют работу коммунистов, советской власти»¹⁵.

Если руководство вельской уездной организации к созданию крестьянской организации относилось отрицательно, то многие рядовые члены партии к идее создания легальной организации, защищающей интересы крестьян, относились положительно. Об этом свидетельствуют материалы протоколов волостных партячеек и уездных конференций.

Отношение Вельских коммунистов к созданию «Союза хлеборобов»

Отношение секретаря вельского укома партии РКП(б) изложено 1 апреля 1920 года на общем собрании членов и кандидатов в члены партии города Вельска. Конев обратил внимание коммунистов на то, что «в последнее время крестьяне уезда стали массово вступать в «Союз хлеборобов». Движение приняло «эпидемический характер», «главная причина такого явления – продовольственная политика советской власти, связанная с разрухой и тяжелыми реквизициями».

В докладе, который называется «Крестьянство и «Союз хлеборобов», Конев констатируется факт контрреволюционной тенденции выступлений этой крестьянской организации. Докладчик предлагает противопоставить «Союзу хлеборобов» агитацию и пропаганду взглядов и идей коммунизма, которые могут разбить шаткую платформу организации Союза и привлечь крестьян на сторону коммунистов».

Многие делегаты, присутствующие на конференции, имели другую точку зрения на данную проблему и открыто выразили свою поддержку крестьянской организации.

Вот что записано в протоколе конференции: «Выступая в прениях по докладу Конева, делегат конференции Сидоровский обосновал свое мнение о необходимости крестьянских масс организоваться в «Союз хлеборобов». Он говорил о том, что крестьянин отдал и что получил от революции, обосновывает мысль, почему «Союзы хлеборобов» будут расцветать и развиваться».

Другой делегат, Губин, добавляет к словам Сидоровского мысль о том, что «пролетариат имеет привилегии, а деревня этих привилегий не получает». Губин надеется, что «Союзы хлеборобов» будут развиваться.

Выступающий Козловский развивает ту же мысль, что и предыдущие ораторы, и предлагает приветствовать организацию «Союз хлеборобов», чтобы крестьяне не были брошены на произвол судьбы: «Крестьяне проснулись и проявляют свою самостоятельность».

В протоколе партийной конференции записано: «Против сторонников создания «Союза хлеборобов» выступили: Матерухин, Щербаков и Князев, которые по пунктам разбили доводы предыдущих товарищей».

В протоколах волостных партийных ячеек за 1920 год нет материалов, которые отражают отношение рядовых коммунистов к «Союзу хлеборобов». Однако в них отмечается, что членам партии «трудно проводить партийную линию в деревнях из-за отрицательного отношения крестьян к коммунистам».

О том, как крестьяне относились к созданию «Союза хлеборобов», можно понять по выступлениям коммунистов на общем собрании Вельского уездного партийного комитета РКП(б), которое проходило 15 июля 1920 года. Конев докладывал о том, что крестьяне уезда поддерживают идеи организации «Союза хлеборобов». Секретарь партийного комитета констатирует, что под влиянием «Союза хлеборобов» среди крестьян начинает складываться контрреволюционное движение, которое может привести к беспорядкам в уезде.

Предчувствуя возможные беспорядки в уезде, участники партийной конференции приняли решение: «Если такие беспорядки возникнут, то, для того чтобы восстановить порядок в уезде, не следует останавливаться даже перед репрессивными мерами». «Предложить уездному военкомату довести комендантскую команду и караульную роту до полного штатного числа, предложить начальнику милиции немедленно пополнить отряд милиционеров»¹⁶.

Таким образом, в случае возникновения крестьянского мятежа, коммунисты Вельской уездной партийной организации психологически были готовы с оружием в руках защищать советскую власть, защищать коммунистическую диктатуру.