Текст книги "Идем в суд. Гражданское дело"

II. Для чего нам нужен суд

Общепринятое еще с советских времен представление о суде как о карательном органе государства совершенно не отражает его современной роли в жизни законопослушного гражданина. В предыдущем разделе рассказано о месте суда в процессе защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Рассмотренная схема отражает только часть функций суда по обеспечению судебной защиты. Если мы внимательно прочитаем хотя бы Гражданский кодекс РФ или Гражданский процессуальный кодекс РФ, то мы увидим иные функции суда, которых достаточно много.

Понятие правового государства включает в себя постулат, что не может быть сфер деятельности, споры в которых неподведомственны суду.

В общем виде можно разграничить роль суда в нашей жизни по следующим направлениям:

рассудить гражданско-правовой спор по поводу правомерности поведения одной из сторон и защитить сторону, чьи права и охраняемые законом интересы оказались ущемленными невыполнением обязательств, принятых сторонами по гражданско-правовому договору;

рассудить спор уголовного или административного характера, в котором соответствующий орган исполнительной власти, обязанный стоять на страже правопорядка и общественных интересов, выносит свои подозрения относительно вины гражданина на рассмотрение суда. В этом случае суд проводит судебное расследование, оценивает доказательства стороны обвинения и стороны защиты, устанавливает, насколько обоснованы (или не обоснованы) выдвинутые против гражданина обвинения, и выносит свой вердикт, либо обвинительный, либо оправдательный. Следует отметить, что роль суда здесь не только в том, чтобы наказать уголовного преступника, но и в том, чтобы защитить невиновного. При этом важно учесть, что нельзя наказать того, чья вина не подтверждена доказательствами, добытыми законным способом;

обеспечить защиту прав и законных интересов граждан (юридических лиц) в публичных отношениях, т. е. в отношениях с государством.

В суде, в частности, рассматриваются дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации и т. д.

Кроме того, суд нам нужен и при решении множества житейских проблем. Так, например, в суде рассматриваются дела особого производства – дела, прямо определенные законом, по которым отсутствует спор о праве, но по ним необходимо подтвердить наличие или отсутствие юридических обстоятельств, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав граждан и организаций. Дела особого производства имеют существенные отличия от дел, рассматриваемых в исковом производстве. По данным категориям дел отсутствует спор о праве между заинтересованными лицами, в связи с чем суд не разрешает каких-либо споров, а также в процессе отсутствуют стороны. Возбуждение дела производится по инициативе заявителя, в качестве которого могут выступать лица, указанные в отношении отдельных категорий дел особого производства, путем подачи заявления, требования к которому предусмотрены в специальных нормах.

В порядке особого производства суд рассматривает дела:

об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

об усыновлении (удочерении) ребенка;

о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

об ограничении дееспособности гражданина, признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

Законодательством предусматривается и ряд других случаев, в которых суду как органу государственной власти вменяется в обязанность публичное рассмотрение тех или иных жизненных ситуаций и принятие по ним от имени государства соответствующих решений.

III. Путеводитель по судебной системе России

Современная судебная власть в Российской Федерации представлена четырьмя самостоятельными составляющими:

Конституционный Суд РФ, неформально находящийся во главе всей судебной системы Российской Федерации;

совокупность конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации;

система судов общей юрисдикции, возглавляемая Верховным Судом РФ и организационно обеспечиваемая Судебным Департаментом при Верховном Суде РФ;

система арбитражных судов, возглавляемая Высшим Арбитражным Судом РФ.

Несмотря на то что каждая из этих составляющих организационно обособлена, следует отметить, что в основе каждой лежат общие принципы, закрепленные как в Конституции РФ, так и в ряде законодательных актов.

Что же собой представляет судебная система России в целом и каждая из ее составляющих на современном этапе развития?

1. Конституционный Суд Российской Федерации

В состав Конституционного Суда РФ входит 19 судей. Структура Конституционного Суда РФ включает в себя две палаты, обладающие одинаковыми правомочиями по осуществлению конституционного правосудия. По отдельным видам конституционных споров Конституционный Суд РФ принимает решение в полном составе на заседании Пленума Конституционного Суда РФ.

В сфере защиты прав и свобод человека и гражданина в России Конституционный Суд РФ является, пожалуй, наиболее заметным для общества сегментом судебной системы. Возможность современного гражданина России в конституционном судопроизводственном процессе оспорить любой закон на соответствие Конституции РФ уникальна, если рассматривать всю российскую историю. Практически каждое принимаемое Конституционным Судом РФ решение – это не только мощный аргумент укрепления демократии и правового государства, но и возможность наполнения конкретным содержанием положений Конституции РФ, кажущихся подчас декларативными.

Неоценима роль Конституционного Суда РФ в практическом внедрении в юридический оборот подходов к оценке законов с точки зрения их правового содержания. Соотношение права и закона (содержательно-правовой аспект) – ключевая проблема теории права, теснейшим образом связанная с принципиальными вопросами судебной власти, так как в правовом государстве именно судебной власти вручаются полномочия по контролю за правовым содержанием законов. И именно эти полномочия существенно изменяют положение судебной власти в системе публично-политической власти, т. е. превращают ее в «настоящую» власть.

Что же касается положения Конституционного Суда РФ в самой судебной системе, его роли и места в системе судебной власти, то она весьма своеобразна. Особенность положения Конституционного Суда РФ в системе судебной власти связана с тем, что ни Конституцией РФ, ни Законом о Конституционном Суде не установлено, что Конституционный Суд РФ является высшим органом судебной власти по охране конституционного строя. По мнению судьи Конституционного Суда РФ, доктора юридических наук, профессора Н.Т. Ведерникова, отсутствие такого положения в Конституции РФ «вносит некоторое недоумение относительно его положения в системе высших судов Российской Федерации и порождает неудобства в работе».

Роль Конституционного Суда РФ как органа конституционного контроля современной России чрезвычайно важна. Непосредственные участники рассмотрения конкретных дел в Конституционном Суде РФ прекрасно знают, какая кропотливая предварительная работа проводится аппаратом Конституционного Суда РФ при подготовке дела к слушанию. Нередко Конституционный Суд РФ обращается с запросом мнения по рассматриваемому делу в Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ, представители которых выступают с изложением своей точки зрения в ходе слушания дела. Не будет большим преувеличением полагать, что, в некоторой степени, определения и постановления Конституционного Суда РФ являются плодом совместных усилий всей судебной системы. Хотя нельзя не сказать и о том, что не всегда окончательный судебный акт Конституционного Суда РФ безоговорочно воспринимается другими высшими судебными инстанциями.

Законом о Конституционном Суде РФ предусмотрено, что в компетенцию Конституционного Суда РФ входит проверка по запросу суда (суда общей юрисдикции или арбитражного суда) на соответствие Конституции РФ закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Это означает, что в случае признания оспариваемого закона не соответствующим Конституции Российской Федерации, он не подлежит дальнейшему применению и, таким образом, в силу решения Конституционного Суда РФ изменяется и вся последующая судебная практика разрешения подобного рода правоотношений.

Связь Конституционного Суда РФ с судебной системой России проявляется и в том, что суды в соответствии с Законом о Конституционном Суде могут являться субъектами конституционного судопроизводства. Сомнение в конституционности закона, которым надлежит руководствоваться при разрешении того или иного дела, может возникнуть у любого суда, рассматривающего его, и в этом случае суд имеет право поставить вопрос относительно данного закона перед Конституционным Судом РФ. Причем Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ обладают правом ставить перед Конституционным Судом РФ такой вопрос без связи с рассмотрением конкретного дела, а в порядке абстрактного нормоконтроля.

В работе по «выбраковыванию» не соответствующих Конституции РФ законов относительно прав и свобод граждан в настоящее время участвуют два субъекта – сами граждане как наиболее заинтересованные лица при разрешении их конкретных дел и суды как правоприменители конкретного закона. Постановления и определения Конституционного Суда РФ не только внимательно изучаются заинтересованными сторонами, но и являются ориентирами для правоприменительной деятельности как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов.

2. Совокупность конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации

В России нет единой системы конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации с единым организационным центром. Их деятельность никоим образом не связана друг с другом и с Конституционным Судом РФ и не подконтрольна ему ни в организационном, ни в процессуальном плане. Конституционный (уставный) суд одного субъекта Российской Федерации там, где он организован (если организован), как в правовом, так и в организационном отношениях не связан с конституционным (уставным) судом другого субъекта Российской Федерации, т. е. каждый такой суд является совершенно особым отдельным обособленным конституционно-уставным органом судебной власти.

Из 89 только 35 субъектов Российской Федерации в своих уставных документах предусмотрели возможность создания органов конституционного надзора, но процесс корректировки основных законов в этом направлении продолжается. В 12 республиках предусмотрено создание конституционных судов, в Чувашской Республике и Республике Северная Осетия – комитетов конституционного надзора, а в Республике Адыгея – Конституционной Палаты.

В настоящее время конституционные (уставные) суды действуют в Республике Адыгея (Адыгея), Республике Башкортостан, Республике Бурятия, Республике Дагестан, Кабардино-Балкарской Республике, Республике Карелия, Республике Коми, Республике Марий Эл, Республике Саха, Республике Татарстан, Чеченской Республике, г. Санкт-Петербурге, Иркутской и Свердловской областях.

В Республике Северная Осетия действует Комитет конституционного надзора, который сохраняет свои полномочия до формирования Конституционного Суда Республики, предусмотренного Конституцией Республики.

В Мордовии республиканский конституционный суд был упразднен решением Верховного Совета республики 16 февраля 1994 года и некоторые его функции возложены на Государственное Собрание Республики Мордовия.

Все это дает право полагать, что конституционно-уставной сегмент судебной системы России включает в себя, строго говоря, в качестве организационно обособленных и самостоятельно существующих органов судебной власти конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации.

Общественная востребованность конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации до сих пор является предметом дискуссий, а правовой статус и компетенция устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

3. Система судов общей юрисдикции

Структура системы судов общей юрисдикции находится в тесной зависимости от федеративного устройства российского государства.

Закон о судебной системе выделяет в системе судов общей юрисдикции федеральные суды и суды субъектов Российской Федерации.

К федеральным судам общей юрисдикции относятся: Верховный Суд РФ; верховные суды республик, входящих в Российскую Федерацию, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области; районные суды; военные суды; мировые судьи.

Верховный Суд РФ:

является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции;

осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции, включая военные, и специализированные федеральные суды;

в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, – также и в качестве суда первой инстанции;

является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, военным судам военных округов, флотов, видов и групп войск;

дает разъяснения по вопросам судебной практики;

действует в составе:

– Пленума Верховного Суда РФ;

– Президиума Верховного Суда РФ;

– Кассационной коллегии;

– Судебной коллегии по гражданским делам;

– Судебной коллегии по уголовным делам;

– Военной коллегии.

Ежегодно в Верховном Суде РФ рассматривается свыше 6000 дел по первой инстанции и в кассационном порядке, около 5000 дел пересматриваются в порядке надзора. Кроме того, в Верховном Суде РФ разрешается свыше 90 000 жалоб на вступившие в законную силу приговоры и решения судов Российской Федерации общей юрисдикции.

Военная коллегия Верховного Суда РФ, состоит по штату из 8 должностей судей Военной коллегии Верховного Суда РФ, которые все заполнены.

Верховные суды республик, входящих в Российскую Федерацию (21 республика), краевые суды (6 краев), областные суды (49 областей), суды городов федерального значения (г. Москва и г. Санкт-Петербург), суд автономной области (Еврейская автономная область), суды автономных округов (7 автономных округов) в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Эти суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Полномочия, порядок образования и деятельность судов, перечисленных выше, устанавливаются федеральным конституционным законом.

Районные суды (в Российской Федерации около 2500 районных судов) в настоящее время являются судами, рассматривающими основную массу гражданских, уголовных и административных дел. Подсудность дел районным судам определяется по принципу: все, кроме дел, подсудных вышестоящим судам, а также мировым судьям или военным судам.

Военные суды Российской Федерации также входят в судебную систему Российской Федерации, являются федеральными судами общей юрисдикции и осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее также – органы).

Военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, располагаются в открытых для свободного доступа местах.

В соответствии Федеральным законом от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» к другим войскам относятся Пограничные войска РФ, внутренние войска МВД России, Железнодорожные войска РФ, войска Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте РФ, войска гражданской обороны (в настоящее время эти войска реорганизованы).

Отправление правосудия в военных судах осуществляется в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые в равной степени применяются всеми судами Российской Федерации. На судей военных судов распространяются все гарантии независимости судей, предусмотренные законодательством.

Военным судам подсудны:

гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов (далее – военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;

дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов;

дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

В систему военных судов входят Военная коллегия Верховного Суда РФ, 13 окружных (флотских) судов и 138 гарнизонных судов.

В случае если воинская часть, предприятие, учреждение или организация Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов дислоцируются за пределами территории Российской Федерации, по месту их дислокации могут быть созданы военные суды, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Военная коллегия действует в составе Верховного Суда РФ и является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к окружным (флотским) военным судам.

Президиум Верховного Суда РФ рассматривает дела по протестам на решения, приговоры, определения и постановления Военной коллегии и военных судов, вступившие в силу.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ рассматривает дела по жалобам и протестам на решения, приговоры, определения и постановления Военной коллегии, принятые ею в первой инстанции и не вступившие в силу.

В единую судебную систему Российской Федерации входят также мировые судьи в Российской Федерации (далее – мировые судьи), которые по своему правовому статусу являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией РФ, Законом о судебной системе, иными федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской Федерации.

Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается федеральным законом, а в части, касающейся осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях, может устанавливаться также законами субъектов Российской Федерации.

Вступившие в силу постановления мировых судей, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Общее число мировых судей и количество судебных участков субъекта Российской Федерации определяются федеральным законом по законодательной инициативе соответствующего субъекта Российской Федерации, согласованной с Верховным Судом РФ, или по инициативе Верховного Суда РФ, согласованной с соответствующим субъектом Российской Федерации.

Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.

Судебные участки создаются исходя из численности населения на одном участке от 15 000 до 30 000 человек. В административно-территориальных образованиях с численностью населения менее 15 тысяч человек создается один судебный участок.

По состоянию на 1 сентября 2003 года в Российской Федерации установлено 6544 должности мировых судей и соответствующее ему количество судебных участков в субъектах Российской Федерации.

Фактическая численность мировых судей в России по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ на 1 сентября 2003 года в Российской Федерации составляет 5564 мировых судей, в то же время 980 штатных должностей мировых судей (15 % от количества судебных участков) являются вакантными.

Организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, действующим на основе федерального закона. Судебный департамент при Верховном Суде РФ имеет свои региональные управления в каждом из субъектов Российской Федерации.

Деятельность и состояние системы судов общей юрисдикции характеризуются тем, что ежегодно суды общей юрисдикции рассматривают свыше 5 000 000 гражданских дел, более 2 000 000 уголовных дел и около 1 500 000 споров, вытекающих из административных правоотношений.

4. Система арбитражных судов

Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией РФ, Законом об арбитражных судах, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Всего по системе арбитражных судов только в 2002 году было разрешено около 700 000 дел.

Система арбитражных судов – самая молодая ветвь судебной системы России. Официально датой ее рождения считается момент принятия в июле 1991 года Закона РСФСР «Об арбитражном суде». Впоследствии этот закон был изменен и дополнен в 1992 году, в 1995 году признан утратившим силу в связи с принятием Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

В 2001 году в соответствии с Федеральным законом «Об арбитражных заседателях арбитражных судов Российской Федерации» в систему арбитражных судов введен институт арбитражных заседателей.

По мере становления рыночной экономики России и одновременного проведения революционных преобразований, происходивших в экономической сфере России конца XX века, шло накопление опыта разрешения в арбитражных судах экономических споров. Динамично развивалось и арбитражное процессуальное законодательство.

Первый Арбитражный процессуальный кодекс был принят в 1992 году, но уже в 1995 году принимается второй Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а в 2002 году принят и вступил в законную силу третий по счету Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Современная система арбитражных судов основана на принципиально иных подходах, чем система судов общей юрисдикции. Вся территория Российской Федерации разбита на 10 арбитражных кассационных округов, каждый из которых поделен, в свою очередь, на два арбитражных апелляционных округа. Каждая судебная инстанция в арбитражном процессе представляет собой организационно самостоятельный орган судебной власти: первая инстанция – арбитражный суд субъекта Российской Федерации, апелляционная инстанция – арбитражный апелляционный суд, действующий на территории арбитражного апелляционного округа; кассационная инстанция – федеральный арбитражный суд округа (арбитражный кассационный суд), действующий на территории арбитражного кассационного округа; надзорная инстанция – Высший Арбитражный Суд РФ.

Знаменательно не только само по себе создание организационно обособленных арбитражных кассационных судов и арбитражных апелляционных судов, но и то, что структура кассационных и апелляционных округов судебной арбитражной системы судов не связана с административно-территориальным делением страны, что является уже само по себе одной из серьезнейших гарантий права субъектов предпринимательской деятельности на судебную защиту.

Таким образом, система арбитражных судов Российской Федерации в настоящее время выглядит следующим образом.

Высший Арбитражный Суд РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Высший Арбитражный Суд РФ:

рассматривает в первой инстанции:

– дела о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан;

– экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации;

рассматривает дела в порядке надзора по протестам на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации;

осуществляет другие полномочия, предоставленные ему Конституцией РФ, и федеральными конституционными законами.

Высший Арбитражный Суд РФ действует в составе:

Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ;

Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ;

судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;

судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

При Высшем Арбитражном Суде РФ действует Совет председателей арбитражных судов в составе Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ и председателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Совет председателей арбитражных судов является совещательным органом, рассматривающим вопросы организационной, кадровой и финансовой деятельности арбитражных судов в Российской Федерации. Для подготовки научно обоснованных рекомендаций по вопросам, связанным с формированием практики применения законов и иных нормативных правовых актов и разработкой предложений по их совершенствованию, при Высшем Арбитражном Суде РФ действует Научно-консультативный совет.

В аппарате Высшего Арбитражного Суда РФ активно функционирует Управление законодательства, которое анализирует все законопроекты, поступающие из соответствующих комитетов Государственной Думы РФ. Ежегодно в этом управлении прорабатывается около 500 проектов федеральных законов, поступающих, в основном, из профильных комитетов Государственной Думы РФ.

Федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды). Вся территория Российской Федерации разбита на 10 арбитражных округов, соответственно, и федеральных арбитражных судов округов в России – 10.

Федеральный арбитражный суд округа (арбитражный кассационный суд) является судом по проверке в кассационной инстанции законности решений первой и апелляционной инстанций арбитражных судов субъектов Российской Федерации, территории которых входят в границы арбитражного округа.

В Российской Федерации действуют:

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, расположенный в г. Нижний Новгород и осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Владимирской области, Ивановской области, Кировской области, Республики Коми, Костромской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Нижегородской области, Чувашской Республики – Чаваш республики, Ярославской области;

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, расположенный в г. Иркутске и осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Республики Бурятия, Иркутской области, Красноярского края, Республики Саха (Якутия), Республики Тыва, Республики Хакасия, Читинской области;

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, расположенный в г. Хабаровске и осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Амурской области, Еврейской автономной области, Камчатской области, Магаданской области, Приморского края, Сахалинской области, Хабаровского края, Чукотского автономного округа;

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, расположенный в г. Тюмени и осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа;

Федеральный арбитражный суд Московского округа, расположенный в г. Москве и осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области;

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, расположенный в г. Казани и осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области, Республики Татарстан (Татарстан), Ульяновской области;

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, расположенный в г. Санкт-Петербурге и осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Республики Карелия, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тверской области;