Текст книги "Откуда прилетели боги"

Аналогичным образом некоторые исследователи пытаются зачем-то заменить название Праматерика «Пангея» на название «Моногея», как это делает, например, А. В. Богданов в своей новой книге «Тайны пропавшей цивилизации» (заметим, что в его первой книге, под названием «Неизвестная цивилизация», ни о какой Моногее нет ни слова, а упоминается только Пангея). На наш взгляд, подобная замена неправомерна, ведь название «Моногея» (придуманное, кстати, вовсе не Богдановым) также не отражает реального положения дел до Катастрофы. Никакой «Моногеи» не существовало, а была именно «Пангея», о чем мы расскажем чуть позже.

Причины подобных «переименований» банальны: некоторые исследователи хотят оставить свой «след» в Истории, ведь если «приживется» данное ими название, то, возможно, «обессмертится» и имя автора. Во всяком случае, они рассчитывают на это! Не скроем, что А. В. Богданов, кроме всего прочего, откровенно удивил нас своей гипотезой о том, что Атлантидой является Южная Америка!!! Цитируем: «У меня есть все основания утверждать, что легендарная Атлантида – это континент, резко уплывший в другое полушарие и называемый ныне Южная Америка» (с. 87). И такой бред некоторые авторы выдают за открытия!

Что касается именно Бьювэла и Хэнкока, то, с нашей точки зрения, они внесли бесценный вклад в изучение Тайн и Загадок далекого Прошлого. Конечно, никто из исследователей не застрахован от серьезных ошибок, но Бьювэл и Хэнкок совершенно искренне пытаются разобраться во всех этих далеко непростых вопросах. Однако ближе к Истине, по нашему мнению, высказываются Кристофер Найт и Роберт Ломас в своей замечательной книге «Машина Уриила». Авторы уверены, что предшественниками нашей Цивилизации (или «цивилизации кроманьонцев») были… неандертальцы, которые, по их мнению, и построили все те удивительные сооружения (например, мегалиты), предназначение которых до сих пор остается неясным для современных ученых.

Неандертальцы – строители мегалитов!!!

Рекомендуем читателям познакомиться с нашей книгой «Ключи Силы», где мы уже подробно рассказывали о том, кем были неандертальцы и кроманьонцы, и какое отношение они имели друг к другу. Кроме того, именно неандертальцы строили так называемые дольмены, об истинном назначении этих древних сооружений современная наука до сих пор не имеет представления. Считается, что дольмены могли служить в качестве алтарей, гробниц, астрономических лабораторий каменного века и т. п.

Мы утверждаем, что мегалитические сооружения в виде дольменов (и другие) использовались нашими Предками (уцелевшими после глобальной Катастрофы) в качестве Биорезонансных акусто-гравитационных устройств связи (или системы «БРАГУС»). Если сравнивать с современными средствами связи, то это были своего рода «мобильные телефоны») и строили их… неандертальцы!

Но с какой целью они строили их?!

У нас есть все основания утверждать, что многочисленные дольмены использовались уцелевшими после общепланетарной Катастрофы нашими Предками для установления биорезонансной акусто-гравитационной связи, в том числе между собой (т. е. на поверхности нашей Планеты), и ранее мы уже описывали специальные психофизические техники и медитации, позволяющие проводить подобные «телепатические сеансы». Заметьте, что нашим Предкам приходилось УСТАНАВЛИВАТЬ СВЯЗЬ в жутких климатических условиях, ведь тогда на Земле царила «ядерная Зима»! Именно в те «незапамятные» времена, мы утверждаем, и появились такие удивительные сооружения как Стоунхендж, Нью-Грендж, Аркаим и мн. др.

Выскажем также гипотезу, что и огромные каменные шары, во множестве найденные на территории Мезоамерики и некоторых других регионов, использовались нашими Предками для осуществления наземной биорезонансной акусто-гравитационной связи, ведь «шары» по своей природе являются всенаправленными (!) излучателями.

Огромные каменные шары в Мезоамерике – это всенаправленные антенны для осуществления наземной биорезонансной гравитационно-акустической связи!

Недостатком подобных антенн БРАГУС является их сравнительно низкая чувствительность, а следовательно и малые расстояния, на которых их можно уверенно использовать.

Отметим, что никто из исследователей прежде не смог выяснить истинного предназначения различных мегалитических сооружений! Только после появления наших первых публикаций на эту тему вдруг появились люди, которые заявили о том, что им, оказывается, известно истинное предназначение дольменов и других мегалитов. Конечно, можно учитывать, что «идеи витают в воздухе», однако согласитесь, что такие «совпадения» весьма сомнительны!

По нашему мнению, принципиальная ошибка сторонников земного происхождения нашей Цивилизации состоит в том, что они абсолютно не учитывают истинного предназначения Пирамид, Стоунхенджа, Нью-Гренджа, Аркаима и других мегалитов, ведь никто из современных ученых (до (!) появления наших первых публикаций на эту тему) так и не смог разобраться, для чего же они были построены. Кроме того, многие исследователи полностью игнорируют Мифы и Легенды народов Мира, которые, по нашему мнению, убедительно СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ о космическом (!) происхождении нашей Цивилизации!

Как результат, злопыхатели недоумевают: «Как это мифы могут „свидетельствовать“?! Свидетель – это тот, кто видел!» Наши критики не желают признавать, что Мифы и Легенды разных народов действительно передавались от тех, кто был свидетелем происходивших в незапамятные времена событий (или даже был их непосредственным участником), именно поэтому наши слова следует понимать буквально:

«Легенды и Мифы народов Мира – это Свидетельства!»

В качестве убедительного доказательства истинности нашего тезиса мы считаем необходимым напомнить вам историю Открытия легендарной Трои знаменитым ученым Генрихом Шлиманом. Полностью поддерживая Шлимана как первооткрывателя Трои, мы идем значительно дальше и утверждаем, что за Мифами и Легендами на самом деле скрываются даже такие факты, которые современная Наука еще не способна проверить и уж тем более объяснить.

Чем же для нас интересна история Троянской войны?! И какое отношение эта Война имеет к нашей теме?! Почему мы уделяем ей такое внимание?!

В книге «Ключи Силы» мы уже показывали, что Троянская война (вопреки представлениям ученых и исследователей!) произошла не во II тысячелетии до н. э., как это «записано» во всех учебниках истории, а гораздо раньше – еще до общепланетарной Катастрофы, случившейся около 12 тысяч лет назад! Кстати, именно к тем незапамятным (?!) временам, по нашему мнению, относятся древнегреческие Мифы об Одиссее, об аргонавтах и многие другие, о чем мы еще расскажем в отдельных публикациях.

История европейской Цивилизации намного древнее, чем это принято считать!

Не случайно отдельные исследователи связывают (правда, ошибочно!) историю Трои с историей легендарной Атлантиды, которая, как известно, существовала ранее Х тысячелетия до н. э.

Мы заявляем:

«Троянская война произошла до Катастрофы!!!»

Наше Открытие переворачивает общепринятые представления ученых о ходе Мировой Истории, причем мы не голословны, так как в книге «Ключи Силы» уже приводили убедительные доказательства правильности наших выводов. Сейчас мы предлагаем вам небольшой археологический экскурс на данную тему, и вы убедитесь, что археологические исследования также полностью подтверждают наши сенсационные заявления.

Генрих Шлиман – первооткрыватель Трои – до последних дней своей необыкновенно яркой и плодотворной жизни подвергался многочисленным злобным нападкам со стороны так называемых «критиков», однако мы знаем, почему «критики» столь агрессивны по отношению к Шлиману.

Вот что пишут об этом Питер Джеймс и Ник Торп в своей книге «Тайны древних цивилизаций. Энциклопедия самых интригующих загадок прошлого» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год): «И защитники, и критики Шлимана упустили из вида тот факт, что он был ярым поборником арийской расы и повсюду искал следы ее пребывания. Во время раскопок в Гиссарлыке Шлиман нашел сотни образцов керамики и других предметов, украшенных свастикой, и это позволило ему с уверенностью провозгласить, что троянцы были арийцами» (с. 719). Поправим переводчика: «Троянцы были ариями!» Называть ариев «арийцами» с точки зрения «некорректной» этимологии ШАР абсолютно безграмотно, и ниже мы подробно рассмотрим эти важнейшие вопросы.

По мнению других исследователей, Троя была городом Русов, о чем пишет, например, историк А. А. Абрашкин в своей увлекательной книге «Тайны Троянской войны и Средиземноморская Русь» (издательство «Вече», Москва, 2006 год), однако ошибка автора, мы считаем, состоит в «классической» датировке Троянской войны.

Что касается разночтений «арии» или «русы», то вы уже знаете, что эти праевропейские (!) этносы являются кровнородственными и произошли от Богов! Нашими Прародителями (или Пращурами) действительно были Боги. Этимологически слово «праЩуры» мы расшифровываем как «праСур(ьи)».

Некоторые злопыхатели пытались (и пытаются в наши дни) доказать, что никакой Трои Генрих Шлиман так и не открыл, а нашел лишь место (или холм), где, возможно, и произошла Троянская война, однако культурный слой, который он тщательно исследовал, якобы вовсе не относился к «гомеровской Трое».

Неужели Шлиман откопал не ту Трою?!

Более того, сам факт Троянской войны отдельными недобросовестными исследователями вообще ставится под большое СОМНЕНИЕ, а ведь в этой войне принимали участие Боги! Для нас очевидно, что цель подобных инсинуаций – украсть важнейшую и неотъемлемую часть нашей праевропейской Истории. Кому-то очень выгодно объявить все эти события «Мифом», ведь тогда о нашем далеком Прошлом можно выдумывать все, что заблагорассудится.

Рафаил Нудельман, известный израильский популяризатор науки, в своей книге «Загадки Троянской войны» (издательство «Феникс», Ростов-на-Дону, 2007 год) настойчиво пытается убедить читателей в том, что Генрих Шлиман грубо ошибался, пытаясь доказать всему Миру, что его Троя-2 и есть та самая Троя, описанная Гомером в «Илиаде».

Нудельман вслед за многими другими «исследователями» повторяет, что никакого открытия (кроме как факта обнаружения места, где впоследствии будто бы была построена Троя Гомера) Шлиман не сделал, никакой он вовсе не первооткрыватель Трои, так как «настоящую Трою» открыл американский ученый Карл Блеген. Поэтому, чтобы разобраться в этом, давайте кратко восстановим ход событий, связанных с этими удивительными раскопками.

Согласно современным научным представлениям, на месте холма Гиссарлык (на территории Турции) было найдено несколько культурных слоев, принадлежащих… разным Троям. Например, Троя-1, если судить по находкам в ее слоях, относилась к доисторическим временам и отношения к гомеровской Трое, как считают ученые, не имела. Троя-2, которую Шлиман объявил настоящей (или гомеровской!) Троей, представляла собой «еле заметные следы кольцевых стен, почти стертые временем остатки мощных бастионов, а главное – развалины обширного здания, напоминавшего царский дворец» (с. 78). В совокупности с предыдущими находками, которые были сделаны Шлиманом в этом культурном слое (а ведь именно там Шлиман нашел сокровища Приама), Троя-2 выглядела наиболее вероятным претендентом на легендарную гомеровскую Трою. После обнаружения в Трое-2 остатков мощных бастионов Генрих Шлиман немедленно отрапортовал о том, что наконец-то его предположения полностью подтвердились, и археологические раскопки теперь можно окончательно завершить. По мнению Нудельмана, «победоносное извещение и теперь оказалось преждевременным».

Когда в 1889 году Шлиман со своим помощником Дорпфельдом снова вернулись на Гиссарлык, то обнаружили в новой заложенной ими траншее следы какого-то дворцового зала, внутри которого было найдено множество остатков посуды микенского типа, но слой, в котором находился дворцовый зал, «оказался шестым, считая снизу, то есть намного более поздним, чем Троя-2» (с. 79). Возник вполне закономерный вопрос: «Если Шлиман прав, утверждая, что Троя-2 была гомеровской, то кому принадлежала Троя-6?!»

Как пишет Нудельман: «Все здание троянской датировки Шлимана вдруг заколебалось, и стало понятно, что без новых раскопок не обойтись» (там же). К сожалению, Шлиман не смог завершить начатое им дело, так как скоропостижно скончался в 1890 году. Нудельман с плохо скрываемой иронией пишет, что Шлиман, конечно же, заслужил славу «первооткрывателя Трои», но настоящую (гомеровскую!) Трою он так и не опознал: «раскопки Шлимана лишь обнаружили ее истинное расположение» (с. 160).

Бедный Шлиман! Неужели «настоящую» Трою после него открыл Дорпфельд, продолживший археологические раскопки в Трое-6, где ему удалось обнаружить остатки оборонительных сооружений, намного более грандиозных, чем в Трое-2?! Практически повсюду в этом новом слое были найдены черепки посуды микенского типа, а это означало, что Троя-6 длительное время торговала с городами «микенской Цивилизации». Примечательно, что в слоях Трои-6 также оказалось много разрушений и следы сильного пожара. Теперь уже Дорпфельд рапортовал о новых открытиях и находках! Он писал, что спор о реальности Трои (и ее местоположении) пришел к концу и что Шлиман полностью оправдан!

Нудельман по этому поводу язвительно (!) замечает: «Шлиман, надо думать, был оправдан в том смысле, что подлинная Троя оказалась именно там, где он ее искал, хотя и не в том слое» (с. 81). Теперь можно было подумать, что поиски Трои наконец-то завершены. Тем не менее, как рассуждает Нудельман, Троя приготовила еще один «неприятный сюрприз».

В 1932 году на Гиссарлык прибыл американский ученый Карл Блеген с целью уточнить датировку культурных слоев Трои. В результате тщательных исследований было обнаружено, что, оказывается, Троя-6 была уничтожена не в результате штурма и последующего разорения, а от естественной (?!) катастрофы, которая была настолько сильна, что даже сдвинула с места камни фундамента, лежащего в основании Трои-6.

Как Дорпфельд опроверг Шлимана, так и Блеген опроверг Дорпфельда, а ученым стало понятно, что Троя-6 также не могла быть гомеровской! Это можно было сравнить с настоящим детективом («Троянский детектив»?!), свою разгадку которого мы вам предлагаем на страницах нашей книги. Примечательно, что ключом к разгадке является наше Знание о глобальной (общепланетарной) Катастрофе, случившейся много тысяч лет назад, однако обо всем – по порядку:

Поняв, что Троя-6 была разрушена мощной природной Катастрофой, Блеген стал искать следы гомеровской Трои в более поздних слоях, причем два из них (7а и 7б) располагались прямо над Троей-6. Блеген установил, что город, возникший на месте Трои (разрушенной ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕМ!!!), был построен внутри стен Трои-6. Это выглядело так, словно жители вернулись на ее развалины, но восстанавливать их не стали.

Как пишет Нудельман, «постройки Трои-7а были куда бедней и примитивней, чем в непосредственно предшествовавшей ей Трое-6» (с. 84). Троя-7а напоминала лагерь беженцев (с. 85), и эту Трою вполне можно назвать «лачужной»: местные жители словно прятались в разрушенном землетрясением городе, причем внутри многих лачуг у входа были обнаружены следы вкопанных в землю глиняных кувшинов, в которых обычно хранились съестные припасы (там же). «Лачуги» представляли собой примитивные однокомнатные жилища-времянки, построенные явно наспех среди развалин Трои-6, а наличие кувшинов для запасов пищи явно указывало на некое осадное положение, и в результате именно Троя-7а была признана учеными «настоящей Троей». Подробности о раскопках, проведенных Карлом Блегеном, вы можете узнать из его замечательной книги «Троя и троянцы. Боги и герои города-призрака» (издательство «Центрполиграф», Москва, 2004 год).

Заметим, что практически то же самое можно было наблюдать на территории древнеиндийских городов Хараппы и Мохенджо-Даро, где ученые обнаружили среди руин некогда величественных городов жалкие хижины, которые со временем также были покинуты жителями.

Все эти факты подтверждают наши представления о произошедшей Всемирной Катастрофе, уничтожившей Цивилизацию наших Великих Предков!

Мы задаем вопрос: «Неужели „лачужная“ Троя-7а – это и есть гомеровская Троя?!» У нас есть большие сомнения на этот счет, поэтому позволим себе высказать наши соображения по поводу описываемых Нудельманом (и другими исследователями) событий. Мы утверждаем, что Генрих Шлиман был абсолютно прав, считая гомеровской Троей именно Трою-2, в слоях которой им было найдено сокровище Приама (царя Трои).

Примечательно, что даже по этому поводу злопыхатели постарались облить грязью Шлимана, утверждая, будто он купил эти «побрякушки» на турецком рынке. О том, что такие «обвинения» оказались совершенно надуманными, теперь известно каждому, однако почему недоброжелатели так нагло врали?! Какую цель они преследовали?! Ответы на их нападки могут послужить отдельной темой для глубокого исследования, но мы сейчас рассмотрим гораздо более важные вопросы, чем сплетни злопыхателей.

Мы предлагаем вам взглянуть на те же самые события с нашей точки зрения, и вы уже самостоятельно решите: правы мы или – нет! Генрих Шлиман верил и пытался доказать своим оппонентам, что гомеровской Троей была именно Троя-2, и в качестве неопровержимых доказательств своих сенсационных открытий он приводил сокровища Приама, найденные в ее культурных слоях, а также следы пожара и разрушений, характерных прежде всего для военного конфликта (разграбление и сожжение Трои).

Дальнейшие раскопки преподнесли еще одно неоспоримое доказательство правоты Шлимана – следы кольцевых стен и остатки мощных бастионов, разрушенных после покорения Трои ахейцами. Кстати, слово «ахейцы» мы расшифровываем как «а-хей-цы», т. е. «неприветливые», или «не-хающие» (где «а» – частица, означающая на Праязыке наших Предков отрицание, а корень «хай» является известным фонетическим эквивалентом общеиндоевропейского приветствия). Обратите внимание, что в русском языке слово «хай» незаслуженно приобрело совершенно негативное значение (слово «охаять» стало синонимом слова «обругать»).

После покорения и разрушения гомеровской Трои ее победители (спустя какое-то время) вновь начали отстраивать город, так как он занимал стратегическое местоположение на средиземноморском побережье; именно поэтому в слоях Трои-6 было найдено много посуды микенского типа, а стены и бастионы были мощными и неприступными. Так появилась Троя-6 (назовем ее «Микенская Троя»). А через некоторое время произошла общепланетарная Катастрофа, и Троя-6 оказалась разрушена мощными землетрясениями, после которых чудом уцелевшие люди попытались укрыться среди руин некогда богатого города. Естественно, что после Катастрофы какая-либо связь с другими районами оказалась невозможной.

В результате жители Трои-6 и ее окрестностей остро нуждались в запасах продуктов питания, и это действительно было похоже на ОСАДУ, но вызвана она была изолированностью от остального Мира, который также переживал последствия ядерного Катаклизма.

Эту «осажденную» Трою и назвали Троей-7а, а теперь давайте подведем некоторые итоги. Если в далеком прошлом действительно произошла общепланетарная Катастрофа (а у нас в этом нет никаких сомнений!), то восстановление хода событий, связанных с Историей Троянской войны, позволяет объяснить многие нестыковки и несуразицы в представлениях специалистов. В результате все становится на свои места, и мы видим абсолютную правоту Генриха Шлимана, выдающегося исследователя и ученого: Троя-2, которую открыл и исследовал Шлиман, является настоящей (или гомеровской) Троей! Что касается Трои-6, то мы утверждаем, что она была впоследствии разрушена общепланетарной Катастрофой, а Троя-7 – та, которую «восстановили» уцелевшие во время ужасного Катаклизма местные жители. Все более поздние Трои были построены на руинах предыдущих Трой и относились уже к послекатастрофным временам.

При раскопках Трои не было обнаружено никаких (!) следов Потопа, что объясняется ее особым географическим положением. Например, поселения Древней Греции во время Катастрофы были смыты Великим Потопом, о чем нам рассказывают древнегреческие Мифы. Одновременно произошло затопление и территории Междуречья. Если взглянуть на карту Мира и учесть наше Открытие изменения направления вращения Земли (вокруг своей оси), то станет понятно, почему воды Всемирного Потопа обрушились именно на территорию Греции и Месопотамии, но практически не затронули побережье, где находилась Троя. Морские воды по инерции (из-за торможения вращения Земли и последующего изменения направления ее вращения) должны были отхлынуть в сторону Греции и затопить ее, что подтверждается не только древнегреческим Мифом о Девкалионовом Потопе, но и археологическими находками следов мощного наводнения на ее территории, о чем мы уже рассказывали в нашей книге «Ключи Силы». Как утверждают археологи, в Северной Греции (в области Фессалия) во втором (?!) тысячелетии до н. э. произошла какая-то природная Катастрофа, разрушившая и уничтожившая все местные поселения. Примечательно, что эти поселения были в наши дни обнаружены под толстым (полутораметровым!) слоем речного песка.

Кстати, с точки зрения Шар-этимологии, имя Царя Трои Приама мы расшифровываем как… «При-Ан», или, что то же самое, «Пер(вый) Ан» (со всеми вытекающими отсюда удивительными историческими выводами и следствиями).

Приам – это… «Первый Ан»?!

Нашу гипотезу о том, что Троянская война в действительности символизирует более сложную, чем считают историки, историческую (а точнее – космическую!) Реальность, мы рассмотрим в отдельной публикации. Добавим также, что в древности Трою называли «Илион», что, по нашему мнению, означает буквально «И-ли-он», т. е. «Не земной Он (город)».

«Илион» – неземной Город Царя Ан(у)?!

Может быть, Троянская война в действительности символизирует Космическую (или Небесную) Битву??? Попробуйте теперь самостоятельно, используя открытые нами корни Праязыка, расшифровать имена других участников и героев Троянской войны: «Агамемнон», «Менелай», «Елена», «Ахиллес», «Гектор», «Парис», «Эней», «Патрокл», «Одиссей», «Анхиз» и мн. др.! Вы удивитесь, когда обнаружите, какой глубокий смысл отражают эти «нерусские» имена.

Приведем еще одно из доказательств того, что Троянская война произошла до Катастрофы. Древние римляне свято верили в то, что основателем их Государства был Эней, один из троянцев, спасшихся после падения Трои, однако об этом периоде истории Римской империи практически ничего неизвестно! Более того, считается, что Рим был построен уже потомками Энея, Ромулом и Ремом, которых «вскормила волчица» (?!), и это обстоятельство, по нашему мнению, прямо указывает на послекатастрофные времена дикости и варварства! Таким образом, Мифология Древнего Рима косвенно подтверждает наши представления о Катастрофе, произошедшей уже после (!) Троянской войны. Отметим также прелюбопытнейший факт, что Древний Рим (как и Москва!) был построен на семи холмах, и о том, что это значит, мы расскажем чуть позже, а сейчас попробуем расшифровать имена Энея (сына Богини Венеры!) и его отца Анхиза.

Обратите внимание на имя отца Энея! Его звали Анхиз! Мы утверждаем, что имя «Эней» – это искаженное… «Аний», т. е. «сын человека из рода Анов», или «Ан(х) из (рода Анов)». Таким образом, имя «Анх-из» (где согласная «х» появилась в результате придыхания) означает «Из Анов»! Отметим, что изменение звучания гласных встречается нередко: «а» произносится как «э». Например, произнесите по-английски имя Anna («Эн»), и вы поймете, о чем мы говорим.

Если вы еще сомневаетесь в достоверности предлагаемого нами «перевода», то прочитайте нашу расшифровку Мифа о Беллерофонте и обратите внимание, как звали отца царицы Антеи, любви которой он добивался. Что, по-вашему, означает имя «Иабат»?! Прислушайтесь к звучанию этого имени! Произнесите его вслух! Вспомните также наши расшифровки древнегреческих имен (Софокл, Геракл, Патрокл, Перикл и многих других), в которых явно «слышится» русский корень «кол(о)»! Или, как вы думаете, что значит древнегреческое слово «агора»? Подскажем, что слово «агора» – это… «площадь», и действительно, слово «агора» мы расшифровываем как «а-гора», т. е. «не гора» (следовательно – «площадь»).

Никто из ученых и исследователей не смог правильно расшифровать древнегреческое слово «агора», тогда как мы утверждаем:

«Агора» – это «а-гора», т. е. «площадь»!

И подобных примеров мы открыли множество!

Мы уже показывали, что Мифы и Легенды отражают разные уровни смысла (или понимания), поэтому невозможно правильно интерпретировать их, если не представлять, о чем же на самом деле в них идет речь. Конкретные примеры наших расшифровок древних Мифов мы рассмотрим чуть позже, и тогда у вас будет возможность убедиться, насколько это непростые вопросы, а чтобы понять, о чем идет речь, прежде познакомьтесь с Мифами:

– об Атоне-Ра и его «разгневанном Оке»;

– о Битве между Мардуком (Марсом) и Тиамат (Землей);

– о Венере, которая родила Марсу двух детей – Деймоса и Фобоса;

– о том, как Бог Тот «отыграл» у Луны пять дней;

– о Титано– и Гигантомахии;

– о Беллерофонте и крылатом Пегасе и мн. др.

Каждый исследователь, изучающий древние Тайны, старается всячески подчеркнуть, что именно он (и впервые в Мире!) выдвинул и обосновал «собственную ошеломляющую гипотезу, построенную на строгих научных фактах и неопровержимо свидетельствующую о существовании на земле древнейшей цивилизации, которая возникла задолго до того, как это принято считать в современной науке».

Так и должно быть! Однако нередко книги упомянутых авторов содержат огромное количество «фактического материала», кочующего из одной публикации в другую, что превращает их работы в «энциклопедии» известных (!) на сегодняшний день научных (и околонаучных) сведений и предположений по всем вопросам в данной области. Например, если кто-то пишет о пирамидах, то подробно рассказывает все, что известно о них по чужим публикациям, и т. д. Естественно, ценность подобных «трудов» весьма и весьма сомнительна, ведь читателям, по нашему мнению, гораздо интереснее знакомиться с теми работами, в которых авторы предлагают СВОИ (!) представления, а не занимаются пересказом чужих (т. е. заимствованных) идей.

Обратите внимание, что многие такие «труды» имеют исключительно коммерческие названия «Разгадка тайны Великой пирамиды (или Стоунхенджа, Аркаима и пр.)», что, безусловно, повышает их рейтинг на книжном рынке, однако все эти «кричащие» названия являются не более чем пустышками, за которыми ровным счетом ничего не стоит! Тайны наших Предков так и остаются неразгаданными, и лишь отдельным исследователям-энтузиастам удается приблизиться к более глубокому пониманию Загадок Мировой Истории. В то же время для того, чтобы сделать правильный и окончательный вывод, им необходимо было решительно освободиться от давления научных авторитетов.

Роберт Бьювэл и Грэм Хэнкок, рассчитавшие с помощью компьютерной программы ориентацию «вентиляционных» шахт Великой пирамиды (с учетом прецессии Земной оси), так и не смогли объяснить, почему, по их же словам, небо оказалось «перекрученным», а ведь для установления Истины, им нужно было сделать всего лишь следующий шаг: поставить под сомнение выводы и представления современных ученых и скорректировать свои расчеты.

Почему небо оказалось «перекрученным»???

Обо всем этом мы подробно расскажем чуть позже, а сейчас вернемся к основной теме. Некоторые исследователи убеждены, что наша Цивилизация возникла благодаря космическим Пришельцам, которые прилетали то ли с Сириуса, то ли с планеты Нибиру, то ли еще неизвестно откуда, и мы рекомендуем вам познакомиться со следующими интересными публикациями:

– книга Роберта Темпла «Мистерия Сириуса» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год);

– книги Захария Ситчина «Двенадцатая планета», «Лестница в небо», «Войны богов и людей», «Потерянные царства», «Армагеддон откладывается», «Космический код», «Назад в будущее», «Колыбели цивилизаций», «Божество 12-й планеты» (эти публикации переведены на русский язык издательством «Эксмо»);

– книга Алана Ф. Элфорда «Боги нового тысячелетия» (издательство «Вече», Москва, 1998 год);

– книги Эриха фон Дэникена «Воспоминания о будущем» (издательство «Эксмо», Москва, 2004 год), «Каменный век был иным…» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год) и др.;

– книга Кристофера Найта и Алана Батлера «Мистерия Луны» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год) и др.

Некоторые отечественные авторы также поддерживают и развивают гипотезу палеоконтакта:

– В. Ю. Конелес, в книге «Сошедшие с небес и сотворившие людей» (издательство «Вече», Москва, 2000 год);

– А. Ю. Скляров, в книгах «Опасное наследие богов» и «Цивилизация древних богов Египта» (издательство «Вече», Москва, 2004–2005 годы);

– Г. Н. Клейменов, в книге «Ануннаки: Творцы жизни на Земле и учителя человечества. Исследование мифов, легенд и летописей» (издательство «КомКнига», Москва, 2006 год);

– В. П. Бабанин, в книгах «Тайны великих пирамид» (издательство «Лань», Санкт-Петербург, 1999 год), «Тайны перуанской пустыни Наска» и «Тайны Большого Сфинкса» (издательства «АСТ», Москва, и «Сова», Санкт-Петербург, 2005 год);

– И. Г. Катюхин, в книге «Кто мы такие? Откуда мы?» (издательство «Армада-пресс», Москва, 2001 год);

– В. А. Шемшук, в книге «Наши предки. Жизнь и гибель четырех последних цивилизаций» (издательство «Всемирного Фонда Планеты Земля», Москва, 2000 год) и другие.

Естественно, мы привели список лишь тех книг, с которыми имели возможность познакомиться, поэтому если вы найдете другие публикации, то сможете значительно расширить свое понимание данной проблемы.

Гипотезу о том, что у Истоков нашей Цивилизации были космические Пришельцы с планеты Нибиру, активно пропагандирует известный исследователь и специалист по древним языкам Захария Ситчин, написавший уже около десятка увлекательных книг по данной тематике. Ситчин подробно описывает свое видение данной проблемы, однако многие его выводы, на наш взгляд, слишком предвзяты и зачастую весьма далеки от Истины.

На основе анализа древнешумерских текстов Ситчин делает абсолютно правильный вывод о том, что шумерские Боги сотворили людей (как говорят, «по своему образу и подобию»!) в качестве помощников.

Согласно нашим Открытиям:

«Никакого палеоконтакта не было!!!»

Понимание этих Реалий важно, прежде всего, потому, что некоторые чересчур горячие головы делают «сенсационные» заявления, будто бы на Земле до прилета Богов эволюционировали некие человеческие расы, а Боги прилетели на Землю и… поубивали местных жителей.