Текст книги "Геополитика апокалипсиса. Новая Россия против Евросодома"

Фальшивый друг

Украинский кризис ярко высветил лживость и ненадёжность некоторых «друзей России». В первую очередь это, конечно, касается президента Белоруссии Александра Лукашенко. Но в России многие почему-то предпочитают этого не замечать. Вот и один из постоянных читателей РНЛ недавно упрекнул меня – в комментариях к моей статье «Путин между войной и позором» – в несправедливости по отношению к «законному белорусскому президенту». Что ж, давайте разберёмся повнимательнее.

«Лукашенко понимает, что установление Россией прямого или опосредованного контроля над Украиной резко снижает капитализацию Белоруссии и его личную политическую ценность. Поэтому Лукашенко делает все, от него зависящее, чтобы сохранить враждебную России Украину и продолжать выжимать из Москвы финансирование и экономические уступки в качестве «единственного союзника» на западных границах Российской Федерации. Но когда украинский кризис завершится, Лукашенко вежливо напомнят о его предательской позиции», – констатировал 12 июня украинский политолог Ростислав Ищенко, президент киевского Центра системного анализа и прогнозирования.

Со своей стороны напомню, что Лукашенко поддержал февральский насильственный госпереворот на Украине и сразу же признал бандеровский режим в Киеве. Государственное телевидение Белоруссии называет всех, не признавших власть киевской хунты, «террористами» и откровенно блокирует объективное освещение событий в Донецкой и Луганской народных республиках. Сам Лукашенко вместе с малолетним сыном Николаем 7 июня присутствовал в Киеве на церемонии инаугурации «президента» Петра Порошенко, приветствовал его заявления о необходимости отторгнуть от России Крым и физически уничтожить тех, кто не признал государственный переворот на Украине, выступив в рядах ополчения в защиту мирного населения Новороссии.

Впрочем, предоставим слово самому Александру Григорьевичу.

Лукашенко об отношениях с Россией: «Если вы попробуете нас растворить в России, провести, так сказать, аншлюс, то вы получите такую партизанскую войну, по сравнению с которой Чечня вам покажется детским утренником… Какая «национальная идея»? Какое «присоединение русских земель»? Я вам сразу говорю – обработайте сначала те, которые есть. Не будет этих сценариев в Беларуси при любом стечении обстоятельств. По крайней мере, пока я президент. Кто бы ни пришел на белорусскую землю, я буду воевать. Даже если это будет Путин».

Лукашенко об украинском кризисе: «Я очень хорошо знаю, наверное, лучше, чем кто-либо в России, что происходит в Украине. Народ одурманили, народ ошалел в Украине. Они ничего не понимают, что происходит… Я всегда был за единство и целостность Украины. Украина должна быть единой. Мы, белорусы, в этом заинтересованы, и лично я тоже… Боевиков, которые воюют против украинцев, надо уничтожать… Чего Путину там делать? Это чужая страна, чего ему там делать? Кто его там примет в этой стране?

Крым де-факто сегодня принадлежит России, но де-юре такого решения не было. Поэтому спокойно, аккуратно, целенаправленно ведите свою линию… Тогда возможно решение этого вопроса так, как вы, украинцы, хотите. А что касается единства Украины, то вы слышали заявление президента Украины, я думаю, он свое слово сдержит. Украина должна быть единым, целостным государством. И будет таким».

А вот ещё несколько высказываний белорусского президента, позволяющие судить о степени искренности его «дружбы с Россией и русским народом».

Лукашенко о Православной Церкви: «Я атеист… Весь мир развивается, меняется… С моей точки зрения, коль меняется мир, и Церковь должна меняться. Мне кажется, мы накануне некой реформы Православной Церкви… Очень долгие, длительные молебны, проповеди, а ведь взрослое поколение, много старушек просто не выдерживают это. Надо быть более краткими, компактными, более современными. Я против того, чтобы люди в церкви 2–3 часа во время проповеди или молебна стояли на ногах, нигде не присесть».

Кроме того, Лукашенко заявлял, что он сторонник введения современного языка богослужения и противник возведения церковью больших храмов. «Они должны быть уютными, храмы для души, не надо довлеть над человеком… Церковь должна идти рядом с обществом. Ни в коем случае не отставать от общего развития. И в Беларуси мы над этим подумаем…»

Лукашенко о дружбе с Саакашвили: «С Саакашвили мы познакомились, когда он был президентом. Я всегда хорошо о нем говорил, благодарил его – никто за нас так не воевал на Западе, как Саакашвили. В Америке – он с ними на «ты» был – вице-президенту, президенту он об этом говорил: «Неправильно вы ведете себя по отношению к Беларуси, никаких не должно быть санкций, нормальная страна, нормальный президент»».

Единственным оправданием для Александра Григорьевича может служить тот факт, что он, судя по всему, сам частенько не до конца понимает, что говорит. В подтверждение этой моей догадки приведу небольшую подборку высказываний президента Белоруссии на разные темы. Окунёмся в мир мудрых мыслей Александра Лукашенко:

«Я по образованию и происхождению – экономист. В детстве я рос среди животных и растений…

Народ белорусский рискнул и избрал меня президентом. Это бывает чрезвычайно редко в истории и больше, возможно, не будет…

Дай Бог справиться с родной Беларусью. Согласитесь, что достаточно этого куска, чтоб его проглотить. Дай Бог за пять лет хоть как-то прожевать!

Люди, которые говорят на белорусском языке, не могут ничего делать, кроме как разговаривать на нём…

Ради сохранения спокойствия в стране я готов пожертвовать собственным разумом!

Пора принять меры и наложить вето на табу.

Не может Лукашенко украсть! Поймите вы – прятать некуда…

Вы просили дождь – я дал вам дождь!

Наша диктатура никому не мешает жить и развиваться…

Мы эту проблему решили в узком кругу ограниченных людей.

Я очень люблю играть в футбол, в хоккей, но чаще всего играю один…

На меня, так сказать, обвалилась философская мысль!

Только взялся за яйца, как сразу молоко пропало… Я обещаю, что к Новому году у каждого белоруса на столе будут нормальные человеческие яйца!

Нам не надо там: автоматизированная система фальсификации выборов. Не надо! Мы создадим государственную…

Жизненный уровень, который сегодня у белорусского народа по разным причинам ниже колена, ещё ниже быть не может!»

Эти и другие, аналогичные им, перлы «ораторского искусства» белорусского «батьки» в огромном количестве гуляют по интернету, веселя почтеннейшую публику. А мне вот любопытно: долго ли ещё в мозгах нашей «патриотической общественности» будут гулять безумные мифы о «Лукашенко – друге России»?

26.06.2014

Можно ли сравнивать Путина с Гитлером?

В последнее время сравнения Путина с Гитлером стали писком политической моды среди разномастных либералов, как в России, так и за рубежом. Те, кто их охотно тиражирует, как правило, в истории вопроса не смыслят ни бельмеса и вполне довольствуются «демократической интуицией», заменяющей за ненадобностью правоверному либералу мозги. А что, если всё-таки посмотреть на этот вопрос с исторической точки зрения? Есть ли основания для таких параллелей?

Для начала надо признать, что некоторые исторические аналогии между историей Германии 1930-х годов и Россией 2010-х годов, действительно, есть. И там и здесь в основе геополитических процессов лежит борьба двух крупнейших народов Европы – немцев и русских – униженных и оскорблённых, ограбленных, оклеветанных и искусственно расчленённых – за восстановление национальной и социальной справедливости, за воссоединение и возрождение своей независимой и суверенной государственности. Но внимательное рассмотрение этих аналогий приводит к весьма поучительным выводам.

Почему в Германии появился Гитлер? Потому что после Первой мировой войны англо-саксонские политические элиты при поддержке еврейских финансовых тузов решили окончательно устранить Германию с исторической сцены как своего векового геополитического конкурента. Немцы воспротивились этому. Движение национального сопротивления возглавил Гитлер. Хитрым англичанам удалось направить энергию оскорблённого немецкого национализма против СССР, но незадачливый фюрер сломал себе шею на попытке завоевать Россию.

После развала СССР «мировая закулиса» (те же англосаксы вкупе с теми же еврейскими финансовыми элитами) решили: то, что им удалось проделать с Германией, пора проделать с ослабевшей Россией. И очень обиделись, когда украинский кризис показал, что безропотно заниматься публичным самоубийством Россия не желает. Более того, в отличие от Гитлера, Путина никак не удаётся втравить в какую-нибудь крупномасштабную международную военную авантюру, которая даст повод объявить всемирный крестовый поход против «агрессивного русского национализма».

Сегодня это признают даже столь безупречно либеральные политологи, как декан факультета мировой политики Высшей школы экономики Сергей Караганов, заявивший недавно: «Мы сейчас находимся на начальном этапе развертывания кризиса. В его центре находится Украина. Однако, в целом кризис носит гораздо более глубокий характер. Он заключается в том, что Россия не хочет больше играть по ранее предлагавшимся ей правилам, которые я называю «версальской политикой в бархатных перчатках». Это политика, которая проводилась европейскими странами-победителями в отношении Германии после Первой мировой войны. Тогда европейцы, движимые жадностью и ненавистью к потерпевшей поражение в войне Германии, навязали Берлину, немецкому народу унизительные условия мира, отбирали с помощью контрибуций средства, территории. В результате они тем самым подготовили почву для Второй мировой войны… Ответственность за нее в полной мере несут европейские страны, которые навязали Германии Версальский мир.

В отношении России, к сожалению, хотя и в более мягкой форме, проводилась такая же политика. Хотя наши европейские и американские партнеры об этом предпочитали не думать и уж, тем более, не говорить.

В ситуации вокруг Украины Россия отказалась играть по старым западным правилам. За ее отказом стоит гораздо более глубокая тенденция: растущая часть мира отказывается играть по старым западным правилам. Мир становится все менее прозападным. И хотя Россия в силу своего характера и смелости открыто бросила Западу вызов, все понимают, что за этой новой Россией стоят новые великие страны, которые хотели бы нашей победы. Поэтому происходящее сегодня – это потенциально очень крупный перелом в отношениях между миром и Западом».

Так что сравнивать надо не Путина с Гитлером, а нынешних циничных, подлых и трусливых лидеров Запада с их историческими предшественниками 20-х – 30-х годов прошлого века, чья наглость, подлость и трусость (тут они все оч-чень похожи) в конечном итоге разожгла пожар Второй мировой войны. Только в отличие от Гитлера, сегодня Путин – одно из главных препятствий на пути развязывания новой Большой войны в Европе, против которой, кажется, «Вашингтонский обком» ничего не имеет против.

Да, нынешний Путин, «русский Путин» возник как стихийный ответ Русского народа на беспрецедентную по своему масштабу попытку Запада окончательно уничтожить его как исторический субъект, лишить его собственного государства, родной земли, славной истории и вековых святынь.

Но на этом аналогии с Германией заканчиваются. Никакого фашизма в России никогда не будет. А будет – Русское Воскресение, неразрывно связанное с возрождением Святой Руси. Во всём величии её державного блеска и во всём смирении и кротости её исконного православного благочестия.

Об этом «русский Златоуст» митрополит Иоанн (Снычёв) писал ещё в 1994-м году:

«Декларируя необходимость общенародной солидарности как основы общественной жизни, фашизм первоначально появился на европейской сцене в качестве довольно незатейливого консервативного мировоззрения национально-государственного единства. Оно активно, решительно и все более успешно противостояло волнам космополитизма и «пролетарского интернационализма», затопившим континент после победы российской революции и окончания Первой мировой войны. На заре своего существования фашизм ничем особенным не выделялся, по-своему продолжая традиции европейского национального консерватизма. Заявляя о своем «надклассовом» характере, опираясь на патриотические чувства широких масс и их стремления обуздать «дикий» спекулятивный рынок, добиться социальной защиты и справедливости – он уверенно увеличивал число приверженцев, соединяя национальные, государственные лозунги с критикой экономической системы капитализма. Тогда, казалось, ничто не предвещало ему столь бурной и кровавой судьбы…

Но чем пристальнее мы будем вглядываться в подробности эволюции немецкой национальной идеологии в межвоенный период, тем очевиднее будет для нас главный вывод – ее деградация и конечный крах стали неизбежными в тот момент, когда национал-социализм отверг христианскую духовную традицию. Национальное самосознание оказалось отсеченным от животворных истин веры, гармонично соединяющих в себе смирение и мужество, доблесть и кротость, силу и милосердие. В результате оно стало беззащитным перед соблазнами и искушениями расовой гордыни, имперского властолюбия и пагубного, безудержного тщеславия.

Немецкое национальное движение постепенно отвергло христианство в качестве своего духовного фундамента, скатившись, в конце концов, к худшим формам оккультизма, восточной мистики и неприкрытого язычества.

Самообожающая гордыня – вот духовный идол нацизма, в жертву которому приносится все: милосердие, сострадание, любовь, совесть и справедливость. Для тех, кто «имея очи – видит», страшный опыт фашизма дает наглядный пример того, какую жуткую разрушительную энергию несут в себе бездуховные антихристианские мировоззрения даже тогда, когда они прикрываются религиозно-национальными идеями…».

Грядущее Русское Воскресение свободно от любых фашистских соблазнов по одной простой причине. Его основой, фундаментом и животворной движущей силой является Святое Православие, исполненное Божией благодати, «недостающая восполняющей и немоществующая врачующей». И потому целью его является не господство и власть, а возвращение России и Русского народа на промыслительно предназначенный нам Богом путь народа-богоносца, народа-сатаноборца, народа – хранителя святынь и истин веры. А драгоценном ковчегом, благодатным хранилищем и защитником Христовых истин призвана стать имперская государственность Святой Руси – Третьего Рима «последних времён»…

Вольно или невольно, сознательно или несознательно, в разуме или безумии Гитлер и гитлеровская Германия разрушали и умерщвляли. Путин и путинская Россия созидают, возрождают. Русскую душу. Русский мир. Русскую судьбу. Русскую славу…

Твоя воля, Господи! Аминь.

01.07.2014

Операция «Вальцман наступает» провалилась

Перемирие в Новороссии прервано. Страшный и ужасный «план Б», которым киевский гауляйтер Вальцман-Порошенко грозил непокорным ополченцам, вступил в силу. Но…

Сокрушительного наступления по всем фронтам почему-то не случилось. Более того, не слышно и победных реляций, которые обычно по поводу и без повода (чаще – без повода) звучат из Киева. Официальные лица явно не в ударе, работают без огонька, ограничиваются унылыми ритуальными заявлениями: «Глава Верховной Рады проинформировал, что силы антитеррористической операции продолжают активное наступление на боевиков на востоке Украины. Открывая заседание, Турчинов сказал:

“Вооруженные силы и Национальная гвардия продолжают активное наступление на террористов и преступников. Действия наших военных достаточно эффективны и результативны. Я убежден, что именно благодаря активным действиям наших Вооруженных сил, нашей Национальной гвардии мы полностью расчистим от террористов и освободим от захватчиков восток нашей Украины – и Донецкая, и Луганская области снова будут жить в мире и работать совместно на могучую, сильную Украину”».

Но реальность говорит об ином. Советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко, например, сообщает: «Наши военные все еще удерживают Луганский аэропорт, но он практически отрезан от внешнего мира террористами. Все подъезды к этому стратегическому объекту заминированы Мы потеряли возможность приземлять самолеты в луганском аэропорту. Но я уверен, что наши ребята не сдадутся». Что в сухом остатке? Луганский аэропорт, который должен был стать одной из опорных точек в операции по «освобождению Луганска», скоро падёт. А вот то, что «ребята не сдадутся», так это весьма сомнительно, учитывая низкий моральный дух укропского воинства.

Может, в Донецке у хунты дела идут лучше? Ничуть! «Здание областного главного управления МВД в центре Донецка после боев полностью перешло под контроль ополчения. Добровольцы армии Донецкой народной республики и бойцы спецназа «Беркут» заставили сдаться прокиевских донецких сотрудников милиции и ранее прибывших для их усиления бойцов спецназа «Сокол». В плену оказался глава УМВД Константин Пожидаев и его заместители. Об этом сообщили украинские СМИ со ссылкой на источники в УМВД Донецкой области».

А с границей как? Вспомним: Порошенко-Вальцман на все лады твердил: главная задача украинских войск – вернуть контроль над границей. Точнее – над основными пунктами пропуска, потому что контролировать всю линию границы с Россией украинские вояки физически не способны. И что же? Да ничего! Ополченцы Новороссии не только продолжают удерживать «коридор» на границе, они даже предпринимают попытки расширить его.

Погранслужба Украины сообщает: «Второго июля в 02.20 террористы осуществили минометный обстрел пункта пропуска «Новоазовск», что на границе с Россией в Донецкой области. В ходе атаки бандиты выпустили около 20 мин и, предварительно, вели огонь со стороны населенного пункта Маркино. В связи с этим оформление в пункте пропуска было приостановлено, а пограничники заняли круговую оборону. В результате обстрела погиб 1 военнослужащий и 4 получили ранения разной степени тяжести. Кроме того террористы обстреляли пограничный наряд, который двигался к пункту пропуска. 4 пограничника получили ранения, 3 из них – тяжелые».

Непредвзятые аналитики с самого начала гражданской войны на Украине предупреждали, что её исход зависит от того, что произойдёт быстрее: реанимация украинской армии и превращение её в реально боеспособную силу, или развал украинской государственности, подорванной чудовищной коррупцией, повальной некомпетентностью рогулей и нацистским шабашем Майдана.

Сегодня, глядя на результаты «плана Б» Вальцмана-Порошенко, кажется, что развал Бандерстана, утвердившегося на руинах постсоветской Украины, всё-таки случится гораздо быстрее, чем киевские каратели сумеют подавить восстание в Новороссии. Дай Бог!

02.07.2014

«Тропой Хошимина» от Москвы до Киева

Читатели старшего поколения, должно быть, помнят, что «тропой Хошимина» советская пропаганда называла тайные маршруты, по которым в конце 60-х годов советское вооружение поступало к вьетнамским коммунистам, минуя пограничные кордоны «американских марионеток» в Сайгоне. Сегодня мне вспомнилось это в связи с украинским кризисом, и вот почему.

В своё время, будучи адъюнктом на кафедре военной истории, я писал диссертацию на тему «Применение военно-морских сил капиталистических государств в локальных войнах и вооружённых конфликтах после Второй мировой войны». В то время мне пришлось довольно подробно изучать, как протекали эти самые «локальные войны и вооружённые конфликты», которые чаще всего возникали из-за «холодной войны» между СССР и США на границах их сфер влияния.

И вот, глядя на то, что происходит нынче на Украине, я вижу: гражданская война в Новороссии обрела в последнее время все классические черты локального вооружённого конфликта времён глобального противостояния США и СССР. Наиболее яркие примеры таких конфликтов – войны в Корее (1950–1953) во Вьетнаме (1964–1975), в Анголе (1975–2002), Никарагуа (1981–1990), Афганистане (1979–1989) и т. п.

Вот главные характерные черты этих конфликтов:

1. Раскол некогда единой страны на два враждующих лагеря в результате геополитической провокации одной из сверхдержав. (В случае с Украиной – майданный госпереворот и изгнание Януковича, явно спланированные, организованные и проплаченные спецами из «Вашингтонского обкома»).

2. Создание конкурирующих марионеточных правительств, подконтрольных Москве и Вашингтону. (На Украине это киевская хунта во главе с Вальцманом-Порошенко, Турчиновым, Яценюком – с одной стороны и Новороссия с её лидерами – Бородаем, Губаревым, Стрелковым, Болотовым – с другой).

3. Активная поддержка сверхдержавами своих ставленников с помощью инструкторов и поставок ВВТ, исключающая, однако, возможность прямого военного столкновения СССР и США. (В Киеве сегодня все силовые ведомства управляются спецами ЦРУ практически в «ручном режиме», в Новороссии Стрелков тоже, конечно, не единственный, хотя и самый яркий представитель российских спецслужб. Что касается невозможности прямого столкновения, то Вашингтон не раз заявлял, что даже в случае ввода российских войск в Донбасс США не планируют вступать в непосредственное военное противостояние с Москвой);

4. Ожесточённый и затяжной характер конфликта. (Яростная ненависть бандеровских нацистов к русскому православному населению Новороссии общеизвестна, а попытки Киева с наскока задавить «сепаратистов и террористов» явно провалились).

5. Активное применение воюющими сторонами приёмов и методов партизанской войны. (Из зоны боевых действий в Новороссии всё чаще приходят сообщения о взрывах на дорогах, железнодорожных магистралях и мостах, о диверсиях на объектах жизнеобеспечения и связи).

О чём говорят эти совпадения? Какие выводы можно сделать из этих аналогий? Выводы эти для Киева и Вашингтона весьма неутешительные.

Ни одну из таких локальных войн за всё время «холодной войны» 1946–1991 годов США выиграть не смогли. А самую ожесточённую и масштабную, во Вьетнаме, где численность группировки американских вооружённых сил превышала полмиллиона человек – проиграли вчистую, да так оглушительно, что оправиться от «вьетнамского синдрома» не сумели вплоть до развала СССР. Даже в Афганистане американцы не могли достичь своих целей до тех пор, пока Горбачёв – уже после вывода наших войск, после того, как оказалось, что режим Наджибуллы способен самостоятельно и весьма успешно вести войну с моджахедами – не предал, в угоду Вашингтону, союзников СССР в Кабуле, полностью прекратив им поставки вооружения и военной техники.

За всё время после Второй мировой войны США в локальных конфликтах с СССР один-единственный раз сумели силой добиться своих целей, когда в 1983-м году вторглись в Гренаду, крошечное островное государство на юго-востоке Карибского моря, чтобы предотвратить там создание советской военно-воздушной базы. Да и то, в этом случае им пришлось создать специальную авианосную ударную группировку из 12 кораблей и высадить пятитысячный воздушный десант, хотя вся армия Гренады состояла из нескольких сотен солдат, а советских инструкторов и нашего вооружения там вовсе не было.

К чему это я?

А к тому, что мифы о «подавляющем военном превосходстве США и НАТО», которому современная Россия, якобы, не может противостоять, ничего общего с реальностью не имеют. Посмотрите на карту мира: даже после развала СССР Америка не сумела выиграть ни одной локальной войны! Влезли в 2003-м году в Ирак, и что? В 2011-м вынуждены были сбежать оттуда, не достигнув ни одной из заявленных Вашингтоном целей. В 2001 году оккупировали Афганистан, а сегодня не знают, как оттуда ноги унести. И это при том, что в обоих случаях никакого противодействия со стороны России не было, а Вашингтон каждый раз сколачивал огромные «союзные коалиции» и тратил фантастические деньги на их вооружение и содержание. То же самое и в Ливии, и в Сирии. Запад нигде (!) не сумел добиться военной победы. Вот вам и «геополитический гегемон»…

Единственный пример более-менее удачного применения Вашингтоном силы за последние четверть века – бывшая Югославия, которую Западу во главе с США сперва удалось расколоть, а затем, в 1999 году, буквально «вбомбить» в свою зону влияния, силой отторгнув у Сербии Косовский край. Да и то, «сербский вопрос» ещё далёк от окончательного решения. Более того, совершенно очевидно, что при малейшей возможности, при малейшей слабине США, униженный и оскорблённый Западом сербский народ начнёт яростную национально-освободительную борьбу за воссоединение в едином государстве, и борьба эта будет жестокой и беспощадной…

Таким образом, напрашивается вывод: на Украине Вашингтону и его киевским марионеткам ничего не светит.

Во-первых, Кремль совершенно определённо заявил о том, что Россия больше не намерена отступать перед Западом и приложит все силы, чтобы защитить свои интересы и утвердить влияние Москвы на западной окраине Русского мира. Во-вторых, на этот раз район конфликта непосредственно прилегает к нашим границам, и организовать «тропу Хошимина» из России в Донбасс гораздо проще, чем полвека назад в далёком Вьетнаме. В-третьих, сегодня российское общество объединено единым искренним желанием – помочь своим русским братьям избавиться от насилия киевской хунты и бандеровской русофобии.

Наконец, главное. Путин не Горбачёв. И если единственный успех США в борьбе с СССР во времена «холодной войны» – в Афганистане – прямо связан с горбачёвским предательством, с трусостью и безволием тогдашнего советского лидера, то в случае с Украиной ситуация совершенно иная. И война с Грузией 2008 года, и сирийский кризис, и воссоединение Крыма с Россией свидетельствуют, что играть с Западом в поддавки Кремль не намерен. Так что падение бандеровской хунты, взлелеянной на деньги Вашингтона агентами ЦРУ посреди развалин «нэзалежной Украины» – лишь вопрос времени. Будем надеяться, ближайшего.

Ей, подай, Господи!

04.07.2014