Текст книги "Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить"

Лев Сирин
Зачем возвращается Путин?
Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить

Глава I
РАНЕННЫЕ ПУТИНЫМ

Дворкович против питерских

Первым из команды Дмитрия Медведева выплеснул желчь по поводу новости, что Путин в 2012 году пойдет на выборы, помощник президента – Дворкович. «Да уж, нет поводов для радости», – с искренней скорбью написал в «Твиттере» яйцеголовый Аркаша. Печаль Дворковича была столь глубока и непосредственна, что он не удержался даже от ее публичного проявления.

Впрочем, если кто-то по наивности полагает, что Аркадий Владимирович горевал о том, что с возвращением Путина будут окончательно вытоптаны нежные ростки либерализма в экономике, которые еще один духовный наследник Гайдара и подельник Кудрина, Дворкович, заботливо пестовал все годы президентства своего патрона, он очень заблуждается.

Дворковича волновали банальные деньги, которые он, используя свой статус, не успел оприходовать. Вернее, огромные денежные потоки сырьевых отраслей, которые Аркаша обязан был вывести из-под контроля ненавистных ему, как и всякому западнику-монетаристу, питерских чекистов и вернуть в распоряжение Дяди Сэма посредством своих друзей – новых абрамовичей и ходорковских.

О чем речь?

В апреле 2011 года выпускник магистратуры американского университета Дьюка Дворкович тихим голосом, но твердо потребовал выкинуть из советов директоров госкомпаний их кураторов-министров. Чуял Аркаша, что расклад политических сил на будущие выборы еще не предрешен, а значит, надо кровь из носу выполнять негласный приказ министерства финансов США – оттереть пока не поздно путинских чекистов прочь от потенциальных выборных денежных потоков.

И даже срок конкретный поставил – до 1 октября 2011 года.

Противник сопротивлялся грамотно. Сетовал, что сроки нереальные: надо, мол, оповестить директоров и акционеров, принять директивы министерства, что есть конкретная процедура, которую в нашем государстве, где существует верховенство закона, надо законно проводить.

Но Дворкович – даром, что ли, с 22 лет протирал штаны в цитадели гайдаровщины и финансовой вотчине Дяди Сэма – Минфине России – подключил своего босса. И после того как президент Медведев наизусть повторил Аркашин ультиматум, деваться силовикам, вернувшим было на заре путинского правления сырьевые отрасли в экономическое лоно родины-матери, отныне было некуда. Субординация, едрена вошь!

Свой неуемный зуд политического клеврета янки Аркаша подкреплял демагогией об инвестклимате, который якобы не растет из-за того, что в России еще много чего не приватизировано. Возможно, такую аргументацию ему подсказал Вашингтон, а возможно, жена Зумруд Хандадашевна – экс-замминистра имущественных отношений России. (Какая-то семейная тяга у Дворковичей к народному имуществу. Если, конечно, Вашингтон не обязывает своих клевретов вступать в брак исключительно по идеологическим соображениям.)

Впрочем, где именно набрался этой экономической ахинеи Аркаша – в приемных минфина США или на супружеском ложе, – не столь важно. Ибо к демагогии гайдаровского выкормыша Дворковича о необходимости новой волны приватизации ни инвестклимат, ни даже требование Дяди Сэма пустить российские нефтедоллары на разжигание распрей между Путиным и Медведевым в 2012 году отношения не имело.

Аркашина алчность

Аркаша Дворкович банально жаждал стать миллиардером. Таким, как Дерипаска или Прохоров, провал которого с «Правым делом» вверг Аркашу в отчаяние даже сильнее, чем грядущее президентство Путина.

Если вы до сих пор сомневаетесь, зачем яйцеголовому Аркаше понадобилось изгнание путинских силовиков с насиженных нефтегазовых мест, послушайте специалиста…

Слово эксперту [1]1
  Все представленные в рубрике «Слово эксперту» мнения являются фрагментами эксклюзивных бесед автора с указанными персонами. Полный список экспертов – в конце книги.


[Закрыть]– Владимир Полеванов, экс-руководитель Госкомимущества и бывший вице-премьер России: «Понадобилось потому, что одной из команд не хватило и она, пока у нее еще есть властные ресурсы, рывком под разговоры о рыночной экономике старается вознаградить своих сторонников за проделанную работу. Ведь неизвестно, будут ли члены этой команды у власти завтра. А поскольку нового приватизировать в России уже особенно нечего, а своих, как я говорил, надо вознаграждать, поэтому и идет приватизация последних активов государства.

Наверняка эти активы после приватизации окажутся в районе одной из команд, находящихся сегодня у власти. Если потом проследить, построить графики движения акций, то окажется, что «чисто случайно» они оказались у самих членов одной из властных команд или у близких к ним людей».

Лично у меня нет никаких оснований сомневаться в словах Владимира Павловича, который в 1994–1995 годах, будучи поставленным Ельциным на остатки российского имущества, только что не баррикадировался в своем кабинете от потока заморских послов, требующих от него объяснений, почему с его приходом на должность вдруг остановилась приватизация госсобственности.

В конце концов, Ельцину через министра иностранных дел Козырева намекнули, что так с друзьями обращаться негоже. И Ельцин, пряча глаза, с извинениями отправил Полеванова в отставку[2]2
  Подробности этой истории из уст самого В.П. Полеванова в моей книге «Как разграбили СССР».


[Закрыть].

Читатель уже, наверное, догадался, почему яйцеголовый наследник Кудрина – Гайдара – Аркаша Дворкович пролетел со своими дерзкими планами стать миллиардером, отобрав контроль за сырьевыми отраслями у ненавистных ему на рефлекторном уровне путинских чекистов.

Просто-напросто не успел.

Ведь, по его замыслам, путинские министры должны были наконец оставить в покое нефтяные скважины и газовые месторождения до 1 октября 2011 года, после чего стремительно, словно натовская бомбардировка, должна была начаться вторая волна приватизации, которая и сделала бы Аркашу со товарищи миллиардерами почище Прохорова.

Но случилось непредвиденное. За неделю до вожделенного часа Х, 24 сентября, на съезде пропутинской «Единой России» патрон Дворковича Дмитрий Медведев сам выдвинул[3]3
  См. приложение № 2.


[Закрыть] Путина в президенты. Чем напрочь перечеркнул алчные мечты Аркаши Дворковича. Ибо никаким контролем за выборными потоками отбор денег у путинских чекистов Аркаша боссу больше мотивировать не мог. Ведь исход выборов был предрешен устами самого Медведева.

Ну а словеса об инвестклимате – они и есть словеса. Их всерьез не то что Медведев, сам Аркаша не воспринимал. Иначе потребовал бы с пеной у рта годом раньше упечь за решетку посмевшего вякнуть на хозяина, президента Медведева, жуликоватого мэра Лужкова с сошедшей с ума после первого миллиона украденных долларов женой Батуриной.

Не требовал. А ну как сам в такой ситуации окажешься. Еще, глядишь, чекисты в покое не оставят, не выпустят во Флориду нежиться под американским солнышком на лужайке собственного дома.

Так и остался Дворкович с носом, а не с миллиардными активами разгосударствленной собственности[4]4
  Вот госактивы, из-за которых Дворкович впал в антипутинскую депрессию: в «РусГидро» предполагалось продать 7,97 % минус одна акция, в ФСК – 4,11 % минус одна акция, «Совкомфлот» – 50 % минус одна акция, Сбербанк – 7,58 % минус одна акция, ВТБ – 35,5 % минус одна акция, ОЗК – 100 %, Росагролизинг – 50 % минус одна акция, РЖД – 25 % минус одна акция, в «Роснефти» – 25 % минус одна акция, Россельхозбанк – 25 % минус одна акция. Шла речь также и о транспортных активах, в которых есть государственные доли: Архангельский траловый флот, Ульяновский автозавод, Мурманский морской рыбный порт, Восточный порт, авиакомпания «Сибирь».


[Закрыть].

Революция при Путине

Если кто-то полагает, что, высказав свое «фэ» в «Твиттере» по поводу Путина, Дворкович подписал себе смертный политический приговор, то он глубоко заблуждается. Через пару недель в Москву закатился один из самых известных американских тележурналистов Ларри Кинг. Спасать карьеру Дворковича.

Вы когда-нибудь видели, чтобы, например, Познер поехал в Вашингтон только для того, чтобы взять интервью у помощника президента США? Нет, конечно! Политическим ростом не вышел для этого ни один помощник, даже несмотря на вечный пиетет российского ТВ перед Дядей Сэмом и его командой. А тут Ларри Кинг и – к какому-то Дворковичу!

Впрочем, это для непросвещенного российского избирателя Дворкович – сошка на побегушках в Кремле, а на самом деле, как вы уже поняли, его статус крайне силен и сила его – в связях с Западом. Такого поди тронь! Особенно после такой телепередачи на всю Америку…

– Что вы думаете по поводу безобразного и циничного решения Путина с Медведевым относительно президентских выборов?! – откровенно, нимало не смущаясь обращался к Аркаше Ларри Кинг. (Познеру слабо в такой форме доставать администрацию Обамы в Вашингтоне?)

– Я в команде, поэтому не могу комментировать, – слабым голоском отвечал довольный Дворкович.

А счастлив Аркаша был оттого, что, во-первых, Дядя Сэм вот так ненавязчиво сумел продемонстрировать Путину и главным Аркашиным недругам – питерским силовикам свою поддержку, а во-вторых, счастлив был Аркаша, потому что сумел отчасти реабилитироваться за выходку в «Твиттере», отказавшись комментировать выпад Ларри Кинга в адрес тандема.

Что говорить, умные, а главное тонкие люди варят политическую кашу в Вашингтоне. «Твиттер» – это для продвинутых русских бездельников, а Ларри Кинг – это на всю цивилизованную Америку. Так что, по идее, Аркашин патрон, президент Медведев, должен теперь ему в ножки поклониться, что не только не выставил его подчиненный Дворкович в политических импотентах, а даже проявил иерархическую преданность.

Любопытно, кстати, что переводил фрагменты этого интервью лохматый господин Венедиктов с «Эха Москвы», что на содержании государственного Газпрома, нас с вами то есть – налогоплательщиков, а вовсе не Госдепартамента США, как думают некоторые, послушав пару-тройку венедиктовских передач.

Лично мне на судьбу таких, как Аркадий Дворкович, и на самого Дворковича, и на его стенания в «Твиттере» об утерянных личных возможностях глубоко наплевать. Аферистом больше, аферистом меньше. Тем более незадачливым аферистом. Но вот на возможные последствия алчности Дворковича и К° закрывать глаза было бы безрассудством.

Ведь что на деле для России означала приватизация а-ля Дворкович?

Постепенный перевод в частные руки даже тех госкомпаний, в которых на торги контрольный пакет не выставлялся. Коготок увяз, а там всей птичке пропасть. Была бы ниточка собственника, а уж ушлый Аркаша с помощью друзей из минфина США легко размотал бы весь клубок. Никакие путинские чекисты не помешали бы. Дядя Сэм – тот еще рейдер!

А что такое полный перевод в частные руки железных дорог, Сбербанка или «Роснефти»? Это быстрый рост цен на железнодорожные билеты, понижение процентных ставок по вкладам граждан и увеличение их по кредитам, ну а частная нефть – это, конечно, увеличение цен на бензин. Жить станет на порядок хуже и труднее, потому что увеличатся коррупционные поборы во время и после самой приватизации. Системообразующие отрасли приватизировать нельзя.

– Потому что как следствие увеличится социальная напряженность в обществе, – уверенно убеждал меня Владимир Полеванов. – У нас ведь даже официально расслоение общества признано предельным, а на самом деле оно фантастическое. Мы своими руками создаем взрывоопасную, революционную ситуацию, а уж инвестиционный климат в таких условиях ухудшится на три порядка. Мы же до сих пор держимся за счет сверхпрочности советских активов.

Дикий запас прочности вкладывался, например, в линии электропередачи, в трубопроводы, в жилой фонд, но все это давно требует капитального ремонта, фактически работает на износ. А новых производств нет, ничего серьезного мы не строим. Если, не дай бог, мы вступим в ВТО, то сразу увеличим безработицу до 40 %, а такие отрасли, как аграрный комплекс, обрабатывающая промышленность, которые сегодня кое-как, но живут, моментально утонут. Так что вторая волна приватизации – это подготовка к очередной революции, к 2017 году, к столетию Октябрьской революции, как раз дозреем.

Ну, с предреволюционными настроениями масс Полеванов, конечно, погорячился, а скорее всего, пошутил. Впрочем, если «мальчики в розовых штанишках» типа Дворковича и дальше будут околачиваться по коридорам Кремля (с мая 2012 года – по коридорам Дома Правительства), то все может быть. Жаль вот только, возможность у толпы поднять Аркашу на вилы будет отсутствовать, потому что сбежит он с исторической родины на родину духовную – в штат Флорида. В собственный коттедж с голубым бассейном. А там «красного петуха», по понятным причинам, русский мужик пустить не сможет.

Конечно, беседуя с Владимиром Полевановым, я не мог обойти тему его предшественника на посту руководителя Госкомимущества России – Анатолия Чубайса. Это и его в том числе генерал Руцкой образно назвал «мальчиком в розовых штанишках».

– Говоря о приватизации, нельзя не думать о том, как будут эксплуатироваться в частных руках бывшие госпредприятия? – спросил я Владимира Павловича.

– Да, конечно, думать нужно, – согласился он. – Скажем, РАО «ЕЭС» обязано было быть единой системой, с учетом наших часовых поясов, и руководиться из единого центра. Ремонтные работы тоже должны были проводиться из одного центра. Тогда бы не было катастрофы с Саяно-Шушенской ГЭС. Не было бы этих бесконечных порывов ЛЭП, если бы частники чистили просеки.

А этого же не делалось, хотя на этот счет и существуют специальные нормативы. В результате десятки тысяч людей месяц сидели без света под Новый год. Деньги РАО «ЕЭС» проедались и никуда не вкладывались. Так что разговоры о том, что рынок управляет всеми без исключения отраслями экономики эффективней, чем государство, – это бред.

Напомню, РАО «ЕЭС», до того, как быть проставленным на «Роснано», возглавлял Рыжий Толик. Еще один духовный наследник Гайдара, лучший друг Кудрина и давняя марионетка янки.

Как Рыжий Толик примазывался к Путину

Поскольку эта книга все-таки о Путине, а не о американских финансовых пиявках, доставшихся ему в наследство от Ельцина, будет любопытно взглянуть на Чубайса в контексте путинской политической судьбы.

В июне 1998 года газета «КоммерсантЪ» вышла с заголовком: «ФСБ возглавил чекист из команды Чубайса». Сегодня это звучит как нонсенс, но тогда никто особенного значения словосочетанию «чекист из команды Чубайса» не придал. Были чекисты и покруче на службе у более крутых либералов. Один пример генерала армии Бобкова, кормившегося 10 лет с руки Гусинского, чего стоит.

Когда Путин стал медиаперсоной, ниточку, связывающую его с Чубайсом, размотали. Но оказалась она далеко не столь очевидной, как считали «коммерсанты» в 1998 году. С одной стороны, как известно, Чубайс некоторое время трудился вместе с Путиным в Ленсовете эпохи Собчака, с другой – ликвидировал должность в Администрации Президента, которая светила Путину в том же 1998 году. А годом позже и вовсе кричал на Ельцина, что он совершает гигантскую ошибку, фактически делая Путина своим преемником.

Но Путин президентом России стал, и теперь либералам стал выгоден чубайсовский след в путинской карьере. Договаривались до того, что это Чубайс вытянул Путина в Москву в 1996 году, после того как Собчак проиграл выборы мэра Санкт-Петербурга. (По другой, состряпанной Дядей Сэмом версии, Путина в Москву пригласил Кудрин.)

На самом деле все, конечно, было не так.

В столицу Владимира Путина позвал вице-премьер российского правительства Большаков – тоже ленинградец. Он познакомил Путина с тогдашним управляющим делами президента Павлом Бородиным, который поручил Путину подвести баланс заграничной собственности Кремля. Ведь недаром Путин обучался на международном отделении юрфака, а диплом защитил по теме «Принцип наиболее благоприятствуемой нации»[5]5
  Согласно финансовому словарю, режим наиболее благоприятствуемой нации – это принцип, лежащий в основе деятельности ВТО, согласно которому каждая из стран, входящих в ВТО, применяет один и тот же уровень таможенного тарифа на одинаковые товары ко всем своим торговым партнерам.


[Закрыть].

Короче говоря, Путин остался в Москве, а карьера его пошла в гору исключительно благодаря личным качествам и знаниям, а не потому, что ему в ней помогал ставший к тому времени самой одиозной фигурой новой России Рыжий Толик.

Путинские телепузики

Путин – это в известном смысле сплав команд. Главная его опора – питерские чекисты, все остальные – подпорки помельче. Соответственно в разных сферах общественной жизни у Путина разные по степени влияния позиции. Самая слабая его позиция – на федеральном телевидении.

Хотя казалось бы, раз все годы правления Путина его упрекают в ограничении свободы слова на федеральном телевидении (на самом деле никакого ограничения нет, есть выборочность информации), то тут-то его позиции как раз должны быть крепки и незыблемы. Но нет. Государственное телевидение антипутинское по своей природе. Причем не потенциально, а фактически уже впрямую.

Расхожее объяснение этому явлению – якобы разочарование в Путине и его питерской чекистской команде некогда поддерживавших его тележурналистов ельцинско-горбачевского розлива. Хотя никакого очарования на самом деле, конечно, не было, а было чистой воды приспособленчество. И, кстати, коли тележурналистам можно разочаровываться в Путине, то отчего ему в них нельзя? Не понимаю.

Боится, что не найдет замены? Полноте! Эдак мы до конца жизни обязаны, что ли, видеть на федеральных телеканалах жиреющие физиономии Эрнста и ему подобных Моисеевых?

Михалкова, снявшего фильм к 50-летию Путина, принудили публично в этом раскаяться, при этом эти же самые люди не стыдятся крутить по телевидению какие-нибудь мерзости типа выздоровления Бори Моисеева после инсульта. (О его юбилеях я уж скромно помалкиваю.)

Неужели кто-то всерьез считает, что нельзя создать ничего профессиональнее и интереснее той тихой антипутинской бодяги, которая наводняет наши телеэкраны? Почему Путин выдал лицензию на государственное телевидение кучке опухших от денег и вседозволенности шарлатанов? Потому что они впрямую не мочат питерских чекистов?

Будет оказия, оттянутся от души и от сердца. Не сомневаюсь. Достаточно вспомнить, как в лучших традициях 1990-х замочили в 2010-м Лужкова, который, к слову, в последние годы склонялся именно к питерским чекистам. Питерских на ТВ ненавидят похлеще Лужкова. Всеми фибрами. На уровне подсознания.

Порой доходит до казусов.

В выпуске новостей телеканала «Россия» (главный госканал!) парнишка-телекорреспондент, рассказывая о съезде КПРФ, случившемся в один день со знаковым съездом «ЕдРа», на котором Медведев выдвинул Путина в президенты, нимало не смущаясь, выдает в прямой эфир:

– И если партия власти проводит свой съезд в роскошных помещениях Гостиного двора, то коммунисты собрались в Подмосковье…

Замечу, что и в Подмосковье можно найти дворы пороскошнее Гостиного, но суть этого антипутинского полива, конечно, в другом. Парень, работающий на госканале, между делом, как само собой разумеющееся, пнул «Единую Россию», ехидно, словно работает в «Новой газете» или в «Завтра», назвав ее уничижительно – партия власти и подчеркнув ее новорусскую разухабистость в противовес коммунистической скромности.

И ведь сделал это не нарочно, именно что на уровне подсознания, не отдавая себе отчет, что сам-то трудится на телеканале этой самой партии власти, где и гонорары, поди, повыше, чем в «Правде» или «Советской России». А вот – на тебе, пнул мимоходом. Словно стоял не с микрофоном перед камерой, а в редакционной курилке, где нахватался этой самой антигосударственной риторики.

Более того, уверен, что даже редактора, которые выпускали этот сюжет в повторный эфир, не увидели в нем политического нонсенса. Не Путина же послал, в самом деле?

Если такие вещи возможны на федеральных каналах – каналах Путина, то стоит ли заикаться о политкорректности (не путать со свободой самовыражения) на остальном телевидении? Марианна Максимовская, например, до женской истеричности запрограммирована на антипутинизм в широком смысле этого слова. Ей даже в голову не придет, что иметь другую позицию тоже нормально, а не профессиональный моветон. А ведь работает эта мадам на телеканале РЕН-ТВ, который принадлежит ленинградскому другу Путина – господину Ковальчуку. (Не экс-чекисту, правда.)

В чем тут дело?

На мой взгляд, все очень просто. Путин, как я уже неоднократно говорил, – это команды. За ТВ у него отвечает Владислав Сурков – замглавы Администрации президента. (К слову, отвечает с березовых времен, когда подвизался у Бориса Абрамовича на его ОРТ замгендиректора.) У Суркова, кроме рефлекторной ненависти к питерским чекистам, как у всякого взятого внаем богемного аполитичного космополита, существует идея-фикс, что идеология – это не сплочение приверженцев какой-либо идеи (в данном случае Путина), не выделение и продвижение самых талантливых и активных ее глашатаев, а лишь создание противовеса существующим противникам хозяина.

Антипутинские спойлеры

В деятельности Суркова применительно к главному герою нашей книги – Владимиру Путину поразителен вот какой момент. В компетенцию Владислава Юрьевича как человека, курирующего политические партии и СМИ, входит создание разного рода спойлеров, чьей основной задачей является гадить реальным оппозиционерам, перебивая их антипутинскую риторику своей демагогией.

Однако нередко случается так, что сурковские матрицы начинают мешать с грязью Путина куда забористей настоящих его политических недоброжелателей. Весьма красноречивый пример тому – деятельность на посту главного редактора «Независимой газеты» госпожи Кошкаревой, которую туда рекомендовал уставший руководить изданием Виталий Третьяков.

Кошкарева была типичным спойлером. В ее истинные задачи входило создавать посредством «НГ» видимость оппозиционной газеты федерального уровня, забивая внесистемную антипутинскую болтовню какой-нибудь «Новой газеты».

Но не тут-то было!

«Независимая газета» при Татьяне Петровне Кошкаревой превратилась в самый настоящий антипутинский рупор, вещавший громче и яростнее всех оппозиционных газет, вместе взятых, недаром продолжала принадлежать врагу путинского режима Березовскому. (Вот, кстати, где был Сурков, позволяя беглому олигарху владеть прессой в России?) Апофеозом стал 2005 год, когда судили бывшего начальника Суркова – Ходорковского. «Независимая газета» рвала и метала, требуя от кровавого чекиста Путина оставить в покое честного предпринимателя Ходорковского.

В конце концов в Кремле поняли, что спойлер Суркова – Кошкарева ненавидит Путина и его команду искренне и от души. «Независимую» велели срочно выкупить у Березовского. (И ведь продал как миленький Ремчукову!) А Кошкарева спустя срок перестала быть ее главным редактором. И обретается отныне где-то в недрах медиапроектов Газпрома. Или возле них. Получается, оттоптавшись на Путине, приблизилась к кремлевскому углеродному корыту.

Все описанное выше, упаси бог, никакая не случайность. Сурков отлично знал Кошкареву еще по работе в «березовом» ОРТ. А как-то, будучи уже в Кремле, в «Известиях» поздравил ее с сорокалетием. Не убоялся.

Когда Суркова называют кремлевским идеологом, мне становится смешно. Полноте, господа! Идеологи не занимаются кукловодством и шахматными комбинациями на политическом поле, они культивируют идеи, по которым это поле должно жить. Сурков не вымучил ни одной устойчивой идеи. Его странноватая фраза о суверенной демократии, сверкнув в подведомственных ему газетах, сгинула в пучине демагогического абсурда.

Но нет же! Диковатое клише «кремлевский идеолог» намертво засело в сознание даже таких неглупых в общем-то людей, как Ирина Хакамада, которую я спросил, почемувсе шишки за нюансы противостояния власти с оппозицией получает по большей части Владимир Путин, а не составляющий сценарии этого противостояния первый замглавы администрации президента Владислав Сурков. За ретивость ведь тоже надо отвечать.

– Лидер несет ответственность за все. А Сурков – это идеолог, который нанят властью для того, чтобы формировать внутреннюю политику, – затянула обычную демагогическую либеральную шарманку Ирина Мицуовна. – А ретивый он или не ретивый – это нюансы, которые никого не волнуют. Народ бьет по площадям, поэтому и надо критиковать того, кто несет ответственность, того, кто нанял. Суркова наняли и сказали: «Будешь делать вот это!» И он это делает гениально. Если его наймет другой… Ну, к примеру, я стану президентом и скажу: «Сурков, раз ты такой профессионал, ну-ка сделай мне либеральный парламент. Исправь все обратно. Сделай так, чтобы там была конкуренция. Были наконец честные выборы. Организуй весь этот процесс…» И, уверяю вас, он прекрасно, точно так же гениально его организует. Он наемный профессионал…

– Но это подразумевает, что у Владислава Юрьевича нет никаких собственных политических убеждений! – изумился я противоречивой логике Ирины Мицуовны.

– Может, они и есть, но у людей, которые долго работают во власти, вырабатывается некая внутренняя защита против своих настроений. И эти настроения они реализуют в стихах, в спектаклях, в поддержке каких-то писателей или каких-то фильмов. А в остальное время они на работе. Я поэтому и ушла из большой политики, потому что не смогла это противоречие в себе изничтожить. Такие, как я, уходят, а профессионалы остаются. Кроме того, оппозиция трогает и того и другого. Венедиктов на «Эхо Москвы» прямо сказал, что все вопросы к Суркову. Немцов прямо сказал, все претензии к Суркову. И сделали они это публично.

Ирина Мицуовна, как видите, ушла не только из политики, но и от прямого ответа. А казалось бы, чего бояться? Ведь ушла, и никакой Сурков ей больше не указ. Но нет, длинные руки у кремлевского кукловода!