Читать книгу "Ключевые идеи книги: Рациональность. Что это такое, почему кажется редким явлением и почему дорогого стоит. Стивен Пинкер"

Признание своей противоречивости

Четыре ловушки ума

Только за последние пару лет мы стали свидетелями впечатляющих вспышек иррациональности: от страха перед антиковидными вакцинами до скандального саботирования Трампом результатов выборов. Легко обвинять в этом СМИ и соцсети, но они лишь инструмент: люди во все времена любили слухи. Чтобы понять, как исправить ситуацию к лучшему, стоит представить человеческое мышление во всей его противоречивой полноте.

1. Мы эволюционировали не как интуитивные философы, а как интуитивные адвокаты: склонны к предвзятому отбору информации, но при этом мгновенно разоблачаем предвзятость других.

Футбольные фанаты всегда замечают больше нарушений в игре соперников. При этом вместе мы действуем куда рациональнее, чем поодиночке. Эксперименты психологов доказывают: когда люди обсуждают какую-то идею в небольшой группе, имеют некоторые расхождения, но заинтересованы в поиске полезной для всех истины, правда обычно торжествует. Именно поэтому существуют рецензирование научных статей, редактура журналистских материалов и суды присяжных.

Самое короткое объяснение парадокса нашей иррациональности таково: каждый из нас ограничен своей точкой зрения, неизбежно предвзятой, которую, однако, полезнее всего сравнить с другими точками зрения, в ходе обсуждения добиваясь более полного понимания реальности.

2. Мир за пределами нашего непосредственного опыта всегда представляет собой некую историю, коллективный культурный миф. Откуда нам знать, правда ли то, что прямо сейчас происходит или происходило на другом конце земного шара? Мы судим лишь о том, как об этом рассказывают другие. Поддержка социальным окружением для нас важнее, чем объективное постижение мира (если все ваши близкие убеждены, что Земля плоская, вы в глубине души тоже будете в этом уверены). Доказывать те или иные утверждения путем последовательных умозаключений – не естественный навык homo sapiens (как и умение читать и считать). Ему нужно учиться, причем планомерно и долго.

3. Предрасположенность к мифологическому мышлению – причина того, что мы верим во всякие странности. Мы видим сны и иногда переживаем галлюцинации – это подсознательно убеждает нас в том, что разум может существовать отдельно от тела. Мы склонны во всем видеть цели и смыслы, а потому склоняемся к креационизму. К тому же мы довольно мало соприкасаемся с настоящей наукой в повседневной жизни – в основном когда приходим на прием к врачу (но где гарантия, что он не окажется поклонником телепатии?).

Даже принятые форматы популяризации науки часто служат плохую службу: попытка заинтриговать школьников эффектными химическими опытами и оптическими иллюзиями не всегда сопровождается изложением фундаментальных принципов природы. Удивительно ли, что у нас в головах такая мешанина из разных фактов, идей, верований?

4. Мы всегда будем чувствительны к теориям заговора и сплетням, потому что на протяжении всей человеческой истории своевременное разгадывание коварных планов противника спасало множество жизней. Лучше ложная тревога, чем реальная смерть. Но одно дело сплетни в офисе (где они, в самом деле, порой имеют практический смысл), и другое – сплетни со всего света, которые приходят к нам из СМИ, не поддаются проверке и остаются без последствий для их авторов.

Что в наших силах

Отнесемся к этим особенностям ума как к данности. Будем помнить, что в наших силах всегда:

▶ быть открытыми новым фактам, которые могут изменить сложившуюся картину;

▶ поддерживать высокую планку рациональности, открыто одобряя обоснованные, подтвержденные суждения, не одобряя фейки и признавая ошибки в собственных суждениях. Это будет иметь благотворный эффект: мы, люди, подражаем друг другу, чужие примеры для нас заразительны;

▶ привлекать дезинформаторов к ответственности (вспомним забаненного в соцсетях Трампа);

▶ возвращать доверие к академической науке (в последние годы университеты в общественном сознании связаны скорее с сомнительными обсуждениями условности рас или гендера; свобода высказываний и разнообразие мнений – то, к чему этим заведениям стоит стремиться);

▶ делать рациональное мышление частью обязательной школьной и университетской программы (там, где логика, теория вероятности и прочие «рациональные» дисциплины уже преподаются, они должны быть максимально приближены к повседневной жизни);

▶ поддерживать своим вниманием ответственных, профессиональных журналистов и игнорировать «желтые» новости;

После антиковидной истерии 2020 года алгоритмы соцсетей были скорректированы в сторону большей объективности. Но до тех пор, пока главной валютой медиа служат лайки, рациональности будет непросто. С другой стороны, Википедия с ее коллективной редактурой – торжество рациональности.

▶ судить об экспертах по точности их прогнозов, а не по накалу эмоций, который вызывают их речи;

▶ способствовать развитию разных совещательных органов в политической и общественной жизни.

Почему это важно

Пренебрежение рациональностью обходится нам очень дорого, причем в буквальном, финансовом смысле: 368 379 убитых, более 300 000 раненых и $2,8 млрд денежных потерь с 1970 по 2009 год (но в основном за последнее десятилетие этого промежутка). Такова оценка активиста критического мышления Тима Фарли (и это только задокументированные случаи, которые ему удалось найти).

За этими цифрами стоят люди, убившие себя или своих близких как нетрадиционным лечением, так и невыполнением врачебных предписаний, самоубийцы – участники разнообразных религиозных культов, жертвы астрологов, экстрасенсов и прочих шарлатанов, паникеры на биржевом рынке, поддавшиеся очевидно нелепым слухам.

Любые наши идеи в конце концов проходят проверку реальностью, а она управляется законами природы, не магическими фокусами. В том, что реальность вокруг нас со временем менялась к лучшему[11]11
  Читайте саммари книги Стивена Пинкера «Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше».


[Закрыть] (нравы становились все мягче, люди здоровее и счастливее), – заслуга рационального подхода к жизни: долгого тщательного отбора всего полезного, эффективного и отсеивания всего вредного. Стоит помнить, что благотворные меры вроде хлорирования воды были признаны во всем мире отнюдь не сразу: понадобились многочисленные исследования, убеждения, государственная поддержка, введение новых медицинских стандартов. Так и сегодня мы должны снова и снова настаивать на благих намерениях (скажем, удорожании грязной энергии и удешевлении чистой, на соответствующей общественной поддержке).

Моральный прогресс тоже напрямую связан с рациональностью. Золотое правило этики («Поступай с другими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой») – образец беспристрастности, учитывающей интересы обеих сторон. А еще мы многим обязаны тем мыслителям, которые в свое время потрудились последовательно, аргументированно обосновать вред рабства и прочих человеческих пороков:

▶ французский богослов Себастьян Кастеллио еще в 1553 году выступил против религиозной нетерпимости, отметив отсутствие аргументации в ортодоксальной теории Джона Кальвина;

▶ голландский мыслитель Эразм Роттердамский в 1517 году проанализировал войны с точки зрения рационального выбора, доказав их отрицательную ожидаемую полезность;

▶ идея о человеческом равенстве по умолчанию была использована Томасом Джефферсоном (1743–1826) в качестве оправдания демократии.

Это были не просто игры ума, а идеи, которые ушли в общество и изменили его к лучшему. Они вдохновляют нас и сегодня.

10 лучших мыслей

1. Последовательно доказывать умозаключения – не естественный навык Homo Sapiens (как и умение читать и считать). Ему нужно учиться, причем планомерно и долго.

2. Вместе мы куда рациональнее, чем поодиночке.

3. Золотое правило этики («Поступай с другими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой») в высшей степени рационально.

4. Перепроверяйте новости, интересуясь более широким контекстом и долгосрочными перспективами событий.

5. Никогда не участвуйте в гонке вооружений.

6. Иногда незнание делает жизнь спокойнее. Куда чаще, однако, оно оборачивается предвзятостью.

7. В трудной ситуации, требующей взвесить шансы, обращайтесь к формуле Байеса.

8. Каждый из нас в силах поддерживать высокую планку рациональности, открыто одобряя обоснованные мысли и признавая ошибки в собственных суждениях.

9. Рациональное мышление должно стать частью обязательной школьной и университетской программы.

10. Все благотворные меры в истории человечества были признаны отнюдь не всеми и не сразу: понадобились многочисленные исследования, государственная поддержка. Так и сегодня мы должны снова и снова настаивать на благих намерениях.