Текст книги "Завтра была война. 22 декабря 201... года. Ахиллесова пята России"

Северно-расеянские трепыхания

Давайте не обманывать себя: сколько стратегий освоения Арктики в РФ ни принимай, какие решения на Совбезе ни выноси – все равно полярные области, доставшиеся РФ от СССР, может удержать только де-факто великая и развитая держава. Сырьевая, низкотехнологичная страна просто выронит эти богатства из рук.

Чтобы удержать Арктику, нам необходимы:

– сильный Северный флот, дополненный авианосцами, возможно, объединенный с Тихоокеанским, способным маневрировать вдоль Северного морского пути;

– мощный гражданский флот и полноценно оборудованная, действующая, перехватывающая часть мировых грузопотоков трасса СМП – Северного морского пути;

– передовое кораблестроение;

– отличная спутниковая группировка, способная обеспечивать задачи навигации, дистанционного зондирования земли, целеуказания и наведения высокоточного оружия и т. д.;

– передовые, инновационные транспортные системы в регионе, в частности экранопланы;

– на их основе – хорошая связь с материковой частью страны;

– сильная атомная промышленность, могущая обеспечить и мини-атомные станции для северных поселений, и нужды атомных ледоколов, и ядерный подводный флот в Заполярье;

– сильная авиация всех назначений, аэродромная и аэронавигационная сеть;

– передовые системы связи;

– новое градостроение;

– технологии добычи нефти и газа на шельфе;

– мощная наука с приборной базой, отличными кадрами, с «эскадрой» новейших глубоководных аппаратов.

Список можно продолжать и дальше. Вывод же ясен: чтобы удержать Арктику, нужен единый комплексный план развития всей страны. Арктика в нем должна стать органической частью. То есть РФ необходимы и ясный образ будущего (его пока нет), и новые пятилетние планы инновационного развития (нет), и внятная Промышленная доктрина (нет). Все, что имеется, – это суррогаты и некие «прогнозы» вместо активных планов.

Вы думаете, в США этого всего не видят-не ведают? Ха!

Сейчас бело-сине-красные, кажется, делают все для позорной потери северных владений. И это видно по множеству направлений.

Поговорите с гидрометеорологами. После гибели СССР их система в Арктике только деградировала.

Итак, что было нужно буквально еще вчера? Наличие обязательной (закрепленной соответствующими законодательными актами РФ) системы обеспечения гидрометеорологической безопасности работ на шельфе. Ее нет!

В РФ наблюдается острейший дефицит, (а по ряду параметров – и полное отсутствие) надежных отечественных автоматических средств измерений гидрометеорологических параметров. Отечественная – еще советская – система сбора и распределения космических данных устарела, а во многом и просто развалилась. Сегодня очевидна неработоспособность группировки наших природоресурсных спутников. Вопиющей проблемой стало отсутствие развитых отечественных спутниковых систем связи и позиционирования. Прибавим к этому недостаточное развитие нормативно-правовой основы освоения шельфа и обеспечения гидрометеорологической безопасности таких работ.

Стратегической государственной задачей остается создание необходимого уровня и качества специализированного гидрометеорологического обеспечения работ на шельфе. Уровня, позволяющего снизить пагубное воздействие опасных гидрометеорологических и/или геофизических явлений при освоении минерально-сырьевых ресурсов Арктики и при судоходстве в СЛО.

Но это пока лишь намерения. А какова реальность? Развал – другого слова не подберешь.

Функционирование государственной арктической наблюдательной сети тонет в море проблем. Вот, скажем, неудовлетворительная конфигурация сети и нарушение ведомственных нормативов плотности пунктов наблюдений, когда расстояния между метеорологическими станциями в 2–2,5 раза (а между аэрологическими – в 3–4 раза) превышают допустимые пределы. Все это приводит к тому, что многие высокоширотные районы попросту «не просматриваются». Невозможно давать нормальные сводки погоды!

На фоне развала нашей гидрометеосети в Норвегии, к примеру, создается современный информационный центр слежения за ледовой и гидрометеорологической обстановкой в западной Арктике.

Стоимость содержания полярных станций (ПС), особенно труднодоступных станций (ТДС), из-за необходимости создания автономного энергохозяйства, систем связи, из-за высокой стоимости снабжения и его доставки (которая зачастую превышает стоимость завозимых грузов) на порядок превышает стоимость содержания пунктов наблюдений в континентальных районах РФ! В условиях скудного финансирования из федерального бюджета все это привело к изношенности основных фондов, включая средства жизнеобеспечения и связи, к неудовлетворительному техническому обеспечению производства наблюдений приборами и оборудованием. Обновление технических средств осуществляется черепашьими темпами – не более 10 % в год. То есть гидрометеорология в русской Арктике сегодня – ни к черту.

А проблема кадров? Станции укомплектованы ими на 60 %. Люди не желают работать в суровых условиях на грошовые расеянские зарплаты, что нынче ниже прожиточного минимума. Большинство работников Роскомгидромета на Севере получают оклады на уровне 7–8-го разряда ЕТС. Это вам не советские времена, когда метеорологи в Арктике получали царские зарплаты.

Давайте возьмем такое важное дело, как контроль за ледовой обстановкой. Без этого не будет ни полноценной работы СМП, ни добычи углеводородов. Сегодня за льдами следят уже не с помощью авиации, а из космоса, со спутников.

Хвала небесам, что СССР успел создать такую штуку, как автоматизированная ледово-информационная система для Арктики (система «Север»)! Ее разработали для оперативного освещения обстановки и обеспечения различных видов морской деятельности. Первую очередь системы в 1989 году приняли в промышленную эксплуатацию.

Но теперь она устарела. Расеянская же группировка метеорологических спутников Земли находится в кризисном состоянии. Создание в рамках Федеральной космической программы России на 2006–2015 годы орбитальной группировки гидрометеорологического назначения на основе космических комплексов «Метеор-3М», «Электро» не позволит получать необходимый объем гидрометеорологических данных! Блин, все, что делают бело-сине-красные уроды, на порядок хуже советского!

А вот за рубежом спутниковые инструментальные средства мониторинга льдов высокого разрешения (50–150 метров на местности) уже 10–15 лет как внедрены в практику гидрометеорологического обслуживания судоходства во льдах и продолжают совершенствоваться! Данные о морских льдах, получаемые от европейских и канадских спутников, вполне удовлетворяют основных потребителей в регионе. Мы здесь полностью зависим от стран-конкурентов по «битве за Арктику»! Вы, блин, думали обойтись втыканием флажка на полюсе, придурки расеянские?

Да, наша наука обладает современными технологиями обработки спутниковой информации для нужд ледового мониторинга арктических морей ради обеспечения навигации. Однако организации Росгидромета вынуждены работать в основном (на 99,5 %!) на данных зарубежных спутников. Для обеспечения информационной независимости РФ необходимо начать создание собственной группировки спутников, оснащенных обзорными радиолокаторами. Но где, мать вашу, работы по их созданию?

Чтобы сохранить паритет в международном обмене гидрометеорологической информацией в мирное время, а заодно обеспечить независимость РФ от международной космической системы при освещении арктического региона страны в военное время, надо потратить изрядные силы и средства для воссоздания работоспособной национальной группировки космических аппаратов. Именно они должны обеспечить, помимо всего прочего, в том числе решение океанографических задач. Их надо оснастить радиолокационными комплексами. Здесь же и модернизация наземного комплекса приема, обработки и распространения спутниковых данных.

Комплексное решение задач гидрометеорологического мониторинга арктического региона Земли вроде бы предусмотрено в проекте многоцелевой космической системы «Арктика» в рамках подпрограммы «Освоение и использование Арктики» ФЦП «Мировой океан». Но будет ли все это выполнено?

По свидетельству академика В. Котлякова, наша наука давно ставила перед Роскосмосом задачу: развернуть спутниковую систему «Арктика» с двумя аппаратами на полярных орбитах. «Арктика» позволила бы отслеживать природно-климатические процессы в режиме реального времени. Но систему не стали делать даже в докризисные времена – чего уж говорить о кризисных?

Словом, пока Российская Федерация бросается в борьбу за Арктику полностью неподготовленной.

Так, в 2007 году США окончательно развернули на Аляске проект HAARP. Это – огромный комплекс трансляции высокочастотных радиоволн в ионосферу (в область полярных сияний). С большими антенными полями. Исследованиями здесь заправляет «Лаборатория Филипс», развернутая на базе ВВС США в Кэртленде (Нью-Мексико). По некоторым сведениям, комплекс используется лабораториями астро– и геофизики Центра космических технологий ВВС США.

Сведения о военном применении HAARP смутны. Одно, кажется, ясно – воздействуя на ионосферу планеты высокочастотным радиоизлучением в приполярной области, ты можешь влиять на климат, а может быть, и на процессы в недрах Земли. Можно вызывать стихийные бедствия, нарушения в работе радиосвязи. Некоторые отечественные ученые полагают, что через ионосферу можно воздействовать и на организмы людей в нужных регионах планеты. По сути дела, это – геофизическое оружие в стадии его зарождения.

Ничего подобного ХААРП у Российской Федерации в полярных областях нет. Состояние с геофизическими исследованиями в русской Арктике таково, что мы сегодня даже не сможем установить факт применения против нас «ионосферного оружия». А что, если его применят против нас в ходе конфликта за приполярные участки океанского дна?

Процитируем одного их наших академических экспертов, скрыв его имя:

«…В последние десятилетия все большее значение приобретают искусственные источники влияния на геофизические явления и процессы. Изменения могут возникать как в результате непреднамеренных действий при осуществлении различных видов хозяйственной и иной деятельности, так и в связи с преднамеренным влиянием на геофизические процессы в окружающей среде путем проведения активных экспериментов. С последними связывают решение не только научных вопросов по изучению природы явлений, но и возможности прикладного, в том числе военного использования.

Для реального мониторинга геофизической обстановки в указанных целях РФ нужна организация специально-ориентированной сети, оснащенной специализированными средствами радиофизических и геофизических наблюдений, обладающими повышенной чувствительностью и информативностью, с высоким пространственным и временным разрешением. Диагностику искусственных возмущений различного происхождения на фоне естественных вариаций состояния среды целесообразно осуществлять на основе комплексного использования различных независимых средств и методов…»

То есть ради элементарного обеспечения нашей национальной безопасности и в интересах удержания русского влияния в Арктике нужно воссоздавать современную сеть геофизических наблюдений на северных территориях страны. Нужно провести целый комплекс научно-исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, организационно-хозяйственных и других мероприятий. Необходима реконструкция сети геофизических наблюдений в Арктике с оснащением ее современной аппаратурой. Здесь же модернизация средств регистрации быстропротекающих процессов в ионосфере.

Причем все собираемые данные с помощью особой системы необходимо оперативно собирать, передавать и обрабатывать в режиме реального времени. Так, как это делают наши западные конкуренты. Нужно вести разработку методов автоматической обработки комплексной геофизической информации для оперативного мониторинга искусственных воздействий на ионосферу.

Наконец, РФ надо самой завести аналог HAARP, чтобы ставить опыты над высокоширотной ионосферой, вести научно-исследовательские работы.

С точки зрения авторов сих строк, нужно, если надо, отказаться от затрат 15 миллиардов долларов из кармана государства на сочинскую олимпиаду, но вот эти работы сделать.

Так поступили бы мы. Но так никогда не поступят правящие в РФ гиены, для которых главное – пилить, пилить и пилить! И тут им олимпийские горбостройки куда как предпочтительней.

Но двинемся дальше.

В июле 2007 года, погрузившись на полюсе, РФ вроде как заявила свои права на него. Заявила о том, что у нее есть владения и за пределами 200-мильной зоны. Москва обосновывает необходимость проведения внешней границы континентального шельфа Российской Федерации (ВГКШ) за гранью 200-мильной зоны. Это вызвало острую реакцию США, Канады, Дании и Норвегии. И теперь Российской Федерации, дабы защитить свои права на полюс и прежний (почти по сталинскому канону) приполюсный сектор, необходимо доказать, что проходящий по дну океана хребет Ломоносова – это продолжение сибирского шельфа.

Однако канадцы доказывают, что эта подводная горная цепь – продолжение как раз их материкового склона.

Итак, дело – за океанографией. Претензии нужно обосновать. Нужно – коли Москва претендует на углеводородные богатства дна Ледовитого океана – разведать новые месторождения. В данном случае наука играет почти решающую роль. Но… в РФ океанология пережила варварский погром с 1991 года. То же самое касается геологов и геофизиков. Зато на Западе планетоведческие исследования процветают. Смекаете, чем это пахнет для будущего русской Арктики?

Прежде всего, Российская Федерация позорно мало знает шельф собственных восточно-арктических морей: Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского, где после проведения работ региональной стадии ничего более не проводилось. Только после полноценных научных работ будет возможно наметить участки поисков месторождений углеводородного сырья для стратегического резерва Российской Федерации. Пока у нас нет современной Государственной геологической карты для этих морей. Для этого потребно создание полноценной геофизической основы. Ученые говорят о проведении аэрогеофизической съемки (магнитной и гравиметрической) в масштабе 1:500 000. Для проведения таких работ в сложных полярных условиях на малоизученной территории необходимы соответствующие ассигнования. По направлению работ «Региональные геолого-геофизические геологосъемочные работы». Но вот найдет ли государство деньги на это дело? В свете нынешнего кризиса – вопрос крайне тревожный.

Претензии РФ на внешнюю границу своего шельфа за пределами 200-мильной зоны закреплены в Морской доктрине (2001 г.). Они заявлены в тексте постановления Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. № 717 «О порядке утверждения перечней географических координат точек, определяющих линии внешних границ континентального шельфа Российской Федерации». Министерство природных ресурсов РФ, как может, решает задачи по геолого-геофизическому обоснованию заявки на установление внешней границы континентального шельфа Российской Федерации (ВГКШ) за пределами 200 морских миль.

Но выполнение основных и дополнительных работ на поднятии Менделеева и хребте Ломоносова не решает всех проблем, связанных с юридическим закреплением ВГКШ в Северном Ледовитом океане (СЛО)! Остаются не до конца решенными вопросы, поставленные Комиссией ООН по границам континентального шельфа, по определению подножия континентального склона на основе современных данных по батиметрии (измерению глубин), мощности осадочного чехла и другим параметрам. То есть работы должны быть продолжены силами Минобороны и МПР РФ.

Легко сказать! А как вести все эти работы, если отечественные технико-технологические средства изучения недр в высокоширотных областях устарели. Это роскошные виллы в РФ строятся ударно и по «последнему слову», а тут отставание таково, что необходимо развертывать большие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Флот научно-исследовательских судов (НИС) – это, по сути, советский, а не российский флот. Наши НИС тоже стары. Необходимо строить новые, современные. Назрела и перезрела необходимость коренного технического перевооружения как специального геолого-геофизического оборудования, так и навигационных средств при морских и сухопутных исследованиях в высокоширотных и полярных областях. Да и сами геолого-геофизические работы нужно расширять в условиях нарастания борьбы между государствами и их союзами за пользование нераспределенными минерально-сырьевыми ресурсами планеты.

Иногда кажется удивительным, как в СССР, где такие громадные деньги тратились на вооружения и на помощь союзникам по всему миру, где сама страна была двое больше РФ, государство могло оснащать ученых необходимой аппаратурой. Да, с проблемами, но гораздо меньшими, чем сегодня.

СССР осуществлял постоянное слежение за состоянием СЛО. С 1948 по 1993 год в Арктическом бассейне каждую зиму проводились океанографические съемки с помощью самолетных экспедиций и производились круглогодичные океанографические, химические, биологические и геофизические наблюдения на дрейфующих станциях «Северный Полюс» (СП). В арктических морях летом шли океанографические съемки и комплексные наблюдения судами экспедиции «Ледовый патруль». Результаты этих наблюдений обеспечили нам приоритет в исследовании СЛО.

Однако поздняя горбачевщина и последующие годы поставили жирный крест на всем этом. Преимущество мы утратили. Экспедиционные работы в Центральном Арктическом бассейне прекратились, а в арктических морях существенно сокращены.

В то же время в 90-х годах стала нарастать активность западных стран в исследованиях СЛО. Вначале это были отдельные рейсы судов и ледоколов в арктические моря и Арктический бассейн, авиационные экспедиции с высадкой на лед и др. Затем стали проводиться международные научные программы, которые целью своей имеют одно: исследовать океанографические процессы в отдельных частях СЛО. К началу текущего столетия в Ледовитом океане развернулись исследования, по крайней мере, по шести долговременным крупнейшим научным программам: «Арктические и субарктические океанические потоки» (Arctic – Subarctic Ocean Fluxes, ASOF), «Изучение изменений арктической природной среды» (A Study of Environmental Arctic Change, SEARCH), «Система наблюдений Канадского бассейна» (Canadian Basin Observational System, CABOS), «Изучение изменений канадского арктического шельфа» (Canadian Arctic Shelf Exchange Study, CASES), «Система наблюдений котловин Нансена и Амундсена» (Nansen and Amundsen Basins Observational System, NABOS).

Значительным шагом вперед стала выдвинутая США программа дрейфующих океанографических буев в Арктическом бассейне. Она значительно расширяет текущую Международную программу арктических буев (International Arctic Buoy Program, IABP).

Наши соперники в споре за Арктику получают возможность вести глобальное слежение за изменчивостью состояния СЛО. Объединенные информационные ресурсы этих программ фактически составляют долговременную океанографическую систему наблюдений за состоянием СЛО, которая может войти составной частью в «Глобальную наблюдательную океанографическую систему» (The Global Ocean Observing System, GOOS).

В Советском Союзе с 1950 по 1991 год в арктических окраинных морях и в Центральном Арктическом бассейне велись непрерывные и комплексные научные и стандартные (мониторинг) наблюдения на дрейфующих станциях «Северный Полюс» (СП). Напомним, что «Северный Полюс-1» – это сталинская экспедиция 1937 года. Официальное открытие СП состоялось 6 июня 1937 года (высадкой с тяжелых самолетов вблизи Северного полюса). Руководил станцией Иван Дмитриевич Папанин, в ее состав входили: геофизик Евгений Константинович Фёдоров, радист Эрнест Теодорович Кренкель, гидролог Петр Петрович Ширшов. С 1950 года станции «Северный полюс» начинают работать регулярно.

В Стране Советов проводились в зимне-весенний период и океанографические съемки СЛО – осуществлялись высокоширотные воздушные экспедиции «Север». Съемки велись также морскими экспедициями арктических морей (ледовые патрули).

Возобновилась подобная работа лишь 12 лет спустя после гибели СССР. Работа дрейфующей станции СП-32 (2003 г.) стала зарей надежды на восстановление утраченной за последнее десятилетие системы мониторинга морской природной среды высоких широт Арктики.

Нынче станции «Северный полюс» являются научно-исследовательскими и оперативно-производственными российскими базами, ведущими научные исследования природы и механизмов формирования гидрометеорологических и геофизических процессов в атмосфере, ледяном покрове и гидросфере центральных районов СЛО. Они обеспечивают сбор и передачу гидрометеорологической информации для передачи их в систему Всемирной метеорологической организации, выполняют методические исследования. Результаты проводимых на станциях работ включают большой объем материалов наблюдений за состоянием природной среды Арктического бассейна в области океанографии, изучения морского льда, атмосферы, озоносферы, биосферы и экологии. Данные этих исследований характеризуют интенсивность протекающих в центральной Арктике процессов и отражают трансформации ее природной среды, происходящие под влиянием глобальных климатических изменений.

Тем не менее российская система комплексных морских наблюдений в СЛО значительно отстает от таковой на Западе. Нам нужны специализированные научно-исследовательские ледоколы (типа «Полярштерн», Германия) и суда усиленного ледового класса для выполнения круглогодичных исследований в Арктике. Особенно в высоких широтах Арктического бассейна. Лидер полярных исследований, научно-экспедиционное судно «Академик Фёдоров» задействован в антарктической программе РФ.

Необходимо как можно скорее обновить флот научно-экспедиционных кораблей! Состояние нашего научного флота сегодня – форменный национальный позор.

Уже сейчас намечается дефицит экономичных, современных научных судов, способных проводить работы в ледовых условиях, включая зиму. Научные экспедиции не от хорошей жизни проводятся на ледоколах, в том числе и на атомных. А это очень дорого. Атомоходы не для того строились. Ресурс НЭС «Академик Фёдоров» уже выработан. Судну Росгидромета «Михаил Сомов», главному поставщику ледовых данных для шельфовых проектов в Баренцевом море, уже 32 года. Надежное судно ледового класса «Сомов» существенно дешевле крупных ледоколов, которые к тому же все в большей мере задействуются по своему прямому назначению – для проводки грузовых караванов по Севморпути. Но на очереди более сложное по ледовым условиям Карское море – и РФ может остаться без такого научного судна.

Огромная часть Арктического бассейна остается вне досягаемости российских экспедиций, прежде всего из-за отсутствия подходящих исследовательских кораблей, из-за нехватки финансирования. У нас нет того, что имеется у западных конкурентов: научно-исследовательских ледоколов. Средний возраст научных судов, унаследованных от СССР, составляет (на конец 2008 г.) 24 года, а к 2015-му более 80 % «кораблей науки» должно быть списано из-за износа и плохого технического состояния. Объясняется аховое положение научно-исследовательского флота банально: практическим отсутствием бюджетного финансирования. Для обновления и модернизации флота в течение 1990–2006 годов у бело-сине-красного государства денег не находилось. Да и сейчас дают сущие гроши. Если не переломить ситуации, то к 2015 году РФ останется без научного флота.

Если в 2007 году РФ заливали потоки нефтедолларов и с финансами проблем не было, то теперь положение совсем иное. Придется государству от чего-то отказываться, но флот НЭС возрождать. Будь наша воля – срезали бы господдержку «Газпрома», заставив его не строить небоскреб ценой в 3 миллиарда долларов в Питере, а на корабли науки денег дал бы. А как решит проблему (и решит ли вообще) власть – не знаем.

Но и экспедиционные суда, к сожалению, – не единственная проблема отечественной науки, действующей в Арктике. Не менее остра и другая: устаревшая приборно-измерительная база. Ведь новые и модернизированные корабли нужно «начинять» современной научной аппаратурой. А ее нет.

За годы, что протекли с момента гибели Советского Союза, произошли огромные изменения в приборном оснащении науки. Например, той же океанологии.

В 1990-е годы произошел качественный скачок. Теперь главным прибором заграничной океанологии стал комплекс зондирующего профилографа. Он позволяет с высокой точностью получать сведения о вертикальном распределении физических и химических характеристик морской воды.

В нынешнее время разрабатываются и внедряются приборы, которые позволяют делать бесконтактное зондирование вод океана. Они дают возможность определять не только физические и химические характеристики, но и отслеживать параметры динамики водных масс (морские течения, колебания уровня моря, волнение). Огромным шагом вперед стало создание сравнительно дешевых, автономно работающих приборов, способных оперативно передавать полученные данные по спутниковым каналам связи. Именно такая приборная база позволила западной науке начать реальное создание системы оперативного мониторинга океана. Появились и ледовый дрейфующий профилограф (Ice-Tethered Profiler, ITP), и буи слежения системы АРГОС (ARGOS), и полярная наблюдательная зондирующая система (Polar Ocean Profiling System, POPS), и глайдеры.

Если раньше «прибороносцами»-платформами служили только исследовательские суда, то теперь еще искусственные спутники Земли, самолеты и вертолеты, морские суда и катера, подводные аппараты, автоматические станции.

Так обстоят дела у наших соперников в борьбе за «полярную корону» планеты. А что в РФ? В течение 1990-х годов шли быстрые деградация и сворачивание отечественной наблюдательной системы на акваториях традиционной океанографической ответственности России. Все это сопровождалось резким количественным и качественным сокращением приборного парка, уменьшением количества действующих научных судов и других наблюдательных платформ. В конечном итоге, все это завершилось сокращением количества и качества проводимых исследований, «усыханием» потока получаемой информации.

Главной проблемой сейчас стало практически полное отсутствие у РФ океанологических приборов, соответствующих общепризнанным международным стандартам. Сейчас, чтобы выполнить стандартную океанологическую съемку, необходимо приобретать зондирующие профилографы иностранных компаний. Полностью отсутствует отечественное производство доплеровских акустических профилографов и профилографов, устанавливаемых на автоматических станциях.

Почему? Развал Советского Союза уничтожил научное приборостроение. Многие его предприятия оказались «за границей» (на территории Латвии, Армении, Украины и т. д.), где попросту разрушились. Из-за отсутствия спроса умерла элементная база, практически прекратили существование большинство производственных комплексов. Остались немногие связанные с производством метео– и аэрологических приборов предприятия: Клинский и Сафоновский заводы, производственное объединение «Вектор». Сохранились только отдельные экспериментальные производства, но выпускаемая ими продукция не всегда конкурентоспособна на уровне современных мировых измерительных стандартов. Самое тяжелое положение сложилось в области океанографической техники. Практически все приборы, использующиеся в РФ для работ, требующих мировых стандартов качества, закупаются за рубежом. Исключение частично составляют химические и химико-аналитические приборы, среди которых все еще имеются образцы, успешно конкурирующие с западными аналогами. В стране нет надежной элементной базы, поэтому в большинстве выпускаемых приборов используется иностранная электроника.

Зависимость отечественной науки от импорта приборов предопределяет ее отставание от западной. В условиях, когда именно наука выходит на передний план в арктической конкуренции, такое положение просто опасно.

Ученые говорят о том, что нужно создавать государственную систему развития технических средств и приборной базы морских исследований. Иначе как наладить разработку отечественных океанологических приборов современных конструкций, соответствующих существующим международным стандартам? Как обеспечить их производство в необходимых объемах? Необходимо создание отечественной группировки «природоресурсных» искусственных спутников Земли, позволяющих получать широкий спектр данных о состоянии поверхности океана и морей, так сказать, с высоким разрешением.

Надо не только строить новые экспедиционные суда, но и создавать современные глубоководные исследовательские аппараты. Батискафы – если говорить простым языком. А то ведь работать приходится на технике еще советских времен. Исследованиям в Арктике необходима передовая акванавтика. И тут придется проектировать и строить подводные и глубоководные аппараты: обитаемые и автоматические, автономные и управляемые. Ибо без них – как проводить комплексные исследования глубинных и придонных слоев океана? В стратегическом же отношении необходимо сформировать техническую политику РФ в приборной области на перспективу.

Для реализации поставленных тактических задач (развитие отечественных технических средств и приборной базы исследований Мирового океана) необходимо дополнить федеральную целевую программу «Национальная технологическая база» мероприятиями, направленными на создание и совершенствование отечественных технических средств и научных приборов для всестороннего комплексного исследования вод морей и океанов. Создание отечественной приборной базы возможно путем приобретения патентов на производство гаммы современных измерительных комплексов – с налаживанием их выпуска на существующих в РФ высокотехнологичных производствах. В конце концов, в 1930-е годы мы не стеснялись действовать таким образом и получили неплохие результаты.

Но разве наши правящие пигмеи смогут сделать что-то подобное?

…В 1921 году Советской России было очень плохо. Разруха после гражданской войны. Золотого запаса нет. Бюджет перенапряжен. В Поволжье – голод. В конце 1920 – начале 1921-го вооруженные восстания крестьян охватывают Западную Сибирь, Тамбовскую и Воронежскую губернии, Среднее Поволжье, Дон, Кубань, Украину, Среднюю Азию. Все более взрывоопасной становилась ситуация в городах. Не хватало продовольствия, многие заводы и фабрики закрывались из-за нехватки топлива и сырья, рабочие оказывались на улице. Особенно тяжелое положение в начале 1921-го сложилось в крупных промышленных центрах, прежде всего в Москве и Петрограде. Все это накаляло социальную атмосферу. В некоторых городах начались беспорядки. Весной грянуло восстание в Кронштадте. Потом восстание тамбовских крестьян.