Текст книги "История государства и права России. Шпаргалка"

9. Общая характеристика Русской Правды

Основным источником права Древнерусского государства является Русская правда – крупнейший памятник древнерусского права.

Существует более ста списков Русской Правды, разделенных натри редакции.

1. Краткая редакция Русской Правды (Краткая Правда) – самая древняя часть Русской Правды, состоящая из двух частей: Правды Ярослава (1015–1054 гг.) и Правды Ярославичей (1060-е гг.). Краткая Правда содержала 43 статьи, которые в основном содержали нормы уголовного права и процесса. В Правде Ярослава сохраняется кровная месть, отсутствует четкая дифференциация размеров судебных штрафов в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего. В Правде Ярославичей отменялась кровная месть, устанавливалась мера наказаний, ограждающих жизнь и имущество феодалов. Окончательный вариант Краткой Правды сформировался в конце XI в.

2. Пространная редакция (Пространная Правда) – систематизированный сборник правовых норм, измененная и дополненная Краткая Правда. Пространная Правда содержала 121 статью и состояла также из двух частей: Устава князя Ярослава и Устава Владимира Мономаха. Пространная Правда отражала дальнейшую социальную дифференциацию – устанавливались привилегии феодалов (более высокие штрафы за убийство, нанесение побоев, увечий, оскорблений, посягательство на имущество, нарушение границ земельных владений феодалов), определялось зависимое положение смердов, закупов, закреплялось бесправие холопов. Пространная Правда просуществовала до XIV в.

3. Сокращенная редакция (Сокращенная Правда) – систематизированный сборник правовых норм, составленный во второй половине XV в. Сокращенная Правда получила такое название за то, что из ее состава были исключены ставшие неактуальными нормы права.

Русская Правда регулировала вопросы уголовного права и процесса, гражданского права (права собственности), семейно-брачных отношений, наследственного права, обязательственного права и вопросы правового положения населения.

Русская Правда различала договоры:

1) купли-продажи;

2) займа;

3) хранения имущества (поклажи);

4) займа с самозакладом (закупничества);

5) подряда («уроке мостников»);

6) личного найма.

Форма договора была устной. Договор заключался при свидетелях с совершением символических действий (рукобитья). Неисполнение договора могло повлечь за собой не только обращение взыскания на имущество, но и на самого должника по договору. Стороны договоров должны были отвечать требованиям возраста, правоспособности и свободы.

Русская Правда предусматривала наследование по закону и завещанию. Наследство между сыновьями делилось поровну, но отцовский двор переходил только к младшему сыну. Дочери бояр и дружинников имели право на наследство.

10. Судебный процесс по Русской Правде, преступление и наказание по Русской Правде

Согласно Русской Правде судебный процесс имел следующие стадии.

1. Заклич – начальная стадия судопроизводства, означающая объявление о совершении преступления. Лицо, которое обнаружило, что пропала вещь или найдено тело, должно было всенародно огласить об этом на площади при свидетелях.

2. Свод – следующая стадия процесса. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не находили человека, неспособного дать объяснения, где была приобретена вещь. Такого человека признавали вором – татем.

3. Гонение следа – третья форма судебного процесса, заключающаяся в поиске доказательств и преступника. Гонение следа осуществлялось потерпевшими, их близкими, членами общины и добровольцами.

Доказательствами по Русской правде были свидетельские показания видаков (очевидцев преступления), послухов (поручителей), вещественные доказательства (поличное), ордалии (испытания огнем, водой, железом) и присяга.

Виды преступлений по Русской Правде:

1) против личности:

а) убийство;

б) причинение телесных повреждений, выраженное в нанесении ран, отсечении руки, ноги, лишении глаза;

в) побои;

г) оскорбления действием;

2) против имущества: поджог, конокрадство, потрава посевов, пользование чужим имуществом.

Объектами преступления были личность и имущество.

Русская Правда содержала понятие соучастия (осуществления преступления скопом), но не различала ролей соучастников. Существовало представление о превышении пределов необходимой обороны. Русская Правда также знала понятие повторности преступления (рецидива).

Субъектами преступления могли быть все, кроме холопов. В случае совершения правонарушений холопами имущественную ответственность за них нес их господин.

Виды наказаний по Русской Правде:

1) месть – наказание, применяемое при убийстве. Мстителями могли быть только ближайшие родственники, при отсутствии которых взимался штраф (вира) в пользу князя;

2) поток и разграбление – наказание, назначаемое за убийство в разбое, конокрадство и поджог дома или гумна;

3) штраф – наиболее распространенный вид наказания:

а) вира – штраф за убийство, уплачиваемый в пользу князя (одинарная, двойная, дикая вира);

б) головничество – штраф, уплачиваемый родственникам убитого;

в) продажа – взимаемый в пользу князя штраф за нанесение побоев, посягательство на собственность, оскорбления;

г) урок – штраф в пользу пострадавшего за иные виды преступлений, размер которого зависел от характера обиды и от имущественного ущерба.

11. Политическая раздробленность Руси. Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества

Политическая раздробленность Руси стала следствием феодальной раздробленности, которая началась со второй трети XII в. после смерти великого князя Мстислава и длилась до конца XV в.

Причины феодальной раздробленности Киевской Руси:

1) Любеческий съезд (съезд князей), на котором было решено, что удельные князья полноправно управляют своими вотчинами независимо от воли киевского великого князя;

2) экономические причины (господство натурального хозяйства, которое ограничивало товарооборот между землями и способствовало их изоляции);

3) социально-политические причины:

а) превращение бояр из членов дружин в феодалов-землевладельцев, стремящихся к политической независимости;

б) замена дани рентой, которая взималась собственником земли с проживающих и пользующихся ею;

в) замена десятичной системы управления дворцово-вотчиной;

г) преобразование государственных чинов в государственные должности в пределах отдельной территориальной единицы;

4) внешнеполитические причины (вторжение монголо-татар и исчезновение древнего торгового пути «из варяг в греки»),

В период политической раздробленности на Руси образовались Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество, Новгородская феодальная республика, Киевское княжество, Черниговское и Смоленское княжества, Полоцкая-Минская земля, Рязанское княжество, Муромское княжество, Переяславское княжество и др.

В конце XII – начале XIII вв. на Руси образовались три основных политических центра:

1) Владимиро-Суздальское княжество, влияющее на население Северо-Восточной и Западной Руси;

2) Галицко-Волынское княжество, влияющее на Южную и Юго-Западную Русь;

3) Новгородская феодальная республика, влияющая на Северо-Западную Русь. Владимиро-Суздальское княжество.

Территории Владимиро-Суздальского княжества находились на северо-востоке Руси. По государственному строю Владимиро-Суздальское княжество было раннефеодальной монархией. Великокняжеский титул перешел во Владимир из Киева, так как все владимиро-суздальские князья были великими князьями (потомками Мономаха). Позднее Владимир стал центром православия. В чрезвычайных случаях великий князь созывал феодальные съезды. Законодательной основой Владимиро-Суздальского княжества была Русская Правда.

Галицко-Волынское княжество. Это княжество было образовано из Волынской и Галицкой земель на юго-западных территориях Русской земли. Галицко-Волынские земли делились на воеводства, возглавляемые воеводами, которые назначались из числа бояр. Экономическим и политическим центром Галицко-Волынского княжества был г. Галич.

12. Основные черты республиканского строя Великого Новгорода

Новгородская феодальная республика существовала на северо-западе земли Русской в 1136–1478 гг. Государственное правление в Великом Новгороде осуществляли общегородское вече и вечевые собрания отдельных частей города. Вече в Новгородской феодальной республике решало экономические, политические, военные, судебные и административные вопросы. Перед проведением вечевого собрания подготавливались повестка дня, кандидатуры должностных лиц, которые будут избираться на вече. Решения на вече должны были быть единогласными. В состав вече входили канцелярия; архив вечевого собрания; вечевые дьяки, осуществляющие делопроизводство; боярский совет («Оспода») – организационный и подготовительный орган, который осуществлял подготовку законопроектов, вечевых решений, созыв вече и контрольную деятельность.

Высшими должностными лицами в Великом Новгороде были:

1) посадник – лицо, осуществляющее руководство всеми должностными лицами. Посадник избирался вечем на один-два года. Посадник совместно с князем ведал вопросами управления и суда; командовал войском; руководил вечевым собранием и боярским советом; был председателем во внешних сношениях;

2) тысяцкий – лицо, которое занималось в Великом Новгороде вопросами торговли, торгового суда и возглавляло народное ополчение. Тысяцкому подчинялись сотские, которые были начальниками десяти сотен, составляющих тысячу;

3) архиепископ – владыка, возглавляющий церковь и играющий большую роль в политической жизни Новгорода. Архиепископ ведал не только церковными делами, но и был наделен некоторыми иными полномочиями. Под командованием архиепископа состоял специальный архиепископский полк;

4) князь – лицо, приглашаемое вече на княжение. Князь в Новгородской республике вступал с вече в договор, или ряд, за нарушение которого он мог быть изгнан. По договору князю запрещалось:

а) приобретать землю в Новгороде;

б) раздавать новгородскую землю своим приближенным;

в) управлять новгородскими волостями;

г) вершить суд за чертами города;

д) издавать законы;

е) объявлять войну и заключать мир.

Во время правления князь выполнял функции главнокомандующего и организатора защиты города, а судебную и военную деятельность разделял с посадником. За свою службу князь получал дары в четко определенном размере.

Крупнейшим пригородом Новгородской республики был Псков, который в 1348 г. вышел из-под власти Новгорода и получил независимость.

Законодательные акты Великого Новгорода:

1) Псковская судная грамота, которая была в основном посвящена залоговому праву, но имелись и разработки обязательственного права;

2) Новгородская судная грамота, содержащая нормы, которыми руководствовались судьи Новгорода.

13. Монголо-татарское вторжение на Русь и его влияние на развитие государственной и правовой систем

Монголо-татарское вторжение изменило государственный и общественный строй Древней Руси. Князья Древнерусского государства были обращены в наместников великого хана Золотой Орды.

Особенности государственного устройства Древнерусского государства в период монголо-татарского ига:

1) сохранение государственности княжеств;

2) сохранение церкви;

3) сбор дани с населения Руси, которое было переписано татарскими писцами (численниками) в 1259 г. в Киевской, Суздальской, Рязанской, Муромской, Новгородской землях. В периоде 1245 г. по 1274 г. были проведены три переписи.

Государственный строй Руси в данный период характеризовался особой структурой государства – наличием баскакской военно-политической организации, которая состояла из десятников, сотников, тысячников и темников.

В функции баскаков входило следующее:

1) контроль за сбором дани;

2) подсчет населения;

3) карательные и полицейские функции. Верховным сюзереном на Руси был монгольский хан, который в качестве своих вассалов, кроме властителей некоторых южных районов, оставил у власти местных русских князей. Русские князья были вправе решать все внутриполитические вопросы. Сохранялись внутреннее государственное устройство, русское право и другие правовые институты (например, преемство княжеской власти по родовому порядку). Власть русских князей была единоличной в пределах их княжеств, на территориях которых каждый из них мог сам собирать дань для хана. В Киеве, Переяславле и некоторых других южных районах монголо-татары ввели свое прямое правление.

Сбор дани монголо-татары поручали одному из князей, которому выдавался ханский ярлык. Держатель ханского ярлыка приобретал титул великого князя, обладал политической властью и военной поддержкой от Золотой Орды.

В период монголо-татарского ига на Руси для судебной системы было характерно:

1) наличие высшей судебной инстанции (высшего суда Золотой Орды), рассматривающей споры русских князей;

2) рассмотрение споров между русскими и монголо-татарами монголо-татарскими судами;

3) разрешение споров, возникших между русскими князьями.

Монголо-татарское иго привело к ослаблению влияния городских собраний. Было распущено городское ополчение. Определенные демократические элементы государственности сохранились лишь в Новгороде и Пскове. Все это обеспечило основу для развития единого централизованного государства в конце XIV в.

В 1380 г. произошла Куликовская битва, в которой русские войска, возглавляемые Дмитрием Донским, нанесли поражение Золотой Орде. В конце XIV в. князь, владеющий ханским ярлыком, стал единым правителем.

14. Предпосылки образования Русского централизованного государства

Предпосылки образования Русского централизованного государства:

1) экономические предпосылки, заключающиеся в возрождении на Руси хозяйственной жизни, городов, ремесла, торговых связей к началу XIV в. Население возвращалось, возделывало землю, занималось ремеслом и налаживало торговые связи. Это возрождение стало началом объединения и борьбы за независимость;

2) социальные предпосылки, свидетельствующие о стабилизации к концу XIV в. экономической обстановки на Руси. Изменение экономической обстановки на Руси приводило к большей эксплуатации и закрепощению крестьян, в связи с чем увеличивался рост зависимости крестьян от крупных землевладельцев. Сопротивление со стороны крестьян, обострение борьбы между господствующим классом и зависимыми делали необходимыми сильную централизованную власть, проведение политических реформ, которые смогли бы способствовать упрочению власти, совершенствованию государственного управления, суда, сбора податей и защиты от внешних врагов;

3) политические предпосылки:

а) внутренние (значительный рост и расширение в XIV–XVI вв. власти Московского княжества, князья которого строили государственный аппарат для укрепления своей власти);

б) внешнеполитические (необходимость свержения монголо-татарского ига, которое существенно тормозило развитие Русского государства, и всеобщее объединения против единого врага: с юга – монголо-татар, с запада – Литвы и Швеции).

Объединение Руси происходило вокруг Москвы по следующим причинам. У Москвы были:

1) выгодное географическое и экономическое положение;

2) нахождение в центре национально-освободительной борьбы в связи с независимым положением Москвы во внешней политике по отношению к Литве и Орде;

3) поддержка со стороны крупнейших русских городов (Новгорода, Пскова, Рязани, Смоленска и др.);

4) нахождение в ней центра православного государства, объединяющего одновременно все княжества Руси;

5) отсутствие внутренней вражды среди московских князей.

Образование Русского централизованного государства имело следующие особенности:

1) объединение русских земель в период расцвета феодализма;

2) осуществление объединения союзом московских князей;

3) вначале объединение по политическим причинам, а затем по экономическим;

4) многонациональный состав государства;

5) отсутствие капиталистического уклада в экономике.

Образованию единого Русского государства также послужила подписанная византийско-константинопольским патриархом уния православной церкви и католической западной, согласно которой Русское государство стало единственным православным государством, объединяющим одновременно все княжества Руси.

15. Правовое положение населения в период образования централизованного Русского государства

В период объединения русских княжеств в единое централизованное государство происходили изменения и в общественных отношениях. Происходит укрепление новых сословий:

1) служилых людей по отечеству:

а) думных чинов;

б) московских служилых чинов;

в) городских служилых чинов;

2) служилых людей по прибору (военных);

3) тяглых городских:

а) посадских московских чинов (гостей, гостиной сотни, суконной сотни, черных слобод и сотен московских);

б) посадских городовых чинов (лучших людей, средних людей, молодших людей);

4) тяглых сельских (крестьян, бобылей, захребетников или безвытных, крепостных).

В едином централизованном государстве различали следующие категории населения:

1) феодалов:

а) великого московского князя, который находился во главе единого централизованного государства;

б) удельных князей, вставших на службу к великому князю и потерявших свою самостоятельность;

в) бояр-феодалов, являющихся наиболее крупными и влиятельными землевладельцами.

Высшими боярскими должностями являлись:

– конюший, который осуществлял управление конюшнями;

– дворецкий, который был главным управителем всего дворцового имущества;

– оружейничий, который заведовал военным хозяйством государства;

– слуги феодалов, которые представляли собой низшую группу феодалов, исполняющих различные административные и хозяйственные обязанности и получающих за это земли;

– дворяне, которые были новым сословием, это группа феодалов, оформленная в XV в.;

2) городское население, или посадских людей. Эта категория населения потеряла имеющиеся права, так как стала облагаться теми же налогами и повинностями, что и крестьяне. Среди городского населения выделялись: гости, гостиная сотня, купцы, черные и молодшие люди;

3) крестьяне. Эта категория населения прикреплялась к земле. Судебником 1497 г. было установлено правило Юрьева дня, согласно которому разрешался переход крестьян от одного хозяина к другому только один раз в году, в течение недели до и недели после 26 ноября.

Категории крестьян:

1) старожильцы – крестьяне, долгое время жившие и работавшие на землях феодала, которому они платили подати;

2) новоприходцы – крестьяне, попавшие в долговую зависимость от хозяина-феодала:

а) половники – крестьяне, работавшие у хозяина за половину урожая;

б) серебряники – крестьяне, бравшие в долг под проценты серебро у хозяина.

16. Государственный строй в период образования Русского централизованного государства

Признаки периода образования в конце XV – начале XVI вв. централизованного государства:

1) наличие центральных органов власти;

2) замена вассальных отношений подданством;

3) развитие общего законодательства;

4) организация единых вооруженных сил, которые были подчинены верховной власти.

Для государственного строя централизованного государства на Руси характерно:

1) великого князя, а с конца XV в. – государя всея Руси, который осуществлял руководство Русским государством, издавал законы, выполнял судебные функции. Взаимоотношения между великим князем и удельными князьями, боярами закреплялись договорами, в которых великий князь предоставлял князьям, боярам, церкви привилегии. По мере объединения русских княжестве Московским власть великого князя возрастала. В XIV–XV вв. удельные князья и бояре стали подданными великого князя. В начале XVI в. чеканить монету мог только великий князь, а деньги удельных князей изымались из обращения;

2) Боярской думы – постоянно действовавшего органа, который ограничивал власть великого князя. Ее состав в XIV–XVI вв. не был постоянным, в него входили путные бояре, тысяцкий, окольничий, «бояре введенные», думные дворяне, думные дьяки, дети боярские и др.;

3) путных бояр. При действующей в XIII–XV вв. дворцово-вотчинной системе управления осуществляли центральное и местное управление, управление путями (княжеским двором во главе с дворецкими и дворцовыми ведомствами);

4) приказов (в первой половине XVI – второй половине ХVII вв.) – специального управленческого аппарата. Приказы представляли собой постоянно действовавшие на всей территории государства органы, совмещающие в себе административные, судебные и финансовые функции. Приказы имели свои штаты, приказные избы, архивы. В состав приказов входили бояре, приказные дьяки, писцы и специальные уполномоченные;

5) наместников великого князя и волостелей. Являлись местными органами управления. Наместники получали свою должность в награду и осуществляли управление в уездах. Волостели осуществляли местное управление в сельской местности. Наместники и волостели занимались административными, финансовыми и судебными делами. За службу наместники и волостели вместо жалованья получали «корм» (оставляли себе часть собранной с населения подати);

6) губных учреждений (изб) – учреждений, осуществляющих судебные и полицейские функции, которые ограничивались преследованием разбойников;

7) земских учреждений (изб) – органов местного управления, в функции которых входило разбирательство судных и уголовных дел, рассматриваемых в состязательном процессе.