Текст книги "О движении, пространстве и времени"

* Свойство радиоактивного элемента – самопроизвольное излучение энергии, – здесь выступает и рассматривается в двух аспектах: 1) как интенсивность излучения, скорость этого процесса, являясь самим объектом измерения, определяется, минуя понятие времени; 2) обладая свойством формировать импульсы периодической последовательности, этот радиоактивный элемент может выступать в качестве устройства измерения длительности любых наблюдаемых процессов, то есть в виде часов времени. Ничто не мешает, однако, обойтись и без этого понятия, если все изменения материального мира мы будем выражать не в секундах, как единицах времени, а числом создаваемых радиоактивным элементом импульсов, каждый из которых может быть назван секундой.

Представить себе ситуацию появления таких часов возможно только для условий развитой цивилизации, находящейся на современном уровне развития науки и техники. 10000 лет назад общество не могло об этом помыслить. Смена дня и ночи были так естественны для человека, что принять кажущееся за сущность реального, не могло считаться ошибкой и заблуждением рождающегося сознания человека. Одновременно с формированием понятия времени, с открытием возможности измерения длительности процессов и явлений с помощью очевидного периодического процесса – смены дня и ночи, – суток, с изобретением солнечных часов, а впоследствии и прочих устройств, вплоть до современных механических и электронных часов нашего времени, с предложением и введением ежегодных календарей, – шло и осмысление содержания этого понятия философами, мыслителями и учеными.

Все люди, включая и мыслящих людей, за исключением отдельных личностей, от времени двух с половиной тысяч лет назад в течение двух тысяч лет принимали за истинность суждение о вращении Солнца вокруг нашей планеты. Треть населения планеты придерживаются такого мнения до сих пор. И людей из этой трети ничуть не смущает собственное невежество. Оно может исчезнуть только вместе с их исчезновением. Настоящему просвещению таких людей в значительной степени препятствует состояние философии современности. Может ли философ, сводящий воедино мысль и предмет мысли, представление сознания и подлежащий исследованию мир реального, время, как метод измерения движения, и самое движение – претендовать на роль просветителя? Такое положение полностью исключено. Общее мировоззрение мыслящего человека основывается на знании, полученном человечеством во всех сферах науки. Но один человек, как бы гениален он ни был, не в состоянии быть знающим все детали каждой из наук. Выход из такого тупика содержится в особенности познания человека. Оказывается, совершенно не является необходимым иметь память компьютера, быстроту реакции дикого животного, быть мастером художественного жанра, – чтобы не впадать в ошибки и заблуждения. В первом приближении достаточно не уступать суверенность своего сознания мифическому существу, не сваливать в кучу простое и сложное, объединяя не соединяемое: время и пространство, давая неограниченную волю своему воображению и фантазии.

29-03-2014 Читая Ричарда Фейнмана

50 лет назад были прочитаны Р. Фейнманом в Корнеллском университете лекции по физике, опубликованные в 2012 году книгой «Характер физических законов». Издательство этой книги запрещает любое использование материалов книги без его разрешения. Поэтому здесь будут только ссылки на текст, рисунки, уравнения, выводы, и проч., с указанием страниц и номеров, дополненные собственными соображениями. Возможно, понять их будет сложно, не обратившись к тексту оригинала. Однако весь этот материал, сущность физических законов, примеров, суждений, – так широко известен, что размышляющий человек все может понять и оценить.

На стр. 82 рисунок с двумя космическими кораблями и описание позволяют увидеть относительность их движения. И одновременно утверждается о невозможности увидеть, какой корабль движется, а какой находится в покое. Из описания следует, что явление одновременного возникновения и исчезновения заряда на одном из кораблей, зафиксированное наблюдателем другого неподвижного корабля, только для него и является одновременным. Наблюдатель же движущегося корабля это явление воспринимает разновременно. Вспышку о появлении заряда на носу корабля он видит прежде, чем появляется вспышка на корме корабля об исчезновении заряда, хотя возникновение и исчезновение заряда происходит в одно и то же время.

Что же осталось за пределами описания, которое представляло бы для нас несомненный интерес? Первое, если есть разновременность восприятия двух явлений, разнесенных в пространстве, значит, имеется интервал времени между ними. А это и является признаком появления дополнительного времени в движущемся корабле: время в нем течет медленнее, чем в неподвижном корабле. Второе, направление движения корабля указывает прежде появляющаяся вспышка: к ней корабль приближается, удаляясь от позже появившейся вспышки на корме корабля. Однако не предполагается появление обеих вспышек на движущемся корабле.

Но что меняется в ситуации восприятия вспышек наблюдателем в средине корабля, если они возникают одновременно в носу и корме движущегося корабля? Внутреннее пространство корабля перемещается во внешнем пространстве, отделенное его корпусом. При равномерном прямолинейном движении корабля относительно неподвижной системы отсчета его скорость может иметь любую величину, приближаясь к скорости света. Означает ли это, что состояние внутреннего пространства зависит от скорости корабля относительно неподвижной системы отсчета? И да, и нет.

Да, поскольку разгон корабля до скорости, сопоставимой со скоростью света, ведется относительно нашей неподвижной системы отсчета. Корабль, ускоряясь относительно неподвижной системы, которая, несомненно, обладает гравитаций, преодолевает ее сопротивление каждым элементом вещества корабля, в том числе и внутренней атмосферой корабля. Может оказаться, что корабль выйдет за пределы влияния гравитационного поля неподвижной системы. Достигнув заданной скорости, например, две трети скорости света, корабль прекратит разгон и будет двигаться прямолинейно с постоянной скоростью. Чем будет определяться внутреннее состояние корабля при таком движении? И каким образом оценивать движение корабля в космическом пространстве на расстояниях в миллионы и миллиарды километров от того места, где корабль принял старт?

Специальная теория относительности говорит о замедлении времени в системе, движущейся с релятивистскими скоростями. Общая теория относительности говорит о замедлении времени в деформированном гравитацией пространстве. Ускорение объекта также должно влиять на течение времени, как гравитация. Поэтому замедление времени в движущемся объекте можно объяснить не самой скоростью этого объекта, а наличием ускорения в процессе всего времени разгона корабля. И возникшее замедление времени сохраняется все последующее время.

Возвращаясь к состоянию корабля при его движении, являющемся независимым, или просто оторвавшимся от неподвижной системы отсчета, что при его равномерном и прямолинейном движении более чем естественно, мы эту подвижную систему можем рассматривать как полностью автономной. Например, как галактику, удаляющуюся от нас на расстояниях в миллиарды световых лет. Скорость таких галактик приближается к около световым скоростям. Для такого космического корабля должны выполняться все физические законы, присущие пространству с исходной неподвижной системой отсчета, в том числе и постоянство предельной скорости света. В таком случае свет внутри корабля, летящего в пространстве со скоростью две трети скорости света, также может и обязан двигаться со скоростью света, несмотря на источник своего возникновения.

В таком случае в корабле возникают следующие ситуации. Возникшие одновременно мгновенные вспышки света распространяются с предельной скоростью по всем направлениям, в том числе и в направлении движения корабля. Свету от вспышки на носу корабля необходимо пройти до средины корабля меньшее расстояние, чем свету от вспышки на корме корабля из-за движения корабля. Следовательно, имеем разновременность восприятия наблюдателем одновременного события – двух вспышек в противоположных частях корабля. Никакой разности скорости света в пределах этого корабля не должно быть. Неодновременность одновременного события свидетельствует о движении корабля. Его направление указывается воспринятой в первую очередь вспышкой, которая оказывается на носу корабля.

Такой вывод опровергает утверждение о невозможности установить опытным путем, движемся мы или нет, в частности, при равномерном прямолинейном движении. В том числе и утверждение о невозможности, находясь в закрытой каюте морского корабля, обнаружить, как считал Г. Галилей, движется или стоит сам корабль. В его времена была уже известна предельная скорость света, но продумать физический эксперимент, подобный выше описанному умозрительному опыту, вряд ли была у него такая техническая возможность.

И до настоящего времени этот эксперимент носит умозрительный характер. Во-первых, создать одновременное явление возникновения и исчезновения зарядов в разных частях космического корабля проблематично. Во-вторых, для «чистого» эксперимента нужны огромные размеры такого космического корабля. Для получения точности отсчета времени в секунды и их десятые доли необходимо иметь длину корабля в сотни тысяч километров, большем, чем расстояние от Земли до Луны. В-третьих, все подобные умозрительные эксперименты предполагают не только конечную скорость света, но ее неизменность, принимаемую для космического пространства равной 300 тысячам километров в секунду.

Последнее вообще реализуется только в открытом космосе. Скорость света в космосе принимается постоянной величиной. Энергия квантов света при космических путешествиях на протяжении миллиардов лет может падать, увеличивая длину волны, не уменьшая самой скорости света. В ближайшем же окружающем нас космическом пространстве, в земной атмосфере, мы можем наблюдать практическое и замедление, и исчезновение света. Идущий от Солнца свет, попадая в облака, может вообще затеряться и не дойти до поверхности Земли. Что с ним произошло? Ясно, что энергия фотонов превратилась в тепловую энергию водяных паров и других молекул газа атмосферы. Могла ли измениться скорость света при его прохождении через атмосферные среды различной плотности, или, потеряв всю энергию, кванты света прекратили свое существование, движение, не изменяя скорость этого движения? Здесь это не столь важно, существенным оказывается то обстоятельство, что нет условий, которыми оговариваются условия умозрительных экспериментов.

На стр. 122 Р. Фейнман говорит о космических километрах и космических секундах, о земных километрах и земных секундах. Этому предшествует описание движения космического корабля со скоростью 2/3 скорости света, вслед которому посылается световой импульс. Скорость этого импульса при прохождении через пространство корабля относительно его пассажира, перемещающегося в пространстве вместе с кораблем со скоростью 2/3 х с, где с – скорость света в космосе, составит 1/3 х с километров в секунду. Это должно быть невозможным, поскольку скорость света имеет не только предельную величину, но и имеет постоянное значение, равное с километров в секунду. Поэтому следует считать, как утверждали А. Эйнштейн и А. Пуанкаре, что скорость света не меняется, а изменяется только длительность времени в космическом корабле – появляется «космическая секунда», то есть меняется самое течение времени. Это суждение чисто умозрительное, основанное на предположении сущности и понятии времени, аналогичном сущности и понятию пространства. Постоянство величины скорости света делает эквивалентными понятия пространства и времени, одновременно изменяя содержание их сущностей. Зная изменение положения объекта в пространстве, мы можем однозначно выразить это изменение адекватной ему величиной времени. Причиной же замедления времени на таком космическом корабле, как уже отмечалось ранее, по нашему мнению, следует считать не скорость как таковую, близкую к скорости света, а ускорение корабля, обеспечившее такую скорость движения.

Говоря о космической секунде в космическом корабле, движущемся в пространстве со скоростью 2/3 х с, мы можем указать, также умозрительно, появление у пассажира источника света, кванты которого будут обязаны двигаться внутри корабля со скоростью с, и перемещаясь из корабля в космическое пространство в направлении его движения, будут сохранять эту скорость. Если же эти кванты света будут иметь скорость движения, равную скорости движения корабля 2/3 х с, то неизвестно, за счет какого источника они получат дополнительную скорость, вылетев из космического корабля. Таким образом, в космическом корабле оказывается существование квантов света с разными скоростями, что противоречит всякой логике, если же это кого-то устроит, то требуется пояснения источника энергии для увеличения скорости квантов света при их вылете из космического корабля.

Рассмотрим ситуацию появления «космической секунды», или что то же самое, замедление времени в космическом корабле, движущемся в пространстве со скоростью 2/3 х с, пользуясь только линейными размерами пространства. Пусть этот корабль пролетает мимо диспетчерского пункта и когда он находится на расстоянии А от этого пункта ему посылается сигнал с служебной информацией. Командир корабля находится в передней части корабля. И от того, как скоро получит он этот сигнал, зависит судьба этого корабля. Корабль удаляется от диспетчерского пункта с указанной скоростью. Скорость его движения и скорость сигнала с информацией мы будем выражать, как сказано, в линейных единицах пространства относительно положения корабля в момент посылки ему сигнала. Расстояние между носом и кормой корабля нас ничем не ограничивает, пусть он составляет величину не меньшую, скажем (3-4) А.

Когда посланный сигнал окажется в точке пространства, где находилась корма корабля в момент отправления сигнала, пройдя расстояние А1 = А, корма корабля окажется на расстоянии 2/3 х А от своего первоначального положения. Пройдя еще расстояние А2 = А, сигнал отстанет от кормы корабля на 1/3 х А. Через расстояние А3 = А сигнал достигнет корабля. Попав в пределы движущегося корабля, сигнал, по мысли физиков, должен бы продолжать свое движение к командиру корабля с новой «космической скоростью», при исчислении времени «космическими секундами», пусть уменьшенными в три раза. Если бы корабль имел протяженность 800 тысяч километров, то сигнал достиг бы носа корабля через 8 таких секунд. Двигаясь же со скоростью света, он бы преодолел это расстояние, равное 8/3 х с, за (2 + 2/3) секунды. Можно ли в этом случает сократить время перемещения информационного сигнала к командиру корабля?

Да. Если в момент достижения этим сигналом кормы корабля в этом корабле сформируется новый, «свой» информационный сигнал внутри корабля, который будет перемещаться со скоростью света и даже внутри корабля. Он достигнет командира корабля уже через (2 + 2/3) секунды, то есть на (5 + 1/3) секунды раньше. Это возможно только при условии, что время оказывается не более чем фикция, а пространство и скорость света представляют собой не мнимую, а действительную реальность. Принятая в этом примере величина А – это расстояние, преодолеваемое светом за единицу времени, секунду, то есть скорость света. Она могла бы выражаться этими пространственными расстояниями, и мы могли бы переходить к единицам времени по завершении рассмотрения движения корабля и информационного сигнала. Это нами здесь и выполнено.

31-03-2014 О противоречиях физических представлений

Перечислим некоторые из них. 1) Атом любого химического элемента «живет» вечно. Откуда он черпает энергию для этого? 2) Квант света, фотон не имеет массы. Почему, двигаясь вблизи массивного тела, он изменяет свою траекторию? Если по причине деформации пространства, то, как будто, противоречие исчезает. А если нет?

3) Любая точка Вселенной «равноправна». В любом месте Вселенной находится ее центр. От нас разбегаются вдаль все галактики, как от центра. Но и от любой точки Вселенной таким же образом разбегаются все галактики. Скорости самых далеких от нас галактик, удаленных на 13,7 миллиардов световых лет, имеют скорости движения, сопоставимые со скоростью света. И чем дальше такие галактики от нас, тем выше их скорость. Даже не предполагая достижение ими скорости света, мы должны будем согласиться, что, во-первых, невозможно получить такую силу, которая создавалась бы такой энергией, которой бы обеспечили перемещения звезд и других объектов галактики с ускорением, обеспечивающим такие скорости; скорость света – это скорость частиц энергии, не имеющих массы. Галактика должна терять массу, чтобы приближаться в движении своей скоростью к скорости света. Да, такое движение возможно, если полагать превращение вещества галактики в энергию, за счет которой и движется сама галактика, превращаясь постепенно в электромагнитное излучение.

4) Во-вторых, наличие ускорения в расширяющейся Вселенной исключает бесспорное применение основных физических принципов, на которых базируется теория относительности, и специальная, и общая. Прямолинейное и равномерное движение может существовать как исключение. Но чем ближе скорость космического объекта к скорости света, тем меньшим оказывается величина ускорения, так что мы можем воспользоваться космологическим принципом, рассматривая движение с малым ускорением как движение равномерное. И здесь оказывается не состоятельной теория, базирующаяся на уравнениях Лоренца, описывающих замедление времени и сокращение линейных размеров в системе, движущейся с высокой скоростью. Самые удаленные от нас объекты в этом случае будут иметь наибольшее замедление времени и уменьшение длины предметов. Допустим это.

5) Но на основании принципа симметрии, для удаляющейся с такой скоростью галактики, обитатели которой полагают, что они живут в нормальном времени и среди не искаженных вещей и предметов, наша галактика оказывается удаляющейся от этой, для нас крайней, галактики, с такой же скоростью. Для крайней галактики, находящейся в центре Вселенной, мы оказываемся крайними. И у нас мы должны ощущать и замедление времени и сокращения длин предметов и вещей. Почему же мы этого не видим?

* 6) Любой квант света, любая частица электромагнитного излучения, движутся в космосе с одной скоростью. Почему? Их энергия различна, чем выше частота излучения, тем больше их энергия, а скорость движения одинакова с квантами, обладающими меньшей энергией. Такая вещь невозможна: частица с меньшей энергией движется так же, как частица с большей энергией.

7) Объяснение может быть довольно простым – квант излучения получает дополнительную энергию из пространства. И чем меньше частота, тем меньше энергия, тем больше длина волны, тем большая часть пространства преодолевается квантом света за одно колебание, тем больше получает этот «слабый» квант излучения энергии от преодолеваемой одной волной излучения протяженности пространства. Именно разность энергии, ее нехватка до обеспечения требуемой скорости кванта до скорости света, и содержится в пространстве и приобретается этим квантом для достижения скорости нужной величины.

В таком случае энергия одного кванта будет выражаться не через частоту излучения, с коэффициентом пропорциональности – постоянной Планка, имеющей размерность джоуль х секунда, а через самое скорость света и единицу протяженности пространства – длину волны излучения, или через модифицированную постоянную Планка с размерностью джоуль х метр. Что мы получаем при этом?

8) Из размерности постоянной Планка следует, что единица действия, физическая величина этой постоянной, выражается через энергию и время. В одном сочетании оказываются энергия, как источник всякого движения и представимая в данном случае квантом излучения, имеющим физическую сущность, и время, как свойство основной сущности – движения, и в частности, свойство энергии изменяться. Это аналогично объединению, например, такой величины, как масса объекта, и его свойства его перемещения. При этом энергия и время оказываются имеющими предел своему делению. Если относительно энергии такое может иметь место, пример, наличие кванта света, или электромагнитного излучения, хотя и здесь природа не поставила предел малости частицы в виде кванта энергии, то относительно времени это не так. Время, мыслимое человеческим разумом понятие, есть способ измерения движения. И как абстрактная величина, порожденная человеческим сознанием, оно может быть бесконечно делимым.

9) Выражая связь энергии непосредственно с движением, через пространство и скорость света, являющуюся физической константой, мы освобождаемся от соединения энергии и времени, заменяя его объединением энергии и пространства. Мы лишаем себя в этом случае произвольного толкования времени, оно утрачивает связь с энергией. При этом все более очевидной становится связь энергии и пространства.

* Объединять время с каким-либо объектом, в виде материи или энергии, это значит объединять какой-либо объект с свойствами другого объекта. Условность времени в сопоставлении с пространством такая же как, условность понятия правое или левое. Верх и низ определяются физическими явлениями, наличием гравитации, отличием несимметричных частей тела человека: ног и головы. Движение вперед, в отличие от движения в обратном направлении, обусловлено анатомией человека. Но левая сторона, как тела человека, так и пространственное направление, устанавливается конституивно, то есть по нашему соглашению. Интересно, что оказалось первичным в историческом ходе развития человека: понятие времени или пространственное направление влево или вправо?

10) Все, к чему прикасается человек, находится в движении. Начиная с механического перемещения, неравномерного и не прямолинейного, самого человека с первого года жизни, и завершая биологическое существование высшей формы движения, существующего во Вселенной, разума человека. При этом основная форма механического движения ни в коем случае не является движением равномерным и прямолинейным. Попробуйте вообразить себе хотя бы прямое движение чего бы то ни было. Начните с попытки пройти по прямой линии хотя бы первые десять метров. Просто встаньте с табуретки, и пройдите эти первые десять метров. Удалось? Прекрасно, чудесное исключение. А сто метров, а километр, а миллиард миллиардов метров в космосе? Окажется это невозможным просто из чисто превратного вашего представления о пространстве. Вы никак не сможете провести прямого направления во Вселенной хотя бы в небольшой ее части. И луч света от далекой звезды, проходя около Солнца, отклоняется от прямолинейного движения.

Останавливаясь на механическом движении, мы не находим никакого иного распространенного в космосе движения, кроме как движение вращения. Наша планета Земля вращается вокруг своей оси. Все планеты солнечной системы описывают эллипсы вокруг Солнца. Солнце вместе со всеми своими планетами вращается в нашей галактике относительно центра, в котором размещена темная звезда, в миллионы, если не в миллиарды, раз массивнее нашего Солнца. Наша галактика Млечный Путь, находясь в числе двух – трех десятков близко расположенных галактик, таком галактическом кусте, также перемещается. Но куда? И каким образом? Вселенная, доступная нашему обозрению посредством телескопов, согласно современному научному представлению, находится в состоянии ускоренного расширения. То есть мы видим здесь прямое отступление от самой распространенной формы движения – вращательного. Считать, что Вселенная вращается, чисто бездоказательное мнение. Пока не находятся факты, подтверждающие такое движение Вселенной. Но их надо искать. Разбегание галактик не может отрицать вращательное движение Вселенной в целом. Концепция вращающейся Вселенной представляется нам основной, не противоречащей никаким физическим ограничениям. Находить доказательные подтверждения этому, один из основных путей развития астрономии и космологии.

04-04-2014 Спонтанные мысли

Говорить о достоинстве – прерогатива, удел людей материально обеспеченных. Пока человек лишен жилища, куска хлеба, сносной одежды – вопросы морали и нравственности для его сознания оказываются второстепенными и очень далекими.

Необходимо проследить преимущество модифицированной постоянной Планка, имеющей размерность дж х м, в сравнении с принятой в физике. Квант взаимодействия, что более правильно и отвечает физической сущности отношений энергии и пространства, чем квант действия, должен иметь преимущество перед единицей взаимодействия, или просто действия, отражающей отношения между энергией и временем.

08-04-2014 Фотон в представлении Канарева Ф.М.

Некоторое время назад перечислил противоречия, которые, по моему мнению, содержатся в современной физике. Решил посмотреть на эту тему в интернете. И вот сразу натолкнулся на большую публикацию «Есть ли масса у фотона» некоего Канарева Ф.М., которой уже два года. Представленные в этой работе теоретические разработки автора, начиная с 1971 года, отражают не только его научную компетенцию, но и мировоззренческую позицию, поражающую неожиданным завершающим пассажем.

1.Первое и основополагающее утверждение автора, из которого следуют все последующие выводы и умозаключения, полученные константы и трактовки мировых физических констант, базируется на суждении: фотон, квант света, обладает массой. Безапелляционность этого мнения исходит из экспериментального доказательства давления света на твердые тела, полученного в 1899 году русским ученым П. Н. Лебедевым. При этом само собой предполагается наличие массы в квантах света, поскольку именно ее присутствие обусловливает появления силы, действующей на тело или предмет, и создающей давление.

Наличие массы в самом фотоне сразу снимает одно из усматриваемых нами противоречий физики. Становятся понятными: факт отклонения луча света, идущего от далекой звезды, гравитацией, например, Солнца, оказавшегося в непосредственной близости от траектории луча света; явления невозможности свету, поскольку он имеет массу, вырваться за пределы «черной дыры», что было бы сложнее объяснить при отсутствии у фотона массы.

Однако давление отдельных фотонов, как и совокупности световых квантов на поверхность тела достаточно полно обосновывается электромагнитной природой света. Достаточно указать явления фотоэффекта, при котором электрон выбивается одним фотоном из металла, или давления пучка света, состоящего из отдельных частиц света, отражающего его квантовый характер. Поэтому предложение Канарева Ф.М. считать фотон обладающим массой, находящееся в прямом противоречии с современным представлением физики о кванте света, как частице энергии, следует рассматривать в качестве параллельной, не только физической, теорией о строении отдельного фотона, но и мировоззренческой концепцией строения материи. Это постоянно подчеркивает и сам автор.

2. Провозглашение главной аксиомой Естествознания (вообще, что это такое?) аксиому Единства пространства-материи-времени, наделение этой аксиомы функцией «долгожданного независимого судьи» в разрешении научных споров, – объясняется «необходимостью выработки абсолютного критерия для оценки связи любой теории с реальностью». Физическая суть аксиомы Единства, по мысли автора этой аксиомы, состоит в том, что «любые перемещения в пространстве – функции времени, то есть пространственный интервал любого перемещения в пространстве зависит от времени». Такое кардинальное суждение о приоритете времени, как основной сущности всего, поскольку от него зависит, по мнению автора, все остальное в реальном мире, вызывает решительное возражение.

И не столько по причине несоответствия этого представления современному философскому взгляду на природу, человека и Вселенную. Которого, кстати сказать, сейчас вряд ли может кто-либо авторитетно и доказательно сформулировать как относительно возникновения Вселенной, так и познания мира фотонов и микрочастиц, квантовой механики. Абсолютную неприемлемость точки зрения на окружающую действительность, составляющей суть теории относительности (специальной) А. Эйнштейна, высказывает и сам автор этого труда. Поэтому здесь уместно отметить наше несогласие с автором по этому основному вопросу мировоззрения.

Первое, принимая в качестве основной теории возникновения Вселенной физическую концепцию Большого Взрыва, разделяемую большинством ученых современного мира, мы соглашаемся с тем, что именно в момент этого Большого Взрыва возникло пространство и, как считают выдающиеся ученые, к которым мы причисляем и известного физика С. Хокинга, время. Возникновение этих природных сущностей, как и последующее их развитие и изменение, мы называем движением. Источником этого движения явилась энергия субатомной частицы, обладающей чрезвычайно большой случайностью течения процессов и явлений, вплетая эти связи и случайности в ткань движения пространства.

Именно с этих позиций мы рассматриваем место времени в нашем бытии. Время есть характеристика движения. Оно было придумано, изобретено человеком, достигшим уровня человека разумного. Ум, разум и сознание человека в ходе эволюции человека, используя периодические, циклические природные процессы, изобрел способы измерения времени, придумал бесчисленное количество устройств и механизмов его отсчета и фиксирования. И чем большая точность требовалась в обществе при оценке движения, скорости его изменения, и не только процессов механического перемещения в пространстве, но и процессов, имеющих в своей основе самые разнообразные физические, химические, биологические и иные явления, тем более утонченные и сложные создавались людьми средства измерения времени. Солнечные часы, песочные, водяные, механические, морские хронометры, атомные часы – всем известные технические реализации таких устройств даже не нуждаются здесь в каком-либо упоминании.

На основе последнего мы не можем согласиться с тем, что «любые перемещения в пространстве – функции времени». И сам автор в последующих размышлениях отказывается, по существу, от этого утверждения. Он находит причину постоянства скорости света не в его зависимости от времени, а от той внутренней структуры частицы материи – фотона, его свойств и его вечного движения, наличия электромагнитной или магнитной природы, в зависимости от модели фотона, то есть от самих свойств и качеств элементарной частицы.