Текст книги "Модельное уголовное дело и деловая игра «Судебный процесс». Учебное пособие"

Указанная норма, содержащаяся в ст. 75 УПК РФ, предусматривает три вида недопустимых доказательств. Так, согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Если применительно к двум первым видам недопустимых доказательств уголовно-процессуальный закон предусмотрел конкретные условия, при которых они признаются таковыми, то применительно к последнему виду каких-либо условий законом предусмотрено не было. В связи с чем судебная практика выработала свои условия и исходит из того, что не все доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, могут признаваться недопустимыми, поскольку ими могут признаваться лишь те, которые получены с существенным нарушением закона. Существенность нарушения закона – это субъективная оценка закона правоприменителями, что создает и без того еще более широкий простор для судебного усмотрения, а в условиях обвинительного уклона судебной системы не может порождать оценку существенности нарушений закона в пользу интересов обвиняемого.

Таким образом, ущербность ходатайства об исключении доказательств, заявленного стороной защиты, пусть даже мотивированного и обоснованного, предопределена неконкретным содержанием уголовно-процессуальной нормы, находящейся в ст. 75 УПК РФ, не содержащей условий признания доказательства недопустимым при получении его с нарушением требований УПК РФ.

У стороны защиты имеется также еще одно процессуальное средство – жалоба.

Согласно ст. 124 УПК РФ прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. При этом по результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Для того чтобы с жалобой обратиться в суд, требуется соблюдение указанных в уголовно-процессуальном законе условий.

Так, согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, а в том случае, если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй-шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Примеры составления ходатайств и жалобы адвокатом-защитником приводятся в настоящем модельном деле.

Настоящее модельное уголовное дело может использоваться в качестве учебного пособия при изучении дисциплин «Уголовный процесс» и «Криминалистика».

Данное учебное пособие представляет собой образцы уголовно-процессуальных документов, составленных на основе реального уголовного дела (фамилии действующих лиц и даты изменены).

Использование модельного дела в учебном процессе возможно при организации и проведении деловой игры «Судебный процесс». Использование в обучении такого методического приема способствует появлению у студентов навыков критического осмысления правовой ситуации, способности работать в команде, в коллективе. При этом обучающиеся знакомятся с материалами дела, самостоятельно распределяют роли (судьи, государственного обвинителя, защитника, подсудимого, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства) и осуществляют учебный судебный процесс, после которого обязательно под контролем преподавателя проводится разбор деловой игры и подведение ее итогов.

Использование модельного дела в учебном процессе также возможно для развития навыков составления уголовно-процессуальных документов. Обучающиеся могут подвергать критике имеющиеся процессуальные документы на предмет их соответствия УПК РФ и выявлять процессуальные ошибки лиц, составивших процессуальные документы. Кроме того, использование образцов процессуальных документов возможно и для выработки знаний по криминалистической тактике, поскольку при изучении процессуальных документов студентами могут быть выявлены ошибки тактического плана, допущенные следователем или дознавателем.

На основании изложенного работа обучающихся с данным учебным пособием должна способствовать приобретению у студентов необходимых для юридической работы знаний и навыков, приобретению профессиональных умений.

Раздел 1. Модельное уголовное дело

Глава 1. Возбуждение уголовного дела и производство предварительного следствия

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Начальнику УВД Промышленного района

г. Ставрополя полковнику полиции

Яблокову Я. Я.

от Балаба М. В.,

проживающей в г. Ставрополепо ул. Трунова, 6, ком. 330

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас привлечь к ответственности моего соседа Тарасова Джани Петровича проживающего в ком. 333 в г. Ставрополе по ул. Трунова дом 6, который 20.07.2013 в 18.30 часов без причины избил меня, чем причинил телесные повреждения.

По ст. 306 УК РФ предупреждена.

20.07.13

Балаба М. В.

(подпись)

ОБЪЯСНЕНИЕ

20 июля 2013 г. г.

Ставрополь

Опрос начат: «23» час. «00» мин.

Закончен в «23» час. «20» мин.

Участковый уполномоченный лейтенант полиции Промышленного РОВД гор. Ставрополя Шурлов А. В. опросил:

1. Фамилия, имя, отчество: Балаба Марина Викторовна.

2. Дата рождения: 22.10.1965.

3. Место рождения: Киргизия.

4. Гражданство: РФ.

5. Образование: среднее.

6. Место работы, должность: не работает. 7. Место жительства (или) регистрации: г. Ставрополь, ул. Трунова, 6–330.

8. Наличие судимости: не судима.

9. Семейное положение: замужем.

Ст. 51 Конституции РФ мне разъяснена и понятна.

Подпись __________________

По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее.

Я проживаю по вышеуказанному адресу со своей дочерью Бегак Ольгой Николаевной, 1986 года рождения. 20.07.13 я вместе с ней находилась дома. Около 18:30 между мной и моим соседом Тарасовым Джаном, проживающим в комнате 222, на почве неприязненных отношений возник скандал, в ходе которого я получила телесные повреждения. После чего я почувствовала ухудшение здоровья и вызвала бригаду скорой помощи. Врачи отправили меня в 4-ю гор. больницу.

С моих слов записано верно и мною прочитано.

Подпись__________________

ОБЪЯСНЕНИЕ

23 июля 2013 г.

г. Ставрополь

Опрос начат: «18» час. «00» мин.

Закончен в «18» час. «15» мин.

Участковый уполномоченный лейтенант полиции Промышленного РОВД гор. Ставрополя Шурлов А. Б. опросил:

1. Фамилия, имя, отчество: Тарасов Джан Петрович. 2. Дата рождения: 1960.

3. Место рождения: СК, Шпаковский район, с. Плагиада.

4. Гражданство: РФ.

5. Образование: среднее.

6. Место работы, должность: не работает. 7. Место жительства (или) регистрации: г. Ставрополь, ул. Трунова, 6–222.

8. Наличие судимости: не судим.

9. Семейное положение: холост. Ст. 51 Конституции РФ мне разъяснена и понятна.

Подпись__________________

По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее:

20.07.13 г. примерно в 18 часов пришел домой по адресу: г. Ставрополь, ул. Трунова, 6, ком. 222, и через некоторое время я пошел в душ. Возле душевой я встретил гражданку Балабу Марину Викторовну, проживающую в вышеуказанном доме в ком. 330. Данная гражданка без причины начала выражаться грубой нецензурной бранью в мой адрес, на что я промолчал.

С моих слов записано верно и мною прочитано.

Подпись__________________

ОБЪЯСНЕНИЕ

г. Ставрополь

30 июля 2013 г.

Опрос начат: «13» час. «25» мин.

Закончен в «13» час. «35» мин.

Участковый уполномоченный лейтенант полиции Промышленного РОВД гор. Ставрополя Шурлов А. Б. опросил:

1. Фамилия, имя, отчество: Озимова Тамара.

2. Дата рождения: 1972 г.

3. Место рождения: Азейрбайджан.

4. Гражданство: РФ.

5. Образование: среднее.

6. Место работы, должность: не работает. 7. Место жительства (или) регистрации: г. Ставрополь, ул. Трунова, 6–332.

8. Наличие судимости: не судима.

9. Семейное положение: замужем.

Ст. 51 Конституции РФ мне разъяснена и понятна.

Подпись__________________

По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее.

20.07.13 я находилась дома по адресу ул. Трунова, 6–332. Примерно в 18 часов я выходила, для того чтобы пройти на кухню, и в это время увидела в конце коридора, как гражданка Балаба Марина Викторовна выражалась в адрес Тарасова Джани Петровича грубой нецензурной бранью. Я не видела, как Тарасов Д. П. ее бил. Больше мне добавить нечего.

С моих слов записано верно и мною прочитано.

Подпись__________________

ОБЪЯСНЕНИЕ

30 июля 2013 г.

г. Ставрополь

Опрос начат: «18» час. «00» мин.

Закончен в «18» час. «20» мин.

Участковый уполномоченный лейтенант полиции Промышленного РОВД гор. Ставрополя Шурлов А. Б. опросил:

1. Фамилия, имя, отчество: Тарасова Анджела Ивановна.

2. Дата рождения:1969 г.

3. Место рождения: СК Шпаковский район, х. Садовый.

4. Гражданство: РФ.

5. Образование: среднее.

6. Место работы, должность: не работает. 7. Место жительства (или) регистрации: г. Ставрополь, ул. Трунова, 6–222.

8. Наличие судимости: не судима.

9. Семейное положение: не замужем.

Ст. 51 Конституции РФ мне разъяснена и понятна.

Подпись__________________

По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее: 20.07.13 я находилась дома по адресу: ул. Трунова, 6–222. Примерно в 16 часов я выходила в коридор для того, чтобы покурить. В это время гражданка Балаба Марина Викторовна вышла из комнаты, выражалась грубой нецензурной бранью, непонятно в чей адрес. После чего Балаба М. В. спросила у меня, дома гр. Тарасов Д. П. или нет, на что я ей ответила, что он не пришел еще с работы. На что она мне ответила: пусть он вешается, или я его посажу, и ушла после этого. Вечером примерно в 18 часов Тарасов Д. П. пришел домой по выше указанному адресу, и через некоторое время он пошел в душ. Позже я услышала, как Балаба М. В. выражается грубой нецензурной бранью в адрес Тарасова Д. П. Из комнаты я не выходила. Больше мне добавить нечего.

С моих слов записано верно и мною прочитано.

Подпись__________________

ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

г. Ставрополь

15 сентября 2013 г.

Осмотр начат в 17 час. 30 мин.

Осмотр окончен в 18 час. 00 мин.

Следователь УВД по Промышленному району г. Ставрополя лейтенант юстиции Кузов Б. М., получив сообщение от дежурной части УВД Промышленного района, прибыл на ул. Трунова, 6, ком. 222, и в присутствии понятых:

1. Харченко Елена Александровна, г. Ставрополь, Трунова, 6, ком. 338.

2. Михалева Александра Олеговна, г. Ставрополь, Трунова, 6, ком. 301,

в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой, четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр коридора дома № 6 по улице Трунова в г. Ставрополе.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

____________ (подпись понятого)

____________ (подпись понятого)

Специалисту (эксперту) Гусеву А. А. (суд. мед. эксперт) разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

____________ (подпись специалиста (эксперта))

Осмотр производился в условиях естественного освещения.

Осмотром установлено: произведен осмотр правой части коридора дома № 6 по улице Трунова. В ходе осмотра было установлено: в конце коридора имеется окно, расположенное на расстоянии 1,5 метра от пола, там же металлические трубы покрашены краской голубого цвета, данные трубы предназначены для отопления. С левой стороны дверной проем.

В ходе осмотра проводилась_не проводилась _(фото, видео-, аудиозаписи т. п.) _________________________________

С места происшествия изъяты _______________________

К протоколу осмотра прилагаются ____ нет ______________

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступили.

Понятые: ____________

(подпись)

(подпись)

Специалист (эксперт) _____________

(подпись)

Иные участвующие лица: _______________

(подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь УВД по Промышленному району г. Ставрополя лейтенант юстиции Кузов Б. М.

(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

20 декабря 2013 г.

г. Ставрополь

УУП УВД Промышленного района лейтенант полиции Шурлов А. Б., рассмотрев материалы проверки № 6666,

УСТАНОВИЛ:

20.07.13, примерно в 18 ч. 30 мин., в г. Ставрополе, Тарасов Д. П., действуя умышленно, находясь в коридоре общежития, расположенного по ул. Трунова, 6, на почве давних неприязненных отношений с гр. Балаба М. В., в ходе возникшего между ними скандала нанес последний удар рукой по телу, причинив телесные повреждения, с которыми она после была доставлена в 4-ю городскую больницу г. Ставрополя.

Принимая во внимание, что по делу необходимы специальные познания в области медицины, и на основании изложенного и руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по материалам проверки КУС № 6666 медицинскую экспертизу, производство которой получить экспертам БСМЭ г. Ставрополя.

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Имеются ли на теле Балаба М. В. телесные повреждения, если да, то какой их характер, область локализации?

Имеется ли причинная связь с полученными телесными повреждениями у Балаба М. В. и событиями, происшедшими 20.07.04?

3. Направить в распоряжение эксперта:

Медицинскую карту стационарного больного Балаба М. В.

Рентгенснимки Балаба М. В.

Копию настоящего постановления.

4. Поручить проведение медицинской экспертизы экспертам БСМЭ г. Ставрополя, а также разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 37 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Шурлов А. Б.

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены

«___» _________г. Ставрополя. Одновременно предупрежден ____ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт

(подпись)

СПРАВКА

Министерство здравоохранения Ставропольского края

Государственное учреждение

Бюро Судебно-медицинской экспертизы г. Ставрополя

г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 70

10.09.2013 № 25

Ваш № б/н

«09.09.13»

Согласно представленной медкарты № 11393 стацбольного Ставропольской ГБ № 4 у гр. Балаба М. В. диагностированы телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, контузии головного мозга легкой степени, закрытого перелома затылочной кости, ушиба мягких тканей затылочной и поясничной области, которые имеют квалифицирующий признак опасности для жизни, указывающий на причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью.

Судебно-медицинский

Эксперт

Суриков А. Н.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 3880

Министерство здравоохранения

Ставропольского края

Государственное учреждение

Бюро Судебно-медицинской экспертизы

г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 70

тел. 26–01–32, факс 26–01–28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 3880

На основании постановления УУП УВД Промышленного района г. Ставрополя ст. л-та юстиции Шурлова А. Б. от «16» декабря 2013 г. в кабинете № 25 амбулатории ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы СК.

Врач судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории Суриков Артем Николаевич,

стаж экспертной работы 33 года,

произвел судебно-медицинскую экспертизу гр. Балаба Марине Викторовне, 1965 года рождения, прожив.: г. Ставрополь, ул. Трунова, 6, кв. 330,

по медкарте № 11393/1172 стацбольного нейрохирургического отделения ГБ-4, пяти рентгенограммам.

Начальником ГУЗ БСМЭ СК Жаровым А. В. права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, разъяснены. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 и 310 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного расследования.

Судебно-медицинский эксперт _________________________________Суриков А. Н.

исп. м/с Гусинская Л. В.

Экспертиза начата 24 декабря 2013 г.

Экспертиза окончена 24 декабря 2013 г.

«Заключение эксперта» изложено на 2 листах.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Какова степень тяжести причиненного вреда здоровью Балаба М. В.?

Обстоятельства дела.

Из постановления следует, что гр. Балаба М. В. 20.07.13 получила телесные повреждения в коридоре дома № 6 по ул. Трунова.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

Из медкарты № 11393/1172 стацбольного следует, что 20.07.13 в 20 часов 25 минут машиной ССП гр. Балаба М. В. доставлена в указанную больницу и госпитализирована в нейрохирургическое отделение с жалобами на головную боль, головокружение, боль в левой пояснично-ягодичной области. Со слов – 20.07.13 в 18 часов избита соседом. Общее состояние удовлетворительное. АД 120/70 мм рт. ст., пульс 82 в минуту. По внутренним органам – без особенностей. Локально: болезненность и отек мягких тканей при пальпации затылочной области. Невростатус: сознание ясное, зрачки ровные, движение глазных яблок ограничено, слабость 3, 4 пар. ЧМН с 2 сторон. Горизонтальный нистагм. Лицо симметрично. Язык по средней линии. Орреальные, конъюнктевидные, глоточные рефлексы сохранены. Интенция с промахиванием без разницы сторон при ПНП, в позе Ромберга покачивание в обе стороны. Патологических стопных знаков ригидности затылочной области нет. На рентгенограммах от 20.07.13 – линейный перелом затылочной кости; травматических повреждений костей таза не выявлено. Диагноз: ЗЧМТ. Контузия головного мозга легкой степени. Линейный перелом затылочной кости. Ушибы мягких тканей пояснично-ягодичной области. 20.07.13 г. осмотр травматолога: болезненность в области крестца и копчика, в ягодичной области слева. 23.07.13 обход зав. отделением: состояние удовлетворительное, сознание ясное. Жалобы на умеренную головную боль, слабость, головокружения, боль в шее. Установочный нистагм с 2 сторон, легкая слабость конвергенции с 2 сторон. Миотонические рефлексы шеи. Положительная проба Бертчи-Роше. При РЭГ № 470 от 28.07.13 г. – пульсовое кровенаполнение в пределах нормы. Выраженное повышение тонуса артериол и венул в полушарии и бассейне вертебро-базиллярной артерии справа. Умеренное повышение тонуса артериол и венул в бассейне вертебро-базиллярной артерии. При ЭЭГ № 474 от 29.07.13 – диффузные дисфункции биоэлектрической активности головного мозга с признаками дисфункции стволовых структур. 30.07.13 обход зав. отделением: жалобы на умеренную головную боль, боль в мышцах шеи. Невростатус: легкая слабость глазодвигателей. Установочный нистагм, миотонические рефлексы шеи. По настоятельной просьбе больного выписана на амбулаторное лечение. Заключительный диагноз: контузия головного мозга легкой степени. Линейный перелом затылочной кости, левой поясничной области. Для обозрения эксперту представлены рентгенограммы костей черепа от 20.07.13, которые консультированы врачом-рентгенологом Ставропольского краевого клинического диагностического центра Островским О. С.: «На рентгенограммах мозгового черепа определяется линейный перелом затылочной кости слева, линия перелома идет в сагиттальном направлении».

Судебно-медицинский эксперт _________________________________Суриков А. Н.

ВЫВОДЫ

1. Анализ имеющихся данных показал, что 20.07.13 гр. Балаба М. В. получила следующие повреждения: ушибы мягких тканей в задних отделах области.

2. Перелом затылочной кости – по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью гр. Балаба М. В.

Примечание: при назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках возбужденного уголовного дела обязательно предоставление эксперту всех вышеуказанных медицинских документов.

Судебно-медицинский эксперт _________________________________Суриков А. Н.

РАПОРТ

Начальнику УВД Промышленного района г. Ставрополя

полковнику полиции Российскому С. С.

Рапорт

Докладываю Вам, что у меня на исполнении находится материал проверки по заявлению гражданки Балаба Марины Викторовны, 1965 года рождения, проживающей по адресу: г. Ставрополь, ул. Трунова, 6, ком. 330, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Тарасова Джана Петровича, который 20.07.2013 года примерно 18:30 часов в коридоре дома № 6 по ул. Трунова причинил ей телесные повреждения.

Мною была назначена суд. мед. экспертиза для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гражданки Балаба М. В.

Из заключения СМЭ № 3880 от 16.12.2013 было установлено, что вред здоровью, причинный гражданке Балаба М. В., квалифицируется как признак, опасный для жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью.

В связи с вышеизложенным полагал бы данный материал передать в СУ УВД Промышленного района.

Участковый уполномоченный полиции ____________Шурлов А. Б.

(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ

г. Ставрополь

31 декабря 2013 г.

12 час. 00 мин.

Следователь УВД по Промышленному району г. Ставрополя, старший лейтенант юстиции Светлобай Е. Б., рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее от Балаба М. В. из Промышленного УВД г. Ставрополя от 21 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2013 примерно в 18 часов 30 минут Тарасов Д. П., находясь в коридоре дома № 6, расположенного по адресу: ул. Трунова г. Ставрополя, где на почве давних неприязненных отношений между последним и гр. Балаба М. В. произошел скандал, в ходе которого Тарасов Д. П., действуя умышленно, нанес тяжкие телесные повреждения Балаба М. В., в результате чего последняя с телесными повреждениями доставлена в 4-ю городскую больницу.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, и руководствуясь ст. 144, 145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ, постановил:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

2. Возбудить уголовное дело в отношении Тарасова Джани Петровича, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

3. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

4. Копию настоящего постановления направить прокурору Промышленного района г. Ставрополя.

Следователь

(подпись)

Копия настоящего постановления направлена прокурору Промышленного района г. Ставрополя 31.12.2013 в 13 час. 05 мин.

Следователь

(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К ПРОИЗВОДСТВУ

Я, следователь УВД Промышленного района г. Ставрополя ст. лейтенант Автономов С. А., рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного следователем УВД Промышленного района Светлобай Е. Б. 31.12.13, и учитывая, что производство расследования поручено мне, руководствуясь ч. 2 ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

Копию настоящего постановления направить прокурору Промышленного района г. Ставрополя.

Следователь

(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ПОТЕРПЕВШИМ

г. Ставрополь

14 января 2014 г.

12 час. 00 мин.

Следователь УВД по Промышленному району г. Ставрополя, старший лейтенант юстиции Автономов С. А., рассмотрев материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2013 примерно в 18 часов 30 минут Тарасов Д. П., находясь в коридоре дома № 6, расположенного по адресу: ул. Трунова г. Ставрополя, где на почве давних неприязненных отношений между последним и гр. Балаба М. В. произошел скандал, в ходе которого Тарасов Д. П., действуя умышленно, нанес тяжкие телесные повреждения Балаба М. В., в результате чего последняя с телесными повреждениями доставлена в 4-ю городскую больницу.

На основании изложенного и учитывая, что Балаба М. В. причинен физический вред, и руководствуясь ст. 42 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать потерпевшим Балаба М. В. по уголовному делу № 7777777, о чем объявить ей под расписку.

Следователь

Настоящее постановление мне объявлено «14» января 2014 г. и одновременно разъяснены права потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству либо ходатайству моего представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй ст. 198 УПК РФ;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного лично мне;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании меня потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей ст. 11 УПК РФ;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования я не желаю.

Потерпевшая Балаба М.В.

Постановление объявил и права разъяснил.

Следователь:

Копию настоящего постановления получила «14» января 2014 г.

Потерпевшая:

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШЕГО

г. Ставрополь

«14» января 2014 г.

Допрос начат в 10 час. 00 мин.

Допрос окончен в 10 час. 40 мин.

Следователь СУ УВД Промышленного района г. Ставрополя старший лейтенант юстиции Автономов С. А. в кабинете № 43 в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 7777777

в качестве потерпевшей:

1. Фамилия, имя, отчество: Балаба Марина Викторовна.

2. Дата рождения: 22.10.1965.

3. Место рождения: Абхазская ССР, г. Сухум.

4. Место жительства и (или) регистрации: г. Ставрополь, ул. Трунова, 6, ком. 330.

5. Гражданство: РФ.

6. Образование: среднее специальное.

7. Семейное положение, состав семьи: замужем, дочь.

8. Место работы или учебы: нет, телефон ____________

9. Отношение к воинской обязанности: не военнообязанная (где состоит на воинском учете).

10. Наличие судимости: нет (когда и каким судом был ____ осужден ____, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил ____).

Потерпевшая______________

(подпись)

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность потерпевшего: № 55555 выдан ОВД Промышленного района г. Ставрополя.

12. Иные данные о личности потерпевшего: нет.

Иные участвующие лица: нет.

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: не применялись.

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно. Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждена.

Потерпевшая ___________

(подпись)

По существу уголовного дела могу показать следующее. В настоящее время я проживаю по выше указанному адресу вместе со своей дочерью Бегак Ольгой. У меня начались постоянные ссоры с моим соседом Тарасовым Джаном Петровичем, который проживает в комнате № 222, из-за моего мужа, т. к. он постоянно настраивал моего мужа против меня, говорил, что я не занимаюсь воспитанием дочери, изменяю ему, нигде не работаю, после чего я написала заявление в милицию о розыске своего мужа, а после с ОВД Промышленного района пришло письмо о том, что розыск моего мужа приостановлен, при этом я прочитала в письме, что мой муж сам ушел из дома, из-за не сложившейся с ним семейной жизни, мне стало известно, что в то время, когда меня не было дома, Тарасов Д. П. сказал сотрудникам полиции, что я ему все время изменяла, что он сам сказал, что не хочет жить со мной, на основании чего у меня с ним произошла ссора, и я попросила Тарасова Д. П. не лезть в мою личную жизнь и в жизнь моей дочери.