Текст книги "Журнал PC Magazine/RE №02/2010"

Лаборатория
Тесты и обзоры: pcmag.ru/reviews

Графические адаптеры

Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+: 65 нм борозды не испортят

Максим Белоус, Олег Денисов

Под кожухом платы скрыта эффективная система охлаждения

Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+

Реальная розничная цена: 220 долл.

Компания, предоставившая устройство для тестирования: Leadtek Inc., www.leadtek.com

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Отменная производительность, достаточно разумная цена.

Недостатки. Графическое ядро выполнено по устаревшему 65-нм техпроцессу; нет совместимости с DirectX 10.1 (только версия 10.0).

Один из наиболее крупнокалиберных своих аргументов в споре за звание производителя передовых графических адаптеров компания NVIDIA представила еще в середине 2008 г. Им стал кристалл GT200, содержавший 1,4 млрд. транзисторов и выполненный по 65-нм технологии, а также построенные на его основе эталонные платы – GeForce GTX 260 и 280. Разница между двумя этими разновидностями графических ускорителей главным образом количественная – в значениях рабочих частот, количестве активных вычислительных блоков и величинах полос пропускания памяти. GeForce GTX 260, кроме того, монтируется на 12-слойной печатной плате (против 14-слойной для GeForce GTX 280) и оснащается парой 6-контактных разъемов питания (для модели 280 предусмотрены один 6-контактный и один 8-контактный разъемы).

Референсный дизайн GeForce GTX 260 предполагает также крупную двухгнездную систему воздушного охлаждения, выходные разъемы DVI (2 шт.) и HDMI, а равно и совместимость с технологиями DirectX 10.0, Shader Model 4.0, OpenGL 2.1, NVIDIA PureVideo HD Technology, NVIDIA CUDA Technology, NVIDIA HybridPower Technology и NVIDIA SLI (в конфигурациях из двух или трех графических адаптеров). Потребляемая этим ускорителем мощность достигает 182 Вт, рабочая частота ядра составляет 576 МГц; оно содержит 192 потоковых процессора, которые работают на частоте 1242 МГц, а также 64 текстурных блока и 28 блоков растровых операций. Разрядность шины памяти – 448 бит, а ширина полосы пропускания – 111,9 Гбит/с. GeForce GTX 260 рекомендуется оснащать видеопамятью GDDR3 объемом 896 Мбайт с эффективной частотой 1998 МГц.

Собственно, первая версия графического адаптера Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+ появилась на рынке осенью 2008 г., оснащенная именно описанным выше ядром GeForce GTX 260. Однако NVIDIA не стоит на месте, постепенно проводя модернизацию своих технологий, и к началу прошлого года это графическое ядро выпускалось уже по новому, 55-нм технологическому процессу (условное обозначение обновленной микросхемы – GT200b). Поэтому компания Leadtek обновила свой продукт, сохранив, впрочем, в точности то же самое наименование: WinFast GTX 260 Extreme+. Судя по всему, неприметность перехода на более совершенную элементную базу обусловлена стремлением не подпортить продажи своего же продукта, созданного по менее совершенному техпроцессу (выпуск 65– и 55-нм GeForce GTX 260, напомним, разделяют лишь несколько месяцев).

В нашей лаборатории оказалась именно первая версия графического ускорителя, несколько более шумная и потребляющая больше энергии, чем построенная на 55-нм ядре. В розничной продаже отличить новую версию платы от старой, которая еще кое-где присутствует на полках, можно по обновленному дизайну коробки (на которой изображен спортивный автомобиль вместо прежних роботов) и входящей в комплект поставки бонусной компьютерной игре. Изначальная Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+ комплектовалась игрой Neverwinter Nights 2; 55-нм ее версия поставляется с Overlord. Кроме того, первая версия графического адаптера разогнана фабричным образом до 602 МГц по частоте ядра и 2214 МГц по частоте памяти, тогда как у 55-нм ускорителя увеличена лишь частота работы собственно ядра (до тех же 602 МГц); память же GDDR3 работает на эталонных 1998 МГц.

Обе версии Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+ построены на модифицированном графическом ядре GeForce GTX 260, носящем условное наименование Core 216 (артикул G200-103-A2); вся разница – только в использованном для его изготовления технологическом процессе. Это ядро содержит уже 216 потоковых процессоров (вместо 192 в оригинальной модификации GT200 для GeForce GTX 260), 72 текстурных блока и 28 блоков растровых операций. Прочие спецификации соответствуют стандарту: интерфейс PCI Express 2.0 х16, двухгнездная система активного охлаждения с полноформатным кожухом радиатора и вентиляционной решеткой на наружном торце, пара выходов DVI и один HDMI.

Мы испытали Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+ под управлением 32-разрядной операционной системы Windows 7 «Максимальная» с комплектом видеодрайверов Nvidia GeForce/ION Driver Release 196.21 (32-разрядная глубина цвета, частота кадровой развертки 70 Гц). Стендовое оборудование было представлено платформой на базе двухъядерного процессора Intel Core i5 661 (тактовая частота 3,33 ГГц), системной платы Intel Desktop Board DH55TC (Intel H55 Express Chipset) и 4 Гбайт двухканальной памяти Kingston HyperX DDR3 Memory KHX2133C8D3T 1K2/4GX KIT OF 2. Система оснащалась 1-Тбайт SATA-жестким диском Seagate Barracuda XT 2TB ST32000641AS, для вывода графики использовался 24-дюйм ЖК-монитор Acer AL2416W.

Обе версии Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+ построены на модифицированном графическом ядре GeForce GTX 260.

Основным инструментом наших испытаний стал тестовый пакет 3DMark Vantage 1.0.1. В базовом режиме нагрузки графического адаптера Performance preset (экранное разрешение 1280×1024, параметры Multisample count – 1, texture filtering – Optimal, Maximum anisotropy – 1, Post Processing Scale – 1:2, остальные настройки – Performance) интегральный рейтинг 3DMark SCORE составил P11788 баллов, причем GPU Score оказался на уровне 9665 баллов. Специализированный тест GPU TEST1 показал значение 29,2, а GPU TEST2 – 27,4 кадр/с. Feature test1 выявил показатель 602 Гтекс/с, Feature test2 – 5,8 Гтекс/с, а Feature test3 – 31,7 кадр/с. Отметим сразу, что результаты ориентированных на производительность ЦП и памяти тестов этого пакета (CPU Score, Feature test1–6) по всем трем наборам параметров (Performance, High и Extreme) оставались на одном и том же уровне в пределах погрешности измерений.

Для тестового режима High preset (экранное разрешение 1680×1050, Multisample count – 2, texture filtering – Anisotropy, Maximum anisotropy– 8, Post Processing Scale – 1:2, остальные настройки – High) интегральный рейтинг составил H7550 баллов. При этом показатели отдельных тестов распределились следующим образом: GPU Score – 6637 баллов, GPU TEST1 – 20,9 кадр/с, GPU TEST2 – 17,9 кадр/с. В режиме Extreme preset (экранное разрешение 1920×1200, Multisample count – 4, texture filtering – Anisotropy, Maximum anisotropy – 16, Post Processing Scale – 1:2, остальные настройки – Extreme) наблюдалось дальнейшее снижение производительности: 3DMark SCORE – X4826 баллов, GPU Score – 4617 баллов, GPU TEST1 – 15,5 кадр/с, GPU TEST2 – 11,5 кадр/с.

Результаты испытаний подтверждают, что и 65-нм GeForce GTX 260 заслуженно носит звание одного из самых производительных графических процессоров современного массового рынка. Несколько расстраивает отсутствие совместимости даже с DirectX 10.1, не говоря уже об 11-й версии этого API. Однако, учитывая вполне адекватную на сегодняшний день стоимость Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+, можно порекомендовать выстроить мощную игровую систему с парой или даже тройкой графических адаптеров в связке SLI именно на ее основе. В конце концов, пока новые версии DirectX станут в игровой индустрии настоящим мейнстримом, пройдет не меньше года-полутора, а к тому времени бескомпромиссному геймеру в любом случае понадобится тотальный апгрейд.

Palit GeForce GT 240 Sonic: торжество эффективности

Максим Белоус, Олег Денисов

GT 240 – промежуточное звено между NVIDIA GT 220 и GT 250

Palit GeForce GT 240 Sonic

Реальная розничная цена: 3900 руб.

Компания, предоставившая устройство для тестирования: Palit Microsystems Ltd., www.palit.biz

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Быстрая видеопамять GDDR5; повышенная вследствие фабричного разгона производительность; разумная цена.

Недостатки. Заметное повышение уровня шума вентилятора при увеличенной нагрузке.

Противостояние ведущих компаний-разработчиков графических ускорителей к концу 2009 г. в очередной раз обострилось. AMD выступила с новой серией графических адаптеров, совместимых с DirectX 11 и оснащенных расширенной, «прозрачной» для пользователя функциональностью работы в многомониторных конфигурациях. NVIDIA же продолжала оставаться верной API DirectX 10.1, делая упор на технологии CUDA и PhysX, воплощенные в ее графических адаптерах и предназначенные для перекладывания части вычислительной нагрузки с центрального процессора ПК на мощные многопотоковые ГП.

Графическая плата Palit GeForce GT 240 Sonic, изучением которой занялась наша тестовая лаборатория, построена на микросхеме NVIDIA GeForce GT 240. В ее основе – графический процессор GT215, выполненный на кристалле площадью 144 мм² по 40-нм технологии и содержащий 727 млн. транзисторов. Основные вычислительные узлы ГП – это 96 шейдерных процессоров; впрочем, их NVIDIA с недавних пор предпочитает именовать ядрами CUDA. Таким образом, можно говорить о 96-ядерном процессоре, что в маркетинговом плане звучит действительно впечатляюще. И в самом деле, если в распоряжении конечного пользователя окажется некое ПО, подразумевающее эффективное распараллеливание на сотню независимых потоков, выигрыш от применения GT215 в режиме разгрузки ЦП будет просто ошеломляющим.

Собственно вычислительное ядро этого ГП работает на штатной частоте 550 МГц, а шейдерный блок – на 1360 МГц. Разрядность шины памяти (в качестве которой может применяться более дешевая GDDR3 или более скоростная GDDR5) составляет 128 бит, а пропускная способность – до 57,6 Гбайт/с. Отметим, кстати, что в отношении расходуемой мощности NVIDIA GeForce GT 240 не относится к самым прожорливым решениям на рынке: предусмотренный ее конструкторами максимум энергопотребления составляет 69 Вт – вполне на уровне современных многоядерных ЦП среднего ценового диапазона. Помимо DirectX 10.1, для этого графического ядра предусмотрена совместимость со спецификацией OpenGL 3.2.

С точки зрения рыночного позиционирования GT 240 – промежуточное звено между современным решением NVIDIA начального уровня GT 220 и заметно более мощным GT 250. И действительно, стоимость решения Palit GeForce GT 240 Sonic представляется вполне разумной для ее производительности. Данная графическая плата оснащена 1-Гбайт памятью GDDR5, которая работает на частоте 945 МГц (эффективная частота составляет 3780 МГц). ГП GeForce GT 240 в этой конкретной реализации несколько разогнан по сравнению со штатными параметрами работы. Собственно графическое ядро трудится на частоте 585 МГц, а шейдерный блок – на 1424 МГц.

Palit GeForce GT 240 Sonic оборудована тремя наиболее востребованными сегодня видеовыходами – D-Sub, DVI и HDMI. Ее не слишком активное энергопотребление (даже с учетом небольшого фабричного разгона) позволило отказаться от чудовищного блока охлаждения, обойдясь крупным алюминиевым радиатором (модные тепловые трубки в его состав не входят) и единственным 70-мм вентилятором с регулируемой частотой вращения. Пока графический адаптер занят отрисовкой двумерных изображений, шум вентилятора практически незаметен. Однако при появлении 3D-нагрузки уровень шума повышается довольно ощутимо. При этом сам по себе звук работающего охладителя не такой уж и громкий, – обращает на себя внимание именно контраст между уровнем шума в 2D– и 3D-режимах.

В ходе лабораторных испытаний мы установили Palit GeForce GT 240 Sonic в стенд, который работал под управлением 32-разрядной операционной системы Windows 7 «Максимальная» и комплекта видеодрайверов NVIDIA GeForce/ION Driver Release 195.62 (32-разрядная глубина цвета, частота кадровой развертки 70 Гц). Стендовое оборудование было представлено платформой на базе двухъядерного процессора Intel Core i5 661 (тактовая частота 3,33 ГГц), системной платы GIGABYTE GA-P55A-UD6 (РСН Intel P55 Express) и 4-Гбайт оперативной памяти Kingston HyperX DDR3 Memory KHX2133C8D3T 1K2/4GX KIT OF 2. Система оснащалась 1-Тбайт жестким диском SATA Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS; для вывода видео использовался 24-дюйм ЖК-монитор Acer AL2416W.

Основным инструментом наших испытаний стал тестовый пакет 3DMark Vantage 1.0.1. В базовом режиме нагрузки графического адаптера Performance preset (экранное разрешение 1280×1024, параметры Multisample count – 1, texture filtering – Optimal, Maximum anisotropy – 1, Post Processing Scale – 1:2, остальные настройки – Performance) интегральный рейтинг 3DMark SCORE составил Р5951 балл, причем GPU Score оказался на уровне 4689 баллов. Тест GPU TEST1 показал значение 14,7, а GPU TEST2 – 12,8 кадр/с. Feature test1 выявил показатель 520 Гтекс/с, Feature test2 – 1,7 Гтекс/с, а Feature test3 – 16,3 кадр/с.

Для тестового режима High preset (экранное разрешение 1680×1050, Multisample count – 2, texture filtering – Anisotropy, Maximum anisotropy– 8, Post Processing Scale – 1:2, остальные настройки – High) интегральный рейтинг составил H3637 баллов. При этом показатели отдельных тестов распределились следующим образом: GPU Score – 3147 баллов, GPU TEST1 – 10,2 кадр/с, GPU TEST2 – 8,2 кадр/с. В режиме Extreme preset (экранное разрешение 1920×1200, Multisample count – 4, texture filtering – Anisotropy, Maximum anisotropy – 16, Post Processing Scale – 1:2, остальные настройки – Extreme) наблюдалось дальнейшее снижение производительности: 3DMark SCORE – X2337 баллов, GPU Score – 2229 баллов, GPU TEST1 – 7,4 кадр/с, GPU TEST2 – 5,6 кадр/с.

Графический адаптер Palit GeForce GT 240 Sonic производит очень неплохое впечатление. Благодаря применению высокоскоростной памяти GDDR5 удалось минимизировать негативный эффект относительно узкой по нынешним меркам 128-разрядной шины памяти и добиться вполне разумной в данном ценовом диапазоне итоговой производительности.

Принтеры

Xerox Phaser 3140: принтер для дома

Николай Заостровский

Недорогой и добротно выполненный «лазерник» для дома

Xerox Phaser 3140

Реальная розничная цена: 100 долл.

Компания, предоставившая устройство для тестирования: Xerox, www.xerox.ru

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Принтер хорошо справляется с печатью текста, сохраняя читабельность символов. Высокое качество печати графиков и диаграмм. Привлекательная цена.

Недостатки. Нерасширяемое ОЗУ.

Что требуется от домашнего принтера? Чтобы он был недорогим, в меру быстрым и простым в обслуживании. И конечно, чтобы «костюмчик сидел» – кому же захочется портить интерьер своей квартиры громоздким неказистым ящиком? Все это присуще новой лазерной монохромной модели Phaser 3140 компании Xerox, пришедшей на смену популярному аппарату Phaser 3117.

По внешнему виду этот принтер начального уровня напоминает более дорогие цветные лазерные аппараты Xerox с корпусом, выполненным из серого и темно-синего пластика. Дизайнеры решили уйти от прямых углов, заключив печатающий механизм в корпус с округлыми очертаниями, что в сочетании с компактностью придает Phaser 3140 действительно домашний, простой и «уютный» вид. Незамысловата и панель управления, на которой, помимо подсвечиваемой кнопки питания, расположены пара индикаторов состояния устройства и многофункциональная кнопка. Подающий лоток закрытого типа обеспечивает хорошую сохранность бумаги от внешних воздействий (пыли и пр.) и вмещает до 250 листов средней плотности, что для аппарата данного класса – весьма внушительная цифра. Также предусмотрен паз для ручной подачи носителей разных форматов. Готовые отпечатки складируются вверху устройства в приемном лотке вместимостью до 80 листов. Не вызывает никаких сложностей замена картриджа с тонером (фирма предлагает две его модификации – с ресурсом на 1500 и 2500 страниц) он легко изымается и вдвигается внутрь аппарата по салазкам, доступным с передней стороны корпуса. Примечательна заявленная отнюдь не маленькая ежемесячная нагрузка: 10 тыс. страниц, так что при интенсивной эксплуатации выгоднее покупать более емкий картридж.

Модель Phaser 3140 – персональная, она подключается к ПК (под управлением Windows, Linux или Mac OS) только по USB-порту версии 1.1. Печатающий механизм относится к классу GDI, снабжен нерасширяемым 8-Мбайт ОЗУ и обеспечивает быстродействие 18 стр./мин с разрешением 600×600 точка/дюйм, повышаемым программным путем до 1200×600 точка/дюйм.

Как показали тесты, принтер хорошо справляется с печатью текста, сохраняя читабельность символов вплоть до пункта 2, включая инверсную печать. Порадовал нас и вывод графиков и диаграмм – аппарат почти безупречно справился с выводом светлых тонких волосяных линий на сплошном черном фоне. Градиентные заливки при разрешении 1200×600 точка/дюйм имели чуть заметные полосы, но в целом также были на уровне. Выбор разрешения не сказывается на размере растра, но делает его более «аккуратным», что влияет на вывод тонких линий.

На тестах производительности принтер Xerox показал почти идеально ровные результаты, соответствующие заявленным характеристикам. Ни одно из наших контрольных заданий не вызвало у аппарата каких-либо затруднений, скорость печати ни разу не была ниже обещанных 18 стр./мин. Время выхода первой страницы, как правило, равнялось 9 с, и лишь иногда принтер «задумывался», из-за чего оно возрастало вдвое. На выход из состояния ожидания модели Phaser 3140 требуется чуть более 13 с, что особенно важно для домашнего применения, когда печать имеет спорадический характер.

Подводя итог, можно сказать, что компания Xerox выпустила еще один весьма удачный принтер для индивидуального пользования, отличающийся стабильной работой при привлекательно низкой цене.

Системные платы

GIGABYTE GA-H55M-UD2H: инструмент широкого профиля

Максим Белоус, Олег Денисов

Плата обладает более широкими возможностями, чем предусмотренные эталонным дизайном Н55

GIGABYTE GA-H55M-UD2H

Реальная розничная цена: 130 долл.

Компания, предоставившая устройство для тестирования: GIGABYTE Technology, www.gigabyte.ru

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Соответствие спецификациям и эталонной производительности набора микросхем Н55 Express; дополнительные возможности расширения и фирменная технология Ultra Durable 3.

Недостатки. Не самое стабильное и не всегда соответствующее спецификациям поведение нашего тестового экземпляра (инженерный образец).

Компания GIGABYTE одной из первых представила рынку сразу несколько системных плат, предназначенных для процессоров новейшей модификации архитектуры Nehalem под кодовым наименованием Clarkdale. Хотя новые ЦП разработаны для установки в гнездо LGA 1156 и совместимы с уже известным набором системной логики (точнее, единственной микросхемой РСН) Р55, при установке на системные платы с этим РСН не будет использована одна из знаковых особенностей процессоров семейства Clarkdale – возможность активизировать встроенное в корпус ЦП графическое ядро, обойдясь без установки дискретного графического адаптера и получив, тем не менее, возможность оперировать несложной 3D-графикой (на уровне интерфейса Aero операционной системы Windows Vista/7 как минимум) и выводить на большой экран видеопотоки высокой четкости.

Новые микросхемы РСН Н57/Н55 отличаются от Р55 прежде всего тем, что содержат дополнительную шину данных – FDI (Flexible Display Interface) – как раз для взаимодействия с интегрированным в корпус процессора графическим ядром. При этом фактически FDI пассивно дублирует присутствующий на системной плате интерфейс PCI Express 2.0 x16, предназначенный для установки дискретного графического адаптера. Отсюда два следствия: во-первых, невозможно одновременно использовать встроенный и внешний ускорители– если задействован один, у второго просто не останется канала связи с центральным процессором; во-вторых, электрическая разводка шины FDI предусматривает только дублирование полноценного интерфейса PCI Express 2.0 x16 без возможности разделения его на два канала PCI Express 2.0 x8. Таким образом, на системной плате с НМС Н55 не получится задействовать пару графических адаптеров PCI Express 2.0 x8 в полнофункциональной связке CrossFireX/SLI. Можно, впрочем, установить в разъем PCI Express x4 ускоритель ATI и использовать его совместно с ускорителем PCI Express 2.0 x16 в асимметричном совместном режиме, однако смысла в этом нет. Две графические платы в симметричной, куда более производительной конфигурации прекрасно будут работать с РСН Р55, да и процессор может быть не серии Clarkdale, чтобы не пропадала даром функциональность встроенного графического ядра. Тем не менее, согласно спецификациям самой Intel, ЦП Clarkdale при установке на системную плату класса Р55 прекрасно обменивается данными с симметричной связкой из пары графических адаптеров CrossFireX/SLI, каждый из которых будет работать в режиме PCI Express 2.0 x8.

Сам же РСН Н55 фактически это «южный мост» ICH10, причем даже без интегрированного RAID-контроллера. Он соединяется с вычислительным ядром процессора по уже знакомой с момента анонса Р55 шине DMI, которая обеспечивает обмен данными со скоростью около 1 Гбит/с – как от ЦП к РСН, так и в обратную сторону. Для минимально требуемого на системной плате начального уровня периферийного оборудования это вполне достаточно. Н55 позволяет работать с 12 каналами USB 2.0, шестью портами SATA II, шестью каналами PCI Express 2.0 (со скоростью обмена на уровне 2,5 Гтранзакций/с), четырьмя гнездами PCI. Спецификации контроллера памяти, встроенного в ЦП, предусматривают использование до 16 Гбайт двухканальной ОЗУ DDR3 1333 (скорость переноса данных – 21 Гбайт/с). Кроме того, имеется совместимость с фирменными технологиями Intel Remote PC Assist for Consumers, Identity Protect и Quiet System.

Системная плата GIGABYTE GA-H55M-UD2H формфактора microATX обладает более широкими возможностями, чем предусмотренные эталонным дизайном Н55. Она соответствует спецификациям Ultra Durable 3, т. е. в отношении использованной схемотехники и качества подложки (с удвоенной толщиной медных слоев в цепях питания и заземления) нареканий не вызывает. Плата снабжена четырьмя разъемами для ОЗУ DDR3 (т. е. 16 Гбайт на нее при желании установить можно), портами COM и FDD (контроллер iTE IT8720) и контроллером T.I. TXB43AB23, который обеспечивает работу двух разъемов IEEE 1394a. Дополнительного SATA-контроллера на плате нет, так что построить RAID-массив на ее основе без соответствующей PCI-платы расширения не удастся. На GIGABYTE GA-H55M-UD2H представлены по одному разъему PCI Express 2.0 x16 и PCI Express 2.0 x4, а также пара PCI 2.2.

Имеются на ней канал IDE ATA-133/100/66/33 (реализован на микросхеме JMicron JMB368), гигабитный сетевой контроллер Realtek RTL8111D, по одному разъему питания для процессорного и корпусного вентиляторов. Внешние порты представлены шестью аудиоразъемами, одним универсальным портом PS/2, одним eSATA, видеовыходами D-Sub, DVI, HDMI и DisplayPort, шестью (это помимо шести внутренних) USB 2.0. В комплект поставки входит пакет из шести фирменных утилит Smart 6. Микросхема Н55 прикрыта небольшим алюминиевым пассивным радиатором, – его способности к отводу тепла оказывается вполне достаточно.

Доставшийся нам для испытаний образец системной платы обладал рядом особенностей. Хотя в BIOS системной платы были выставлены тайминги 8.0-8-8-24, реально (по данным CPU-Z v 1.53) память работала в режиме 9.0-8-8-24. Хотя в спецификации модели GA-H55M-UD2H сказано, что при активизации встроенного графического ядра ОЗУ сможет работать на частоте 1666 МГц, стабильности системы в этом режиме добиться не удалось, поэтому тестирование было проведено при рекомендованной Intel частоте подсистемы памяти в 1333 МГц.

В результате CPU-Z v 1.52 показал значения Core Speed – 3464,6 МГц, Bus Speed – 133,3 МГц, QPI Link – 3198,0 МГц, Memory Frequency – 666,2 МГц при таймингах 9.0-8-8-24. Обнаружен «запас прочности» по увеличению частоты памяти как минимум на 10 %. По данным SiSoft Sandra 2009 Lite (9.15.124), пропускная способность памяти Int/Float Buff’d SSE2 составила 12,2/12,1 Гбайт/с, Memory Latency (Random Access) – 114 нс, Processor Arithmetic Dhrystone iSSE4.2/Whetstone iSSE3 – 43,4/37,0 GIPS/GFLOPS, Physical Disks Drive Index – 100 Мбайт/с при времени случайного доступа 14,1 мс. 3DMark Vantage 1.0.1 выдает интегральный рейтинг на уровне P473, BAPCo SYSmark 2007 Preview 1.06 (1280×1024) – 213, а PCMark Vantage Build 1.0.2 – 8202 балла (рейтинг HDD при этом – 5606 баллов).

Совершенно естественно сравнивать эту плату с фактически эталонной, представленной на РСН Н55 самой корпорацией Intel, – Desktop Board DH55TC. В этом сравнении по результатам тестов GIGABYTE GA-H55M-UD2H оказывается вполне на уровне (ключевые показатели совпадают в пределах погрешности измерений), зато по дополнительным возможностям – явно выигрывает. К тому же использованная при ее изготовлении технология Ultra Durable 3 вселяет уверенность в продолжительности и стабильности работы всех компонентов этой системной платы.