Текст книги "Криминалистика. Конспект лекций. Учебное пособие"

1. Понятие криминалистической одорологии, ее современное состояние и направления использования.

2. Понятие и значение криминалистической фоноскопии.

3. Фоноскопическая экспертиза. Решаемые ею вопросы.

1. Криминалистическая одорология — учение об использовании запахов в целях установления личности, обнаружения человека и иных объектов при раскрытии и расследовании преступлений.

Запах человека собирается в процессе осмотра места происшествия и других следственных действий на ворсовую ткань (фланель, байка), стерильные марлевые салфетки, хранится в стерилизованных и герметически закрытых стеклянных емкостях. Для сбора запаха используется также специально разработанная ткань АУТ (активированная угольная ткань). Сбор запаховых следов осуществляется в резиновых перчатках с использованием пинцетов, чтобы предупредить наслоение на следы посторонних запахов.

Консервация запаха может быть произведена также путем упаковывания ткани с собранным запахом в 3–4 слоя алюминиевой пищевой фольги в рулоне.

Отбор сравнительных образцов запахов проверяемых лиц осуществляется в порядке ст. 202 УПК РФ. Проверяемому лицу предлагается самому извлечь из стерильной банки несколько лоскутов байки и поместить их под пояс брюк, за ворот или под манжеты рубашки. Через 30–40 минут эти лоскуты им же снимаются с тела и помещаются в герметически закрываемую стеклянную банку либо упаковываются в фольгу, о чем делается соответствующая надпись на упаковке. Составляется протокол получения образцов в порядке ст. 166, 167 УПК.

На исследование могут быть направлены не только ткани с законсервированным запахом, но и иные предметы – носители запаха, обнаруженные на месте происшествия: перчатки, шарфы, шапки, иные части одежды, расчески и т. п.

Имеются возможности идентификации человека по его запаху, содержащемуся в крови, волосах, поте, кромках ногтей, частицах эпителия.

Исследование запаха производится с помощью специально обученных собак и с использованием особой методики в Экспертно-криминалистическом центре МВД РФ и в некоторых экспертно-криминалистических центрах (лабораториях) управлений внутренних дел. Приборов, с помощью которых (без использования собак) могло бы быть проведено идентификационное исследование запаха, пока не создано.

Основной вопрос, решаемый одорологической экспертизой (так она называется в нормативных актах МВД России): имеется ли в одорологической пробе, собранной с объекта, или на самом представленном на исследование предмете, запах определенного человека?

2. Криминалистическая фоноскопия (называемая иногда судебной вокалографией) – отрасль криминалистической техники, разрабатывающая методы исследования звуковой информации, зафиксированной на фонограмму, и самих средств и условий звукозаписи.

Значение криминалистической фоноскопии постоянно возрастает: растет количество «бытовых» звукозаписей, включаемых в сферу уголовного и гражданского судопроизводства; все шире используется звукозапись, как средство фиксации особо значимых для дела следственных действий; звукозапись могут осуществлять сотрудники частных детективных и охранных организаций; и, наконец, федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» 1995 г. стал правовой основой для получения и использования звукозаписей, осуществляемых оперативными сотрудниками в определенных ситуациях и при определенных условиях.

Применение звукозаписи и видеозаписи как средств фиксации хода и результатов следственных действий регламентировано УПК РФ (ст. 164, 166 УПК РФ), а также ФЗ «Об органах Федеральной службы безопасности» от 3 апреля 1995 г., «О полиции» 2011 г., «О Следственном комитете Российской Федерации» 2010 г.

Результаты фоноскопических исследований могут быть использованы как доказательства, относящиеся к любому элементу предмета доказывания, сформулированного в ст. 73 УПК РФ. Не менее важно и их поисковое, ориентирующее значение.

3. В производстве фоноскопических экспертиз, кроме криминалистов могут принимать участие специалисты в области лингвистики, психологии, логопедии, электроакустики и других областей знания. По сути эта экспертиза близка к комплексной. Она требует использования сложной и дорогостоящей современной аппаратуры.

Объектом исследования являются: речь человека, записанная на магнитную ленту, видеокассету, диск, проволоку, а также звукозаписывающая и видеоаппаратура.

Методы исследования: спектрографический, языковоизмерительный (опирающийся на достижения языкознания и электроники), аудиометод (идентификация с помощью слуха) и т. д.

Основные решаемые вопросы идентификационного характера:

а) принадлежит ли записанная на фонограмме речь определенному лицу?

б) каким из определенных лиц принадлежат те или иные фрагменты речи, записанной на фонограмме?

в) произведена ли представленная на исследование магнитная запись на конкретном звукозаписывающем аппарате?

г) составляли ли склеенные фрагменты данной магнитной ленты ранее одно целое? и т. д.

Вопросы диагностического характера:

1) подвергалась ли представленная фонограмма (видеофонограмма) монтажу; если да, то какая часть фонограммы и каким способом подвергалась монтажу?

2) каков тип, класс магнитофона (видеокамеры), на котором произведена запись?

3) сколько лиц участвовало в разговоре, записанном на фонограмме?

4) каковы пол, возраст, физические и психические признаки человека, речь которого представлена на фонограмме?

5) является ли представленная магнитная фонограмма (видеозапись) оригиналом или копией?

6) каковы источники и каков характер звуков, сопутствующих предмету основной звукозаписи?

7) каково было эмоциональное состояние лица в момент звукозаписи его речи.

Более подробно вопросы данной темы изложены в следующих источниках:

1. Волынский В. А. Криминалистическая техника: наука – техника – общество – человек. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2000. 311 с.

2. Галяшина Е. И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М.: Триада, 2001. 303 с.

3. Галяшина Е. И., Хуртилов В. О. Фоноскопия. М.: ЭКЦ МВД России, 2005. 96 с.

4. Россинская Е. Р. Проблемы современной криминалистики и направления ее развития // Эксперт-криминалист. 2013. № 1. С. 2–6.

5. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма: Инфра-М, 2011. 736 с.

6. Салтаевский М. В. Криминалистическая одорология. Киев: КВШ МВД УССР, 1976. 200 с.

7. Старовойтов В. И., Сулимов К. Т. [и др.]. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: учеб. пособие. М.,1997. 11 с.

8. Старовойтов В. И., Шамонова Т. Н. Запах и ольфакторные следы человека. М.: ЛексЭст, 2003. 128 с.

9. Фомушкин А. А. Голос и речь раскрывают криминальные тайны: о применении психолингвистических познаний в криминалистике и оперативно-розыскной деятельности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 129 с.

Тема 12. Криминалистическая регистрация

ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ:

1. Понятие и назначение криминалистической регистрации.

2. Система учетов. Их виды, объекты и формы регистрации.

3. Использование криминалистических учетов в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

1. Под криминалистической регистрацией (в некоторых учебниках – уголовная регистрация) понимается система накопления систематизации, хранения и выдачи сведений о криминальных и иных криминалистически значимых объектах.

Назначение системы – создание банка информации о преступлениях, преступниках, следах-отражениях преступлений и иных объектах, имеющих отношение к преступной деятельности, а также обеспечение этой информацией сотрудников правоохранительных органов и судей.

Правовой основой криминалистической регистрации являются нормы уголовно-процессуального законодательства, которые конкретизируются в федеральных законах «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», «О Следственном комитете Российской Федерации» и др.

Примечательно, в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (в ред. от 30 декабря 2008 года) дактилоскопической регистрации подлежат лица: призываемые на военную службу; проходящие военную службу; проходящие службу в органах внутренних дел и иных силовых структурах, иностранные граждане и лица без гражданства, подлежащие депортации за пределы территории страны и др.

2. Данные регистрации накапливаются и систематизируются в криминалистических и иных учетах. Учеты ведутся в основном в Министерстве внутренних дел России и его подразделениях на местах.

Ведомственные нормативные акты делят все учеты органов внутренних дел по их главному назначению на три большие группы:

1) оперативно – справочные;

2) криминалистические;

3) справочно-вспомогательные.

В каждой группе отнесены определенные учеты. Сами названия групп весьма условны: так, оперативно-дактилоскопические учеты лиц, подвергшихся аресту, обвиняемых и осужденных за совершение преступлений, включены в оперативно-справочные, хотя в основе регистрации этих лиц лежит дактилоскопия, как отрасль криминалистики. Учет оружия также базируется на криминалистически значимых признаках оружия.

По уровню централизации учетов их можно разделить на централизованные, региональные (межрегиональные) и местные. Централизованные учеты ведутся на уровне МВД Российской Федерации, региональные – в МВД республик, территориальных управлениях внутренних дел (а также в управлениях МВД на транспорте), местные учеты – в горрайорганах внутренних дел.

Формы учетов — картотеки, коллекции, альбомы, смешанные формы. Информация, содержащаяся в учетных единицах, фиксируется путем описания регистрируемых объектов, заполнения дактилоскопических карт, помещения в коллекции объектов в натуре (например, стреляных пуль и гильз с мест нераскрытых преступлений), фотоизображений и др.

Для учета иностранцев, помимо ведения пофамильных и дактилоскопических картотек, используется автоматизированная и информационная система (АИС)«Криминал-И», позволяющая в значительной степени облегчить обработку и получение информации, обобщенной на федеральном уровне.

В настоящее время сформированы и активно используются для решения оперативно-справочных задач автоматизированные информационно-поисковые системы (АИПС) универсального и специализированного назначения. АИПС универсального назначения – это многоцелевые, сложные системы, содержащие комплексную информацию и реализуемые как на федеральном (АБД-центр), так и на региональном (АБД-область) уровнях. В АБД-центре содержатся данные об особо опасных рецидивистах, ворах в законе и иных авторитетах преступного мира; тяжких нераскрытых преступлениях; изъятых, утраченных и выявленных номерных вещах. АБД-область в свою очередь содержит информацию о лицах, поставленных на оперативный учет, о нераскрытых преступлениях, похищенных и изъятых вещах, утраченном и выявленном огнестрельном оружии и т. д.

В числе специализированных функционирует целый ряд АИПС. АИПС «Опознание» обеспечивает централизованный сбор информации о лицах, пропавших без вести, неопознанных трупах, больных и детях, личность которых не установлена. АИПС «ВР-оповещение» представляет собой автоматизированную систему учета лиц, объявленных в федеральный розыск. Отдельная содержит сведения об иностранных гражданах и лицах без гражданства, в том числе совершивших административные правонарушения или преступления, либо в отношении которых совершены преступления; находящихся в розыске, под следствием, арестованных или отбывающих наказание; участвовавших в дорожно-транспортных происшествиях. АИПС «Оружие» обеспечивает учет похищенного, утраченного и выявленного нарезного огнестрельного оружия, в том числе легкого стрелкового вооружения, гранатометов, огнеметов, артиллерийских систем (ствольных и реактивных).

Криминалистические учеты ведутся не только на федеральном и местном, но и на межгосударственном уровне. При этом накопление и обработка криминалистически значимой информации в ГИАЦ МВД РФ осуществляется в Федеральном банке криминальной информации (ФБКИ), а на местах-в Региональных банках криминальной информации (РБКИ).

В этих базах данных накапливается также информация об особо опасных преступниках (убийцах, террористах, бандитах, насильниках, вымогателях, мошенниках, торговцах наркотиками и др.); особо тяжких нераскрытых и раскрытых преступлениях с характерным способом их совершения (сопровождаемые особой жестокостью или дерзостью, организованностью и др.); о хищениях ценностей из металлических хранилищ.

Кроме того, на федеральном и регионально-местном уровнях ведется учет голоса лиц, представляющих оперативный интерес (преступных авторитетов, «воров в законе», квалифицированных мошенников и т. п.). Также существует АИПС «Марка», содержащая эталонные образцы лакокрасочных материалов и покрытий; АИПС «Спектр», аккумулирующая спектры красителей письма; АИПС «Волокнистые материалы»; АИПС «Смазочные материалы»; АИСС «Выстрел» содержит информацию об огнестрельном оружии и др.

3. Для следователя, дознавателя, эксперта, оперативного работника важными представляются учеты, несущие информацию о преступлении (криминалистически значимые). Поэтому криминалистическими учетами в литературе обычно считаются:

• учет преступлений по способу их совершения;

• учет лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов, неизвестных больных и детей;

• учет следов пальцев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений;

• учет похищенного, утерянного, изъятого, добровольно сданного нарезного огнестрельного оружия; учет стреляных пуль, гильз и боеприпасов со следами оружия (пулегильзотека);

• учет поддельных денежных знаков;

• учет поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом.

Криминалистическую сущность (природу) имеют и многие другие учеты, отнесенные к оперативно-справочным, например – учет похищенных вещей; учет разыскиваемого и бесхозяйного транспорта; алфавитно-дактилоскопический учет лиц, осужденных за совершение преступлений, подвергшихся аресту, обвиняемых. Для работы с дактилоскопическими данными при раскрытии преступлений широко применяется автоматизированная дактилоскопическая информационная система (АДИС)«Папилон».

Криминалистические учеты используются для идентификации объектов (заподозренных лиц, обнаруженных вещей, оружия и т. д.) по учетным данным; розыска известных объектов с использованием их регистрационных признаков; изучения личности подозреваемых, обвиняемых, а иногда – и свидетелей и потерпевших, решения ряда других задач.

В процессе самостоятельной работы по изучению курса, особенно при выполнении письменных заданий и изучении литературы по криминалистической тактике и методике, студенты должны усвоить значение каждого из основных криминалистических учетов, его содержательную сторону, способ ведения и направления использования содержащейся в нем информации в процессе раскрытия, расследования преступлений и в судебном разбирательстве.

Более подробно вопросы данной темы изложены в следующих источниках:

1. Александров И. В., Ищенко Е. П. Криминалистическая регистрация. Красноярск, 1991. 160 с.

2. Аленин А. П. Криминалистические учеты: учеб. пособие. Омск: ЮИ МВД России, 1997. 546 с.

3. Беляков А. А., Усманов Р. А. Криминалистическая регистрация: учеб. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2006. 192 с.

4. Волынский А. Ф. Россинская Е. Р. Криминалистическая регистрация. М.: ВЮЗШ МВД Российской Федерации, 1992. 65 с.

5. Кудрин А. А. Криминалистическая регистрация: концептуальные основы единой телекоммуникационной системы: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2011. 188 с.

6. Полещук О. В. Формирование и использование криминалистических коллекций в раскрытии преступлений. М.: Юрлитинформ, 2011. 168 с.

7. Усманов Р. А. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация. Челябинск: Изд-во Челябинского юридического института МВД России, 2004. 194 c.

8. Ялышев С. А. Криминалистическая регистрация: учеб. пособие. М.: Академия управления МВД России, 1999. 157 с.

Раздел III. Криминалистическая тактика

Тема 13. Общие положения криминалистической тактики и тенденции ее совершенствования

ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ:

1. Понятие и система криминалистической тактики.

2. Общие положения тактики.

3. Тенденции и пути совершенствования криминалистической тактики.

1. Криминалистическая тактика – это система научных положений и разрабатываемых на их основе тактических приемов, рекомендаций по основам планирования и организации предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, производящих следственные и судебные действия, направленные на собирание и исследование доказательств.

Криминалистическая тактика – третий раздел криминалистики в ее системе. Технические средства, приемы и методы внедряются в правоприменительную практику через криминалистическую тактику (как и методику). Так, тактически верное определение границ осмотра места происшествия, правильный выбор способов осмотра позволяет следователю и специалисту-криминалисту эффективно использовать научно-технические средства обнаружения, фиксации, изъятия следов и вещественных доказательств, дают возможность зафиксировать ход и результаты следственного действия с помощью видеозаписывающей аппаратуры таким образом, чтобы ничто существенное для доказывания не выпало из поля зрения. В свою очередь положения тактики, как и криминалистической техники, конкретизируются в методике расследования отдельных видов преступлений.

Исследования в области криминалистической тактики в настоящее время характеризуются активным и разноаспектным изучением ее теоретических положений. В частности, происходит осознание того, что предметом ее целенаправленного изучения является деятельность следователя и других субъектов расследования преступлений в условиях противодействия выполнению каждым из них своей процессуальной функции.

Как в тактике, так и в методике решению проблем противодействия расследованию преступлений посвящены углубленные исследования положений теории противодействия и мер по его преодолению, а также теории следственных ситуаций. Весьма перспективными являются разработки в области тактических операций (именуемых также в литературе «тактическими комбинациями», «криминалистическими» или «тактическими» комплексами). Суть последнего направления развития криминалистической тактики видна из содержания понятия тактической операции. Она рассматривается как совокупность следственных действий, тактических приемов и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на достижение определенной локальной задачи расследования преступления (например, тактические операции «задержание с поличным», «проверка алиби», «проверка показаний лица, признавшего себя виновным в совершении преступления», «атрибуция трупа» и т. д.).

Существенно затруднить достижение назначения уголовного судопроизводства могут ошибки различных субъектов уголовного процесса – следователей, дознавателей, экспертов, адвокатов, судей. Так, в ходе осмотра места происшествия не указываются использованные технико-криминалистические средства, не отмечается, обнаружены ли на орудиях преступления следы пальцев рук и т. п. Игнорирование проверки алиби может привести к тому, что при судебном рассмотрении дела будет достаточно сложно опровергнуть доводы обвиняемого. В целом из-за ошибки в расследовании могут наступить нежелательные результаты, которыми могут стать приостановление уголовного дела, необоснованное прекращение уголовного дела, привлечение невиновных лиц к уголовной ответственности и т. п.

Традиционно в системе криминалистической тактики выделяют три основных блока: общие положения тактики; подраздел о криминалистической версии и планировании; тактика отдельных следственных действий.

2. К числу общих положений криминалистической тактики относятся: основные понятия тактики (тактический прием, тактическая операция, рекомендация и др.); определение места криминалистической тактики в системе криминалистики; выяснение связей и зависимостей между тактикой как разделом криминалистики и практикой борьбы с преступностью и др.

Центральным понятием криминалистической тактики является тактический прием — наиболее рациональный, эффективный способ действий в определенной ситуации лица, осуществляющего расследование или судьи. При этом чаще всего в науке значение непосредственного источника тактических приемов придается следственной практике (Р. С. Белкин, Е. О. Москвин, С. Ю. Якушин и др.). Другая позиция заключается в том, что роль следственной практики в возникновении тактических приемов является опосредованной (С. П. Митричев, В. В. Яровенко, А. С. Князьков и др.). Представляется, дискуссии вокруг таких подходов в целом полезны, особенно, в условиях укоренившейся в сознании практических работников мысли о том, что сама практика позволяет любому начинающему следователю (дознавателю, оперативному сотруднику) отыскивать в ней приемы, не прибегая к результатам глубоких научных исследований.

Допустимость тактического приема определяется его научностью (научной состоятельностью), законностью, соответствием морально-этическим нормам, экономичностью. Формой его внедрения является рекомендация практике через инструкции, методические рекомендации, публикации в бюллетени передового опыта, обзоры следственной практики и т. п.

После тщательного анализа следственной ситуации при расследовании конкретного уголовного дела следователь должен принять тактическое решение. Тактическое решение – это процесс выбора цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или ее отдельные компоненты, определение линии собственного поведения следователя, наиболее эффективных научно-технических средств, приемов и методов достижения этой цели.

Сочетание тактических приемов, следственных действий, организационных и иных действий, объединенных общим замыслом и обусловленных конкретной следственной ситуацией, называется тактической комбинацией, а действия по реализации комбинации – тактической операцией (Р. С. Белкин).

Положения тактики адресуются следователям, дознавателям, оперативным работникам, судьям, адвокатам в виде тактической рекомендации — научно-обоснованного и апробированного совета (указания), касающегося определения линии поведения, выбора и применения тактических приемов, комбинаций, т. е. наиболее оптимального варианта действий.

Определяющим фактором для принятия тактических решений и проведения тактических комбинаций является следственная ситуация, под которой понимается обстановка (совокупность условий), в которых в определенный момент находится предварительное расследование или судебное следствие. В зависимости от сложности ситуации выбираются методы разрешения следственных ситуаций: следственные действия, оперативно-розыскные, организационные и иные мероприятия, их комбинации.

3. Совершенствование криминалистической тактики определяется практикой борьбы с преступностью, достижениями научно-технического прогресса, развитием юридических и иных наук. Тенденции и пути совершенствования криминалистической тактики видятся в следующих направлениях:

• расширение сферы применения в криминалистической тактике данных иных наук, что дало толчок к использованию точных экспериментальных методов научных исследований, направленных на анализ закономерностей формирования свидетельских показаний, выбора линии поведения в ситуации противодействия расследованию, способов рефлексивного управления (рефлексы – реакция организма на раздражение рецепторов), организации информационных процессов и т. д.;

• совершенствование и разработка новых тактических приемов может быть результатом развития других разделов криминалистики (например, новые технико-криминалистические средства являются причиной модернизации тактических приемов), изменения процессуального законодательства и, конечно, развития практики;

• эффективность тактических приемов и рекомендаций напрямую зависит от позитивных сдвигов в сфере оперативно-розыскной деятельности. Это связано, прежде всего, с увеличением объема и разнообразием оперативно-розыскной информации, используемой в доказывании;

• особое внимание в настоящее время обращается на использование криминалистических знаний в разработке тактики судебного следствия, а также производства по делам об административных правонарушениях. По мере развития науки и возрастающих потребностей практики становится все более очевидным, что рекомендации криминалистической тактики могут быть более широко использованы в процессе судопроизводства, чем это делается сейчас.

Более подробно вопросы данной темы изложены в следующих источниках:

1. Баев О. Я. Тактика следственных действий. Воронеж: НПО «МОДЕК», 1995. 224 с.

2. Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: Высшая следственная школа МВД РФ, 1993. 200 с.

3. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112 с.

4. Горячев Э. К., Тишутина И. В. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М.: Юрлитинформ, 2006. 128 с.

5. Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие. М.: ТК Велби; Проспект, 2008. 216 с.

6. Князьков А. С. Концептуальные положения тактического приема. Томск: Томский ун-т, 2012. 190 с.

7. Комаров И. М.: Криминалистические операции досудебного производства в системе методики расследования преступлений. М.: Юрлитинформ, 2012. 304 с.

8. Комиссаров В. И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2009. 192 с.

9. Мерецкий Н. Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации: науч. – практ. пособие. М.: Юрлитинформ, 2007. 368 с.

10. Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: СПАРК, 1996. 125 с.

11. Осипов Ю. Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска. Саратов: СВШ МВД России, 1994. 40 с.

12. Резван А. П., Колосов Н. Ф., Резван П. А. Криминалистическая тактика: учеб. пособие. Волгоград. ВА МВД России, 2003. 92 с.

13. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. Гл. 4.

14. Чебуренков А. А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики. М.: Юрлитинформ, 2008. 240 с.

15. Чебуренков А. А. Тактические цели (задачи) в деятельности следователя // Российский следователь. 2011. № 24. С. 7–8.

16. Якушин С. Ю. Криминалистическая тактика: вопросы теории и практики: учеб. пособие. Казань: Казан. гос. ун-т, 2010. 178 с.

17. Якушин С. Ю. Тактические задачи и средства их решения при расследовании преступлений // под ред. В. Н. Карагодина. Казань: Изд-во Казанского университета, 2014. 322 с.

Тема 14. Тактика предварительной проверки сообщения о преступлении

ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ:

1. Понятие, правовые основы, средства и методы предварительной проверки сообщения о преступлении.

2. Получение сообщения, его анализ и планирование проверки сообщения о преступлении.

3. Тактика отдельных проверочных действий.

4. Взаимодействие следователя с сотрудниками оперативных подразделений при проверке сообщения о преступлении. Привлечение специалистов.

1. С позиций криминалистики проверка сообщения о преступлении включает в себя прием и регистрацию информации о преступном событии, называемом в сообщении, выявление в ней наличия или отсутствия фактических данных, указывающих на признаки преступления, а также сбор дополнительных сведений о наличии или отсутствии таких сведений.

Данная проверка во многих случаях необходима для принятия предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством решения по сообщению о преступлении.

Целями данной проверки выступают:

• получение и оценка поводов и оснований для возбуждения уголовного дела или отказа возбуждении дела;

• установление вероятностной достоверности факта события преступления;

• установление следов предполагаемого преступного события, указывающих на признаки преступления.

• обеспечение полноты и объективности государственной системы регистрации и учета преступлений;

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает различные действия, направленные на получение интересующей следователя информации (ст. 144 УПК РФ в редакции Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 20-ФЗ). Пункт 5 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденный совместным приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29.12.2005 № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений», определяет проверку как действия, предусмотренные ст. ст. 144 и ст. 146 УПК РФ, производимые правомочными и уполномоченными на то должностными лицами по сообщению о преступлении.

Средства проверки можно дифференцировать следующим образом:

• процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ (ст. 144), в том числе: получение объяснений, образцов для сравнительного исследования; истребование и изъятие документов и предметов; назначение судебных экспертиз, участие в их производстве и получение заключения эксперта; производство осмотра места происшествия, осмотра предметов, трупов; освидетельствование; требование производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов; привлечение к участию в этих действиях специалистов; дача органу дознания письменных поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий;

• иные (непроцессуальные) средства, предусмотренные ведомственными нормативными правовыми актами, регулирующими административную и оперативно-розыскную деятельность и используемые лицом, ведущим проверку или иными лицами по его поручению;

• оперативно-розыскные действия, осуществляемые по поручению следователя (дознавателя) в рамках взаимодействия с сотрудниками оперативных подразделений.

2. Сообщение о преступлении с точки зрения криминалистики обычно является первым (по времени возникновения) источником сведений о событии преступления. Формы сообщения о преступлении определена нормами УПК РФ (ст. ст. 140–143).

Информация о преступлении окончательно приобретает статус сообщения о преступлении после регистрации в книге регистрации сообщений. Должностное лицо, на которое возложена обязанность проверки сообщения, в процессе анализа устанавливает и проверяет причинно-следственные связи между событием и наступившими последствиями. Одновременно имеющиеся данные сопоставляются с нормами уголовного закона. Такой подход позволяет сделать вероятностный вывод о достаточности данных, указывающих на признаки преступления, или их недостаточности для принятия решения по сообщению. В конечном итоге, на основании вывода принимается решение о выборе средств проверки и ее сроках.