Текст книги "Демократия под огнём. Выборы в народных республиках Донбасса"

В Луганской области 2 марта депутаты областного совета поддержали референдум по вопросу федеративного устройства Украины.[59]59
  Луганские депутаты «за» референдум по вопросу федеративного устройства Украины // CXID.info – 02.03.2014. Интернет-ресурс: http://cxid.info/luganskie-deputaty-laquo-za-raquo-referendum-po-voprosu-federativnogo-ustroystva-ukrainy-n112644


[Закрыть] Это произошло на фоне митинга под зданием облсовета, участники которого потребовали принять резолюцию о непризнании новой власти, а также о запрете политических партий и общественных организаций профашистского и неонацистского толка, нарушающих законодательство Украины. 9 марта прошёл митинг, на который собралось около 3 тысяч человек с требованием провести референдум о самоопределении Луганской области, было захвачено здание ОГА, к вечеру число протестующих достигло 10 тысяч человек.

Начавшиеся с марта митинги сторонников федерализации в Луганске и Донецке уже не утихали. В апреле координатор народной громады Луганска О. Дереко заявил, о решении закрепить за областью статус временно автономной территориальной единицы в составе Украины, которая не подчиняется нелегитимной власти в Киеве. Он также сообщил, что референдум о статусе Луганской области состоится 11 мая.

28 апреля митингующие в Луганске объявили о создании «Луганской народной республики». 5 мая Луганский областной совет поддержал инициативу проведения 11 мая референдума о статусе региона, призвав международное сообщество способствовать проведению переговоров Киева с представителями юго-востока. В бюллетенях был лишь один вопрос: поддерживаете ли вы акт о государственной самостоятельности Луганской народной республики.

Донецкая республика была провозглашена в Донецке 7 апреля 2014 года. 10 апреля 2014 года самопровозглашённая ДНР начала формировать избирательную комиссию для проведения референдума. На референдум также был вынесен всего один вопрос: «Поддерживаете ли Вы Акт о государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики?»

В ответ на решение провести референдумы по «крымскому образцу», «и.о. президента Украины» А. Турчинов объявил 7 апреля 2014 года о начале «антитеррористической операции» с привлечением вооружённых сил в Донецкой Харьковской и Луганской областях. Фактически с этого момента уже можно говорить об открытом начале гражданской войны на Украине. И эта тема уже самостоятельного исследования.

Результаты же референдумов продемонстрировали следующее: по данным ЦИК ДНР, проголосовали 74,87 % избирателей, из них за акт о государственной самостоятельности проголосовало 89,7 % всех избирателей, против – 10,19 %, 0,74 % бюллетеней оказались испорчены; в ЛНР данные оказались схожими: явка составила 81 %, за государственный суверенитет ЛНР проголосовало 90,53 %, за «единую Украину» – 9,04 %, было испорчено 0,43 % бюллетеней.[60]60
  В ДНР и ЛНР обнародовали результаты референдума // Интернет-журнал Вести-Репортер. 12 мая 2014 г. Интернет-ресурс: http://vesti-ukr.com/donbass/51307-v-dnr-i-lnr-podbili-rezultaty-referenduma


[Закрыть] Следует согласиться с мнением главы ЦИК ДНР Р. Лягина о том, что люди противопоставляли этот референдум войне, развязанной новой киевской властью.[61]61
  Референдум в Донецке и Луганске 2014 11 мая итоги // News-капитал. – 11 мая 2014 г. Интернет-ресурс: http://news-kapital.ru/referendum-v-donecke-i-luganske-2014–11-maya-itogi/


[Закрыть] И игнорировать мнение большинства населения региона, выраженное через апробированный демократический институт референдумов не приходится, также как неправомочно рассматривать референдумы на Донбассе вне украинского политического контекста и без сравнение с референдумами в Гагаузии и в Крыму. Даже простое сопоставление событий 2004–2005 г., т. е. первой «оранжевой революции» и 2013–2014 гг. – Евромайдана даёт основание для того, чтобы сделать некоторые обобщения. Во-первых, для подавляющего большинства населения мнение по вопросам, вынесенным на референдум ещё в 1994 году, осталось неизменным. Вместе с тем, активизация регионалистских устремлений начиналась только тогда, когда области Юго-Востока чувствовали прямую угрозу своим насущным интересам со стороны Западной Украины. Это иллюстрирует как факт раскола общественного сознания Украины, так и рефлексивный характер активности Юго-Востока. Во-вторых, и это прямо следует из первого положения, инициатором политической нестабильности и носителем идей охлократии всегда на протяжении всей истории независимой Украины выступали западные области. В-третьих, политическая система Украины, сложилась вокруг «партии победителей», чем и объясняются постоянные миграции политиков от проигравшей стороны, к победившей. Идеи же, которые озвучивались политиками, ими зачастую не разделялись, а служили только для получения тактических преимуществ от привлечения людей на свою сторону. На Украине сложилась своего рода политическая культура рационального предательства. Наконец, в-четвёртых, Запад всегда играл активную роль в разжигании протестов на Украине. Однако, стремясь оторвать Украину от России, он сделал ставку не на традиционные для себя демократические институты, а на охлократию, и в полной мере несёт ответственность за раскручивание маховика политического и социального хаоса на Украине. Стоит отметить, что даже в 2014 году, если бы не кровавые события в Киеве, не дегуманизация политических оппонентов сторонниками Евроинтеграции, то, скорее всего, и крымские политики, и Донецк, и Луганск, заняли бы компромиссную позицию. Именно радикалы, приведшие к победе Евромайдан стали разрушителями единой Украины.

Естественно, результаты этих референдумов также были не признаны на Западе. Однако непосредственная близость референдумов в Новороссии к досрочным президентским выборам на Украине, позволяет провести с ними несколько параллелей и также задаться вопросами о легитимности последних.[62]62
  Бедрицкий А. Выборы завершились, а проблемы остались. // Международная организация по наблюдению за выборами CIS-EMO. – 27.05.2014. Интернет-ресурс: http://www.cis-emo.net/ru/news/bedrickiy-vybory-zavershilis-problemy-ostalis


[Закрыть]

Согласно заключению миссии международного наблюдения за выборами БДИПЧ ОБСЕ,[63]63
  Международная миссия наблюдения за выборами (ММНВ) Украина – Внеочередные выборы Президента, 25 мая 2014 года Заявление о предварительных выводах и результатах Киев. – 26 мая 2014. Интернет-ресурс: http://www.osce.org/ru/odihr/elections/ukraine/119079?download=true


[Закрыть] досрочные президентские выборы «характеризовались высокой явкой избирателей и чётким намерением властей провести настоящие выборы, которые в целом соответствовали международным обязательствам, с соблюдением основных свобод граждан на большей части страны». И это несмотря на то, что факты, собранные миссией, и политические выводы, равно зафиксированные в заключении, зачастую входят в противоречие друг с другом и заставляют усомниться либо в собранных материалах (что сложно сделать, принимая во внимание, что это была самая многочисленная миссия за всю историю наблюдения), либо в беспристрастности оценок. Причём ряд из этих оценок может привести к весьма негативным последствиям в будущем.

В частности, эксперты основного звена миссии наблюдения БДИПЧ отмечали, что «вся нормативно-правовая база, регулирующая проведение выборов Президента Украины, претерпела несколько существенных изменений за три месяца до выборов» и «в один лишь Закон о выборах изменения вносились шесть раз в течение 2014 года». Оценка этих действий также содержится в отчёте, но почему-то вынесена в примечания: «В предыдущих отчётах ОБСЕ/БДИПЧ о выборах в Украине критиковалось внесение изменений в законодательство о выборах незадолго до выборов, что противоречит признанной международной практике и может дезориентировать участников. Кроме того, Кодекс надлежащей практики в избирательных вопросах Венецианской комиссии рекомендует воздержаться от внесения изменений в ключевые положения избирательного законодательства в течение года до проведения выборов (пункт II.2.65).» Не правда ли, потрясающее соответствие международным обязательствам?!

Поражает, что пассаж, содержащийся в заключении, согласно которому принятые в марте изменения были внесены в рамках проведения расширенной избирательной реформы с учётом рекомендаций, предоставленных ОБСЕ/БДИПЧ и Европейской комиссией за демократию через право (Венецианская комиссия), граничит в одном абзаце с констатацией факта, что «среди изменений, внесённых в марте в Закон о выборах, была также принята чёткая формулировка, в соответствии с которой результаты выборов устанавливаются независимо от количества избирательных участков, на которых проводилось голосование». Из этого, видимо, следует сделать вывод о том, что данная поправка также соответствует рекомендациям БДИПЧ и Венецианской комиссии, что на самом деле противоречит как действительности, так и принципам всеобщего избирательного права.

Весьма характерным моментом наблюдения БДИПЧ в ходе президентской избирательной кампании является намеренное игнорирование важнейших политических событий, происходивших на Украине. Например, в заключении подчёркивается, что «Миссия по наблюдению за выборами ОБСЕ/БДИПЧ не осуществляла наблюдения за проведением «референдумов» в Крыму, Донецкой и Луганской областях. Между тем, даже опустив собственно электоральный аспект, эти референдумы были важнейшими политическими событиями, непосредственно влиявшими на проведение избирательной кампании.

Помимо этого, проведение военной операции против своих же граждан, получившей определение «антитеррористической операции в Киеве», стыдливо называется в заключении «процессом установления контроля над ситуацией», а факты массовой гибели гражданского населения в результате этого «процесса», равно как и кровавые события 2 мая в Одессе, просто игнорируются. Таким образом, де-факто, заключение миссии возлагает всю полноту ответственности за происходящее на Украине исключительно на «сепаратистов» (так в тексте заключения).

Наверное, подобное игнорирование, либо передёргивание политических факторов, оказывающих непосредственное влияние на ход избирательной кампании, могло бы быть простительным, если бы миссия сосредоточилась исключительно на наблюдении за процедурами дня голосования, однако один из принципов БДИПЧ – наблюдение за развитием политических процессов в ходе всего избирательного периода.

Вызывают серьёзные сомнения данные о явке избирателей в ходе выборов. Во-первых, из избирательного процесса был полностью исключён Крым (который по-прежнему воспринимается Киевом в качестве части Украины, и чьи избиратели учитываются в общем числе избирателей), а также в значительной мере Донецкая и Луганская области. Согласно данным международной миссии наблюдения голосование состоялось (т. е. была открыта какая-то часть участков) лишь в 2 округах из 12 в Луганской области и 8 из 22 в Донецкой. При этом, согласно официальным данным ЦИК явка избирателей в Луганской области составила аж 38,94 %, а в Донецкой – «лишь» 15,37 %. Состыковать данные международных наблюдателей и официальные данные ЦИК крайне сложно.

В целом же по Украине явка избирателей оценивается в 60,29 %.

Если исключить из рассмотрения избирателей Крыма, Донецкой и Луганской областей, то простой арифметический подсчёт даёт нам цифру порядка 80 % проголосовавших избирателей на остальной части Украины. С одной стороны, это расходится с официальными данными ЦИК, где самая «сознательная», но далеко не самая большая по числу избирателей Львовская область дала лишь около 78 % проголосовавших, а с другой, даёт основания для сопоставления явки в ходе не признаваемых БДИПЧ и Киевом референдумов с явкой на президентских выборах.

Допустим, мы не знаем, какова была реальная активность на референдумах. Единственно, что при этом мы можем утверждать, что избирателей было «много», и это «много» выражалось в очередях на улице, переполненных участках, напряжённой работе избирательных комиссий в ходе всего дня голосования. Т. е. в качественных параметрах, которые легко могли бы быть оценены непредвзятыми международными наблюдателями даже в том случае, если бы они не хотели давать политическую оценку происходящему. Теперь вернёмся к беспристрастным данным миссии БДИПЧ: переполненные участку отмечались лишь в 11 % форм наблюдения, а очереди на улице – в 6 %, причём сами наблюдатели связывают это как правило с нерациональным распределением или ненадлежащим контролем над продвижением очереди, а также с совмещением президентских выборов и выборов в местные органы власти в ряде областей. Так какова же была реальная явка избирателей в этом случае? Простой сравнительный качественный (даже не количественный) анализ даёт основания для того, чтобы как минимум усомниться в реальности официальных данных.

Процесс подсчёта голосов был оценен наблюдателями положительно на 95 % из 363 избирательных участков, где осуществлялось наблюдение. При этом, согласно данным же миссии наблюдения, на 17 % участков при подсчёте голосов у УИК возникали проблемы с заполнением протоколов результатов подсчёта голосов, а 20 % комиссий были вынуждены пересматривать предварительно установленные цифры. Наблюдатели ММНВ отметили 30 случаев использования заранее подписанных пустых протоколов.

Впрочем, процесс установления итогов голосования на начальном этапе был оценен негативно в 52 из 300 предоставленных наблюдателями отчетов по результатам наблюдения. Остаётся только догадываться, что же происходило в окружных комиссиях на самом деле.

Между тем, на пресс-конференции миссии наблюдении 26 мая специальный координатор краткосрочных наблюдателей Жоао Соареш заявил: «Если мы сейчас признаем выборы не соответствующими демократическим стандартам, то мы столкнёмся с ситуацией, когда агрессивное меньшинство в других странах мира может срывать выборы». Остаётся только догадываться, кого считает Соареш меньшинством – людей пришедших на референдум, или тех, кто стоял пуская и на очень большой площади одного города? Итак, поддержка украинского «мирного большинства», как антитезы «агрессивному меньшинству» из фразы Соареша, Западом является несомненным фактом. Таким же фактом, как и террор «мирным большинством» несогласных, как Одесская хатынь, как тысячи убитых и десятки тысяч беженцев Донбасса.

Одновременно виной и родовой чертой украинских майданных революций стало то обстоятельство, что порождённые ими политики оказались глубоко антидемократичными, целиком полагающимися на сиюминутные преимущества, вырванные ими у противников на площади, не готовыми идти на компромисс и соблюдать соглашения с оппонентами. В конечном счёте, именно это и послужило основным фактором для деградации Украинского государства. Действительно, если и представить себе, что соглашения 21 февраля между оппозицией и Януковичем оказались бы выполнены, то не было бы ни Крымского референдума, ни Одесской бойни, ни референдума на Донбассе, ни ужасающей гражданской войны, а осенью, скорее всего президентом Украины стал кто-то другой, но не Янукович. Но понимая логику развития охлократии, становится также понятно, что этого быть и не могло. Ведь лидеров оппозиции – плоть от плоти площадных провокаторов, подпирали сзади такие же, но гораздо более радикальные.

И это реальность, которую надо научиться правильно оценивать. Институт представительной демократии все меньше и меньше привлекает внимание граждан тех или иных стран. И если в выборах главы государства ещё прослеживается определённый интерес, хотя усталость – все политики одинаковы – нарастает, то в отношении парламентских выборов люди, зачастую, вообще не понимают за кого и зачем голосовать. Причём устраиваемые шоу, или обострение полемики между политиками перед выборами, только свидетельствует о том, что руководство стран делает всё возможное, для того, чтобы привлечь внимание людей к ставшей неинтересной и бессмысленной для них процедуре выборов. Вместе с тем, инструменты прямой демократии, такие, как референдумы, на которых решаются действительно судьбоносные для страны, или региона, вопросы, привлекают все больше и больше людей. Ответ на вопрос, почему так происходит, с одной стороны, лежит на поверхности – люди проявляют свою гражданскую позицию там, где это действительно важно, где от их голоса зависит реальная судьба их страны, их государства, и не хотят участвовать в навязанных им бессмысленных играх. С другой стороны, появляется возможность сделать и не столь очевидный вывод: общественное сознание, пресловутое «гражданское общество» является не узким кругом фрондирующих или партийных активистов, а вполне реальной величиной. И позиция настоящего гражданского общества, т. е. людей, воспринимающих себя как граждан страны, не безразличных к её будущему, уже давно переросла бессмысленный формализм либеральной демократии.

К сожалению, в самой Европе не уделяли и не уделяют этому обстоятельству никакого внимания. И это становится не только проблемой двойных стандартов, но и того, что в Европейский союз стремятся государства с неразвитыми демократическими институтами, не уважающими не только волю своих граждан, но и базовые европейские принципы. Стараясь закрепить геополитические успехи, европейцы сами способствуют разрушению системы собственных базовых ценностей.

Между тем, проведение референдумов – одна из самых демократических форм выявления гражданской позиции по важным для него вопросам. Референдум – это форма прямой демократии, когда непосредственно народ принимает решения по ключевым вопросам и направлениям функционирования государства. Швейцария решает государственные вопросы посредством референдумов. Референдум во Франции похоронил проект конституционной реформы ЕС, и Брюссель вынужден был пересматривать интеграционную стратегию его развития.

Справедливости ради, надо отметить, что институт референдума, в отличие от выборов, присущ далеко не всем демократическим государствам и не имеет общепризнанного международно-правового закрепления. Однако в мировой практике имеется немало примеров государственного размежевания в процессе самоопределения народов, в том числе на основе и с использованием результатов волеизъявления граждан на проводимых в этих целях референдумах.

Что же касается, референдумов в Гагаузии (2 февраля 2014 г.) и в Крыму (16 марта 2014 г.), то они не просто соответствовали конституционным нормам, но и были достаточно проработаны в правовом отношении, что безусловно способствовало более полной реализации принципа народовластия. Но если референдум в Гагаузии проходил в условиях относительно стабильной политической ситуации, хотя и при противодействии центральных властей Кишинёва, то решение о референдуме в Крыму принималось в условиях государственного переворота в Киеве, и корректировалось несколько раз, как в отношении сроков, так и вопросов, которые на него выносились.

Вместе с тем, нельзя обойти вниманием и ту опасность, которая связана с чрезмерным увлечением институтами прямой демократии, без должного внимания правовым вопросам – становление охлократии – власти толпы. Наглядным примером может служить период советской перестройки, с его бесконечными митингами и фактическим коллапсом управления, либо Украина, с 2004 по 2014 г. прошедшая все стадии «майданного права» – от государственного переворота, до фактического крушения самого государства.

Декабрь 2014 г.

Глава 1. Преступления участников АТО против населения ДНР и ЛНР

Выборы в Донецкой и Луганской народных республиках, которым посвящена эта книга, невозможно описывать в отрыве от того контекста, в котором они проходили. И если, изучая электоральные процессы, проходящие в нормальных, мирных условиях, исследователи описывают политический контекст событий (кризисы, заявления, скандалы и война компроматов и пр.), то выборы в ДНР и ЛНР – это голосование в условиях не войны компроматов, а войны самой настоящей, где «аудиосопровождение» в виде шума идущего вдали или где-то совсем рядом боя может прерваться попаданием снаряда в жилой дом и смертью близкого человека. «Антитеррористическая операция», начатая «революционным» киевским правительством против Донецка и Луганска, не только не подорвала решимость жителей провозглашённых республик самостоятельно определять свою судьбу, но лишь укрепила её.

Обстрелы городов

В ходе так называемой «антитеррористической операции» неоднократно были зафиксированы случаи бомбардировок жилых кварталов и обстрелов безоружных мирных людей. Неоднократно жертвами становились военные журналисты.

Первым журналистом, пострадавшим от пули на востоке Украины, стал внештатный сотрудник видеоагентства RUPTLY Федор Завалейков. 9 мая во время боев в Мариуполе 23-летний журналист был тяжело ранен. Он получил пулевое ранение в брюшную полость. Пострадавшему сделали срочную операцию. Три дня шли переговоры о вывозе раненого оператора из Мариуполя в Москву. Украинская сторона не давала разрешения на эвакуацию из ближайшего мариупольского аэропорта, и раненого пришлось везти в Донецк. 27 мая после серии операций Завалейкова выписали из больницы.

В мае сотрудники LifeNews Марат Сайченко и Олег Сидякин были арестованы под Краматорском киевскими силовиками по обвинению в провозе оружия. Они почти неделю провели в плену и были освобождены в ночь на 25 мая.

6 июня сотрудники телеканала «Звезда», оператор Андрей Сушенков и звукоинженер Антон Малышев были задержаны представителями Нацгвардии по подозрению в сборе информации о блокпостах украинских силовиков.

В ночь на 30 июня в Донецке во время обстрела силовиков погиб оператор российского Первого канала Анатолий Клян. В ту же ночь силовики обстреляли машину, в которой находились журналисты LifeNews.

1 июля сотрудник РЕН-ТВ Денис Кулага и оператор этого телеканала во время обстрела получили контузии.[64]64
  RussiaToday. Журналисты РЕН-ТВ получили контузии во время обстрела под Луганском. URL: http://russian.rt.com/article/38907#ixzz3GgPfIkb5


[Закрыть] Инцидент произошел в Луганской области в километре от границы России с Украиной в тот момент, когда съемочная группа работала на территории птицефабрики, которую украинские военные обстреляли из минометов. Рядом с журналистами взорвался снаряд. Денис Кулага был контужен, из ушей у него пошла кровь.

Украинские силовики в ночь на 2 июля вели массированный артиллерийский обстрел Краматорска.

2 июля в результате артобстрела украинскими военными поселка Металлист погибли двое мирных жителей.[65]65
  ИТАР-ТАСС. Жилые кварталы на востоке Украины под обстрелом. URL: http://www.itar-tass.com/krizis-na-ukraine/1292946


[Закрыть]

Число внутренне перемещенных лиц на Украине в связи с боевыми действиями в Донецкой и Луганской областях к июлю достигло 25,5 тыс. человек.

4 июля мэр Луганска Сергей Кравченко потребовал прекратить уничтожение города. Мэр выступил с обращением к обеим сторонам вооруженного противостояния.[66]66
  Вечерний Донецк. Мэр Луганска: «Обстрел полумиллионного города – это преступление против своего народ». URL: http://vecherka.donetsk.ua/index.php?show=news&newsid=107663#.VETwlPmsWMF


[Закрыть] Приводим текст обращения мэра полностью:

«Я как Луганский городской голова от имени территориальной громады требую немедленно прекратить уничтожать наш город и его жителей.

Сегодня война вошла в мирные дома луганчан – военные действия разворачиваются на улицах, гибнут люди, снаряды разрушают жилые дома, школы. Обстрел полумиллионного города – это преступление против своего народа.

Наши отцы отстраивали этот город после войны. Тысячи людей по крупицам созидали его промышленный и культурный потенциал, посвятили свои судьбы тому, чтобы Луганск развивался. Неужели сегодня все плоды труда многих поколений луганчан превратятся в груды развалин, люди останутся без крыши над головой у руинсвоих родных домов, мирные жители будут гибнуть под пулями, и не важно, с какой стороны они прилетят?

Любой здравомыслящий человек понимает, что все конфликты, и военные в том числе, необходимо разрешать за столом переговоров, а не авианалетами и артиллерийскими обстрелами жилых районов, во время которых люди с замиранием сердца прислушиваются к каждому взрыву и каждую минуту считают последней в своей жизни.

Одумайтесь! Остановитесь! Не дайте стереть с лица земли наш родной город! Пока есть хоть один шанс остановить войну, вы просто обязаны не упустить его!».

6 июля украинские силовики нанесли ракетные удары по Александровке в пригороде Луганска.[67]67
  Russia Today. Пригороды Луганска подверглись ракетному обстрелу украинских силовиков. URL: http://russian.rt.com/article/39636#ixzz3EPmvuW7X


[Закрыть] Когда в небе появились самолеты, в городе объявили воздушную тревогу, звучала сирена.

Кроме того, было возобновлено противостояние в районе поселка Металлист. Однако местные ополченцы успели передислоцироваться, поэтому жертв в результате авианалета нет. В то же время украинская армия обещает заблокировать Донецк и Луганск.

По словам местных жителей, военный самолет пролетел над микрорайоном Дзержинского и сбросил бомбу. По словам очевидцев, он летел очень невысоко, так что казалось, что он может задеть крыши.

Украинская военная авиация нанесла удар по жилому району, несмотря на обещание киевских властей прекратить бомбардировки Луганска и Донецка.

10 июля в Червонопартизанске (Луганская область) возле шахты «Красный партизан» ОАО «ДТЭК Свердловантрацит» автобус с шахтерами попал под минометный обстрел. Автобус буквально разорвало на две половины. Пять человек погибли, более десяти получили ранения.

11 июля под шквалом артиллерийского огня находились Краснодон и Дзержинск.[68]68
  ТВЦ. В Луганске не прекращаются минометные обстрелы. URL: http://www.tvc.ru/news/show/id/44650


[Закрыть] Продолжался бой в Луганске и в районе аэропорта Донецка.

По Луганску стреляли с утроенной силой. По словам местных жителей, в доме на улице Кирова была убита пожилая женщина. Несколько снарядов попали в онкологический диспансер, где погибли четыре человека.

Дальнобойными орудиями били по окрестным поселкам, но долетали они и до центра. Осколком убило женщину: она вышла на балкон, когда рядом упал снаряд.

Ополченцы в ответ залпом из «Града» атаковали укрепления украинской армии в окрестностях поселка Зеленополье под Луганском.

Артиллерийским обстрелом украинской армии убило рабочего в Краснодоне, еще двое попали в больницу. Снаряды упали на территорию ремонтной мастерской промышленного предприятия.

Украинским снарядом разворотило целый автобус с шахтерами.16 человек пострадали, есть погибшие.[69]69
  Lenta.Ru. Автобус с луганскими шахтерами попал под минометный обстрел. URL: http://lenta.ru/news/2014/07/11/bus/


[Закрыть] После инцидента Донбасская топливно-энергетическая компания заявила о закрытии из соображений безопасности 4 шахт в Луганской области, на которых трудятся больше 4 тысяч человек.

Вечером того же дня в центре Донецка прогремел взрыв в торговом центре, был ранен один человек. По утверждению ополченцев, в городах работают диверсионные группы украинских силовиков.

В ночь на 12 июля сильному обстрелу из систем залпового огня «Град» подвергся город Марьинка близ Донецка.[70]70
  BBC. Обстрел пригорода Донецка: стороны обвиняют друг друга. URL: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/07/140712_ukraine_maryinka_shelling_accusations


[Закрыть] Это случилось на следующий день после того, как украинская армия понесла серьезные потери в Луганской области.

В Марьинке пострадали жилые многоэтажные дома. Имеются данные о значительных разрушениях и жертвах среди мирного населения.

Командующий силами ополченцев на юго-востоке Украины Игорь Стрелков выпустил видеообращение, в котором заявил, что Марьинка подверглась обстрелу установками «Град» и «Ураган» со стороны украинских силовиков. Снаряды попали в жилые дома и в заводы. По словам Стрелкова, в результате первого обстрела – в ночь на субботу – погибли около тридцати мирных жителей.

6 июля украинские силовики заявили, что не будут использовать авиацию и артиллерию для обстрела позиций ополченцев в Донецке и Луганске.[71]71
  ИА REX. Киев обещает не бомбить Донецк и Луганск. http://www.iarex.ru/news/49028.html


[Закрыть]

Не смотря на это, 13 июля, начиная с 2 часов ночи, работала авиация, наносила сокрушительные удары по скоплениям живой силы и техники. Было нанесено пять ударов, один в район аэропорта «Луганск», два в район Изварино и в район Лисичанска. Колонна, которая днем раньше пересекла границу и направлялась в пункт назначения, фактически вся была уничтожена.[72]72
  РИА Новости-Украина. Донецк-Луганск: от «сокрушительных» обстрелов гибнут мирные люди. URL: http://rian.com.ua/story/20140714/354838124.html.


[Закрыть]

Утром в огород жилого дома в Донецке Ростовской области попал украинский снаряд, в результате чего были разбиты два дома, погиб Андрей Шулятьев, 1967 года рождения, еще двое получили ранения, в том числе пожилая женщина.[73]73
  Собеседник. Украинский снаряд убил жителя Ростовской области, реакция Москвы и Киева, обстрел Луганска. URL: http://sobesednik.ru/proisshestviya/20140713-ukrainskiy-snaryad-ubil-zhitelya-rostovskoy-oblasti-reakciya


[Закрыть] Инцидент произошел на улице Балтийская поселка Двадцатка.

Следственным комитетом РФ было возбуждено уголовного дела по факту гибели мужчины по статье «убийство двух и более лиц, совершённое общеопасным способом, группой лиц».

Из-за стрельбы с украинской стороны приостановил работу многосторонний автомобильный пункт пропуска, личный состав таможенного поста был эвакуирован.

За 13 июля при обстреле Луганска погибли шесть мирных жителей. Снаряды попали в жилые дома, в остановку на автовокзале. В результате артобстрела четыре тысячи восемьсот человек, жителей Луганской области, остались без света, семьсот пятьдесят человек – без воды, а триста – без газа.

После освобождения Славянска, Краматорска и других населенных пунктов Востока, главными «горячими» точками АТО стали Донецк и Луганск. В двух районах Донецка прошли колонны военной техники ополченцев. Появились сообщения о неизвестных вооруженных людях на территории бывшего химзавода, а в некоторых районах города были слышны взрывы и выстрелы.

15, 16 и 17 июля были объявлены днями траура в Луганске в связи с многочисленными погибшими среди мирного населения в боях между армией и ополченцами.[74]74
  РИА Новости-Украина. Хроника 14 июля: Луганск погрузился в траур по погибшим от обстрелов. URL: http://rian.com.ua/analytics/20140715/354885324.html


[Закрыть]

14 июля три человека погибли при авиаударе по городу Снежное в Донецкой области. Всего за сутки погибло восемь человек, из них один ребенок.

Ночью в Донецке были слышны взрывы в разных концах города, кроме того продолжились обстрелы позиций ополченцев около поселка Карловка на западе от Донецка.

В результате обстрела Луганска 19 июля погибли, по меньшей мере, 16 мирных жителей. Были серьезно повреждены десятки зданий, в том числе церковь. По данным ОБСЕ, общее количество погибших в Луганске с начала июня по июль насчитывает 250 человек.[75]75
  ИА Новороссия. Украинская армия продолжает обстрелы Донецка и Луганска. URL: http://novorossia.su/ru/node/4171


[Закрыть]

В одном из этих случаев одновременно погибли восемь человек – снаряд попал в пешеходный переход. Несмотря на то, что президент Украины Петр Порошенко обещал, что армия не станет вести огонь по мирным жителям, удар спецоперации приходился именно по ним.

21–22 июля из-за боевых действий в районе Авдеевки были повреждены три высоковольтные линии, подающие электроэнергию к целому ряду объектов. Среди них Донецкая фильтровальная станция, из-за чего подача воды в Кировском, Куйбышевском и Ленинском районах Донецка сокращена до минимума.

23 июля, в ночь, на окраине Донецка были слышны стрельба и взрывы. К утру ситуация стабилизировалась. В ходе столкновений были повреждены три высоковольтные линии. Кроме того, из-за обстрела украинскими силовиками произошел пожар на донецком химическом заводе. В Луганске в результате действий силовиков погибли три человека.

Из-за обстрела со стороны украинских военнослужащих в ночь на 23 июля произошел пожар на донецком химическом заводе. Артиллерийский снаряд попал на территорию Донецкого казенного завода химреактивов, в результате чего произошло возгорание. Пожар удалось ликвидировать в 7.00.

23 июля власти Луганска сообщили о трех погибших мирных жителях и десяти раненых в результате последних обстрелов города.[76]76
  Russia Today. Конфликт на Украине: в Донецке ночью шли бои, в Луганске в результате обстрела погибли три человека. URL: http://russian.rt.com/article/42096#ixzz3GmDjUz74


[Закрыть] В результате обстрелов за сутки были повреждены около 20 строений.

В результате непрекращающихся артобстрелов произошли аварии и повреждения в системах жизнеобеспечения города. Накануне в результате целенаправленного обстрела были повреждены подстанции Димитрова и завода им. Ленина.

26 июля в результате минометного обстрела Луганска погибли пятнадцать мирных жителей, около шестидесяти пострадали. В Донецке украинские войска вновь применили фосфорные бомбы, запрещенные во всем мире.[77]77
  Первый канал. В Луганске 15 человек погибли во время минометного обстрела. URL: http://www.1tv.ru/news/world/263975


[Закрыть] На видеозаписях, сделанных той ночью, видны яркие вспышки – взрывы фосфорных бомб, сброшенных на станцию Мандрыкино на южной окраине Донецка.

Разрывы артиллерийских снарядов продолжали сотрясать город. Сложная обстановка сохранялась в районе аэропорта, куда украинские военные пытались пробиться на помощь своим блокированным подразделениям. Были повреждены артиллерией больше десятка жилых домов. Значительная часть города обесточена, из-за взрыва в Донецке загорелся завод, выпускающий взрывчатку и боеприпасы.