Читать книгу "Игры богов и людей. Книга о путях выхода из Матрицы"

Эта историческая дисциплина изучает прошлое человечества по вещественным источникам. Погружаясь в глубины земной поверхности, археологи извлекают на свет предметы, проливающие свет на далёкое прошлое. За сотни лет раскопок археологи обнаружили миллионы различных артефактов, из которых вполне можно было бы сложить реальную историческую картину. Однако этого не происходит.

Существует историческая материалистическая догма, в которой уже всё расписано: когда, где и что происходило на Земле. Когда появились первые люди, какие этапы эволюции они проходили, как и почему обезьяны однажды стали превращаться в людей и т. д. и т. п. В классической модели есть практически всё, и археологам остаётся только подтверждать её своими находками, раскладывая их на заранее приготовленные полочки с указателями места и времени происхождения (а не обнаружения!).

К услугам археологов не только готовая модель развития человечества, но и разработанные специалистами смежных областей методы датировки артефактов: радиоуглеродный, дендрохронологический, радий-урановый и другие.

Хронология развития человечества, согласно этой модели, выглядит так.

Примерно 2,5 миллиона лет назад из стада приматов выделился вид, которому дали имя Homo Habilis (человек умелый) и присвоили звание предка человека. Жили эти «умельцы» в Африке и, потихоньку развиваясь, разбредались по всему миру.

Спешить им было некуда, мозгов было мало (всего 650 см ³), так что процесс эволюции растянулся на миллионы лет, но однажды всё-таки принёс свои плоды: 350 тысяч лет назад на сцену вышел Неандерталец. Объём мозга был у него уже в два раза больше, так что процесс очеловечивания пошёл быстрее и привёл к появлению Homo Sapiens, то есть Человека Разумного, а случилось это Событие примерно 200 тысяч лет назад.

Разумным он, конечно, был назван с большой натяжкой – почти весь долгий период, вплоть до VI тысячелетия до нашей эры, жил этот «разумник» в шалаше, занимался охотой, рыбной ловлей и собирательством готовых плодов, а о дальнейшем развитии, судя по всему, даже не помышлял – мотивации, видимо, не было. Но потом вдруг она появилась, да с такой силой, что вчерашний беззаботный дикарь вдруг сразу изобрёл письменность, освоил астрономию и математику, стал вычислять движения звёзд, строить города, огромные пирамиды и другие каменные сооружения, запросто управляясь с монолитными блоками по тысяче и более тонн (Древний Шумер, Древний Египет).

Однако золотой век человечества продолжался недолго, люди почему-то вновь массово одичали и даже в XV веке н. э. напрочь забыли, как строить в домах канализацию, которой успешно пользовались ещё в Древнем Шумере тысячи лет назад. Как свидетельствуют те же историки, в средневековом центре цивилизации – Париже, нечистоты выливали из окон прямо на улицу, на головы прохожих. Есть версия, что широкополые шляпы изобрели именно там и тогда – чтобы защитить голову от подобных неприятностей.

Но потом появилась наука, и дело потихоньку наладилось, так что уже 500 лет спустя «Человек Разумный» изобрёл атомную бомбу и проверил её эффективность на поверженных во Второй мировой войне японцах. Эффективность была высока, поэтому наука получила мощный импульс и полвека спустя произвела межконтинентальную баллистическую ракету мощностью в 2000 раз больше, чем бомба, сброшенная в 1945 году на Хиросиму.

Согласно этой модели, мы на Земле первая и единственная разумная цивилизация, устремлённая на крыльях научно-технического прогресса в светлое будущее. Будущее это видится в далёком Космосе, где та же наука подыскивает планету, подходящую для жизни человека – ведь Земля стала для жизни уже неудобной, а лет через пятьдесят станет и вовсе непригодной.

Теперь посмотрим, что же говорят нам честные исследователи.

Про ошибки в датировке исторических эпох и событий мы уже писали, рассказывая о трудах А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского. В этом с ними согласны и многие другие авторитетные специалисты.

Выдающийся математик, лауреат Ленинской премии профессор М. М. Постников произвёл подробный анализ существующих методов датировки древних предметов и привёл убедительные аргументы их некорректности. Он пришёл к выводу, что наука история в XVI веке повернула не туда в результате работы Скалигера и Петавиуса (основателей общепринятой исторической хронологии. – Авт.). Так, рассматривая радиоуглеродный метод, он пишет:

«…радиоуглеродные даты внесли „растерянность в ряды археологов“. Одни с характерным преклонением перед непостижимой сложностью точных наук приняли указания физиков как откровение свыше: что физики сказали – то непреложный факт. Эти археологи поспешили перестроить хронологические схемы, запросто отказавшись от старых выводов и методов своей науки». Другие же восстали против физики. Первым из археологов против радиоуглеродного метода открыто выступил Владимир Милойчич, который не только обрушился на практическое применение углеродных датировок в археологии, но и подверг жестокой критике сами теоретические предпосылки физического метода, сопоставляя индивидуальные измерения современных образцов со средней цифрой-эталоном, Милойчич обосновывает свой скепсис серией блестящих парадоксов.

Раковина живущего американского моллюска с радиоактивностью 13,8, если сравнить ее со средней цифрой как абсолютной нормой (15,3), оказывается уже сегодня (переводя на годы) в солидном возрасте – ей около 1200 лет! Цветущая дикая роза из Северной Африки (радиоактивность 14,7) для физиков «мертва» уже 360 лет (ведь ее радиоактивность меньше положенной на 0,6 распада), а австралийский эвкалипт, чья радиоактивность 16,31 для них еще «не существует» – он только будет существовать через 600 лет. Раковина из Флориды, у которой зафиксировано 17,4 распада в минуту на грамм углерода, «возникнет» лишь через 1080 лет…

Но так как и в прошлом радиоактивность не была распределена равномернее, чем сейчас, то аналогичные колебания и ошибки следует признать возможными и для датировки древних объектов. И вот вам наглядные факты: радиоуглеродная датировка в Гейдельберге образца от средневекового алтаря работы Вита Ствоша показала, что дерево, употребленное для починки алтаря, ещё вовсе не росло! (Христос накормил пятью хлебами тысячи людей, но он все же не пытался накормить их хлебом, который ещё не вырос. Чудо в алтаре Ствоша – куда диковиннее!). В пещере Вельт (Иран) нижележащие слои датированы 6054 +/– 415 и 6595 +/– 500 гг. до н. э., а вышележащий – 8610 +/– 610 гг. до н. э. Таким образом, отмечает Милойчич, получается обратная последовательность слоев и вышележащий оказывается на 2556 лет старше нижележащего! И подобным примерам нет числа… [37].

Ничуть не лучше оказываются и другие методы, используемые для датировки событий и предметов.

Если предмет найден в глубоко залегающих пластах угля (а такое часто происходит в угольных шахтах), резонно соотнести его возраст с возрастом самой породы. А когда на Земле сформировались угольные пласты? Заглянем в Википедию и получим такой ответ:

«Для образования угля необходимо обильное накопление растительной массы. В древних торфяных болотах, начиная с девонского периода (примерно 400 млн лет назад), накапливалось органическое вещество, из которого без доступа кислорода формировались ископаемые угли. Большинство промышленных месторождений ископаемого угля относится к этому периоду, хотя существуют и более молодые месторождения. Возраст самых древних углей оценивается примерно в 300–400 миллионов лет».

С такой трактовкой знаком каждый школьник, а вот об этих фактах знают далеко не все, даже взрослые.

В 2013 году в Хакасии, где расположен Канско-Ачинский угольный бассейн, был обнаружен кусок угля с торчащими из него алюминиевыми стержнями и непонятной зубчатой рейкой. Рентгеноструктурный анализ показал, что находка состоит из почти чистого алюминия.

Теперь задача на сообразительность: если первый алюминий был получен только в 1825 году датским физиком Хансом Кристианом Эрстедом, а возраст угля, в котором застряли алюминиевые стержни, – 300 миллионов лет, когда миром правили земноводные предки динозавров, то как такое может быть?

Пока вы размышляете над этой загадкой, приведём другие примеры.

В 1891 году в провинциальном американском городке Моррисонвиль местная жительница разбивала кусок угля для растопки очага – обычное, в общем-то, дело. Необычной была её находка: из расколотого угля выпала золотая цепочка 25 см длиной.

В 1928 году рабочие угольной шахты в городе Хиверене, штат Оклахома, США, разбирая взорванный на глубине 100 метров уголь, наткнулись на идеально отшлифованную бетонную стену. Оказалось, что эта находка не уникальна: такую же стену на той же глубине рабочие находили и в 1868 году в штате Огайо в угольной шахте Хаммондвилля.

Ещё более удивительные находки были сделаны в Туркмении – на склоне горного хребта Кугитанг в породе времён юрского периода (150 миллионов лет назад) нашли цепочку из следов человеческих ног 43-го размера. Но в те времена людей ещё не было (по официальной версии), следы могли оставлять только динозавры! Их следы, кстати, тоже были обнаружены – рядом с отпечатками ног человека.

Наверное, рекордсменом по древности следует считать находку южноафриканских шахтёров, откопавших загадочные металлические шары с гравировкой в породах, относящихся в докембрийскому периоду, то есть имеющих возраст 2,8 миллиарда лет!

Подобными примерами можно заполнить десятки страниц. Это, кстати, уже сделано в книгах Майкла Бейджента (Michael Baigent) «Запретная археология» [38], Майкла Кремо (Michael Cremo) и Ричарда Томпсона (Richard Thompson) «Неизвестная история человечества» [39] и многих других. В этих трудах представлена альтернативная история, а что же говорит официальная наука по поводу этих невероятных находок? Ведь надо же как-то их объяснять!

И учёные объясняют. Например, обнаружение вполне современного молотка в скальной породе возрастом 110 миллионов лет получило такую научную интерпретацию:

«Камень настоящий, и для кого-либо незнакомого с геологическим процессом это выглядит впечатляюще. Как мог современный артефакт застрять в ордовикском камне? Ответ таков: камень не принадлежит к ордовикскому периоду. Минералы в растворе могут затвердеть вокруг попавшего в этот раствор предмета, упавшего в расщелину или просто оставленного на земле, если материнская порода (в этом случае, по имеющимся данным, ордовикская) является химически растворимой» [40].

Про золотые цепочки, металлические шарики, кружки и прочие артефакты объяснения примерно такие же, но чаще всего неудобные артефакты просто прячут в запасниках музеев, объявляют подделкой или вовсе игнорируют. Ведь если быть честными, придётся переписывать всю историю Земли и человечества, а вот это в планы тех, кто управляет наукой, совсем не входит.

В далёком детстве нас учили: «В здоровом теле – здоровый дух!» К здоровому телу приводили через занятия физкультурой и спортом, а при нарушении здоровья отправляли к врачам с их таблетками и уколами. А ещё с детства нам делали множество разных прививок, убеждая наших родителей в их пользе и даже необходимости.

Теперь понятно, что такие способы приводили не к здоровью, а к его утрате. И с духом никакой связи не имели.

Мы полностью согласны с американским специалистом по клеточной биологии доктором Брюсом Липтоном, который, имея за плечами классическое медицинское образование и многолетнюю практику, пишет в своей книге «Биология веры»:

«Врачи оказались между интеллектуальной Сциллой и корпоративной Харибдой, они не в силах противостоять давлению со стороны могущественного медико-промышленного комплекса. Способность наших эскулапов помогать людям ограничена их архаичным медицинским образованием, в основе которого ньютоновское, чисто материалистическое представление о мире. А между тем такое представление устарело ещё семьдесят пять лет назад, когда физики официально одобрили квантовую механику и признали, что Вселенная в действительности состоит из энергии.

Когда студенты-медики оказываются на старших курсах, за них берутся представители фармацевтических компаний, мальчики на побегушках от медицинской промышленности. Само собой, эти непрофессионалы, чья первоочередная задача – продать свою продукцию, всячески убеждают врачей в эффективности новых таблеток. Фармкомпании предлагают пройти такую „подготовку“ бесплатно и в результате получают возможность убедить врачей проталкивать свои продукты. Прописывая больным огромное количество лекарств, наши врачи явным образом нарушают клятву Гиппократа „не навреди“. Фармацевтические корпорации превратили нас в самых настоящих лекарственных наркоманов со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мы должны отступить на шаг назад и ввести достижения квантовой механики в биологическую и медицинскую науку – это позволит нам создать новую, более безопасную систему врачевания, более тонко приспособленную к законам природы» [41].

Если вы думаете, что такой беспредел творится лишь на Западе, огорчим: он везде, где господствует капиталистическая система с её законами рыночной экономики, главный среди которых – прибыль.

И если речь идёт о медицине, никаких исключений не существует – прибыль, а не здоровье населения является её главным устремлением.

Конечно, в каждой среде есть свои исключения, и мы лично знаем нескольких врачей, что называется, от Бога, которые вкладывают душу в своё дело и далеки от всякой корысти. Наверняка с такими «Айболитами» встречались и вы, но общей картины это не меняет. Достаточно взглянуть на количество аптек и коммерческих медицинских центров в любом городе и сопоставить его с объёмом рекламы медицинских препаратов на всех телеканалах, чтобы не оспаривать эту грустную и одновременно опасную ситуацию.

Уходит в прошлое и индивидуальный подход врача к каждому пациенту. При постановке диагноза и подборе лекарственных препаратов многие врачи больше ориентируются на справочники, чем на историю и течение болезни конкретного человека. Эта практика пришла в Россию с Запада, где деятельность врача строго регламентирована.

Российский доктор Александр Мясников, бывший главврач знаменитой «Кремлёвки», в книге «Как жить дольше 50 лет: честный разговор с врачом о лекарствах и медицине» так описал свой опыт врачебной практики за рубежом:

«На все есть схема лечения, которой ты обязан придерживаться. Более того, если при лечении ты делаешь из пяти шагов первый, второй, третий, потом пятый, а после этого возвращаешься к четвертому и тем самым спасаешь пациента, ты потом будешь отвечать за отступление от стандартов лечения. С этим там очень строго. Это серьёзный повод для судебного преследования. Аргумент: „Зато я спас человека!“ – не работает, с тобой будет разбираться суровая комиссия. Если же ты лечишь строго по схеме: один, два, три, четыре, пять, и после этого больной умер, тебе никто слова не скажет. Это нормально – ты же сделал все, что мог!» [42]

Невольно возникает вопрос: а зачем тогда вообще врачи? Принять от пациента информацию о симптомах недомогания сегодня может даже не сильно обогащённый искусственным интеллектом робот. Он же быстрее и точнее любого врача сопоставит полученные сведения с медицинским справочником, поставит диагноз и мгновенно выдаст рецепт в точном соответствии с предусмотренной схемой лечения.

Но, может, российский доктор сгущает краски, описывая американскую действительность? Посмотрим, что говорят сами американские врачи.

«Знаменитый американский кардиолог, лауреат Нобелевской премии за 1985 год Бернард Лаун (Bernard Laun) назвал американскую медицину „фирменным сумасшествием“ – 70 % хирургических операций на сердце в США вызваны лишь коммерческими соображениями! 1 трлн долларов тратит Америка на медицину, а прибыль международных страховых компаний – посредников между больным и государством – составляет 47 млрд долларов в год. Сюда же необходимо добавить и искусственно созданные на волне моды доходы индустрии бодибилдинга и аэробики, доходы фармацевтических и пищевых компаний, усиленно эксплуатирующих отдельные научные исследования о здоровье. Конечно, подобная коммерциализация медицины отрицательно влияет на качество предоставляемых услуг.

А недавние американские исследования показали, что 70 % врачей, обслуживающих систему Medicare, провалили экзамен по лекарственной терапии. У лиц пожилого возраста – при назначении трёх и более лекарственных средств, 88 % назначений содержали одну или более ошибок разной степени тяжести; 22 % содержали ошибки, потенциально опасные для жизни пациента. Авторы исследования утверждают: „Очевидно, что большинство докторов вместо того, чтобы задать себе вопрос «Какова причина жалоб пациента?» или «Как я могу ему помочь?», задают себе вопрос «Какой препарат мне следует выписать?» или «Сколько я могу на этом заработать?». Подобный подход поддерживается «плотиной» рекламных материалов, посвященных исключительно лекарственной терапии, в которых ни слова не говорится о таких методиках лечения, как изменение образа жизни, питания и др.“» [43].

Медицина, как известно, занимается не только лечением уже больных людей – на неё возложены также функции контроля и профилактики заболеваний.

В 40-е годы прошлого века медики пришли к выводу о великой пользе для здоровья людей фторированной воды, и с тех пор фтором стали обогащать обычную водопроводную воду общего пользования. Учреждения здравоохранения по всему миру, и особенно стоматологи, подтвердили безопасность и эффективность такой профилактики кариеса. Фармацевтические компании тут же принялись добавлять фтор и в зубные пасты. Разумеется, вся эта кампания проводилась под флагом заботы о беднейших слоях населения, у которых нет средств на лечение у стоматологов. В прессе широко освещались позитивные результаты такой профилактики: в США объявили о снижении на 60 % количества заболеваний зубов.

Не будем оспаривать пользу фтора для укрепления зубов и дёсен, а посмотрим на побочные эффекты употребления фторированной воды и зубной пасты.

Оказывается, фтор очень ядовит и способен постепенно накапливаться в организме человека, особенно в костях и зубах, а также в шишковидной железе. Независимые учёные стали высказывать мнения о связи употребления фторированной воды с частотой возникновения болезни Альцгеймера (приобретённое слабоумие), остеопороза, остеомиелита и заболевания мозга.

Наконец, были проведены масштабные исследования по этому вопросу, и они потрясли общественность. Гарвардские учёные уже прямо указали на существенный вред фтора для мозга. «Это исследование, наконец, заканчивает эпопею по разногласиям в вопросе фторирования воды, – заявила Тара Бланк, доктор философии и медицины. – Миллионы американских детей подвергаются воздействию этого нейротоксина на ежедневной основе. Кто в здравом уме будет повышать риск снижения интеллекта ребёнка в целях сокращения небольшого количества кариеса для зубов? Хотя и по этому вопросу – вопросу кариеса – нет достаточных доказательств» [44].

А вот доказательств вреда фтора уже достаточно.

Исследование, проведённое в Канаде и опубликованное в журнале JAMA Pediatrics, говорит о том, что повышенные уровни воздействия фтора во время беременности женщин приводили к снижению IQ (коэффициента интеллекта) у их детей. При этом оценивалось влияние фтора в концентрации, признанной системой здравоохранения оптимальной.

«Если интерполировать результаты воздействия фтора на всё население, то получается кошмарный интеллектуальный сдвиг. То есть речь идёт о потере уровней IQ миллионами людей!» – пишет Кристина Тилл (Christine Till), доцент кафедры психологии Йоркского университета в Торонто, одна из авторов исследования [45].

Возникают закономерные вопросы: а кто заказывал и финансировал все эти исследования, давшие заключения о великой пользе фторированной воды и зубной пасты? Почему Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в течение десятилетий насаждала практику, ведущую к дебилизации населения всей планеты?

Справедливости ради надо отметить, что ВОЗ – не первая в истории организация, осуществляющая геноцид человечества в планетарном масштабе. Она была создана как специализированное учреждение Организации Объединённых Наций в 1948 году, а несколькими годами ранее фторид широко применялся в немецких концлагерях для подавления воли заключённых к сопротивлению. Именно фашисты, с подачи химиков немецкого концерна Farben, стали добавлять фтор в воду для узников лагерей.

Об этом и многом другом, связанном с влиянием фтора на организм человека, открыто заявил ещё в 1954 году американский химик Чарльз Элиот Перкинс (Charles Eliot Perkins) в письме, которое он адресовал комитету здравоохранения штата Висконсин. Приведём выдержку из этого письма.

«Настоящая причина фторирования заключается не в том, чтобы защитить зубы населения от кариеса. Если бы это было правдой, то существует множество других способов, которые дешевле и эффективнее. Реальная цель заключается в том, чтобы подавить эмоции народных масс. Повторяющиеся бесконечно малые дозы фторида день ото дня, медленно отравляя и наркотизируя определенную область мозга, делают человека покорным воле властей, которые навязывают ему своё, выгодное им самим мнение и видение этого мира. Это лёгкая и не заметная никому лоботомия» [46].

В том же году в свет вышла разоблачительная книга Перкинса под названием «Правда о водном фторировании». Основной посыл книги состоял в том, что FDA – Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США – по распоряжению правительства добавляет фтор в водоснабжение подобно тому, как это делали в фашистской Германии. Однако чиновники от здравоохранения подняли Перкинса на смех, а закон, обязывающий американские водопроводные компании фторировать всю воду, остался в силе.

И сегодня сотни миллионов людей в США, Австралии, Канаде, Ирландии, Великобритании и многих других странах пьют фторированную воду (от этой практики отказались Швеция, Нидерланды, Финляндия и Дания, а в России вместо фтора использовали хлор, который затем заменили на менее опасный гипохлорит натрия).

Но этим – добавлением в воду и зубные пасты – применение фтора не ограничилось. Фармацевтические компании стали добавлять его в разные популярные лекарства – такие, как, например, самый продаваемый в Америке антидепрессант Prozac, а производители продуктов питания – в свою продукцию. В России, например, продаётся «молоко детское фторированное», на упаковке которого потрясающая по наглости (или невежеству) надпись: «Фторированное молоко очень полезно для беременных женщин, кормящих мам».

Читателям будет полезно узнать и про так популярный в народе пакетированный чай. Оказывается, дешёвые одноразовые пакетики с чаем, включая продукцию известных марок, буквально перенасыщены фторидами, наличие которых подаётся как положительный фактор.

«Профессора Пол Линч и Ардхана Мехра, при участии аспиранта Лоры Чен (все из Университета Дерби) сравнили уровни фтора у 38 видов пакетированного чая. При помощи ион-селективного электродного анализа, который позволяет определять микроэлементы в жидкостях, они исследовали уровни фтора. Для этого учёные заваривали чай в пакетиках в течение двух минут, а затем вычисляли количество фтора, попадающее в организм из четырёх чашек чая в день.

Взрослому человеку крайне не рекомендуется потреблять более 3,57 мг фтора в сутки.

Однако в исследовании было обнаружено, что уровень фтора в четырёх чашках чая превышает суточную норму на 75–120 %. В среднем, в четырёх дешёвых чайных пакетиках содержалось 6 мг фтора» [47].

«Большая фарма», как теперь называют симбиоз из полусотни фармацевтических и биофармацевтических компаний, определяющих основные параметры мирового лекарственного рынка, виновна не только в том, что официальная медицина превратилась в обычную коммерческую структуру, озабоченную, в первую очередь, извлечением прибыли. Она же стала производителем биологического оружия, нацеленного на сокращение численности населения планеты до «золотого миллиарда».

Таким оружием стали вакцины от вирусов.

Сначала, как водится, был создан миф о страшных вирусах, разносящих смертельные болезни, и вакцинах, как единственном средстве спасения от них.

Мифы нуждаются в подкреплении фактами, что мы уже показали на примере космической аферы. И чем ярче факты, тем быстрее и крепче миф проникает в сознание миллионов людей.

Созданию мифа о великой пользе и необходимости повсеместной вакцинации населения стала страшная эпидемия гриппа-испанки, выкосившая в 1918–1919 годах, по разным данным, от пятидесяти до ста миллионов человек, что превышало совокупные потери в боях всех стран-участниц Первой мировой войны. Это – общеизвестный факт, а вот что говорит о нём Галина Царёва – автор многих острых документальных фильмов-разоблачений, среди которых была работа и о вакцинах: «Пандемия лжи – фильм о вакцинации и чипизации людей».

«Профессор Элеонора Мекбет рассказывает об эпидемии гриппа-испанки в 1918 году. Она пишет „Я наблюдала за развитием эпидемии испанки. Все доктора того времени говорили, что это – самое ужасное заболевание, которое когда-либо случалась. Сильные, здоровые мужчины в один день могли умереть. Болезни можно было дать характеристики «чёрной смерти». Так же как тиф, дифтерия и пневмония, оспа, паралич и все болезни, которыми людей вакцинировали во время Первой мировой войны. Миллионы людей были заражены десятком страшных заболеваний путём введения токсичных сывороток в кровь. Когда все эти сотворённые болезни начали совместный прорыв, последствия были трагическими. Эта пандемия продолжалась два года. К лечению добавлялось большое количество отравляющих лекарств. Я видела, что «испанка» поражала только тех, кому делали прививки. Те, кто избежал прививок, спаслись от гриппа. Моя семья не стала прививаться и мы не заболели. Считается, что от «испанки» умерло от пятидесяти до ста миллионов человек. Свидетельства говорят, что грипп «испанки» был создан в лаборатории искусственным путём и был распространён через вакцинирование. Запуганный народ требовал вакцинации, не понимая, что это и был способ распространения болезни“» [48].

Мифы, даже самые стойкие, постоянно нуждаются в подкреплении. Поэтому время от времени в СМИ вбрасываются «страшилки» о страшных угрозах в виде то свиного гриппа, то птичьего, то ещё чего-то экзотического и очень опасного.

Российский врач-натуропат Борис Гринблат в интервью интернет-порталу MedAlternativa поделился очень интересной информацией о связи болезней и прививок. Он рассказал историю о вакцинации населения Японии, которая долгое время была в первой двадцатке развивающихся стран по детской смертности. Несколько лет тому назад в этой стране развернулась мощная кампания против массовой вакцинации, после чего правительством было принято решение об отмене обязательной вакцинации младенцев. Результат был ясным и быстрым: всего через пару лет Япония переместилась на последнее место по детской смертности [49].

На примере Японии мы имеем доказанный факт: вакцины вызывают детскую смертность.

И вакцины вызывают эпидемии: чем больше вакцинированных, тем больше эпидемий.

Это подтверждает другой пример – с Украины, где до 2014 года охват привитых от кори составлял 30 %. По мнению руководителей системы здравоохранения этого было очень мало, хотя кори на Украине тогда практически не было. Тогда началась пропаганда с элементами устрашения населения: корь может вернуться! Погибнут тысячи! Народ, естественно, перепугался и добровольно пошёл на заклание. В результате уже к 2017 году было вакцинировано около 90 % населения, а уже на следующий год на Украине началась настоящая эпидемия кори. Казалось бы, увидеть причины и следствия было несложно, но… вакцинаторы даже в такой ситуации остались на коне. «Вот видите! – кричали они. – Корь вернулась! Надо вакцинировать ещё больше!» И пожинали лавры победителей вместо сроков тюремного заключения за геноцид своего народа.

«Теория вакцинации базируется на лженауке, – утверждает доктор Гринблат. – С помощью прививок над людьми проводят чудовищный эксперимент. Никаких доказательств безопасности вакцин не существует! У вакцинаторов нет никакой научной базы. Вакцины массово убивают детишек или делают из них инвалидов…

Одна из самых крупных вспышек кори была в США лет пять тому назад, о которой писали все ведущие газеты и говорили об этом телеканалы. Но при этом они почему-то забыли сказать, что на самом деле более 90 % заболевших тогда – это были дети, привитые от кори! И что у больных детишек нашли именно вакцинный штамм кори!..

Против вакцин люди борются уже более ста лет. Фактически с момента создания первой вакцины Эдвардом Дженнером (Edward Jenner) началось это движение. Когда в Англии, в одной из первых стран, где ввели поголовную вакцинацию, начались бунты. После этого в некоторых городах отменили вакцины. И сразу после этого в них были замечены резкие снижения заболеваемости оспой. И так было несколько раз только в Англии.

На чём основывают вакцинаторы своё это желание навязать вакцины людям? На мифах. Самый главный из них – это то, что вакцины якобы спасли мир от тяжелейших болезней. Этот миф легко опровергнуть. Достаточно лишь взглянуть на графики заболеваемости оспой и другими болезнями: к началу двадцатого века общая заболеваемость оспой резко снизилась и к моменту начала внедрения вакцин она упала в среднем на 98 %…

Теория вакцинации базируется на лженауке. Сама идея вакцинирования пошла от Эдварда Дженнера, основателя вакцин. Вакцинаторы очень любят его цитировать, рассказывать о нём, как о великом учёном. На самом деле это был шарлатан, купивший медицинский диплом. Дженнер провёл всего одно исследование на собственном сыне: он его привил „коровьей оспой“. Сын немного поболел, у него была лихорадка, небольшие симптомы. А через несколько недель его отец привил оспой, и ребёнок после этого не заболел. Однако он умер через несколько лет. Вот на этом факте и основывается вся теория вакцинаций…

Один из главных аргументов вакцинаторов: они утверждают, что нет ни одной научной работы, которая бы подтвердила, что вакцины вызывают осложнения или аутизм. Пожалуйста, посмотрите наш сайт MedAlternativa.info, мы там выложили ссылки на 130–140 научных работ, доказывающих связь вакцин с аутизмом. Около 400 научных работ, доказывающих связь вакцин с серьёзными осложнениями» [49].