Текст книги "Основы теории рынка: метафизика, эпистемология, этика"

Авторы данной монографии полагают, что в основе рыночной парадигмы лежит метафизика в ее классическом понимании: «В начале было слово…».

Метафизика – с древнегреческого переводится как «над природой» или «вне природы». Изучает вопросы вещи сверх ее физической природы, ее сущность и свойства бытия. Метафизика стремится ответить на вопросы: «что есть?» и «что это такое?»[26]26
  What is it (that is, whatever it is that there is) like? Hall, Ned (2012). “David Lewis’s Metaphysics”. In Edward N. Zalta. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2012 ed.). Center for the Study of Language and Information, Stanford University. Retrieved October 5, 2012.


[Закрыть].

Похожее определение дает Даль. Метафизика представляет собой учение о мире невещественном, о существенном, духовном; о том, что подлежит чувствам человека[27]27
  Даль В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. – М.: Эксмо, 2002. – 736 с., с. 386.


[Закрыть].

Согласно стендфордской энциклопедии, метафизика – это отрасль философии, которая изучает сущность вещи. Она включает в себя вопросы бытия, становления, существования и реальности[28]28
  Metaphysics // Standford Encyclopedia of Philosophy, 2007.


[Закрыть].

Согласно этим определениям, мир рассматривается с точки зрения идейных представлений о нем.

Вместе с тем, в рамках данного контекста Скалкиным В. В. предлагается авторское определение метафизики. Итак, метафизика – это учение о первоисточнике создания мира, о природе бытия, о подлинной сущности вещей, о том, что неизменно.

Метафизичность рынка и рыночных отношений, прежде всего, заключена в самом определении – обмене, который не требует ничего кроме двоих индивидов, решивших получить одно благо взамен на другое. Такая сделка может быть заключена в любом обществе, в любое время, в любой точке планеты. Рынок проходит красной нитью через сменяющие друг друга цивилизации.

1.2. Принципы рынка: Кругман, Мэнкью, Скалкин

Принципы представляют собой основополагающие общепринятые утверждения, на базе которых зиждется современная экономическая наука. Вместе с тем, принципы могут взаимоисключать друг друга, что влечет за собой «нормативную двусмысленность». Нормативная двусмысленность – ключевое понятие в экономической методологии, теории и практической политики. С одной стороны, можно говорить о том, что принципы – это аксиомы, которые не требуют доказательств. С другой стороны, если их отвергать, можно построить альтернативную теорию.

По иерархии принципы делятся на три уровня в соответствии с классификацией Кругмана[29]29
  Кругман П., Веллс Р., Олни М. Основы экономикс: Учебник для вузов /Пер. с англ. (Krugman P., Wells R., Olney M. L. Essential of Economics). – СПб.: Питер, 2011. – 880 с.


[Закрыть].

Пол Кругман (род. 1953)

Пол Кругман – американский экономист и публицист, сторонник кейнсианских экономических взглядов и классического (европейского) либерализма.

1. Принципы индивидуального выбора. Индивидуальный выбор представляет собой решение, принимаемое индивидуумом: «что делать?», включающее обязательное решение – «что не делать». Однако встает вопрос: «приводит ли индивидуальный выбор к счастью?». Гарвардским профессором Даниелем Гилбертом был проведен эксперимент: одной группе испытуемых был предложен выбор предметов, удовлетворяющих определенные потребности, а другой – те же самые предметы были предложены волевым решением (не предоставляя выбора). Результат эксперимента показал следующее: те, кто имел выбор, чувствовал себя менее счастливым, чем тот, кто этого выбора не имел. Следует отметить, что в России, равно как и в США право индивидуального выбора защищено Конституцией.

1.1. Принцип ограниченности ресурсов. Ресурс – это нечто, что может быть использовано для производства чего-либо. К основополагающим ресурсам относятся труд, земля, капитал. Ресурсы ограничены всегда, поскольку их доступное количество недостаточно для удовлетворения всех видов продуктивного использования. Например, нефть, древесина, информация. Поэтому даже те ресурсы, которые кажутся неограниченными – тоже ограничены ввиду невозможности их использования в полной мере. Например, солнечная энергия ограничена человеческой возможностью ее потреблять.

1.2. Принцип альтернативной стоимости. Реальная стоимость чего-либо равна тому, что должен отдать индивид, чтобы это получить. Таким образом, реальная стоимость экономического блага есть ничто иное, как стоимость возможности.

1.3. Принцип маржинализма. Маржинализм отвечает на вопрос: «сколько?». Решение принимается индивидом в соответствии с предельной полезностью производимого/потребляемого блага. К примеру, первый стакан воды, выпитый человеком, представляет для него большую ценность/полезность, чем пятый. Итак, маржинальный анализ отвечает на вопрос: «как психологически человек воспринимает разное количество?» и не отвечает на вопрос: «какое восприятие присуще человеку эгоистичному или альтруистичному, индивидуалисту или коллективисту?».

1.4. Принцип рационализма. Принцип рационализма заключатся в том, что обычно индивиды используют возможности для того, чтобы стать богаче. При этом не мало важную роль в данном процессе играет стимул и мотивация. Например, если цена на бензин растет, население приобретает автомобили с меньшим потреблением бензина и реже ими пользуются. Также, говоря о принципе рациональности, необходимо разделить понятия «рационального выбора» и «ратистского выбора – выбора крыс»[30]30
  Институциональная экономика: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., профессора Р. М. Нуреева, д.э.н., профессора В. В. Дементьева. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2019.


[Закрыть]. В англоязычных публикациях используются термины: rationality и rational, которые некорректно переводятся на русский язык как «рационализм», то есть нечто бездушное и негуманное – «coldly rational». В то время как термин «rational» точнее переводится как «разумный» в отличие от категории «иррациональный», то есть «неразумный», с «иной ментальностью», что воспринимается как потенциальный пациент психиатрической клиники. Итак, рациональный (разумный) выбор в концептуальном понимании утверждает, что индивиды применяют инструментальную рациональность для достижения своих предустановленных целей. В соответствии с теорией ратистского (крысиного) выбора, цели и ценности, которых пытается достичь человек, характеризуют его как крысу, если говорить о коллоквиальном языке[31]31
  Rubin E. L. Rational Choice and Rat Choice: Some Thoughts on the Relationship among Rationality, Markets, and Human Beings, working paper, The Chicago-Kent Law Review 80.3, 2005. P. 1091–1127.


[Закрыть]. Следует отметить, что появление термина «ратистский (крысиный) выбор» представляет собой важный концептуальный прорыв в праве, в философии и в социальных науках. Благодаря его появлению, можно исключить возможные недоразумения в текущих дискуссиях о рациональности, ибо была пересмотрена интеллектуальная традиция в отношении концептуальной основы понятия рациональности, существовавшей 2 500 лет. Итак, используя терминологию Вебера, категория рациональности может быть определена как по отношению к ценностям, то есть по отношению к преследуемым конечным целям для своего блага, или по отношению к инструментальности, то есть способам достижения предустановленных целей.

Этические проблемы принципов индивидуального выбора. В российских научных кругах бытует устойчивое мнение, согласно которому свободный выбор, разумность и маржинализм являются ничем иным, как манифестациями эгоизма, что, в свою очередь, противоречит коллективизму, традиционно принятому в России. Однако такое понимание в корне неверно, поскольку существует вертикальный коллективизм милитаристского образца, практикующийся в тоталитарных режимах. А в странах рыночной демократии широко распространен горизонтальный коллективизм – кооперация свободных индивидов. Кроме того, в научных кругах бытует и другое мнение. Согласно теории Адама Смита, который, к слову, был моральным философом, личностный эгоизм приводит к большему общественному благу. Человек, движимый эгоистическими мотивами, служит обществу лучше, чем если бы он пекся об общественном благе. Дж. Бьюкенен писал: «Индивидуальная автономия не подразумевает, что индивидуум выбирает и действует в изоляции от сообществ и других лиц». Айн Рэнд считала личностный эгоизм движущей силой развития цивилизации, который приводит общество к счастью и свободе, повышая уровень жизни населения.

2. Принципы единичного взаимодействия индивидуальных выборов.

Взаимодействие индивидуальных выборов предполагает, что мои выборы влияют на ваши выборы и наоборот. И это есть черта большинства экономических ситуаций.

2.1. Принцип специализации. В рыночной экономике индивиды так или иначе вовлечены в процесс обмена, который предполагает предоставление товаров и услуг за получение других экономических благ. В общем случае обмен приносит выгоду обоим участникам, поскольку человек может получить больше посредствам обмена, чем за счет самообеспечения. При этом необходимо разделять справедливый обмен и эквивалентный, ибо данные категории не тождественны друг другу. Понятие эквивалентного обмена уводит исследователей к марксизму и иже с ним. Эквивалентность предполагает равную стоимость товаров и услуг, которые получает индивид и дает взамен[32]32
  Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Том I. – М.: Эксмо, 2017. – 1200 с.


[Закрыть]. Справедливость, прежде всего, означает, что каждый индивид получает свою долю общего благосостояния (честно заработанную). Тем не менее между членами общества зачастую возникают разногласия что считать честным и справедливым обменом. Эти понятия не имеют четкого определения. Однако если обратиться к значению данного понятия в английском языке, то существуют три группы слов, которые могут быть переведены на русский язык как «справедливость»: fair market (справедливый в значении рыночный), equity (капитал – то, что принадлежит по справедливости, equitable в значении равный), justice, just (юстиция, правосудие, справедливость). То есть можно говорить о том, что коннотация англоязычных слов ассоциирует рынок, капитал и правосудие со справедливостью. И все же поскольку категория справедливого обмена определяется только косвенно, то в большей мере «отдается на откуп» непосредственно двум сторонам сделки. Ценность экономического блага, получаемая или отдаваемая взамен, может быть равноценной при неодинаковой стоимости реализуемых благ. Другими словами, обмен может быть справедливым, но не эквивалентным. Если говорить об экономике как о едином целом, то уровень производства выше при условии, что каждый человек специализируется на одной задаче, с которой наиболее хорошо (эффективно) справляется, и обменивается товаром или услугой с другими.

2.2. Принцип рыночного равновесия. Экономика находится в состоянии равновесия, если ни один из индивидов не может стать богаче, занимаясь другим – отличным о того, что он делает в настоящее время. Тем не менее экономика, рынок, человек подвижны. Каждую минуты в общей экономической системе происходят какие-либо изменения. И при каждом изменении, экономика движется к новому равновесию, а, следовательно, и рынок. Например, когда в переполненном супермаркете открывается новая кассовая линия, часть покупателей переходит к ней, создавая новую очередь. Принцип рыночного равновесия был доказан Эрроу-Дебре[33]33
  Arrow K. J., Debreu G. Existence of equilibrium for a competitive economy, working paper, Econometrica, 1954, vol. 25. – P. 265–290.


[Закрыть], Саржентом-Уоллесом[34]34
  Сарджент Т., Уоллес Н. Теория рациональных ожиданий и экономическая политика. Современная макроэкономика, 1989.


[Закрыть], Юджином Фама[35]35
  Fama, Eugene F. and French, Kenneth R. The Capital Asset Pricing Model: Theory and Evidence, working paper, Journal of Economic Perspectives, 2004. – P. 25–46.


[Закрыть] и др.

2.3. Принцип общественной эффективности. Ресурсы должны использоваться эффективно настолько, насколько это возможно, чтобы достичь целей общества. Таким образом, экономика считается эффективной, если она использует все возможности, для того чтобы сделать отдельных индивидов богаче не в ущерб другим. Это есть Парето-эффективность. В рамках рассмотрения общественной эффективности, встает вопрос о соотношении таких категорий как «справедливость» и «эффективность». Например, как решить проблему налогового бремени: «кто должен нести большее налоговое бремя – бедные слои общества или богатые? – с точки зрения справедливости и с точки зрения общественной эффективности». Различные экономические школы решают этот вопрос по-своему. Согласно либертарианскому подходу, поскольку налог рассматривается с точки зрения способа перераспределения богатства (от одних индивидов к другим), а налоговые отчисления идут на покрытие бесплатного питания, жилья, медицину и т. п., то большее налоговое бремя должен нести тот, кто с большей вероятностью будет этим пользоваться. В соответствии с кейнсианским подходом, с точки зрения общественной эффективности, больший налог должны отчислять богатые слои населения – тот, кто меньше потребляет относительно своего дохода, поскольку экономика движима спросом. В качестве примера конфликта между эффективностью и справедливостью можно привести места для инвалидов на переполненной парковке. С одной стороны, жизнь более «справедлива» по отношению к инвалидам. С другой стороны, эффективность заключалась бы в том, что все возможности для того, чтобы сделать одних людей богаче, не делая других беднее, использованы в полной мере, поскольку все места заняты и ни одно из них не пустует. Следует отметить, что конфликт между эффективностью и справедливостью невозможно однозначно разрешить. Поэтому отдельно взятое общество решает эту проблему в частном порядке. Тогда встает вопрос: «как далеко могут зайти политические деятели в продвижении категории справедливости по сравнению с категорией эффективности?».

2.4. Принцип эффективных рынков. Рынки обычно ведут к эффективности, так как стимулы, которые встроены в рыночную экономику уже выступают гарантом того, что ресурсы используются наилучшим образом, а возможности сделать людей более богатыми не пропадают зря. Исключения могут составлять, так называемые в научной литературе, провалы рынка – ситуации, при которых преследование эгоистических интересов отдельно взятых индивидов делает общество в целом беднее.

В результате рынок оказывается неэффективным. Самуэльсон писал, что все рыночные транзакции ведут к эффективности, кроме некоторых (провалов рынка).

Пол Самуэльсон (1915–2009)

Пол Самуэльсон – американский экономист, один из основателей неокейнсианства, инициатор объединения неоклассической микроэкономики и кейнсианской макроэкономики.

Стиглиц более категоричен в этом вопросе. По его мнению, все транзакции – это провалы рынка за исключением тех, которые ведут к эффективности. В научных кругах это получило название – контроверсия Самуэльсона-Стиглица. Скалкиным и Журавлевой предлагается решение сложившейся контроверсии – это рыночный континуум, поскольку существует спрос на регулирующие услуги, то есть политический рынок [36]36
  Скалкин В. В., Журавлева И. А. Проблемы и возможности применения корректирующего налога к ординарным транзакциям в оптимизационной модели фискальной политики // Аудит и финансовый анализ. – 2016. – № 6. – С. 40–43.


[Закрыть]. Спрос на корректирующий налог Стиглица точно такой же, как и на прочие товары и услуги, и может быть удовлетворен за счет рынка политических идей, услуг, институтов и т. п. Следует также отметить, что авторы данной монографии придерживаются мнения, что не существует провалов рынка, а есть только отсутствие рынка. Если задастся вопросом: «почему имеют место “провалы рынка”? То ответом может служить следующее. Индивидуальные действия сопровождаются внешними (сторонними) эффектами, которые не учитываются рынком. Одна из сторон сделки препятствует свершениям взаимовыгодных обменов с целью получения большей выгоды, в том числе из-за асимметричности информации. Тем не менее все описанные случаи «провалов рынка» противоречат определениям категории рынка и не могут таковыми считаться. Более того, в этих ситуациях не соблюдается базовое условие существования рынка – честность и справедливость взаимодействия участников сделки.

3. Принципы общего взаимодействия выборов в масштабах всей экономики.

3.1. Расходы одного человека являются доходами другого человека. Можно говорить о том, что указанный принцип рынка вытекает из закона (принципа) сохранения энергии (фундаментального закона природы), подтверждая тем самым обоснованность рассмотрения понятия рынка как метафизической категории. Деньги перетекают из одной сферы деловой активности к другой – более эффективной, что приводит к «здоровой» экономической системе.

3.2. Общие расходы иногда выходят за рамки производственных возможностей экономики. Производственная возможность представляет собой максимальное количество экономических благ, которое может быть одновременно произведено за определенный период при имеющихся ресурсах и технологиях. При этом предполагается, что ресурсы используются наиболее полно и эффективно.

3.3. Политика правительства может изменить затраты. Такая политика направлена на изменения в бюджетной политике, которая приводит экономику в зону, где уровень занятости и положительное сальдо счета текущих операций очень высоки.

Мэнкью предлагает свою классификацию принципов рыночной экономики[37]37
  Мэнкью Н. Г. Принципы экономикс / Пер. с англ. – СПб.: Питер Ком, 1999. – 784 с.


[Закрыть].

Грегори Мэнкью (род. 1958)

Грегори Мэнкью – американский экономист, один из представителей нового кейнсианства, соавтор модели Мэнкью-Ромера-Вейла.

Как принимают решения.

Принцип 1. Человек выбирает. При этом выбор осуществляется между имеющимися альтернативами, путем сопоставления целей. Однако выбор не определяется сам по себе, поскольку на него могут оказывать влияние различные факторы, в том числе обязательства. Поэтому выбор может быть предугадан. Важно признавать необходимость выбора, так как каждый из них влечет за собой определенные последствия.

Принцип 2. Стоимость чего-либо есть стоимость того, от чего придется отказаться, для того чтобы получить желаемое: принцип маржинализма Кругмана рассмотрен ранее.

Принцип 3. Рациональный человек мыслит в терминах предельных изменений. Сводится к сравнению дополнительных выгод, которые будут получены в будущем, и дополнительным издержкам, которые необходимо нести в текущем периоде, для того чтобы перейти на качественно новый уровень.

Принцип 4. Человек реагирует на стимулы. Если цены на яблоки повышаются, данный факт способствует смещению спроса в пользу груш. Также Мэнкью приводится пример стимулирования как обязательства: для того чтобы простимулировать водителей пристегивать ремни, правительство издает соответствующий закон, нарушение которого влечет за собой штраф. Однако по мнению авторов данной монографии, едва ли последний пример можно назвать стимулом, поскольку стимулом для человека служит то, что можно выбрать посредством акта доброй воли, а не принуждения.

Взаимодействие людей.

Принцип 1. Торговля во благо каждого: принцип специализации Кругмана рассмотрен ранее.

Принцип 2. Обычно рынок – это прекрасный способ организации экономической деятельности, поскольку рынок движим «невидимой рукой», а наиболее эффективным инструментом управления экономической деятельностью выступают рыночные цены, так как, с одной стороны, отражают ценность товара для определенного общества, с другой стороны, – общественные издержки на их производство.

Принцип 3. Иногда правительство может оказать положительное влияние на рынок. По мнению Мэнкью, государственное вмешательство в экономику имеет две оправданные причины: в случаях, когда оно обеспечивает эффективность и равенство (сглаживает «несостоятельность рынка»). В качестве примера несостоятельности рынка приводится внешний эффект. Однако ранее было доказано, что экстерналии – это не провалы рынка, а всего лишь его отсутствие. Другим примером несостоятельности рынка, по мнению Мэнкью, выступают естественные монополии. Тем не менее Алан Гринспен, Натаниэль Бранден считали, что монополия в конкурентной среде есть благо, поскольку предприниматель достиг максимальной эффективности деятельности – такую, которую не в силах достичь и преумножить конкурент[38]38
  Рэнд А. Указ. соч.


[Закрыть]. Третьим примером несостоятельности рынка отмечается справедливое распределение экономических благ: баскетболист получает больше, чем шахматист только потому, что на баскетбольные матчи приходит больше зрителей, чем на шахматные турниры. Однако, чем это несправедливо? Свобода человека в рыночной экономике заключается в том числе в выборе профессии.

Функционирование экономики в целом.

Принцип 1. Уровень жизни населения определяется способностью страны производить товары и услуги. Согласно данному принципу, чем выше производительность труда в стране, тем выше уровень жизни основной массы населения, поскольку темпы роста производительности труда определяют темпы роста среднего дохода. Однако бытует опасное заблуждение, согласно которому увеличение уровня жизни населения обусловлено действиями профсоюзов и правительства, устанавливающих величину минимального размера оплаты труда. Ту же идею высказал Натаниэль Бранден, добавляя, что производительность труда, в свою очередь, зависит от инвестиций в техническое оснащение производственного процесса и изобретений. Вместе с тем, уровень зарплат не определяется даже желанием самого работодателя. Так как зарплата есть ничто иное, как цена за труд, то она подчиняется закону спроса и предложения. Соответственно, чем выше производительность труда и спрос на изготовляемую продукцию, тем выше заработная плата рабочего и уровень жизни в целом[39]39
  Рэнд А. Указ. соч.


[Закрыть].

Принцип 2. Цены растут тогда, когда правительство печатает слишком много денег. Деньги, не обеспеченные реальной деловой активностью, индуцируемые в экономику, обходя закон спроса и предложения, вызывают финансовый пузырь и могут привести к краху экономической системы в целом. В качестве примера можно привести Великую Депрессию (неограниченное число выдаваемых кредитов, затопление фондового рынка).

Принцип 3. В краткосрочной перспективе общество должно сделать выбор между инфляцией и безработицей. При уменьшении государством денег в обращении с помощью инструментов денежной и фискальной политик, население начинает сокращать свои расходы. Соответственно, объемы продаж падают, сокращаются рабочие места, как следствие, увеличивается уровень безработицы при сокращении инфляции.

Скалкиным В. В. и Сидоровой С. А. предлагается классификация рыночных принципов по их происхождению (предполагается деление на две группы).

1. Принципы естественного поведения. Включают в себя базовые принципы поведения человека в экономике. И характеризуются как имплицитные – исходящие из внутренней природы индивида.

1.1. Принцип свободы выбора при минимальной асимметрии информации: «я хочу – я покупаю». Истинный потребитель – человек, знающий, чего хочет, знающий этому цену, достигает необходимого уровня благосостояния и потребляет это. При этом избегает потребления того, что ему в действительности не нужно. В то же время истинный продавец – человек, который знает цену своему товару и не берет больше того, что стоит этот товар[40]40
  Сидорова С. А., Красниковский В. Я. Потребительское поведение в современном обществе: экономико-социологический анализ. – М.: Прометей, 2019. – 130 с.


[Закрыть].

1.2. Принцип справедливого обмена: «продаю то и за что покупаю». В рамках данного принципа также подвержены к рассмотрению понятия «справедливого» обмена и «эквивалентного» обмена. И ранее было дано обоснование тому, что «справедливый» (рыночный) обмен не всегда должен быть «эквивалентным». «Справедливая» цена сделки должна быть определена по средствам договора и в добровольном порядке, минимизируя асимметрию информации. «Эквивалентность» на рынке может быть обусловлена временным лагом: «отдай сегодня и получи обратно в усовершенствованном виде – с надбавкой за ожидания» – диалектика по талмуду, ибо главное – развитие. При этом человек рыночный (моральный) не возьмет больше, чем сможет отдать.

1.3. Отсутствие торга. На первый взгляд не совсем понятно, как может существовать рынок без торга. Ибо продавец хочет продать подороже, а покупатель купить подешевле. В данном контексте торг может расцениваться в качестве механизма, при помощи которого две стороны сделки приходят к оптимуму, то есть к равновесной цене – цене рынка. Действительно, на этом допущении зиждется «main stream» экономической науки. На практике данное утверждение также не противоречит истине. В качестве примера можно привести рынок Востока – торг рассматривается как неотъемлемая часть, как церемония, сопровождающая сделку купли-продажи экономического блага. Для стран Запада такая ситуация не характерна, однако торг не исключен. Маркетологи, в особенности крупных компаний, разрабатывают гибкую систему скидок дабы привлечь покупателей, продемонстрировать выгодность сделки для потребителя, искусить клиента словом «бесплатно». Однако авторы данной монографии рассматривают торг как трансакционную издержку – время, затрачиваемое на переговоры (убеждение, ублажение), которое можно было бы более эффективно использовать, например, продать тому, кто действительно хочет купить. Кроме того, торг зачастую порождает обман одной стороны сделки или двух сторон одновременно. Где торг, там и обман. Акерлоф Дж. и Шиллер Р. вводят такие понятия как phish и phool[41]41
  Akerlof G., Shiller R. J. Phishing for Phools: The economics of manipulation and deception. – Princeton University Press, Princeton, NJ, 2015. – 288 pp.


[Закрыть].

Джордж Акерлоф (род. 1940)

Джордж Акерлоф – американский экономист, исследователь рынков с асимметрией информации.

Под термином phish понимаются манипуляции, совершаемые продавцом над покупателем – действия в интересах первого. В данном контексте речь идет о «рыбалке», о том, чтобы бросить искусственную приманку в воду и сидеть и ждать, когда плавающая «рыба» подплывет, совершит ошибку и попадется на «удочку». Есть так много «рыбаков» и они настолько изобретательны в разнообразии своих приманок, что по теории вероятности все люди в конце концов будут пойманы как бы осторожны они ни пытались быть. Таким образом, под категорию phool подпадает человек, который по каким-либо причинам успешно был пойман на «удочку». Вместе с тем, авторы данной монографии полагают, что больший шанс попасться на «удочку» у тех индивидов, кто сам ловит «рыбку», в том числе у самих покупателей. Это значит, что тот, кто хочет обмануть, в конечном счете, сам будет обманут. Таким образом, принцип отсутствия торга во многом вытекает из двух предыдущих принципов: принципа свободы выбора при минимальной асимметрии информации: «я хочу – я покупаю» и принципа справедливого обмена: «продаю то и за что покупаю».

1.4. Принцип принятия текущих возможностей: «возьми сейчас меньше, чтобы в будущем не потерять больше». Данный принцип во многом исходит из взаимодействия самостоятельных экономических агентов на бирже. Побеждает тот, кто умеет вовремя остановиться. Рынок не терпит стяжательства: он как вознаграждает, так и наказывает. Погоня за сверхприбылью, может привести к банкротству. Поэтому следует брать то, что дается рынком в настоящий момент, не руководствуясь зачастую несбыточными ожиданиями. Текущее малое приводит к увеличению в будущем.

1.5. Принцип ограниченной рациональности. Говоря о человеческом поведении с точки зрения рациональности, следует отметить, что речь может идти лишь об ограниченной рациональности. Герберт Александр Саймон утверждает, что человек не мыслит оптимально, поскольку не имеет необходимого набора информации и средств для ее обработки. И кроме того, время, затраченное на поиск полной и достоверной информации, может оказаться слишком велико и не «окупиться», что само по себе нерационально.

2. Принципы экономического дизайна. Включают в себя принципы, характеризующие рынок как систему, и являются эксплицитными.

2.1. Принцип политических рынков. Когда экономические рынки не достигают эффективности, правительственная интервенция через демократический политический процесс может улучшить благосостояние общества.

2.2. Все экономические транзакции измеряются в денежном выражении. В отличие от командно-административной экономики, рыночная экономика, как правило, исключает административную валюту и административный торг[42]42
  Кордонский С. Г. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. – 2-е изд., стер. – М.: ОГИ, 2006. – 240 с.


[Закрыть], признавая деньги единственным мерилом объективности. Таким образом, сглаживаются дискриминационные процессы в обществе – доступность получения экономических благ не слишком зависит от статусной позиции человека, поскольку деньги определяются, прежде всего, спросом на то, что индивид предлагает взамен.

2.3. Деньги имеют два измерения: количественное и временное. Особый интерес представляет концепция временной стоимости денег. Деньги сегодня стоят дороже, чем завтра. Первая причина – инфляционные процессы в экономике. Вторая причина – возможность получения дополнительного дохода вследствие вложения денежных средств.

2.4. Прибыль одного может быть убытком другого. При рыночных (конкурентных) механизмах борьбы прибыль получает тот, чей продукт (товар, услуга) имеет больший спрос по тем или иным причинам. Соответственно, конкуренты могут лишиться дохода. Возникает проблема внешних эффектов. Встает вопрос о справедливости. С одной стороны, потеря источника дохода ввиду неконкурентоспособности приводит к социальной напряженности в обществе. С другой стороны, финансирование ненужного обществу экономического блага также не способствует формированию «здорового» общества. Решением данного вопроса занимались многие ученые с давних времен. Согласно принципу утилитаризма, справедливо то, что ведет к общей полезности[43]43
  Милль Д. О гражданской свободе. – М.: Либроком, 2012. – 240 с.


[Закрыть]. Однако современный ученый Рутгер Глассен утверждает, что концепция утилитаризма исключает все, что относится к морали. И свободная конкуренция не справедлива по отношению к проигравшим[44]44
  Classen R. Externalities as a basis for regulation: a philosophical view, working paper, Journal of Institutional Economics, 2016. – P. 1—21.


[Закрыть]. Однако рынок совершенной конкуренции морален в своей основе и именно потому, что справедлив: лучшее выигрывает у посредственности. Поэтому других изысканий морали данная категория не требует. В то же время проигравшим необходимо найти свою нишу, где они смогут реализовать себя наилучшим образом.

2.5. Государство не должно вмешиваться в экономику. «Государство не решает проблем. Государство и есть самая большая проблема». Данный тезис высказывался многими учеными, общественными деятелями, политологами и экономистами. Вред вмешательства государства в экономику не единожды подтверждался на практике. При этом в научных кругах и в общественной жизни ни одну сотню лет ведутся споры по вопросу о том, какова должна быть роль государства в экономике. Найдутся сторонники активного вмешательства (коммунисты, социалисты), сторонники его полного отсутствия (анархисты, либертарианцы). Консерваторы сочтут, что роль государства должна быть ограничена ролью «ножного сторожа» по охране прав частной собственности и конкурентных методов борьбы. Авторская позиция исходит из учения Дж. Бьюкенена о политических рынках[45]45
  Бьюкенен Дж. М. Сочинения. Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы / Нобелевские лауреаты по экономике. Т. 1 / Фонд экономической инициативы. – М.: Таурус Альфа, 1997. – 560 с.


[Закрыть].

Итак, по мнению авторов, роль государства в экономике должна определяться рынком. То есть, важно не наличие и отсутствие государства, а отсутствие у какого-либо агента монополии, будь то это монополия на товар или услугу, или монополия на власть (предоставление политических услуг в ответ на общественный спрос на эти политические услуги, включая услуги по координации и регулированию, а также услуги по предоставлению публичных благ. При этом государство рассматривается в качестве отдельного экономического агента, оказывающего обществу рыночные политические услуги.

Джеймс Бьюкенен (1919–2013)

Джеймс Бьюкенен – американский экономист, основатель теории политических рынков.

В табл. 1 представлены принципы рынка в обобщенном виде.

Итак, в целом можно говорить о том, что Кругман и Мэнкью выделяют трехуровневую систему принципов рынка: 1. принципы индивидуального выбора; 2. принципы единичного взаимодействия индивидуальных выборов; 3. принципы общего взаимодействия выборов в масштабах всей экономики. Скалкиным предлагается двухуровневая система классификации принципов рынка: 1. принципы естественного поведения; 2. принципы экономического дизайна. Общие принципы Кругмана и Мэнкью: первого уровня – принцип альтернативной стоимости; второго уровня – принцип специализации. Скалкиным предлагается принципиально новая классификационная система принципов рынка, а авторами данной монографии и самих принципов рынка.