Книга: Молодая гвардия - Александр Фадеев

С первых страниц мы погружаемся в атмосферу Краснодона — маленького шахтерского городка, где жизнь, несмотря на войну, продолжалась: люди работали, любили, надеялись. Но когда пришла беда, они объединились и начали бороться. Подпольная организация, созданная молодыми ребятами, поражает своим бесстрашием и решимостью.

Главное, что меня тронуло — это личные истории героев. Они не просто абстрактные образы борьбы, а живые люди со своими переживаниями, страхами и надеждами. Ирина, Ульяна, Сергей... их поступки, мысли и чувства переплетаются в единый, мощный порыв — освободить свою землю от оккупантов. Каждый из них стал символом того, что даже в самые тяжёлые времена можно оставаться человеком.

Фадеев мастерски передаёт дух времени и атмосферу страха и надежды, царившую тогда. Ощущаешь каждое слово, каждое действие героев, словно находишься рядом с ними. И это не просто история о войне — это рассказ о любви, дружбе и вере в светлое будущее.

Почему стоит прочитать «Молодую гвардию»? Потому что эта книга — настоящая школа жизни. Она учит нас не только о прошлом, но и о том, что значит быть человеком в самых тяжёлых ситуациях. Вдохновляющая и трогательная, она оставляет после себя глубокий след в душе. Прочитайте и дайте себе возможность прикоснуться к великой истории мужества и стойкости.

• словами не описать, насколько я восхищаюсь этим произведением, насколько искусно автор описал великий подвиг партизан. 

• роман рассказывает о деятельности подпольной организации «Молодая гвардия», в которую входили молодые парни и девушки. изучая материалы, я узнала, что все герои существовали в реальности, персонажи имели подленные имена героев. если честно, не верится, что мои сверстники (ребята 16-20 лет) являлись такими отважными, смелыми и храбрыми. сложно представить, каково это: жить в постоянном риске ради будущего страны. я бесконечно счастлива, что в результате сплочения огромного количества таких людей мы можем спокойно жить, гордиться страной. 

• в произведении очень много героев. и наших, и немцев. но! Фадеев талантливо описает каждого персонажа, выделяя особые черты, которые упоминаются не один раз, например, чёрные косы Ульяны Громовой или голубые глаза Олега Кошевого. благодаря неоднократному упоминанию деталий внешности и черт характера герои отлично запоминаются. даже немцы, хотя их «детали» вызывают отвращение. 

• действия происходят в Краснодоне, Луганская область. уделено внимание природе, диалектам. 

• я часто слышала о подполье и партизанах, но, честно скажу, не понимала, как это все происходит. в романе подробно рассказывается о деятельности подполья, при чем и «старшего» тоже. сколько же нюансов существует для того, чтобы деятельность была скрытной. в современном веке, времени соц. сетей и интернета, кажется невозможным передача писем, данных, еще и тайно..

• также произведение поразило меня описанием тех жестокостей, что творили немцы. описания доводят до мурашек. во время войны фашисты издевались с помощью ужаснейших пыток. я была готова к тому, что они будут, но некоторые повергли меня в шок.. особенно сцена, где простых граждан, которые, по мнению фашисткой власти, вредили процветанию Германии, заживо закопали. погребенные заживо пели гимн. фашисты привязали ребенка к женщине, которая не хотела с ним расставаться. ее тоже сбросили

• в общем, если не очень готовы к подобным описаниям, то я вас предупредила. 

• ну и самое главная тема, освещённая в романе, деятельность партизан. что они делали? как? для чего? я советую прочитать этот роман, чтобы отвнтить на эти вопросы. 

• раскрывается также тема предательства. как же у меня разрывалось сердце, читая о раскрытии организации самое обидное, что казнили юношей и девушек за несколько недель до прихода Красной армии. чучуть не продержались!

• можно найти настоящую

дружбу и немножко искренней любви всё-таки она везде есть, она делает жизнь более живой

• не могу не отметить, тему отношения матерей к детям. я представить не могу, что испытывает любая мама, узнав, что ее ребенок - партизан. и еще больней представлять то, что испытывали матери, когда немцы издевались над детьми. это ужасно !! несмотря на страх, родители всё равно поддерживают детей, ведь это всё ради Родины. особенно восхищает мама Олега Кошевого. 

• мне посоветовали прочитать (изначально посмотреть) произведение на курсах подготовки к ЕГЭ. я ни капли не пожалела, что воспользовалась рекомендацией. там же нам рассказали, что произведение активно изучалось на литературе во времена СССР, но сейчас с романом знакомы единицы.  произведение не проходят, чтобы не показывать правду и жестокость фашистов. грустно, что в школьной программе сейчас романа нет. но с другой стороны, учась в общеобразовательном классе, я понимаю, что прочитало бы роман очень мало людей. 

также, когда я упоминула «Молодую гвардию» во время разговора с семьей, на мое удивление, папа перечислил главных героев, что подтверждает то, что раньше данную работу ценили намного больше. 

думаю итоговая оценка и так понятна, бесконечно/10.

Это было интересное чтение. Я всегда пытаюсь оценивать текст на разных уровнях – как художественное произведение, как высказывание, как событие. Роман «Молодая гвардия» очевидно весом на всех этих уровнях, но я в таких случаях как раз пытаюсь увидеть за монументом самому себе, которым становятся такие романы, текст и высказывание – общественная значимость сильно затеняет все остальное.

Это было тем интереснее, что мы с вами живем в очередные неспокойные времена, которые обычно богаты на политическую литературу. Историко-политический роман актуален, стоит лишь осмотреться – на читателя вываливаются Зулейхи и разные там Самарканды. Может ли такое время сделать и «Молодую гвардию» чем-то созвучной моменту?

Может, конечно. Новые и новейшие романы имеют, очевидно, совсем другой политический знак (хотя, насколько могу судить, схожи по модулю – приемы в литературе весьма ограничены), поэтому от «Молодой гвардии» веет какой-то запрещенкой, незаезженностью и удивительно свежими впечатлениями (для этого понадобилось всего-то несколько лет лет попирания и последовавших десятилетий забвения).

Роман этот очень разный. Видно, что Фадеев в определенный момент устал от объема, споткнулся о задачу. Первая часть, до оккупации Краснодона, написана увлеченно, удивительно живо и страшно. Здесь хорошо все, от мизансцен в степи до самого этого странного, пока еще не трагического раннего лета 1942-го, когда наши надеялись развить зимний успех, а получили в итоге отступление до Сталинграда.

Сеттинг, прости господи, выписан вкусно, ароматно (так и хочется шаблонно написать про степные травы), напоминая нам о том, что текст-то принадлежит человеку, который в «Разгроме» сделал Дальний Восток таким притягательным. Люди говорят на суржике, язык персонажей вообще Фадееву явно удался, люди в до боли знакомых по современным военным сводкам местах (да, это все тот же Донбасс) постоянно перескакивают с русского на украинский и обратно в зависимости от контекста и собеседника. Важной, думаю, для автора ноткой прозвучало и то, что в Краснодоне был китайский квартал, вернее часть города, основанная неким китайцем – опять символическая связь с Дальним Востоком. Люди у Фадеева объемные, разные, увеченные, увлеченные, жестокие и сильные, кто толстеет, кто едва ходит и страшно кашляет. Потом вихрь оккупации и эпический размах сделают людей суше и более плоскими.

Но больше всего меня поразил саспенс ожидания прихода врага. Роман открывается именно этой частью, в которой все пришло в движение, люди рвут шахты, вывозят оборудование, бросают родных, теряют родных, решают остаться с родными, едут по степи в разные стороны, гибнут на переправах, на что-то все время надеются.

Это ожидание давит, меняет людей. Кто-то ломается, кто-то теряется, а кто-то кипит, и именно из этого кипения рождается самоубийственное подполье. Фадеев хорош тем, что он не убийственно серьезен, чего можно было бы ожидать в столь благодатной для пафоса атмосфере, а порой даже ироничен (как в эпизоде, где немец требует пресловутые яйки, а автор описывает столкновение жителей Краснодона с ожившим шаблоном нашей пропаганды).

После прихода немцев начинается эпос – все мы знаем, что книга движется к кровавой и печальной развязке. Это грустно, но не так страшно, как саспенс первой части, ибо прошло ожидание, нет неожиданности, есть только смерть на горизонте. Люди наши хороши и чисты, а как поется в одной песне: ‘All beauty must die’.

Немезида в виде Красной Армии приближается, Сталинград в кольце, враг дрогнул, но все еще уверен в себе, поэтому люди падают в шурф шахты. В книге этого нет, но еще страшнее понимать, что немцы потом напряглись и в конце зимы 1943-го снова выбили наших с заметной части Донбасса – население-то уже было поверило, что наши вернулись насовсем, ан нет, пришлось ждать сентября 1943-го. Как, интересно, вели себя немцы на этих переходивших из рук в руки землях в этот промежуток?

Странные для нас неполиткорректные времена – автор описывает армянина и пишет, что тот черный и похож на негра. Этернит опять попался, много про стандартные дома для шахтеров. Любопытно было и то, что подпольщики с замиранием сердца слушают ту же передачу из Москвы, что и герои «В окопах Сталинграда» - праздничную речь Сталина 7 ноября 1942-го, ту самую, «Будет и на нашей улице праздник!».

А еще мне показалось, что Фадеев, вопреки стереотипу (который, возможно, существует только для меня), выводит немцев чересчур мягкими. Про уничтожение евреев упоминается, казни заключенных расписаны с леденящими подробностями, но я не увидел того, что меня действительно поражает в фашистах – той кошмарной рациональной методичности в убийстве советских граждан. Возможно, что в ходе самой войны да и некоторое время после даже с нашей стороны не осознавали масштаба случившегося.

P.S. Невозможно не вспомнить о том, какую роль по мнению Катерины Кларк играет «Молодая гвардия» для советской литературы. Master plot и прочие эпитеты, история второй редакции, Лютиков, мутировавший в знатного подпольщика. Все это было на слуху и важно для современников, однако пыль осела, и все эти редакции никак не поменяли сути – нам остался в наследство элегичный эпос о людях, больше ценивших общее дело, чем свою жизнь.

P.P.S. Герои говорят о Стивенсоне, Данте и Лермонтове. Чувствуется узнаваемая советская эстетика.