Книга: Тайна замка Роксфорд-Холл - Джон Харвуд

Надобно сказать, что мама вовсе не испытывала ко мне сочувствия: она заявила, что это еще одно доказательство моего эгоизма и упрямого характера - ухитриться упасть с лестницы ровно через неделю после того, как моя сестра приняла предложение выйти замуж.

Уже в доме родителей над Констанс сгустились мрачные тени и не успела я проникнуться сюжетной линией, как меня перенесли в другое время с иными героями. Все ещё нет динамики, много ненужных описаний, а характер героев описан поверхностно. И как только от скуки автор переходит к действию, тут же перескакивает на следующую сюжетную линию. Она оказалась самой удачной по передаче настроения и живости. С этого момента в мистику добавлен детектив и читается с интересом, не отрываясь. Вспоминается Уилки Коллинз с его "Лунным камнем". Появляется какая-никакая любовная линия, интересные друзья Ада и Джордж (почти Байрон), проявляются ярко характеры героев. Постепенно приоткрываются тайны замка. Герои книги собираются на самый трагический спиритический сеанс. Сеанс - одно из названий этой книги, вокруг него все и вертится. Четвертая завершающая и разоблачающая часть возвращает к Констанс, и раскрывает окончательно все тайны Роксфорд-Холла. Разгадка интересная, но предсказуемая и слишком рано раскрыта читателю. Потом, уже зная разгадку, мучаешь приличное количество текста с новыми не запомнившимися героями и слабо прописанной любовной ниточкой Констанс. Люблю готические романы и мистику. Моим любимым героем этого романа стал сам замок Роксфорд-холл с его внутренними тайнами и окружающим его Монашьим лесом. Несмотря на описанные недостатки, выдержанная готическая атмосфера романа и захватывающие эпизоды заинтересовали. Поэтому продолжу знакомство с автором.

Сюжет. Констанс Лэнгтон получает в наследство старинный особняк, в котором однажды произошло трагическое событие: бывший хозяин заживо сгорел при загадочных обстоятельствах, а его жена и дочь бесследно исчезли. Пытаясь разгадать эту тайну, Констанс навлекает на себя гнев призраков прошлого, от которого ей теперь необходимо укрыться. Абсолютно безликий сюжет среднего викторианского романа про призраков, но без призраков. Развитие событий медленное, тягучее и максимально пресное. Глазу откровенно не за что зацепиться, события быстро выветриваются из головы, а от постоянных перерывов на философские диалоги и размышления читатель вообще будет регулярно терять нить повествования. Основная история какая-то корявая, автор как будто нарочно старается сделать так, чтобы мы не обращали внимания на детали, пудря нам мозг тысячей и одним описанием, а остальные сюжетные линии и того блеклее и скучнее. Под конец становится абсолютно все равно на судьбы всех героев.

Персонажи. Я не могу написать о них отдельно, поскольку никаких индивидуальностей нет, вообще ничего нет. Это даже не персонажи толком.

Я поверить не могу, что бывают настолько безликие произведения.

Но язык красивый, вот тут не отнять.

Стиль, к сожалению, книгу спасти не может, поэтому ставим этому викторианскому вакууму 2\10, никто ничего не потеряет, если не будет это читать.

Сейчас же по диагонали просматривала книгу, чтобы написать рецензию, и думала, что текущей версии меня подобное бы вряд ли зашло. Пожалуй, жуткая атмосфера считалась бы плюсом, возможно, и единственным. Но для этой атмосферы нужно снова читать ночью, ибо мистическая составляющая сама по себе работать не хочет. Повествование же в целом теперь кажется очень растянутым и не шибко интересным. Да и триггеров добавилось (например, с первых же страниц можно словить раздражение из-за глупого поведения родителей в отношении своего ребёнка). В общем, некоторые книги лучше не перечитывать и довольствоваться старыми о них воспоминаниями.

И тут, откуда ни возьмись, является к героине поверенный и сообщает, что она стала счастливой обладательницей зловещего Роксфорд Холла. А вот что же такого таинственно-мистического в этом замке нам поведает сам поверенный в своём письме к Констанс.

Если первая глава ведёт повествование от лица главной героини, то вторая - от лица проверенного мистера Монтегю. Теперь автор нам рассказывает о жизни, терзаниях-метаниях и горьких думах вешеобозначенного персонажа. Он, кстати, в отличие от Констанс, вызывает какое-то лёгкое отвращение, этакий человек-слизнячок.

Помимо душевных и творческих терзаний, товарищ Монтегю повествует о своей давней беседе с прошлым наследником Роксфорд Холла. И ладно бы разговор шёл непосредственно о замке, его страшных тайнах, накаляя страсти и нагнетая атмосферу. Так нет, беседа скатывается в обычную болтовню обо всем и ни о чем.

Вторую главу дочитать я уже не смогла, ибо стало скучно. К тому же, и сам слог автора как-то мало располагает к чтению. Всё повествование больше похоже на перьевую перину, наполнитель которой комками разбежался по углам.

Мне, кстати, книга напомнила кашу из мыслей и диалогов, которые постоянно смешиваются, особенно учитывая, что все повествование идёт от первого лица. Помимо всего прочего не особо располагали к чтению через чур длинные и замудреные предложения.

Из первых полутора глав я так и не поняла к чему все эти жизнеописания, к тому же настолько унылые и скомканные, что не вызывают никаких эмоций.

В книге никакой интриги, никакого накала страстей. Не за что зацепиться, чтобы не бросить её недочитанной. Всё ровное, блеклое, словно выцветшая картинка.

Зато аннотация в очередной раз вышла интереснее самой книги.

Сам роман состоит из трех историй разных людей. И все эти истории связаны с мрачным, старым поместьем Роксфорд-Холл. Констанс Лэнгтон, Элинор Анвин и Джон Монтегю - каждый из них рассказывает свою историю, которая призвана ужаснуть, ведь в ней говорится о потусторонних силах, но на деле все выглядит плоско и надумано.

Чтобы не раскрывать весь сюжет просто остановлюсь на нескольких логических перекосах, которые бросались в глаза.

Констанс Лэнгтон рассказывает о своем детстве и юности, мол всегда считала себя приемным ребенком. Почему? А потому что няня во время прогулки, в ее детстве, подводила ее к приюту, во дворе которого играли дети, плюс еще родители были холодны к ней. Мать больше любила вторую дочь и буквально сошла с ума от горя, когда та умерла в возрасте трех лет. Никаких документов о усыновлении героиня не видит, никто ей не говорит об этом, но она твердо решает, что приемная исходя из этих двух факторов. Словно ей не приходит в голову, что в семье могут быть любимчики, а няне могло просто нравиться гулять возле приюта. Но дальше - больше.

Мать Констанс погружается в траур по младшей дочери и не на год или два, а на целых двенадцать лет! Отец же девочки делает вид, что все в порядке, кстати и лечащий ее доктор тоже. Состояние матери заботит только главную героиню. После, отец прекращает обучение Констанс в школе и приказывает ей сидеть дома с больной матерью, а сам съезжает от них, оставив мизер по деньгам. Знаете в 19 веке было не принято незамужним женщинам, да и дамам в принципе, жить в одиночестве. Если, конечно, они были из хороших семей. Читая это я задавалась вопросом, а что окружение отца семьи тоже смотрело на это спокойно?

Кстати, еще раз об отце Констанс - она не знала чем он занимался! Серьезно? Не знать профессию своего родителя? В это с трудом вериться.

И дальше пошли "рояли" - разные родственники, которые внезапно появляются и берут опеку над Констанс, да наследства всякие. И дальше по списку: адвокаты, которые рассказывают всю историю своей жизни первому встречному, глупое упрямство и убежденность, что со мной-то уж точно ничего не случится.

Короче, с каждой историей всплывало больше удивления сей фантазии, и понимание того, что все силы автор вложил в напыщенные фразы, а не в сюжет. Довольно печальное зрелище.