Книга: Отчаяние - Грег Иган

Семь полов – и каждый совершенно монолитен. Каждый можно определить с первого взгляда. Семь ярлыков вместо двух – это не прогресс.

Как не стать жертвой причисления себя к той или иной группе и не водрузить на себя целую кучу исторически сложившихся ярлыков? В новом мире нет ответа на этот вопрос. Стремительный взлет медицинских технологий позволил иметь людям личный фармаблок, который позволяет за считанные секунды провести анализ и синтезировать лекарство. Но такая мощь порождает неограниченную власть – власть поддерживать или создавать «здоровье»?

Тот, кто присваивает себе право различать «здоровье» и «болезнь», присваивает себе…все.

Мир благоденствия так рядом, пока платишь по счетам. Однако нашлись люди, которые были не согласны с таким порядком вещей. Величие биоинженерной машины было направлено на создание уникального острова, на котором нет государств и правительств, нет бедных и богатых, технологии и информация в свободном доступе для всех и каждого. Когда вопросы власти сняты, нет голода и холода, такое место становится колыбелью для постановки глубинных вопросов о мироздании, о назначении всего – теории всего. И тут Грег Иган подготовил для читателя гремучую смесь из теорий. Ни много ни мало герои Игана занимаются поиском и доказательством теории всего – объединенной физико-математической теории, описывающей все фундаментальные взаимодействия. В интерпретации героев книги теория всего – это место, где физика и математика становятся единым целым. Также в рассуждениях можно узнать цифровую физику с ее основным постулатом, что Вселенная по сути является информацией. На стыке двух теорий (а может быть и больше) автор делает головокружительный сюжетный трюк, который по достоинству оценят любители загадок течения времени. А что будет с тем человеком, который осознает теорию всего, если вселенная это информация? Кем он тогда станет, что будет с остальными и Вселенной, и при чем здесь Отчаяние? Ответы на эти вопросы и не только ищите на страницах книги.

Что было до большого взрыва? Дело в том, что не было никакого «до». До большого взрыва время не существовало. Рождение времени — результат расширения вселенной. Но что будет, когда вселенная перестанет расширяться и движение пойдёт в обратную сторону? Какой тогда будет природа времени? Если теория струн верна, во вселенной есть девять пространственных измерений и одно временное. Можно предположить, что в начале все измерения были переплетены. А после большого взрыва выделились три известных нам — высота, ширина и глубина. И ещё одно временное измерение, известное нам, как время. Остальные шесть остались в зачаточном и перекрученном состоянии. Если мы живём в мире перекрученных измерений, как же мы отличаем иллюзию от реальности?

P.S. Впечатление такое что автор хотел многое втиснуть в книгу исходя из коммерческих целей, отсюда и затянутость и следовательно падение качество неплохой прозы и в целом книги.

И всё-таки из-за интересной визуализаций будущего и некоторых идей с книгой стоит ознакомиться.

В будущем биотехнологии достигли высот своего развития. Возможно даже менять себя, от встраивания в организм различной техники до смены пола (или отказа от него). Учёные-физики также не стоят на месте, они очень далеко продвинулись в осознании нашей Вселенной. Эндрю Уорт, журналист, приезжает на конференцию, посвящённую столетию смерти Альберта Эйнштейна, где ему необходимо осветить деятельность, пожалуй, самой успешной женщины-физика Вайолет Мосалы. На фоне всего этого в мире происходят вспышки непонятной болезни, называемой в народе Отчаянием. Эндрю оказывается в водовороте неожиданных событий, которые кроме всего прочего связывают его с Теорией Всего и Отчаянием.

После «Города перестановок» этого же автора я боялась, что опять мало чего пойму (во-первых, я ужасный гуманитарий, а во-вторых, я тогда ожидала другого, потому что одно из описаний книги говорило о том, что главный герой умирает с одном мире, но после смерти оказывается в другом, где он чудесным образом избежал своей смерти, так вот этого не было от слова совсем). Но эта книга мне показалась интереснее и понятней. Она насыщена различными событиями, которые показывают, как выглядит мир 2055 года. Также здесь есть неожиданные повороты – я думала, что Эндрю будет снимать репортаж про Отчаяние (книга же так называется, верно?), а он отхапал себе фильм про Мосалу. Начало, возможно, не такое впечатлительное… Хотя, о чём я, там же оживляют убитого человека, чтобы узнать его убийцу! Оторваться было сложно.

И всё же книга неидеальна (да таких и не бывает, наверное…). Главный минус – это большое количество научных терминов и научных же описаний. Это свойственно современной «твёрдой» научной фантастике, но не все же владеют знаниями физики и химии на уровне большем, чем простая школьная программа. И гуманитариям тоже хочется читать интересную фантастику без мыслей «О боже, что я вообще читаю, на каком это языке?!». В этой же связи мне непонятно, откуда простой журналист может подробно знать о биоинженерной деятельности, о том, как действуют разные белки и прочее? Это ещё можно объяснить тем, что он для своих фильмов исследует различные аспекты человеческой жизни, но его подружка-технолог откуда это знает? Ну можно сказать, что все этим пользуются, поэтому и разбираются во всём, но вот мы пользуемся, допустим, электричеством. Все понимают, как оно работает? То-то же.

Конец мне показался немного непонятным.

Герои интересные, каждый скрывает свои тайны и скелеты в шкафах. Мир тоже очень интерестен, и мне кажется, что многое из описанного рано или поздно станет нашей реальностью.

Книга мне очень понравилась, в ней поднимается очень много серьёзных вопросов – и о свободе во всех смыслах этого слова, и об устройстве мира, и о человеке вообще. Заставляет задуматься. И о том, что многие вещи взаимосвязаны, и о том, что многие теории всего лишь теории, и не стоят ни чьей жизни.

На дворе 2055 год. Третьей мировой не случилось, а технологии шагнули вперед так, как нам с вами и не снилось. Созданы уже и вакцина от СПИДа, и лекарство от рака. Люди в принципе сами могут выбрать себе пол. Еду выращивают искусственно. Благодаря химии возможно создание целых островов. Один миллиардер генетически изменил себя так, что может питаться автомобильными покрышками. Население достигло 10 миллиардов. Должна сказать, что Иган рисует этот мир будущего мастерски, одновременно и веришь, и дух захватывает.

В центре повествования журналист Эндрю Уорт, специализирующийся на документальных фильмах о науке. Не давно он закончил цикл передач об изменениях в ДНК, буквально на днях от него ушла девушка, и вот он берется за новое задание - освещение эйнштейновской конференции - главного сборища физиков всей планеты. Где-то здесь у меня закралось смутное сомнение: где я и где физики? Но я вспомнила свой летний восторг от "Анафема" Нила Стивенсона и смело бросилась дальше.

Основная задача Уорта - снять фильм о Вайолет Масале, темнокожей женщине-физике, лауреате Нобелевской премии, стоящей на пороге фундаментального открытия - доказательства теории всего. Если расчеты Масалы верны, то к концу конференции мир узнает, откуда произошла Вселенная. Согласитесь, это очень интригует. И вот читатель вместе с Уортом пытается разобраться, что же это за теория всего такая. Будет очень много абзацев про физику. Очень много. Все-таки это художественная литература, а не городская олимпиада. С моим гуманитарным образованием из всего научного текста, а он занимает где-то 60-70% от всей книги, я поняла процентов 10. У меня возникло стойкое дежавю: вот я на уроке математики в первом классе не могу открыть скобки. Я тогда очень расстроилась. Расстроилась я и сейчас: интересно, но непонятно. Как будто на китайском часть текста читаешь. Можно конечно все бросить и побежать учить китайский, но мы понимаем, что это утопия. И тот момент, когда Уорт говорит, а, я все понял, сейчас и вам объясню, меня добил - из его объяснений тоже ничего не понятно.

В общем, расстроила меня эта книга. То ли я дура, то ли еще что...

.

Ключевое событие: конференция, на которой будет оглашена "Теория Всего" - некая единая теория, которая соберёт воедино все науки и опишет всю вселенную набором уравнений.

Теологическая составляющая: в книге есть некий культ антропокосмологов, который считает, что наблюдатель, описывающий вселенную, её и фиксирует в описанном состоянии. Что-то такое было в древних учениях, но не помню точно. По-моему, напоминает Фому Аквинского и его доказательства бытия. Только у Фомы Аквинского ключевая фигура наблюдателя - это Бог, а здесь - люди-учёные.

Остаточное ощущение: Читается на одном дыхании. Персонажи яркие, сюжет живой. Под конец как-то пафосно и теологично.

Добавляет интереса - реальный доклад современного исследователя на популярной конференции TED.

https://www.ted.com/talks/stephen_wolfram_computing_a_theory_of_everything Учёный создал движок "Of all knowledge" - некая глобальная база данных + математический аппарат, который в реальном времени способен вычислить(!) (не найти и нагуглить, а именно вычислить) - множество вещей, базируясь на огромной междисциплинарной базе знаний. Рассчитать текущее положение спутника, проанализировать лично мой профиль на Фейсбук и т.п. Этот спич, должна сказать, заставил меня пересмотреть отношение к книге Грега Игана, которое изначально было более скептическим - эта теория всего мне показалась более фэнтезийной, чем НФ. А нет, есть под ней некая база всё-таки.