Книга: Интерстеллар: наука за кадром - Кип Торн

Дело в том, что его коллеги бы не поняли. На словах все милые, а на деле заклевали бы. То, что Нолан наворотил, необходимо было объяснить, ведь именно Кип Торн был научным консультантом проекта. И у него получилось) Бился, как лев (хотя гривы у него нет, он лысый, как коленка). Все идеи, изложенные в фильме он поделил на три группы. 1.Истина — то, что на данный момент доказано научными методами. 2. Обоснованные предположения — пока еще не доказано, но все к этому идет, есть много косвенных подтверждающих факторов. 3. Домыслы — бред, который появился в сценарии из-за желаний Кристофера Нолана, или невозможный вовсе или возможный при необыкновенном стечении обстоятельств, от которых впадут в кому теория вероятностей и статистика выпадения определенных событий.

Особым кайфом было наблюдать стенограммы разговоров между учеными-консультантами (да, он это записал! ибо надо было разделить ответственность, чтобы хоть как-то отмыться, научное сообщество такие ляпы не прощает), обсуждающими возможность ситуации, описанной в фильме, как предпосылка к полету. Изменения климата, резкое оглупление всех землян оптом, патоген, уничтожающий биокультуры, критическое уменьшение кислорода. Я чуть ли не хохотала, глядя на уважаемых людей, извивающихся как ужи на сковородке и натягивающих бедную маленькую сову на сто больших глобусов. Она расползалась, её сшивали и смётывали на живую, опять натягивали. Избегали острых логичных вопросов, от которых сову точно разорвало бы. В итоге — смотри пункт про Домыслы. Все спасла она — великая и ужасная черная дыра по имени Гаргантюа. Своей массой она заслонила весь трогательный, но ненаучный бред. Первое на тот момент реалистичное компьютерное моделирование, подтвержденное через несколько лет научными расчетами.

Научную часть читать было интересно, Кип Торн постарался все упростить, чтобы даже чайники в общих чертах поняли основные принципы. Начертил множество схем, приложил компьютерные модели, показал расчеты. Умничка. Но как по мне — перегрузил. Что-то повторял по нескольку раз, что-то для чайников было слишком сложно. В некоторых подробностях, да еще и с формулами все равно из не физиков мало кто запомнит, да и зачем? Но такие штуки были не для нас, а для коллег. Опять тактично избежал неудобных вопросов. И это правильно. Ибо или открыто врать, или тактично избегать. Третьего не дано. Много разного возможно, но в виде сферичного коня в вакууме. Если рассматривать отдельно, как явление, то такое возможно, а о том, что в совокупности с остальными исходными невозможно никогда, об этом умалчивается. Он убедительно доказал возможность существования планеты Миллер с огромными гравитационными приливными волнами, но избежал упоминания о том, что даже человек не обладающий необходимыми знаниями (что уж говорить о профессиональных физиках, оснащенных всем необходимым оборудованием и парой роботов с искусственным интеллектом), но вооруженный банальной логикой, не смог бы выбрать самой предпочтительной для жизни планету с подобными характеристиками. При наличии рядом планеты с самыми перспективными показателями для жизни, расположенной в зоне обитания, с приемлемыми температурами, атмосферой и прочими ништяками. Но при умном и логичном выборе не было бы приключений и всех душещипательных страдашек, так восхитивших непритязательную публику. Как писал Торн - гипотетически возможно, но крайне маловероятно) Вы представляете, как морзянкой можно передать физические расчеты, формулы и прочие данные о гравитации в черной дыре? Какого объема получится сообщение? И как такое принять? Купер должен был до старости сидеть в этом тессеракте и стучать по стрелке часов в надежде, что Мерф догадается. Как человек практичный могла бы просто сдать часы в починку. Или переезд вместе с почвой всех землян на космические станции. А болезнь растений вы победили? Нет. А воду для миллиарда человек вы там где брать будете? А атмосферу, пригодную для дыхания, вы как создадите с помощью формул гравитации? Если вы все эти проблемы решили, то нафиг с планеты надо было улетать, построили бы аналогичные модули на Земле, вода рядом, живи и радуйся? Постепенно разобрались бы с остальными вопросами. Кип Торн умничка, обошел все неудобные вопросы. Сто раз объяснил, что будь все по уму, то и фильма бы не было. На любой косяк был ответ — да, не совсем правдоподобно, мягко говоря, но зато посмотрите в миллионный раз на божественную Гаргантюа! Она офигенная) И с этим не поспоришь! PS. Несколько раз упомянуты российские ученые, их открытия сильно помогли продвинуть науку. Такие формулы писали, что некоторые лишь через 30 лет смогли подтвердить, после внедрения компьютеров. А раньше просто так на доске или листке бумаги. Только это были советские ученые. После распада той страны уже никакого вклада в науку, к огромному сожалению, не вносим. Кто уехал, бегают на подхвате в качестве рабочих лошадок, их имена нигде не звучат. Кто остался тоже балду пинают, нет финансирования. А как же раньше без компьютеров и прочей навороченной техники справлялись? Если нет мозгов и фантазии никакие деньги не помогут. Обидно.

"Все стремится существовать там, где оно медленнее всего стареет, и гравитационное притяжение направлено именно туда"

По-моему, именно такие фразы делают людей моего типа счастливыми, даже если не понимать ни слова. Впрочем, здесь тот редкий случай, когда все малопонятные вещи снабжены подробными рисунками. При желании можно изготовить собственную модель из пластилина. Смысл фильма и книги в том, что гравитационные сигналы могут путешествовать назад во времени. Силы гравитации способны передавать сообщения в прошлое нашей браны (реальности), раз уж настоящее путешествие в собственное прошлое невозможно. Путём сложных манипуляций с искривлённым пространством и временем, герои фильма, космонавт и его дочь, физик, спасают человечество от гибели. Как? Посредством гравитационного месседжа, передав в прошлое решение уравнения, позволяющего совершать межзвёздные путешествия в сроки, соизмеримые с человеческой жизнью. Для пущей кинематографичности главный герой присутствует тоже, сидя внутри высокотехнологичного тессеракта (он же четырёхмерный куб), чтобы обеспечить ту самую передачу информации в прошлое и спасти самих себя. Одной мне кажется, что тут нарушаются причинно-следственные связи? Вроде бы это, как если бы Ньютон влез на дерево, чтобы сбросить яблоко себе на голову? Нет? Ну ладно. Помимо парадоксов, книга содержит множество вещей, которые нам, в процессе заработка на хлеб отдалившихся от физики людям, неизвестны. Больше всего меня поразил тот факт, что машина времени - штука тривиальная, практически повседневная. Был проведён иэкперимент

для сравнения скорости течения времени в подвале 22-метровой башни Гарвардского университета со скоростью его течения на вершине этой же башни. Эксперимент был отменно точным: достаточно точным, чтобы определить разницу с погрешностью до 0,0000000000016 секунды (1,6 триллионной доли секунды) в день. Примечательно, что полученная разница превысила предел точности в 130 раз, в полном соответствии с теорией относительности: время в подвале текло на 210 триллионных долей секунды в день медленнее, чем наверху башни.

И стало как-то понятно, почему толкиеновские хоббиты живут 150 лет. В норках потому что. Не последовать ли мне их примеру? Ведь

На высоте 20 000 километров время течет на 40 микросекунд в день быстрее, чем на Земле, и спутники должны это компенсировать. Они замеряют время с помощью встроенных часов, а затем, перед передачей сигнала на телефон, «замедляют» его, подгоняя под скорость земного времени.

Забавно. В книге всё о Чёрных Дырах, что вы хотели о них знать, но стеснялись спросить, в том числе о том, почему всё туда не сваливается. И о том, как можно достичь околосветовой скорости, хоть и не прямо сейчас. Загадана отличная загадка о том, как затормозить разогнавшийся подобным образом корабль! Словом, прекрасная вещь для человека с воображением, которому нравятся звезды, загадки и тессеракты. Вот, кстати, что-то вроде того:

— Самое несложное из всего! — ответил он. — Тем, кто хорошо знаком с пятым измерением, ничего не стоит раздвинуть помещение до желательных пределов. Скажу вам более, уважаемая госпожа, до черт знает каких пределов!

Главное достоинство фильма без сомнения физика. На проработку физики ушло столько ресурсов, что на мелодраму сил явно не хватило. Без объяснений Кипа Торна, просто глядя на экран, я не заметил и десятой части показанных физических деталей. Надо снять ещё и фильм по книге -- не художественный, а научно-популярный с явным показом и разъяснением физики (и ботаники с геологией тоже). Для этого двух с половиной часов, пожалуй, маловато будет.

В книге есть над чем подумать. Подозреваю, до мелочей во всём разобраться сможет разве что профессиональный астрофизик. Например, я раздумывал вот над этой фразой:

Когда вы встретитесь с сингулярностью, ваши общие растяжение и сжатие будут конечны, но скорости, с которыми вас растягивает и сжимает (крутизна трех кривых), будут бесконечны.

Так и не понял. То ли надо скорость заменить на ускорение, то ли в разорванном пространстве сингулярностей скорость таки может быть бесконечной... Бог знает. Про падающие и особенно вылетающие сингулярности не врубился совсем: это выходит за пределы моего понимания и даже воображения.

Однако я теперь много лучше понимаю качественно, что и как бывает в окрестностях чёрной дыры и что может быть за её горизонтом событий. Знаю теперь, что в окрестностях чёрной дыры планеты не обязаны двигаться по эллиптическим орбитам. Знаю также, почему планета Миллер не синхронизировала своё вращение, как Луна с Землёй, несмотря на бешеные приливы. Неожиданно понял, зачем ставят эксперименты по измерению гравитации на малых расстояниях. Думал, просто из любопытства, оказывается, нет. Если закон обратных квадратов будет нарушаться, это послужит признаком присутствия дополнительного измерения где-то "рядом" с нашим пространством, что в свою очередь прибавит веса некоторым разрабатываемым теориям квантовой гравитации (а это, как известно, первоочередная задача сегодняшней физики).

Не получил ответов на два вопроса, которые возникли при просмотре фильма. Во-первых, некие драматичные события происходят на Земле и одновременно другие, не менее драматичные, в окрестностях чёрной дыры Гаргантюа. Как можно говорить в таких условиях об одновременности? Кип Торн этого либо не объяснил, либо я не его не понял. Во-вторых, в книге ясно сказано, что физически, телесно вернуться в прошлое невозможно, можно только посмотреть на наше пространство "со стороны", из пятого измерения (из балка). Можно послать из балка гравитационный сигнал в прошлое -- это пожалуйста, но не более того. ОТО же учит нас, что на путешествие до горизонта событий требуется бесконечное время по часам стороннего наблюдателя. Между тем Купер после всех своих приключений успевает повидаться с лежащей на смертном одре своей престарелой дочерью... Кип Торн рассказал на эту тему так много всего, что обоснование этого факта где-то благополучно затерялось.

Так или иначе, а книга мне очень понравилась. Давно не читал такого качественного научпопа. Даже технические детали в самом конце просмотрел. Там автор приводит оценки размеров, расстояний, масс, времён и прочих деталей, присущих показанному в фильме миру. Даже это мне было интересно, вот как!

Позавидовал американским студентам-физикам. Вот их по-настоящему учат как следует, не то что наших. Автор всё время ссылается на полученные ими серьёзные научные результаты вроде таких:

В 1971 году Билл Пресс, мой студент в Калтехе, обнаружил, что черные дыры могут вибрировать на особых резонансных частотах, подобно тому как это происходит со скрипичной струной. [...] Год спустя еще один мой студент, Саул Теукольский, с помощью законов теории относительности вывел математическое описание резонансных колебаний для вращающейся черной дыры (вот главное преимущество преподавания в Калтехе — у нас не студенты, а гении!). Применяя уравнения Теукольского, мы, физики, можем вычислить резонансные частоты черной дыры, однако если дыра вращается очень быстро (как Гаргантюа), решение сильно усложняется. Усложняется настолько, что это удалось сделать лишь спустя 50 лет — команде ученых, ведущие роли в которой играли Хуан Янг и Аарон Циммерман, как можно догадаться, студенты Калтеха.

Это вам, друзья, не "Сколтех" и не музыкально-спортивно-развлекательный центр "Сириус" в Сочи, что бы о них ни говорили в телике.

Книга сильная! Не уверен, что она для всех. Всё-таки её надо читать внимательно и разбираться с каждой иллюстрацией (коих там сотни), в метро это точно не прокатит. Зато, если разобраться, можно серьёзно улучшить понимание того, как на самом деле работает наш физический мир, а также познакомиться с тем, как он может работать в условиях, лежащих за границами современного научного консенсуса. Тем, кому интереснее, как работает мир психологический, можно ограничиться фильмом (хотя для этого есть фильмы и получше).

========= Спасибо С.Б.Попову: он порекомендовал эту книгу в своей книге "Все формулы мира" :)

Книгу Кипа Торна, главного научного консультанта Криса Нолана по фильму, читать долгое время опасалась. Уже давно была знакома с некоторыми фрагментами и понимала, что мои мозги начинку попросту не переварят. Ведь под обложкой не просто рассказики про съемки или интервью с актерами, львиную долю издания занимают именно научные статьи (или как это называется?), написанные автором-астрофизиком, чтобы разжевать нам всю изнанку красивой картинки на экране. Что такое черные дыры? Почему время там течет медленнее обычного? Откуда взялись волны на планете Манн? Что это за тессеракт, в который попал Купер? Сингулярность, брана, балк, праща, нейтронная звезда, червоточина - легко не будет с этой книгой.

Как я и ожидала, многое все равно осталось мне непонятно, как бы Торн ни старался объяснить. Но дело не в авторе, дело в моей "подготовке". Когда физику в школе по большему счету прогуливал и не слушал, а астрономии не было в принципе, сложно вот так взять и быстро въехать во всю предоставленную информацию. Интересно, но тяжело. Но интересно. Однако рекомендовать книгу к прочтению не буду. Мало быть просто поклонником фильма "Интестеллар", чтобы спокойно читать сие творение. И мало быть любителем астрофизики. Надо быть одновременно и поклонником фильма, и любителем этой науки.

Кипу Торну спасибо за проделанную работу, как над фильмом, так и над книгой. Благодаря ему я увидела прекрасный научно-фантастический шедевр. И после прочтения книги увидела еще раз. И увижу снова не единожды.

Разумеется, нельзя говорить прямо: «Вот набор правил для этого фильма…» Правила нужно сообщать ненавязчиво и естественно. Крис в этом мастер — он доносит правила через диалоги персонажей. Когда вы будете пересматривать «Интерстеллар» (разве вы сможете от этого удержаться?), обратите внимание на те диалоги, что как бы невзначай очерчивают правила.

Полюбила "Интерстеллар" после первого просмотра несколько лет назад за сочетание жанров (каждый из которых смотрелся уместно) и оригинальные спецэффекты. Как оказалось, за каждым из обыгранных в фильме событий (не мелодраматичных, разумеется) стоит научная гипотеза, обоснованное предположение либо домысел, также не лишённый научной подоплёки. Работа проведена колоссальная!

Поражает, насколько просто и доступно автор изложил законы и характеристики физических явлений. Таких как гравитация чёрных дыр, теория струн, строения тессеракта, пятого измерения и т.д. Месяц назад упоминание любого из них вызвало бы у меня смущённую улыбку и попытку сменить тему разговора, но сейчас чувствую себя фанаткой. =)

Единственная книга, чей список рекомендаций к прочтению был изучен мною вдоль и поперёк. Приступаю к чтению "Флатландии" Эдвина Эбботта. (На очереди ещё минимум 3-4 книги). Буду рада ознакомиться с другими творениями автора. Обнаружила несколько ляпов в своей истории, почерпнула идеи.

Рекомендую всем любителям научной фантастики.

Кроме того, вы узнаете больше о процессе создания фильмов в голливуде. Для меня, например, стал настоящим откровением тот факт, что к созданию визуальных эффектов привлекаются доктора ядерной физики.

11/10