Текст книги "Последний бой КГБ"

– Месяц не дожил до праздника Владимир Александрович Крючков, бывший Председатель КГБ СССР, начальник ПГУ, которого вы хорошо знали.

– У меня с ним на протяжении долгих лет были очень добрые служебные отношения. Он для меня был и останется идеалом руководителя – не только в том, что он хорошо владел проблематикой, – для него было характерно человечное отношение к подчиненным. Он никогда не повышал голос, никогда не употреблял ненормативную лексику. Когда-то давно, еще простым исполнителем, я пришел к нему в горестном состоянии, поскольку никак не мог найти одну секретную бумагу. Услышав название этого документа, попавшего к нему несколько месяцев назад, он открыл сейф и сразу же достал его из толстенной пачки бумаг. Мне показалось, что я имею дело с человеком в какой-то степени необыкновенным.

– Так получилось, что вы сменили Владимира Александровича на посту начальника внешней разведки. Он сказал вам что-то в напутствие?

– В нем не было нужды. Я настолько, как мне кажется, хорошо усвоил его стиль, что Владимир Александрович был удовлетворен тем, как я работал. В январе 1989 года, когда я был заместителем начальника ПГУ (исполнял его обязанности Вадим Кирпиченко), Крючков вызвал меня в Кремль на беседу к Горбачеву, и я понял, что речь идет о моем назначении. Разговор с Горбачевым был совершенно пустой, я ему был неинтересен, он лишь сказал: сейчас мы ведем серьезные переговоры по разоружению, надо, чтобы нас не обманули. Так я стал начальником ПГУ.

– Крючков ведь был близким соратником Ю.В. Андропова?

– Да, еще с начала 50-х годов, с «венгерских времен». Он тогда был его помощником и очень близким человеком. Так бывает, что, если начальник тебе нравится, ты стремишься подражать ему, воспринять от него то, что тебе кажется полезным. Крючков очень во многом воспринял стиль Андропова, его подход к проблемам, отношение к людям.

– Вы сами с Андроповым встречались?

– Юрий Владимирович принимал меня шесть раз. Впервые я пришел к нему на прием в феврале 1974-го. Я был замруководителя нашей индийской «точки» и приехал в Москву в командировку. Мне говорят: тебя будет принимать Андропов. Я был ошарашен: председатель будет встречаться с рядовым сотрудником? Но тогда все советское руководство очень интересовалось Индией, какая-то мода на нее была. Юрий Владимирович начал сразу задавать вопросы по делу. Я проблему знал, и мне было интересно отвечать, а ему, видимо, было интересно слушать. Проговорили довольно долго, примерно час. Потом он меня принимал еще три раза. Вызвал к себе опять и в апреле 1979 года, перед моим назначением резидентом в Иран. А я уже напитался иранской ситуацией – по книгам и оперативным документам. Андропов дал мне совет держать с персами ухо востро. Я запомнил его слова: «Это такой народ, что ты, брат, опомниться не успеешь, как они тебя в лужу посадят». Оказывается, он имел дело с тудеистами, иранскими коммунистами, когда работал в ЦК. Это был разговор коллеги с коллегой, никакой назидательности. Готовясь к Ирану, я нашел в библиотеке работу Маркса «18-е брюмера Луи Бонапарта». Мне показалось, что там было много формулировок, применимых к Ирану. Я потом их использовал в своей интерпретации. И вдруг Юрий Владимирович мне говорит: ты почитай «18-е брюмера». И мне бы сказать: да, обязательно прочту. Но я сказал, что уже прочитал, хотя меньше всего хотел выпендриться… Для меня и для всех в нашей службе Андропов – это икона, все соизмеряется с ним.

– Если бы он прожил на десять лет дольше, все наверняка было бы иначе, не было бы этих потерь…

– Если это предположить, то да. Андропов был человек несоразмерно большего калибра, чем М. С. Горбачев. Он был самостоятельным мыслителем, впервые именно он, в статье в журнале «Коммунист», написал: нам надо осмыслить, в каком обществе мы живем. Все знали, в каком, – в обществе развитого социализма. И вдруг один из руководителей ставит вопрос таким революционным образом. Иными словами, сначала надо было построить хорошую жизнь, а потом назвать ее социализмом. А у нас все получилось наоборот.

– Какой совет вы бы дали студенту МГИМО, который собирается пойти служить во внешнюю разведку?

– Никому не говорить, что он хочет в разведку. Мы никогда не любили инициативников. Надо работать над собой, воспитывать в себе дисциплину, целеустремленность, и тебя заметят. Важно видеть истоки своих неудач и ошибок в самом себе, а истоки удач и успехов – в обстоятельствах и в окружающих тебя людях. Если так себя воспитать, жизнь будет интересной и душевно спокойной. Хочу пожелать всем студентам: худа хафиз. Что в переводе с урду: «Храни вас Бог».

Иран – «ни Запад, ни Восток…»[5]5
  Интервью с сайта http://shebarshin.ru/vpk.html


[Закрыть]

1 апреля 1979 года после проведения всенародного референдума Иран был официально провозглашен исламской республикой. Это событие стало кульминационной точкой исламской революции, в результате которой в Иране прекратил существование монархический режим шаха Мохаммеда Резы Пехлеви, и власть в стране перешла к мусульманскому духовенству, провозгласившему главенствующую роль ислама во всех сферах жизни. О некоторых перипетиях этого исторического процесса поведал Леонид Шебаршин, работавший резидентом КГБ СССР в Иране в 1979 – 1983 гг.

– Леонид Владимирович, КГБ прогнозировал крушение шахского режима и возможность прихода оппозиции к власти?

– Первое Главное управление со второй половины 1978 года достаточно обоснованно прогнозировало, что шахскому режиму приходит конец. Это шло вразрез с заявлениями американцев – например, в конце того же года президент США Картер говорил об Иране как об «острове стабильности в неспокойном ближневосточном море». Накануне 1979 года в Иране побывала высокопоставленная китайская делегация – китайцы тоже исходили из того, что шахский режим стабилен. Мы этой ошибки не сделали. Так оно и оказалось: в середине января 1979 года шах был вынужден бежать из Ирана, 1 февраля из Парижа в Иран вернулся духовный лидер исламской революции имам Хомейни, и первая цель всех оппозиционных сил – избавиться от шаха и от монархии – была достигнута.

Но как обычно бывает в таких ситуациях, тут же началась междоусобная смертельная борьба между различными отрядами антишахской коалиции. В мае 1979 года перед отъездом в Иран меня принимал Юрий Владимирович Андропов. К тому времени власть в Иране перешла в руки духовенства, и я прекрасно помню основное содержание нашей беседы. Юрий Владимирович сказал, что у левых прогрессивных сил нет шансов прийти к власти и потребуются долгие годы, чтобы иранцы разочаровались в теократии – только тогда, возможно, произойдут какие-то изменения. Юрий Владимирович был умным и эрудированным человеком, и его предсказание сбылось. Муллы остаются у власти уже 30 лет, власть духовенства оказалась гораздо устойчивее, чем мы думали тогда.

– Как народ Ирана воспринял исламскую революцию?

– Вся страна была взбудоражена. Я своими глазами наблюдал в Тегеране и Реште многотысячные манифестации с лозунгами в поддержку имама Хомейни с антишахскими, антимонархическими, антиамериканскими лозунгами, которые проходили каждый день. По моей оценке, организовать такие массы людей при помощи какого-то «административного ресурса» было бы невозможно. Исламская народная революция назревала по крайней мере на протяжении сотни лет – Иран, не будучи формально колонией, по существу сначала находился в полуколониальной зависимости от Англии и России, а в послевоенный период – от нового «патрона» – США. Естественно, такое положение раздражало народ, поэтому революция была встречена большинством с энтузиазмом, а аятолла Хомейни, вернувшись из вынужденной эмиграции, был признан вождем этой революции. Это был массовый протест и против продажной шахской монархии, и против иностранного засилья.

– После провозглашения Исламской Республики Иран настроения в иранском обществе в отношении СССР и других мировых держав как-то изменились?

– Сначала был период неопределенности – пока в руки духовенства еще не перешла абсолютная власть. В этот период сильное влияние на политическую жизнь в Иране все еще оказывали так называемые правые буржуазные либералы, премьер-министром переходного правительства был именно их представитель – инженер Мехди Базарган, человек набожный, но не духовный. США поначалу заигрывали с иранской политической верхушкой, ведь сторонники проамериканской ориентации имелись и среди офицеров Вооруженных сил, и среди местной бюрократии. К тому же в Иране жили и работали примерно 300 тысяч американских граждан: советники, специалисты, бизнесмены. (Для сравнения: число советских специалистов было не более двух тысяч на весь Иран.) Поставки запасных частей для военной техники, в частности авиации, из США в Иран продолжались. Премьер-министр Базарган встречался в Алжире с советником президента США по национальной безопасности Збигневом Бжезинским, чтобы каким-то образом урегулировать американо-иранские отношения. В это же время некоторые политические деятели, которые были связаны с американцами, в своих публичных выступлениях пытались перевести настроения общественности с антиамериканской колеи на антисоветскую, антикоммунистическую.

Это продолжалось до 4 ноября 1979 года, когда произошел захват «иранскими студентами» американского посольства в Тегеране вместе с находившимися там дипломатами. Договоренность об освобождении этих 53 заложников была достигнута только в конце 1980 года. В январе 1981 года их выпустили сразу после инаугурации Рейгана. Но главное не это – захват американского посольства оказался тщательно продуманной акцией, которая не только привела к разрыву дипломатических отношений между Ираном и США, но и позволила иранскому духовенству разделаться с правой проамериканской оппозицией. Премьер-министру Базаргану предъявили обвинение в тайных переговорах с американцами, и он вместе с другими членами правительства вынужден был уйти в отставку. К концу 1979 года с «буржуазными либералами» в Иране было практически покончено.

Но оставалась левая оппозиция – те, кого при шахе называли «исламскими марксистами», – группы «Федаяне-ислам» и «Моджахеддин-э Хальк». Моджахедины и федаины были более революционны, чем правые, и менее ориентированы на ислам, поэтому следующим этапом на пути клириков к абсолютной власти был разгром левого крыла оппозиции. Кстати говоря, СССР волей-неволей облегчил муллам решение этой задачи, когда ввел советские войска в Афганистан. Ни в одном уголке Ирана, ни у какой части иранского общества эта акция не вызвала сочувствия. Наоборот, она вызвала активное недовольство большинства иранцев и недоумение среди тех людей, которые прежде с симпатией относились к Советскому Союзу или к социализму.

Антисоветская составляющая в иранской внешней политике тоже усилилась. Было закрыто наше советское консульство в прикаспийском Реште на севере Ирана. Правда, осталось консульство в Тебризе, в иранском Азербайджане. В городе Мешхед закрыли представительство «Ингосстраха». Также были закрыты отделения Русско-иранского банка, который существовал с 1923 года для кредитно-расчетного обслуживания торговли Ирана с СССР и содействия развитию сельского хозяйства и промышленности Ирана. Еще через какое-то время была закрыта советская больница в Тегеране, укомплектованная нашими врачами, которая пользовалась огромной популярностью среди горожан. А в годовщину ввода наших войск в Афганистан – 27 декабря 1980 года – огромная толпа ворвалась на территорию посольства СССР в Тегеране. К жилым домам дипломатов толпа не пошла, а весь свой гнев сосредоточила на представительском особняке, где в ноябре 1943 года проходила знаменитая Тегеранская конференция с участием Сталина, Рузвельта и Черчилля. В этом историческом здании было выбито 60 окон, разбиты памятные мемориальные доски, старинные зеркала, люстры, поломана мебель, порезаны шторы и ковры. Охранникам пришлось, естественно, отступить, но толпа вела себя организованно – никто из советских сотрудников не пострадал. Многочисленные признаки указывали на то, что это было заранее спланированное действо, в котором участвовали, по моим подсчетам, около трех тысяч человек. Примечательно также, что экономическая основа советско-иранских отношений какой-либо заметной эрозии в это время не подвергалась. Продолжался транзит иранских товаров водным и железнодорожным транспортом через территорию Советского Союза. Советские специалисты продолжали работать на очень крупном металлургическом комбинате в городе Исфахане и на севере страны, где строили элеваторы, принимали участие в строительстве газопровода – их никто не беспокоил. Когда же мы предложили руководству в Москве каким-то образом экономически ущемить иранцев за их провокацию в нашем посольстве, мудрые головы наверху верно решили, что этого делать нельзя. Сегодня я бы сказал спасибо тем умным людям, потому что, оказавшись тогда в центре неприятных событий, мы не всегда были способны адекватно их воспринимать.

– Это правда, что на каком-то этапе исламской революции планировался захват советского посольства?

– Опасения, что и в отношении нас иранцы могли поступить таким же образом, как они поступили с американцами 4 ноября, были вполне обоснованными. Была информация, что такие планы ими обдумываются – не просто погромить, а захватить посольство СССР, поэтому после захвата американского посольства мы заранее уничтожили все секретные документы. Было и явное подстрекательство к захвату нашей дипломатической миссии со стороны ответственных людей в иранском правительстве, предварительно создавался пропагандистский фон. Один из них – министр иностранных дел Ирана Садек Готбзаде в публичном выступлении советовал соотечественникам поинтересоваться, «что происходит в посольстве, расположенном к югу от американского». (Кстати говоря, в дальнейшем Готбзаде был расстрелян за шпионаж в пользу Соединенных Штатов.) Нетрудно было догадаться, что речь шла о нашем посольстве, которое находилось от посольства США на расстоянии пешей прогулки. Нами, естественно, были предприняты необходимые шаги по дипломатической линии и разосланы соответствующие предупреждения лицам в иранском руководстве по конфиденциальным каналам о том, что с советской стороны могут последовать решительные и жесткие ответные меры. И к нашим доводам прислушались. Иранцы же – умные и ответственные люди, прагматики. Это люди, которые умеют просчитывать свои шаги, поэтому рвать отношения с северным соседом они никогда не собирались. Конечно, и среди них находились экстремисты, настроенные наказать СССР, но разумных-то людей было больше – они понимали, что наказанным в конечном счете окажется Иран, а не Советский Союз.

– Почему США не решились на прямое военное вторжение в Иран?

– В конце 1979 года глава СССР Леонид Брежнев сделал заявление, в котором было достаточно ясно сказано, что на такую военную интервенцию соответствующим образом прореагирует Советский Союз. Видимо, это был очень веский аргумент в пользу того, чтобы не прибегать к интервенции. Кстати, в Иране это тоже оценили, но не афишировали. После этого американцы решили использовать сохраняющиеся связи среди военных, чтобы с их помощью совершить в Иране внутренний переворот. Тоже не получилось – иранская армия оказалась к этому не готова, поскольку духовенство поставило ее под жесткий контроль, а потом создало параллельные вооруженные силы – Корпус стражей исламской революции. И, наконец, самая решительная попытка повлиять каким-то образом на внутреннюю ситуацию в Иране была предпринята американцами уже в 1980 году, когда США подтолкнули Ирак к агрессии против Ирана. Саддам Хусейн оказался тем инструментом, с помощью которого американцы собирались как можно скорее отделаться от ненавистного им клерикального режима имама Хомейни. Но здесь ошиблись и иракцы, и американцы – их разведки питались информацией от иранских эмигрантов, которые не могли объективно оценить ситуацию в стране, из которой когда-то бежали. По логике эмигрантов, теократический режим был непопулярен среди населения Ирана, а в иранских вооруженных силах царили антагонистичные отношения между сторонниками и противниками Хомейни – надо было только посильнее ткнуть этот режим и он бы рухнул. Ткнули – режим устоял. Иракские вооруженные силы вторглись на территорию Ирана и ввязались в войну, которая продолжалась 8 лет. И Саддам ошибся с трагическими для себя последствиями, и американцы.

– Контрразведывательный режим в Иране был жесткий?

– Жесткий чрезвычайно. В ходе исламской революции иранцы расстреляли очень многих сотрудников шахской тайной полиции САВАК («Сазман-е Эттелаат-е ва Амният-е Кешвар») – Национальной организации сведений и безопасности. Публично казнили тех, кто работал при шахе по внутренним проблемам страны. Но некоторые подразделения, например «Департамент II», в котором были и специалисты по Советскому Союзу, оставляли в неприкосновенности. С приходом к власти Хомейни многие из этих людей пришли служить в САВАМА («Сазман-е Эттелаат-е ва Амният-е Мелли-е Иран») – Службу разведки и информации. В шахском Иране специалистов разведки и контрразведки готовили американцы и израильтяне, поэтому они очень квалифицированно работали против наших людей. Были моменты, когда кого-то из наших сотрудников объявляли персоной нон грата и выдворяли за пределы страны. Кто-то из наших помощников попал на фронт и сгинул там навсегда, кому-то пришлось бежать из Ирана, а кого-то арестовали – судьба того была печальной. Да и в целом общественная атмосфера в Иране по отношению к СССР поменялась в худшую сторону после ввода наших войск в Афганистан, но особенно когда началась война с Ираком. Когда иракские летчики прилетали на советских МиГах и сбрасывали советские бомбы на многомиллионный Тегеран, это была наглядная «агитация» не в нашу пользу. Вообще-то иранцы очень вежливый народ, но в эти годы появление советского человека на улице не просто привлекало внимание – любой молодой человек или девушка считали своим долгом подойти и сказать об СССР что-нибудь нехорошее, язвительное. А на заборе напротив нашего посольства и вовсе появилась надпись: «Марг бар джасусане шоурави!» – «Смерть советским шпионам!».

– Из резидентуры КГБ в Тегеране сбежал в 1982 году к англичанам предатель Кузичкин. Он нанес серьезный ущерб советско-иранским отношениям?

– Нанесенный им ущерб был только психологический. Знал он очень немного, но, как в таких случаях обычно бывает, англичане его представляли в качестве человека, который чуть ли не руководил разведывательной сетью по всему Ирану. Но, слава богу, он спился – в последние годы мыл посуду в каком-то английском ресторане. А сейчас, надеюсь, он уже помер.

– На каком языке вы общались с иранцами?

– На английском, русском, иногда на фарси. К сожалению, я не смог самоучкой хорошо выучить фарси, это было нелегко, но примерно полгода я им усиленно занимался. Немного мне помогало то, что графика урду и фарси одна и та же, поэтому я все же научился читать газеты, политические тексты и с некоторым трудом стал понимать речь, звучавшую по радио и телевизору. Понимал и то, что говорили мои собеседники, но при условии, если они говорили отчетливо, делая скидку на мое недостаточное знание фарси.

– Вы лично встречались с аятоллой Хомейни?

– К сожалению, нет. Единственный случай, который я не использовал из-за своей слабой языковой подготовки, представился в конце декабря 1979 года, когда посол Виноградов – царствие ему небесное – ездил в Кум, город в 150 км к югу от Тегерана, где была резиденция Хомейни, объяснять резоны, по которым Советский Союз ввел свои войска в Афганистан. Имам внимательно его выслушал и сказал: «Вы делаете большую ошибку!». И, в общем-то, он оказался прав. Имам Хомейни был русофилом, как это ни странно. Противником безбожного социализма, но человеком, который с большим уважением относился к северному соседу и принадлежал к русофильской семье. Было время, в конце XIX – начале XX века, когда иранское общество примерно в равных долях делилось на англофилов и русофилов. И, видимо, еще детское и юношеское его воспитание привело к тому, что к России Рухолла Аль-Мусави Аль-Хомейни относился с уважением.

– Каково, на ваш взгляд, историческое значение иранской исламской революции для региона Среднего Востока и мира в целом?

– Историческое значение этой революции состоит в том, что американцы лишились своего основного плацдарма в таком стратегически важном регионе, как Персидский залив. США утратили контроль над самыми крупными нефтяными месторождениями, контроль за маршрутами транспортировки энергоресурсов из района Персидского залива. И, конечно же, США понесли колоссальный моральный урон, поскольку иранская революция наглядно показала всему миру, что можно успешно избавляться от американской гегемонии. Это был яркий пример того, как страна смогла обрести реальную независимость. Кстати, у исламской революции был лозунг «Ни Запад, ни Восток – только исламская революция!», официально провозглашенный аятоллой Хомейни. Смысл его сводился к тому, что иранское духовное руководство старательно ограждало себя и от влияния Советского Союза, и от влияния США, выбрало самостоятельный путь развития страны, хотя он и сопровождался некоторыми эксцессами. Но именно благодаря исламской революции Иран впервые за долгий период своей истории стал реально независимым, мощным и влиятельным государством. А имам Хомейни вошел в число самых примечательных мировых лидеров. Не Картер, не Рейган, а имам Хомейни! Оказывается, даже в наше время могли появляться народные вожди – люди, которые знали свой народ, пользовались его доверием и уважением. 30 лет существования Исламской Республики Иран говорят сами за себя!