Книга: Последняя из Стэнфилдов - Марк Леви

Линия 80-х по атмосфере напомнила сериал «Образцовые бунтарки»: феминизм, редакция, бунт против существующего порядка. Две подруги готовят новую газету с по-настоящему острыми темами. Только что-то идет не так. Что произошло на торжественном приеме в поместье и после?

Линия 40-х — очень интересная ретроспектива. Стараюсь не читать о войнах, тяжело потом из этого состояния выходить. Но, как отметила моя подруга, война, описанная европейцами про Европу (особенно Франция) и наши книги о ВОВ — две большие разницы. Абсолютно другая подача. Мы знакомимся с Стэнфилдами и наблюдаем, как они пришли к своему влиянию.

Почти всю книгу я читала с легким интересом. Герои меня эмоционально не задевали, никто не вызывал ни симпатии, ни ощущения родства. Чужие люди, иной менталитет. Однако за приключениями наблюдала увлеченно. Интрига есть, всё подано легко и бодренько. И вот под самый финал я таки прониклась историей и выделила для себя персонажа. Не скажу, что меня поразил финал и вся интрига, нет. Но неожиданный финт был:)

Первые 5 глав мне шли очень тяжело из-за слога и перевода. Прям хотелось захлопнуть книгу. После 6-й главы ситуация исправилась. Так что имей в виду, сквозь начало надо продраться.

Но если история еще тянет на скромную тройку, то с персонажами просто беда. По-моему, как представлял их себе автор, так остается представить их и читателю. Очень завидую поклонникам этого произведения, воображение у них просто фантастическое, я рада за них. Исходя из того, что рассказал Марк Леви посредством переводчика, герои увиделись мне такими:

1. Элинор-Ригби. Аморфное существо, которое, выйдя из состояния анабиоза, сразу принималось выяснять отношения с родственниками, а также неудачно острить и пикироваться (неинтересно и неумело) с внезапным визави, то есть партнером по расследованию.

2. Джордж-Харрисон. Неунывающий краснодеревщик на пикапе из мелодрамы с канала Hallmark. Дешево и сердито.

3. Мама героини. Белое пятно.

4. Папа героини. Добряк с хорошим аппетитом.

5. Сестра героини. На любую ситуацию отвечает агрессией. (Зачем она для сюжета?)

6. Брат героини. Только я зацепилась за его характер (Леви «подарил» ему синдром Аспергера), он пропал. (Зачем он для сюжета? Стол находок?)

7. Женщина с работы брата (зачем она?)

8. Про приятеля сестры, который работал в ресторане и отвалился по ходу книги, я промолчу.

9. Салли-Энн и Мэй. Честно говоря, я долго думала, что Мэй - мама-англичанка, а Салли-Энн - на подхвате, и их поменяли в роддоме. Меня сбила с толку фраза о британском акценте Мэй на стр. 44. Выходит, не стоит обращать внимание на детали в этой Санта-Барбаре. Тем не менее, две решительные девицы для меня слились в одно лицо, а что представляли собой их характеры, осталось загадкой.

10. Роберт. Портрет отсутствует. Умеет передвигаться по пересеченной местности. После войны, кажется, ни разу ничего не сказал.

11. Ханна. Серый кардинал и старуха из «Сказки о рыбаке и рыбке». В 90 лет ведет себя так:

«Ханна <…> быстро зашагала к автобусной остановке. Он залюбовался ее походкой - такой же исполненной гордости, как вся ее жизнь.»

Марк, арифметика - не сложная наука!

12. Сэм. Когда встретила это имя вне соответствующего временного отрезка, мучительно пыталась сообразить, кто это. Перепутала с Эдвардом, на редкость бесцветным персонажем.

13. Профессор из Балтимора не стоит упоминания.

Вот и вся чертова дюжина героев, а казалось, что их страшно много, оттого, что они расплывчаты и поверхностно прописаны. А, еще был плотник Кит! Зачем он был?

Диалоги в книге сведены к сентенциям из уст Элинор-Ригби, и честно говоря, лучше бы она молчала после того, как представилась в начале. Описания не блещут изобретательностью или хотя бы новизной, а навязчиво повторяют уже сказанное. Есть и оплошности, например:

«Я наблюдала, как Джордж-Харрисон управляет пикапом, и молчала. У него была такая же привычка, как у моего отца: он опускал стекло и высовывал в окно локоть, вертя руль одной левой рукой.»

Герои находятся в США и едут по дороге с правосторонним движением, в машине, где можно высунуть левую руку и управлять одной правой (машина Джорджа-Харрисона для правостороннего движения, об этом упоминает Элинор-Ригби в другом месте). Отец героини живет в Англии с левосторонним движением, где можно высунуть правый локоть и управлять левой рукой.

И самый главный мой вопрос - почему «Последняя из Стэнфилдов?» А брат, сестра и, собственно говоря, тот самый последний из Стэнфилдов не в счет? Или смысл названия потерялся при переводе? И был ли вообще в нем смысл?

Книга чередует время происходящего: 1980 и 2016 года. Прошлое рассказывает о матерях, а настоящее - о детях. Честно, я очень люблю такую структуру произведения! И она меня спасала от периодического намерения бросить книгу...

Мне нравились персонажи 1980 года (XX век мне вообще больше нравится по всем критериям), очень яркие, и более-менее я им верила. И сама история была интересная.

А вот героев из 2016 я вообще не понимала, и они меня частенько раздражали просто своим присутствием. 35-летние Элинор и Джордж вызывали ощущение, что им от силы 19, особенно Элинор. Возникшие между ними чувства (это не спойлер, было понятно с первых строк) привели к такому - "рукалицо", по-другому просто не описать. Не было ни логики, ни эмоций в их отношениях.

Тем не менее сохранялась в книге интрига, мне было интересно узнать, чем всё завершится. Но финал убил своей бестолковостью, а сама история мне показалась невероятно раздутой.

6/10 - обложка оказалась намного шикарнее самой истории, но сказать, что мне совсем не понравилось, - враньё.

Мне понравилась и эта книга,хоть были и вопросы кое какие, и наверно надо обратить внимание на этого автора. Читается книга просто влет, очень легко, слог не обременен какими то сложностями- а что еще надо для развлекательного чтения, для книги на вечер?

Никто из них не может задать вопрос матерям: одна умерла, другая теряет память. Никто из них не знает, кто отправил письма, а главное – зачем. Молодым людям не остаётся ничего другого, как последовать совету от анонима и отправиться в путешествие, раскапывать прошлое своих родных. *** Главные герои – молодые мужчина и женщина 35-ти лет.

Элинор-Ригби журналистка, разъезжающая по всему свету.

Её мать умерла, но остались отец, брат близнец и младшая сестра. Но девушка не так близка с роднёй из-за своей работы, как ей хотелось бы.

Письмо анонима выбивает её из колеи: она больше не может верить тому, что говорила её мать о своём прошлом. Она не та, кем её представляла дочь, она лгала ей!

Джордж-Харрисон не знает, кто его отец и это угнетает его. Письмо анонима намекает на личность его отца.

И вот два этих одиночества – Элинор и Джордж – встречаются. И начинают распутывать это дело, окунаясь в прошлое родителей.

Помимо истории Элинор и Джорджа, есть вторая линия – прошлое их родителей. И в финале обе линии пересекутся. *** Типичное произведение для Марка Леви. Но, кажется, я выросла из его творчества.

Герои в свои 35 ведут себя, как двадцатилетние юнцы. Их поражает, что у родителей была своя жизнь до появления детей, свои тайны, свои грехи. И что они молчали об этом, не рассказывали детям.

Семья Элинор считает её эгоисткой, которая не интересуется ничьей жизнью, кроме как своей. При этом, они и сами не интересуются жизнью Элинор.

Каждый герой зациклен на себе, на своих проблемах и переживаниях, будто Земля крутится вокруг них.

Уж слишком всё просто и банально, хотя читается легко и быстро.