Книга: Последнее дело Даймонда - Питер Лавси

Вот так балансируя на грани абсурда разворачивается действие. Плюс ко всему действие романа происходит в Бате, который известен не только как модный курорт, но и как город, связанный с творчеством Джейн Остин, и выставка посвященная знаменитой писательнице тоже становится участником действия.

В общем, в романе есть все, чтобы стать удачей - герой, ирония, антураж. Но удачей он не стал. Много линий, версий, неожиданный конец. Но чего-то не хватило

В местном озере обнаружен труп женщины, который пролежал в воде около трёх недель. Команде суперинтенданта Даймонда предстоит большая работа: надо узнать, кто эта женщина, как она погибла, ибо причины смерти совсем не очевидны, и кто, в случае убийства, приложил к нему руку. Расследование показалось мне весьма интересным. Оно целиком опирается на рассказы свидетелей, из которых можно выудить все нужные детали и прийти к определённым выводам. Подозреваемых немного, поэтому каждый факт показаний очень важен. Кроме того, для любителей классической английской литературы тут будет линия, посвящённая Джейн Остин.

Но основная тема книги - это противостояние старой и новой школы в профессии полицейского следователя. Главный герой, Питер Даймонд, олицетворяет прошлое. Вот как характеризует его врач-патологоанатом:

Вы - конец эпохи, последний детектив. Истиный сыщик, а не выпускник полицейской академии с дипломом в области компьютерных технологий.

Даймонд не признаёт компьютеров, новомодных полицейских технологий, сотовых телефонов, а заодно микроволновок, современной бытовой техники и иже с ними. Его конёк - это те самые серые клеточки, которые так превозносил папа Пуаро. Но подобное отношение лишь полбеды. Помимо нежелания следовать за современностью, автор наделяет Даймонда тяжёлым характером. Если в следующих романах, где личность героя раскрывается гораздо полнее и начинает обретать краски, то здесь Питер, особенно в первых двух третях книги, выглядит крайне непривлекательным человеком. Он авторитарный, грубый, напористый, упёртый. Весь отдел дрожит при одном его виде. Кроме того, Даймонд переживает последствия служебного разбирательства, где противная сторона пыталась обвинить его в превышении полномочий, то есть в выбивании показаний из подозреваемых. В общем, и с ним тяжело, и ему самому не сладко. На этом фоне и проходит расследование преступления.

Личность преступника открывается лишь на последних страницах. Даже если догадки и подозрения возникают раньше, напряжение всё равно держится до конца. И это большой плюс для детектива. Многие вещи в этом романе спорны, и вообще книга на любителя. Но мне понравилось сочетание почти производственного романа с классическим детективом, литературными отступлениями, описаниями красивого города, и всё это в более-менее современном окружении.

P.S. Выкладываю результат моих исканий по Бату. На фото места, описанные в романе: мост Палтни с каскадом реки, готическое аббатство и римские термы.

С другой стороны, этот "наезд" автора смотрится в представленной истории как большой налет ретро. И действительно, не похоже, что повествование происходит в начале 90=х. Всё будто в позапрошлом веке происходит. Так что данный аспект многих вводит в ступор, я понимаю этих читателей.

Что понравилось: - классический детектив, где мы последовательно проходим по дорожкам подозреваемых, видим всю их поднаготную, может смаковать историю, как говорится, со стороны - необычный подход к построению сюжета, интересно, что так происходит только до половины романа, а дальше пойдет необычная "смена антуража" - также удачно; - необычные события, когда "противоположные заряды притягиваются" - те люди, которые были по разные стороны "сталкивающихся баррикад", воссоединяются для совместной борьбы, не веришь этому, но возможно же; - веришь рассказам подозреваемым и их чувствам (а это бывает не в каждом детективе), персонажи получились некартонные, глубокие, хоть и не такие яркие, какие читателям хотелось бы увидеть; - есть даже небольшой остросюжет, очень подходящий к повествованию и вовремя произошедший; - есть смены видов деятельности действующих лиц - тоже хороший ход романа, причем не у одного человека, а у нескольких, временной промежуток сюжета также не короток, как это обычно бывает - тоже плюс, кроме того автор вместил сюда также суд и совершенно необычный финал.

Главное, что мне лично понравилось: незримо видны продолжения историй действующих лиц после романа, хотя они явно и не описаны - можно сказать есть "экстраполяция повествования"!

Что, на мой скромный взгляд, не доработано: - личность адвоката, ее подготовка к процессу, - слишком подробный рассказ из уст подозреваемых, выдаваемый за рассказы при допросах, как метод ракрытия сюжета; то, что читателям предложено несомненно нечто больше, чем просто констатация допросов - слишком много отдано внимания старому делу Даймонда, понятно, зачем это всё и это было важно (да и правильно всё - очень часто в реально жизни имеются временные пересечения разных дел), но уж очень много времени этому уделяется в романе - зачем, можно же короче!

Но в целом, очень и очень достойный классический детектив, "а-ля-ретро", как и обложка книги!

Когда всё-таки я смогла дочитать до конца и узнала, кто убийца, то была очень разочарована. Во-первых, мотивом, а во-вторых - способ неправдоподобный, с руками там непонятная ситуация.

А главный герой вообще невнятный персонаж, он не запоминается, ничем не выделяется, производит неприятное впечатление. Отложилось в памяти о нём только то, что он был полноватый и крупный, всё. На его месте мог быть любой другой. И это слово - суперинтендант - которое встречается почти на каждой странице, отвлекало от чтения, хотя и погуглила, так и не поняла, кто это такой в английской полиции. Считаю, что незнакомые слова переводчикам стоит адаптировать для российской действительности, это упрощает понимание.

Продолжение читать не буду.

Автор явно пытался разнообразить сюжет и экспериментировал со структурой: разные части рассказаны с точки зрения разных персонажей. Это было бы удачным решением, если бы сами персонажи были более естественны и натуральны. Но нет, они достаточно шаблонны, и я обитаю в мире науки достаточно, чтобы заверить автора: молодых, красивых и накачанных профессоров английской литературы не бывает, тем более в Бате. И уж точно они не женятся на кинозвёздах. Хотя, может, 30 лет назад было как-то по-другому.

Главный герой, следователь Даймонд, - крайне отталкивающий персонаж. У него нет видимых личных проблем, тем не менее он позволяет себе орать и срываться на подчинённых и, похоже, даже получает от этого удовольствие. Он впечатал ребёнка головой в стену и пошёл дальше, после чего очень удивился, что его за это вызвали к начальнику на ковёр. Да ещё эта бесконечная тема с неприятием технологий - возможно, на момент первой публикации книги это была горячая тема, но сейчас смотрится супер странно, когда Даймонд с пеной у рта доказывает, что ему не нужна экспертиза ДНК, чтобы найти преступника.

Я не могу сказать, что книжка совсем проходная, интересные моменты в ней есть, но в целом история производит впечатление настолько неестественной и натянутой, что оправдать название серии "Золотой век продолжается" ну никак не может.