Книга: Чрезвычайный посол - Уильям Голдинг

Завязка, разговор императора с внуком и появление интересных гостей, - интригует. Что за сумбурная фигня происходит в гавани - не понятно! Кто, кого, куда упал, что взорвалось, - полный хаос событий и бессвязных реплик. И опа, снова все мирно, снова император ведет тихую беседу с гостем-изобретателем. Что это вообще было? Какой момент перечитать, чтобы рассказ стал полноценным произведением?

П.с. Шутку про Китай в конце оценила.

Голдинг в характерной для него манере ироничной притчи размышляет о несвоевременности изобретений, людях на своём и не очень месте и тщетности попыток внести резкие изменения в привычный ход жизни. На примере Императора - воплощения мудрости, величия и жизненного опыта - он демонстрирует, что равно проигрывает как сила в отсутствие ума, так и ум в отсутствие силы. Единственное, что может исправить ситуацию, это мудрость.

Стиль Голдинга таков, что его книги можно было бы принять за рассказы для детей. Язык простой, понятный. Ситуации часто комичны, как бывает комична обычная жизнь в своей повседневности. Но именно в простоте и обычности кроется философский посыл. И даже когда автор обращается к древним мирам, как в этой книге, в «Боге-скорпионе» или «Клонк-клонк», он на самом деле говорит о непреходящем, о том, что происходит с человеком во все времена и повсюду. И как тут не улыбнуться с лёгкой грустью, соглашаясь с тем, что да, всё так и есть. Ничто не изменилось ни со времени первобытных племён, ни с эпохи фараонов.

Книга весьма своеобразна, но задуматься заставляет. На то и притчи, чтобы быть дидактичными. Во всех трёх повестях обязательно присутствует чужак: либо территориально (в первой и последней), либо взращённый в своём коллективе, как Баба Яга по распоряжению тов. Огурцова. Можно считать их шутами, преклоняться как божествам или чрезвычайно послать куда подальше, в Китай, например. Но понять не стоит и пытаться — так было, есть и будет! Но вы не желаете истины, вам хочется развлечений — извольте, истина разыграет для вас интермедию со сменой масок — и да проследует единство времени и места в Тартар, в Вечную Жизнь и в лоно к Дающей Имена!

И, как водится при встрече с притчей или коаном, ощутите сопричастность к касте высоколобых авгуров, — вы поняли, о чем я? А если нет, то вспомните о новом платье короля, атракционе юного Насреддина по созерцанию «зверя, именуемого котом», просто напустите на себя глубокомысленный вид и, поглаживая пикейный жилет перебросьте через выпяченную нижнюю губу: «Голдинг это голова. Я бы ему палец в рот не положил!» А равно анкх, болу и гладиус…

... перечитывая однажды понравившуюся книгу, половину удовольствия получаешь от воскрешения той поры, когда прочитал её впервые... снова стал бы мальчишкой, который готовит урок к следующему занятию... всю историю человечества вмещаем в собственную жизнь. Каждый из нас заново открывает пирамиды. Жизнь - феномен сугубо личный, с единственной фиксированной точкой отсчета. Александр Македонский начал вести свои войны только после того, как я открыл его в свои семь лет. Когда я был ребенком время было мгновением, простой точкой, но голосом и обонянием, вкусом и зрением, движением и слухом я превратил эту ничтожную точку в роскошные дворцы истории и безбрежные дали пространства.

Мне кажется, что рассказывая эти истории, Годинг получал удовольствие от воскрешения той поры, когда впервые знакомился с историей Древнего Мира, Египта и Рима. И когда он писал, то не думал о смысле и стилистике, а просто улыбался. И эта улыбка физически ощущается на страницах. Светлая и немного грустная...

В рассказе идёт речь о Цезаре и его внуке Мамиллии. Название задаёт интригу на которой балансирует действия и размышления о сложных вопросах. Части не перевешивают друг друга, как по мне. Поэтому каждый сможет сосредоточиться на интересном для себя.

В произведении затрагиваются темы свободы человека, технического прогресса, власти. Уже на примере из древнего мира видно, как парочка изобретений может заставить мир сойти с ума. Люди начинают вести себя агрессивно, и терять жизненные ориентиры.

Изобретения действительно меняют мир на всех его уровнях. Технологии закрадываются на территории психологии, образования, гуманитарных знаний. Многим людям неловко без телефона под рукой, а проверка почты заставляет неосознанно задерживать дыхание. Мир схлопывается. Роботы заменяют людей, и не вчера это началось.

История в рассказе приглаженная и на мой взгляд отсылает больше к мифу, чем к тому, что на самом деле там происходили со всех сторон. Задача автора поразмышлять не на тему древнего государства, а на темы острые и обнаженные через эту фактуру.

— Я тебе все могу дать, Фанокл. Чего тебе надо?

— Ответь мне, Цезарь, Когда на море стихает ветер, что происходит с кораблем? Повернувшись к Фаноклу, Император снисходительно улыбнулся.

— Он ждет, когда ветер подует вновь. Штурман начинает молиться богу ветра. Приносит жертвы и так далее.

— А если он не верит в бога ветра?

— Тогда, я думаю, ему не будет попутного ветра.

— А если ветер стихает в решающий для твоих кораблей момент морского боя?

— Рабы берутся за весла.

— А когда они выдыхаются?

— Их бьют.

— Ну а если они так обессилели, что и побои не помогают?

— Тогда их выбрасывают за борт. Диалектика… сократический метод.

Бог-скорпион действие происходит в Древнем Египте и речь идёт об обряде, связанном с фараоном и появлением воды. Конфликт между сторонниками и противниками обряда, особенно выделяется чужак по имени Болтун, ставший наиболее близким императору. Интересно было узнавать правду каждого из героев, но эмоционально они вызывали больше отрицательные эмоции. Я так и не понял было ли подстроено падение в начале произведения.

Клонк-Клонк повествование ведётся то со стороны женщин племени, где важным обрядом является имянаречение, то со стороны мужчин. Эти фрагменты, связанные с охотой, как-то вообще плохо подаются описанию. Как понял, здесь имя не играет важной роли. Особенно оставили в недоумении два глюка гг. Написано очень ярко и образно, но не всё понятно.

Чрезвычайный посол на мой взгляд, шикарен первый разговор между дедушкой императором и внуком. Дальше события начали развиваться чрезвычайно быстро, появилась тема о новых изобретениях. Потерял нить повествования во время смотра нового корабля. С книгопечатанием в финале улыбнул момент)

Все три произведения атмосферны, общим мотивом можно выделить противопоставление нового старому, если в последней новелле виден вариант решения, то до этого более завуалированы. Наверное, не советовал бы начинать знакомство с автором с этого сборника.