Книга: Ловушка для птиц - Виктория Платова

Сюжет. В центре его двое мужчин, которые берутся за распутывание таинственного убийства и в попытках докопаться до правды, натыкаются ещё на несколько трупов. Попутно они вспоминают о своём прошлом (абсолютно ненужный атрибут, ведь он никак не влияет на происходящее) и влюбляются в не пойми какую сценаристку, обладающую невероятной внешностью, дерзким языком и наглостью. С влюблённостью я поспешила, это скорее её лёгкий флёр для написания парочки лишних страниц, чтобы в тексте пусто не стало. Выглядит всё так: встретились, заинтересовались, пострадали. Всё. По итогу, читателя ожидает огромное количество воды, в которой захочется захлебнуться как можно скорее.

Что же, сначала к хорошему. У писательницы вполне приятный слог и она умеет им пользоваться в описании происходящего, исключая диалоги. Благодаря такой особенности у меня хватит духа попытаться с другими её книгами, чтобы составить полноценное мнение. И к любимому — где-то ближе к середине один из главных героев знакомится с женщиной, чью карьеру разрушили физическим и моральным насилием. Эта сцена замечательная и всё из-за того, что она иллюстрирует две стороны своеобразного конфликта. Жертва всячески сопротивляется быть ею, сторонний наблюдатель не может сопоставить, как же она к такому пришла и почему настолько действительность в её голове смешалась с неправильными выводами. Удивительно, но несмотря на то, что герой мне неприятен, здесь он проявил себя с хорошей стороны. Плюсы заканчиваются.

А по минусам что? Ой, даже не знаю, с чего начать. Диалоги? Персонажи? Мистическая и детективная линия? Взаимоотношения? Влюблённость? Так и потеряться можно. На протяжении всего чтения ты словно смотришь плохой российский сериал, но тот, где для большей популярности используют фишки из зарубежных. И такой коктейль странный. Он неприятного цвета и воняет тухлятиной, потому что пытаться показать вполне обыденные вещи, которым нет места в теперешней России, но при этом передавая их через закостенелого мужика, выражающегося стереотипными фразочками, нелепо. Не знала, что делать: смеяться или плакать от абсурдности происходящего.

В этом главная проблема. Оба героя, несмотря на разницу в возрасте, одинаково мыслят. Отсюда и недопонимание. Они ведь двигают сюжет, встречаются с людьми и дают им свои характеристики, насквозь прогнившие. Эти не от мира сего, те азиаты, те геи, но я один такой в белом пальто. Тьфу, неприятно читать. Мне не нужно нтв в книгах, его и в телевизоре видеть не хочется, а оно берёт и нагло пробирается в жизнь, где ему нет места.

Надеялась, что разгадка убийств сместит всё в свою сторону и станет легче воспринимать написанное, но увы. Не свезло. Размышления о преступлении были интереснее, чем сам преступник.

Кстати, несчастные жертвы тоже никакой роли не играют. О них, вроде, становится известно чуть больше, чем ничего, но полноценной картины никто открывать не намерен. Вот тебе краткая биография бедняг, делай с ней, что хочешь. И, как бы, занавес. Что они чувствовали, для чего всё это делали, кем были на самом деле? Читая книги, хочется получать не кусочки информации, чтобы после формировать чужой психологический портрет, а видеть, как писатель по крупицам строит характер и превращает куклу в личность. Кажется, слишком многого прошу.

Выходит, что из практически четырехсот страниц текста, выделились от силы тридцать и это только потому, что они были намного лучше, чем оставшиеся. И это крайне печально, но не удивляет. Время потратила зазря, эх, вновь неудача.