Книга: Пловец - Йоаким Зандер

Автор выбрал тему терроризма и войны в Афганистане, потому что он сам принимал в подобном участие. Кажется, если бы у каждого ветерана, любой войны, была бы предрасположенность к писательству, то каждый мог бы написать книгу со своим сюжетом. Но не каждый готов пережить ещё раз те самые эмоции войны.

Перейдём к плюсам и минусам произведения.

Хочется отметить интересное построение сюжета. Всё таки есть в нем неожиданные моменты, о которых либо не хотелось думать, либо они были действительно неожиданные.

Главный герой - отец Клары (имя не указано). Американский агент, который в молодости столкнулся с потерей подруги. У них уже была дочь, которую в дальнейшем воспитывают родители ее матери. Он отомстил, но как оказалось не тому человеку. Это не его вина, а вина его начальства. Сьюзен сказала, что каждый делает ошибки. Но допустила это она.

Дата и место события ведётся каждый раз от героя. Клара. Махмуд. Геворг. Габриэлла. Отец Клары. У каждого своё виденье ситуации.

Для меня была очень трогательная сцена с фотографией, когда бабушка передаёт Кларе фотографию мужчины с грудным ребёнком на руках и просит перевернуть прочитать описание.

Так же много сцен ярко представленных, местами можно подумать «а какой был бы фильм?»

Много упоминания дорогих брендов. Марки трусов, часов, отелей, те самые детали которые совсем не нужны. В этой истории не важно что герой проснулся в трусах от Calvin Klein. Ведь на ситуацию они никак не повлияют.

Не очень понятно почему именно «Пловец», об этом занятии главного героя вскользь упоминается всего два-три раза. Конечно у автора были свои ассоциации к этому названию. Банально нельзя было назвать, но не цепляет.

Кстати, про экономию букв, этот ньюанс лишь за издательством, потому что в тексте часто встречается, что текст идёт от женского пола, но пишут «он» вместо «она». И так раз 5 встречается. Не особо критично, но за такие деньги можно было бы и поответственнее отнестись

Я плохо уловила связь названия и сюжета. Передо мной был бойкий шпионско-полицейский сюжет, через который метафорой проходила характеристика одного из героев: «Ему нравилось плавать». Это все. Глубокого смысла и обогащенных им ассоциаций я не увидела. Ровно с тем же успехом можно было назвать книгу «Шпион», «Предатель», «Отец», «Мститель» и т. д. Равно же и внутренний посыл текста остался неясен: наверное, автор хотел вразумить читателя в том плане, что в мире высоких технологий никто ни от чего не защищен ни властью, ни умом, ни военным опытом и легко может схлопотать пулю в лоб где-нибудь в супермаркете? Похоже, и здесь автор решил не заморочиваться.

Погони, слежки, стрельба, убийства, взрывы, адреналин, драйв, авантюризм – этого добра навалом, но большего от книги ожидать не стоит. Если от всего этого очистить сюжет, то в сухом остатке будет нечто весьма незатейливое и простое, с чем автор знаком довольно поверхностно. И избыточным адреналиновым потопом книга утомляет, к концу уже не хочется поддерживать в себе высокий уровень читательского напряжения, на который она явно рассчитывает. Книга однообразна и штампована. Герои слабо и неинтересно прописаны (ну, разве что мы знаем об их предпочтениях в еде и белье), между ними нет правдоподобных личных отношений (Махмуд и Клара, Клара и Габриэлла, Клара и ее дедушка с бабушкой кажутся случайными знакомыми, а не близкими людьми, как это должно следовать из контекста) и психологических связей, все очень поверхностно и функционально.

Прочитать такое, конечно, можно, но, как говорится – ни уму, ни сердцу. Pulp Fiction. Роботизация литературы.

Описания скудные. Перевод не очень ,но если вам захочется отвлечься ,то этот роман может вам помочь ,не более .

Махмуд Шаммош закончил Упсальский университет в Швеции, и теперь пишет книгу и докторскую работу. Он надеется раскопать сенсацию, но пока ничего особо значимого он не открывает. Университет старый и уважаемый, а вот обеспечение не очень. Компьютеры старые, велосипеды старые, ибо новые украдут, маленькие кабинеты для светил науки. Но, при все при этом главное здесь – это статус. И Махмуд гордится тем, как высоко смог подняться. Махмуд человек рациональный и спокойный, но ему кажется, что за ним следят. Паранойя крепчает, когда он видит явные признаки. Вопрос, кому он мог понадобиться даже не всплывает. Учитывая его происхождение и возможные связи с террористами.

Клара Вальден – одинокая девушка, которая видит одинокого парня и решает, что ей с ним по пути. Так она знакомится с Махмудом. Длительного любовного романа не получилось, но именно к ней он обращается за помощью. Что нужно делать в сложной ситуации? Конечно, звонить бывшей.

Брюссель – Сирия – Швеция. События прошлого в Сирии, когда при взрыве погибает случайная женщина, а ее дочь выживает. События настоящего в Брюсселе, где Клара работает в Европарламенте девочкой на побегушках. Она практикантка из Швеции и работа заняла все ее время, до появления в парламенте француза. Тот вскружил ей голову, и придал смысла ее скучной жизни здесь. После Махмуда она старается не привязываться, ведь за любовью всегда последуют не самые приятные последствия. Измены, обманы, расставания. У Махмуда все сложнее. Ему всегда нравились мужчины, но он это в себе подавлял. Клару он любил, и он хотел быть, как все. Но, что – то все равно было не так.

Террористы. Секретная служба. Слежка. Хороший замес для политического триллера, для любителей подобного. Из такого романа получилось бы неплохое, но вполне стандартное кино. С погонями, перестрелками, крутыми киллерами и людьми, попавшими в эту ситуацию. Случайно и нет.