Текст книги "Большой космический обман США. Часть 12. Цвет Луны и лунный грунт США"

ГЛАВА 4. СЭМ КОЛБИ: USGS И СЕРАЯ ЛУНА

Исследования Лунного Обмана США Сэма Колби были весьма интересны и во многом уникальны. Американский скептик Сэм Колби был одним из первых скептиков, который прямо и точно определился с отношением к «лунным полетам». У него нет никаких сомнений, что американцы не были на Луне. Сэм Колби заявлял, что спорить о подлинности лунных полетов с защитниками Лунного Обмана США не будет, ибо все уже доказано. Людей, не желающих воспринимать никаких аргументов против американской фальсификации Сэм называл «Аполлон-психами»: «Если бы Интернет и электронная почта были примерно в 1968 году, я был бы рад провести серьезную открытую дискуссию с «верующими в Аполлон» о том, были ли миссии на Луне реальными или нет. Тем не менее, сейчас не 1968 год, а 2019 год, и, как таковая, подлинность миссий Аполлона-Луны больше не может обсуждаться. Эта публикация также не относится к «теории заговора», поскольку факты хорошо известны.

Теории заговора ставят под сомнение то, что действительно имело место. Однако с середины 80-х годов было доказано, что миссии «Аполлон-Луна» были подделаны НАСА для пропагандистских целей. Хотя во всем мире общеизвестно, что миссии Аполлона на Луне были сфальсифицированы НАСА еще в 60-х годах, многие доверчивые люди все еще принимают заявление НАСА об отправке людей на Луну, не потрудившись провести какое-либо исследование или расследование, чтобы выяснить, действительно ли представители НАСА говорят правду. Есть те, кто никогда не примет реальность, что миссии на Луне были сфальсифицированы, независимо от того, сколько фактических доказательств подделки им предоставят. Я называю этих людей PAN, что означает «Pro Apollo Nutters» (Аполлон-Психи)». [1] Сэм Колби начал свое расследование с того, что обратил внимание на «так называемую, лунную карту, используемой для миссии «Аполлона-17», где масштаб отмечен в километрах». [1] Но в начале 70-х годов в американских картах использовали понятие «мили», а не километров. Сэм упомянул проблему четкого следа на «Луне» США, повторил аргументацию Джека Вайта про использование одних и тех же задних «лунных» фонов, упомянул исчезающие и появляющиеся крестики на фотографиях НАСА и другие аргументы, которые обычно повторяли все американские критики Лунного Обмана. Западные скептики ограничили исследования косвенными уликами против обмана.

В следующем разделе своего исследования «Глубокое космическое излучение делает невозможным путешествие по Луне» [2] Сэм сослался на фильм «UNCLE SAM BACKS MOON HOAX», в котором представители нового поколения НАСА рассказали зрителям об опасности космической радиации, солнечных вспышек, радиации радиационных поясов Земли, и заявили, что защиты от такой радиации не придумали. Представители НАСА заявили, что «астронавты не могут покинуть орбиту Земли из-за смертельной космической радиации». [3] Сэм восклицает по этому поводу: «Поистине невероятно, с одной стороны, НАСА утверждает, что космическое путешествие за пределы магнитосферы совершенно бесполезно, но, с другой стороны, они утверждают, что это не было проблемой более 50 лет назад в эпоху «Аполлона». [2] Старые лжецы НАСА ушли. А новое поколение специалистов НАСА ещё не научилось лгать и начало говорить правду. Иногда это вызывало часто удивление и шок!

Сэм рассматривая фотографии НАСА, нашел приспособление и место, где снимались «лунные посадки» при помощи огромного крана и подвесной конструкции с передвижением макета «ЛМ». При помощи такого крана и системы перемещения кабины, в которой находился оператор, очень удобно снимать посадку на «Луну» или взлет с «лунной поверхности». Сэм об этой уникальной конструкции: «Этот кран был специально построен в „63/64“ для совершенствования посадки на Луну как можно ближе к реальной вещи и использовался для подвешивания как „LM“, так и астронавтов. Это позволило выполнить различные движение „LM“ во всех направлениях, то есть вверх вниз, влево вправо, вперед и назад. Пробные запуски крана были настолько хороши для НАСА, что решили использовать эту конструкцию для фальсификации фильма о посадке на Луну и взлета с Луны». [2] Ниже представлены изображения комплекса кранов и подвесных конструкций, о которых пишет американский скептик. «Тренировки» клоунов НАСА на этих тренажерах больше походили на съемки «лунного» полета. Сцену прилунения на такой площадке можно успешно снимать.

Не прошел Сэм Колби мимо темы цвета «лунного грунта» США и предположил, что в этом вопросе большую роль сыграла известная американская служба: USGS. Для справки «Геологическая служба США, или Геологическая съёмка США (United States Geological Survey, сокращённо USGS) – американская научно-исследовательская правительственная организация, специализирующаяся в науках о Земле». [3] Свои соображения по поводу того, где снимался лунный рельеф, как произошло, что американская «Луна» предстала в сером свете, Сэм изложил в рубрике: «APOLLO INSIDER. Причастность USGS к фальсификации миссий Аполлона-Луны». [4] Колби полагал, что лунные съемки были осуществлены заранее в начале 60-х годов. Эти кадры легли в основу «лунных трансляций».

Исследования Колби оказались во многом неожиданными и шокирующими. Поиск необходимой местности на Земле, которая бы напоминала «лунный рельеф» началась в начале 60-х годов: «Многие предполагают, что все фальшивые кадры Луны и видео были сняты в удаленной студии в пустыне Невада, однако это не соответствует действительности. Видео, и кадры были сделаны во многих разных местах. Фильмы действительно было сняты в отдаленных местах, за много лет до даты фактической миссии. Одним из мест, выбранных НАСА и Геологической службой, был Чежин Хота на вулканическом поле Хопи Бьютт.

USGS (Геологическая служба США) активно участвовало в оказании помощи НАСА в совершенствовании сценария «Ложная Луна», в конце концов, их финансировал не кто иной, как НАСА. Как уже объяснялось ранее, планирование и подготовка миссий по подделке Луны началось еще в начале 1960-х годов». [4] Пустыни в США, где находился серый песок, для съемки лунных трансляций в цветном изображении, было достаточно много. Многие исследователи Лунного Обмана США не могли понять, где американцы раздобыли для демонстрации американской «Луны» серого цвета серый песок? Сэм Колби нашел фотографии с таким грунтом, имеющим серый цвет. Этот песок можно было использовать и в специальных студиях, если съемка шла в закрытом помещении, и под открытым небом. В небольшой студии, пол которой был охлажден, при смешении снега и такого грунта в правильных пропорциях, можно оставлять четкие следы обуви на «лунном грунте» США.

При этом решается проблема пыли, которую могли поднимать актеры при ходьбе. И конечно, при наличии такого серого песка в большом количестве, исчезает необходимость в покраске грунта Луны в серый цвет, завоз на территорию киноплощадки серого цемента. Проблема грунта серого цвета решалась очень просто, его можно было получить в огромных количествах в американских пустынях, рядом с тем местом, где происходили съемки «лунных прогулок»: база ВВС США «Меркурий» (версия Билла Кейсинга). Если смешать такой грунт серого цвета и снег в охлажденной студии, то на такой почве может получаться идеальный отпечаток обуви, который будет сохраняться на протяжении всей длительной фотосессии. Последнее мероприятие могло длиться часами. Ее можно было осуществлять с подъемного механизма из специальной корзины, где находился оператор или фотограф. При этом следы от обуви фотографа и помощников режиссера не будут появляться на «лунной» поверхности. Южные жители, которые не знают о свойствах снежного покрова, не могли понять, как на «лунной» почве американской «Луны» появляются четкие отпечатки обуви «космонавтов».

Билл Кейсинг в своей книге «Мы никогда не были на Луне» утверждает, что американские спецслужбы использовали особый вид связи, при организации программы « ASP». Сэм Колби обнаружил странные приспособления в этом районе, рассматривая фотографии Геологической службы США, странные устройства, связанные, по его мнению, с установкой микроволновой связи между объектами: «На двух рисунках показана микроволновая связь между удаленной территорией пустыни и Центром управления проектом «Аполлон», в Флагстаффе, штат Аризона». [4]

Такая связь помогала сохранить секретность проекта симуляции программы «Аполлон» (ASP). Переговоры участников программы фальсификации «лунных прогулок» исключали радиоперехват разговоров. Секретность и охрана таких необычных участков пустыни США не была связана с деятельность Пентагона, Министерства обороны США. Эти фотографии, обнаруженные Колби, имели прямое отношение к организации Лунного обмана США, к подготовке необходимых киноплощадок. Подобный вид связи используется ВВС США для соблюдения секретности переговоров: «Глобальная коротковолновая система связи ВВС США (High Frequency Global Communications System).

Эта радиосеть, предназначена для обеспечения непрерывного управления ракетно-ядерными силами, боевой и вспомогательной авиацией ВВС США». [5] Обычный радиолюбитель или разведчик страны, враждебной к США, в то время не смог бы перехватить переговоры участников, которые пользовались такой связью. Не было никакой возможности определить, о чем говорят участники проекта «ASP, Apollo Simulation Project».

Сэм Колби внимательно исследовал архивные фотографии Геологической службы США, которые были связаны с подготовкой «лунной поверхности» в американских пустынях. Эти участки, по мнению Сэма, необходимо было использовать как большие киноплощадки для съемки «лунных прогулок» американских лунных актеров. Киноплощадки НАСА под открытым небом тщательно охранялись от посторонних глаз: «Безопасность в районе была, как и следовало ожидать, очень жесткой. НАСА должно было быть на 100% уверенным, что никто не наткнется на их подделку. Это было достигнуто различными способами. Вертолет зависал над районом в поисках любого транспортного средства, которое может попасть в этот район. Если было обнаружено какое-либо транспортное средство, представляющее угрозу, например, „ближайший к угрозе автомобиль“, сразу посылался сигнал тревоги. Охрана перехватывала непрошеных гостей, не пускала их в особую зону». [4]

В этой зоне присутствовал необычный транспорт, с очень необычными треугольными окнами. Обычному обывателю не нужно было видеть такой необычный трейлер. Сама форма «иллюминатора», которое очень похоже на иллюминатор «лунного» аппарата. «Лунный модуль», по версии сказочников НАСА, прилунился на Луне. Из треугольного окна «космонавты» фотографировали «лунные» пейзажи. Из этого иллюминатора снималась часть «лунной трансляции» в различных сериях американского, фантастического сериала. Для съемки «Луны» бы необходим такой трейлер, с необычным треугольным окном. Он нужен для оператора, который снимал «лунный» рельеф и «лунные» прогулки. Колби нашел фотографию «Луны», на котором был изображен «ЛМ», сделанные задолго до «полета» «Аполлон-11»: «Это Гордон Свана, отдел координации действий Космонавтов, разговаривает по радиоканалу связи. Фотография была сделана в середине 60-х, задолго до поддельных посадок. Но вот смотрю на эту фотографию, крайняя левая, и она показывает, что ЛМ стоит на Луне вблизи кратера». [4]

Ещё одна забавная находка Сэма, снимок макетов ЛМ и «космонавта»: «Вот еще один сотрудник геологической службы США получился на фотографии совсем не хорошо.

Он изучал фотографии горных пород взятых здесь, на Земле, выяснял, как они выглядят. Многие считают, что НАСА использовали небольшие модели лунных модулей и астронавтов для своих подделок на многих фотографиях с Луны. Если НАСА этого не делало, тогда USGS (Геологическая служба США) делала эти подделки. То, что мы видим на заднем плане, подтверждает это утверждение“. [4] Версия о том, что взрослому сотруднику Геологической Службы США вдруг захотелось поиграть в куколки, не очень убедительна! На фотографии наблюдается копия „ЛМ“, фигурка „космонавта“ и флаг. Интересные фотографии, которые свидетельствовали, по мнению автора, о подготовке к фальсификации программы „Аполлон“, Сэм сопровождает шуточными комментариями: „Задайте вопрос Джеймсу Ловеллу, какого цвета поверхность Луны, и он скажет вам, что она «в основном серая, без цвета, выглядит, как гипс»; «Говоря о „гипсе“, (любимое вещество НАСА для создания фальшивых „Moonscapes“, макетов лунной поверхности, для съемки „Лун“ с дальнего плана), имеется в виду вот такая песочница из гипса».

«Это фальшивый парижский гипс для макета лунной поверхности, который нужно покрасить в серый цвет, так как в исследовательском центре „Ленгли“ приняли решение, что Луна серая». [4] Мошенникам попались в руки серые лунные метеориты, они наблюдали Луну днем, поэтому приняли решение красить американскую «Луну» в серый цвет. Достаточно было посмотреть на поверхность Луны во время затмения, чтобы понять, что поверхность луны в основном оранжевая. Это момент появления на поверхности Луны полутени. Достаточно было посмотреть оливин и ильменит, они зеленого и фиолетового цвета, чтобы понять, лунные моря с лунным грунтом, содержащим оливин и ильменит, должны быть зеленоватыми с фиолетовыми оттенками. Американские специалисты Геологической Службы США ничего этого не сделали и приняли ошибочное решение. Колби откровенно издевался над таким решением. Сэм видимо знал, что настоящая Луна не серого цвета.

Сэм придерживался следующего мнения о происхождении «лунного грунта» США: «НАСА создавало фальшивые „лунные“ камни задолго до миссий Аполлона, это доказано в публикации, опубликованной в 1966 году, за 3 года до осуществления миссии „Аполлона-11“. Эти „лунные“ образцы созданы из базальтовых пород на основе лунных метеоритов. Необходимые образцы таких метеоритов были обнаружены в Антарктиде. Эти фальшивые „лунные“ камни раздавали в университеты по всему миру, как реальный лунный грунт, полученный на Луне. НАСА производит искусственные лунные камни и лунную пыль, поэтому они даже не взимают за нее плату, за исключением транспортных расходов. Похоже, что НАСА выстрелило себе в ногу с этой ситуацией фальшивых лунных образцов середины 1960-х годов». [6] К сожалению, Колби не предоставил ссылку или текст публикации 1966 года, в которой говорилось о том, как можно имитировать образцы лунного грунта. Но можно не сомневаться, что такая статья действительно стала достоянием гласности в средине 60-х годов. Показательно, что хранилище для лунного грунта создано в 1964 году!

Колби вступал в яростные дискуссии с защитниками НАСА. Он называл их «Аполлон-Психами», «PAN». Защитники Лунного обмана выдвигали известный аргумент, что подделать фотографии и телекадры в 60-х, с применением метода «хромакей» было невозможно, что его не существовало, а значит «лунные» фотографии и кадры видеороликов с «Луны» подлинные. Но Сэм нашел оригинальное возражение этому мнению: «Я регулярно получаю электронные письма от «PAN», утверждающего, что цифровая манипуляция фотографиями была недоступна в 1969 году. Люди создавали поддельные фотографии с тех пор, как была изобретена камера! И кто говорит, что фотографии были фальсифицированы еще в 1969 году? «PAN» не понимают, что в середине 90-х годов и произошло.

Создание поддельных лунных фотографий НАСА. Доказательство состоит в том, что большинство из них не появлялись ни в каких-либо книгах или иных журналах до 1990 года. Девяносто пять процентов фотографий поддельных фотографий Луны НАСА на их веб-сайтах Никогда не видели до начала возникновения Интернета. Им приходилось производить значительное количество поддельных изображений Луны для всех шести миссий, иначе общественность хотела бы знать, почему их было так мало. Не все фальшивые изображения Аполлона НАСА были изменены с помощью «Photoshop». Основные фотографии «Аполлона-11» от Базза Олдрина, а также фотографии из миссий «Аполлон-12» и «Аполлон-14», где изображены «космонавты» рядом с флагом, выполнены по-другому! Все эти фотографии для пресс-релизов были получены при помощи макетов мест посадки на Луне, при помощи «Moonscape» в «Исследовательском центре Лэнгли» и не требовали каких-либо изменений в качестве фотографии Луны [6] Версия Колби близка к истине!

Сэм и его оппоненты были не в курсе, что метод «хромакей» был впервые применен в США в средине 30 годов и успешно использовался при создании многих художественных фильмов не только американцами. Аналогичные технологии замены заднего фона имелись в кинематографе СССР до возникновения цифровых технологий и появления Интернета. Хотя следует признать, что мысль Колби была во многом правильной. Американские обманщики нового поколения могли привести «лунные фотографии» к более реалистичным изображениям на сайте НАСА в эпоху появления цифровых технологий. Действительно, 95% фотографий с «Луны» США до появления сайта НАСА в Интернете были абсолютно не доступны мировой общественности.

Исследования американского скептика Сэма Колби, его противостояние с «Аполлон-Психами», с «PAN» сыграли большую роль в распространении правды о «лунных полетах» США. Сэм нашел много нового в исследовании этапов Лунного Обмана США. Сэм наивно полагает, что придет время, и официальное правительство США признается в совершении фальсификации «лунных полетов»: «Файлы программы «Aполлон» хранятся под охраной в Исследовательском центре Ленгли. Эти материалы собирались еще при Президенте Джонсоне. Они не должны быть рассекречены до 2026 года, когда НАСА, наконец, признают, что они фальсифицировали все миссии «Apollo Moon». [6]

Очень сомнительно, что американские фальсификаторы задокументировали свои действия по программе Лунного обмана США. Хотя, вероятно, что в архиве Центра Ленгли действительно хранятся видеозаписи, фотографии, документы, которые могут послужить делу разоблачения американского обмана. На месте американских обманщиков было бы логичнее уничтожение всех материалов связанных с грандиозной фальсификацией истории. Наивным мечтам Колби о том, что такие материалы будут достоянием гласности, по инициативе правительства США, не суждено будет сбыться. Американские обманщики никогда не признаются в совершении Лунного Обмана США, вплоть до момента развала Америки и прекращения ее существования.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.

1.Многочисленные аномалии и мошенничество имеются в большом количестве. http://nasascam.atspace.co.uk/

2.Глубокое космическое излучение делает невозможным путешествие по Луне. http://apollofryup.atspace.co.uk/

3.Геологическая служба США.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

4.Причастность USGS к фальсификации миссий Аполлона-Луны. http://apolloinsider.atspace.co.uk/

5.Глобальная коротковолновая система связи ВВС США.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

6.http://apollofacts.atspace.co.uk/

ГЛАВА 5. МУХИН Ю. И. АНТИАПОЛЛОН-ЛУННЫЙ ГРУНТ США

В разоблачении Лунного Обмана США наметился перелом, когда исследованием Лунного Обмана США начали заниматься скептики России! Уровень разоблачения американского обмана стал на порядок выше, чем шаблонные рассуждения скептиков США, Европы, Австралии, Южной Америки, Азии о флаге, тенях, воронке под соплом, отпечатка следа и прочие мелочи, о которых, если учесть главные улики, и вспоминать не стоит.

В начале 21 века самым известным исследователем Лунного Обмана США в России стал Мухин Ю. И. В 2005 году вышла книга: «Антиаполлон. Лунная афера США». Она вызвала много споров при обсуждении в Интернете. Приступая к исследованию Лунного обмана Мухин, как и американские скептики, обратил внимание на чёткий след обуви на поверхности американской «Луны». Так же как и американцы Мухин Ю. И. ошибочно полагал, что такой след можно оставить на влажном грунте. Реальный лунный грунт не содержит влаги, поэтому четкий отпечаток на нем оставить невозможно. Такое мнение высказывал Ральф Рене, такого же мнения придерживался Юрий Игнатьевич.

Российские, проамериканские пропагандисты принялись ему возражать, что на фотографиях от Лунохода имеются такие же четкие следы на почве. На самом деле, след осыпался. Кроме этого, хорошие фотографии от Лунохода с большим обилием песка на поверхности, нельзя считать достоверными. Реальная Луна покрыта мелкой пылью вперемешку с мелким щебнем и шлаками. Это точно установлено советскими физиками и астрономами с помощью радиологического метода в средине 60-х. Любые другие виды Луны это обман.

После признания оператора Лунохода Довганя в том, что «Луна» СССР с макетом Лунохода снималась в киностудии «Мосфильм», доверия к изображением Луны хорошего качества, усыпанной песком становится все меньше.

Эти хорошие, качественные фотографии делалось для Истории. Реальные кадры, реальной Луны получились плохого качества, там сложно было рассмотреть какие-то детали Как знать, может хорошие кадры, которые были сняты в «Мосфильме», сейчас фигурируют как настоящие фотографии. А реальные кадры плохого качества убрали от греха подальше.

В чем же заключалось заблуждение Мухина и американских авторов, исследовавших тему четкого следа на грунте «Луны»? Есть много субстанций, на которых возможен четкий отпечаток, и в этом грунте или жидкой воды нет вообще или воды в ней ничтожное количество. Четкий отпечаток, возможно, оставить в условиях наличия атмосферы на снегу, на высохшей глине, на пластилине, на воске. Американцы и Мухин Ю. И. не понимали, что четкий отпечаток и наличие в грунте жидкой воды не связаны между собой. Если тот же песок имеет большое содержание влаги, то оставить на таком грунте четкий след невозможно. Стенки следа тут же размываются и растекаются вниз.

Мухин пытался связать возможность оставления четкого следа с углом естественного откоса. Но это тоже неправильный и порочный путь объяснения образования четкого следа на грунте. Мокрый песок имеет угол естественного откоса 45—40 градусов. Если песок не прессовать в стаканчике, а свободно высыпать, то мокрый песок образует конус с углом откоса 45 градусов. Но, если влажный песок предварительно сжать в стаканчике и потом перевернуть, образуется песочный цилиндр с углом откоса 90 градусов. Силы поверхностного натяжения капель воды между частицами грунта держат стенку песочного цилиндра. По мере испарения воды из песка цилиндр будет рассыпаться, и превращаться в конус. Если песок насытить большим количеством воды, то силы поверхностного натяжения отдельных капель воды между частицами грунта, не хватит, чтобы сдержать расширения воды внутри песка в стороны. Песочный цилиндр с большим содержанием жидкой воды сразу растечётся в стороны по поверхности опоры.

Оппоненты Мухина говорили о том, что лунный грунт в условиях вакуума очень липкий. Между частицами грунта возникают межмолекулярные силы, которые удерживают стенки следа от разрушения. В такой версии есть очень большая проблема. На таком липком грунте в условиях вакуума, когда начинают действовать межмолекулярные силы, оставить четкий след обуви невозможно. Между подошвой обуви и частицами грунта в отсутствии воздушной прослойки между ними, начнется налипание грунта на подошву. А это значит, что такая обувь с подошвами, на которой налип грунт, оставить четкий след не может. Наличие четкого следа на липком грунте возможно при условии воздушной прослойки между подошвой и грунтом. Четкий след на «лунном грунте» США это не признак наличия в нем воды. Это признак наличия атмосферы. Она мешает прилипанию грунта к подошве «космической» обуви клоуна НАСА.

В книге Мухина опять перечислены аномальные проявления на американской «Луне», которые ранее нашли американские и английские скептики. Это колыхание флага, отображение непонятных предметов в гермошлеме «космонавтов», аномальное освещение «Луны» несколькими источниками света, подсветка фона на заднем плане. Это аргумент про уголковые отражатели, которые «отражали» свет, так же, как и поверхность Луны. Кроме этого Мухин ошибочно полагал, что американские «космонавты» были в космосе: «Если моя гипотеза верна, то все старты и полёты выполнялись почти по программе. Единственно – на орбите Луны находились все трое астронавтов, а на Луну опускалась лунная кабина в автоматическом режиме, в автоматическом режиме она и стартовала, если посадка была удачной.

Следовательно, полностью в курсе дела могли быть только те, кто принимал радиосигналы непосредственно с поверхности Луны (заменял их заранее снятым репортажем и вёл управление механизмами лунной кабины), и те, кто перед монтажом выбрасывал из лунной кабины системы жизнеобеспечения и заменял их манипуляторами для расстановки в месте посадки приборов и отбора проб грунта у кабины. Нельзя исключить, что несколько опытов у них могло быть удачными и они доставили на Землю сколько-то лунного грунта». [2] Но этого не было!

Позднее Мухин избавится от подобных иллюзий и пересмотрит свое видение американского обмана. Мухин Ю. И. пытался довести до советских и российских ученых информацию о лунном обмане. Наивность и непонимание советской системы у Юрия Игнатьевича принимают аномальные формы. Наивное обращение Мухина Ю. И. к «советским» ученым: «Обращение к советским ученым. По традиции обычные люди считают вас, учёных, умными людьми. Однако, похоже, что американцы считают советских учёных тупыми олухами.

Правда, в помощь американским жуликам действовало и ЦК КПСС, руководивший страной. Поскольку невозможно объяснить, почему критика, которая началась вестись в США сразу же после первых «высадок на Луну», не доходила до нас даже в плане антибуржуазной пропаганды? Почему СССР сразу же прекратил исследовать Луну даже автоматическими станциями? Ведь их можно было развивать, у того же лунохода масса направлений для совершенствования». [3] Конечно, призыв автора остался гласом, вопиющим в пустыне. Система воспитала послушных и полностью согласных с мнением вышестоящих товарищей. Партия сказала надо, они ответили есть. Но и конечно роль тотальной пропаганды тоже играет свою роль. Такие люди не могут переступить через «красные флажки». Они не могут преодолеть шаблоны пропаганды, навязанные им в 70-е годы. Эти агенты влияния США не будут даже вникать в смысл аргументации скептиков, критикующих лунный обман США.

Кроме того, эти ученые связаны финансовыми и материальными интересами с Системой регулирования научной деятельности, в которую включается следующие действия: присвоения ученых степеней, получение грантов за послушное поведение, командировки за границей, участие в научных конференциях, публикация научных работ и многое другое. Если эти ученые будут плохо себя вести, если они пойдут против Системы, которая контролируется США, то ничего из перечисленного ученые не получат, ни грантов, ни командировок за рубеж, ни публикаций и участия в конференциях. Необходимо учесть, что американские агенты влияния возглавляют научные центры, Академию Наук, институты и Университеты. Многие их этих людей кормятся из американского корыта. Они не пойдут против своих хозяев, потому что потерять могут все. Призывы Мухина не могли быть услышаны теми, кто живет за счет американских подачек. Мухин активно вел полемику с этими агентами влияния США, среди которых был известный НАСА-защитник Назаров. Российские НАСА-фанатики были не лучше американских НАСА-защитников. Они так же нагло и беспринципно лгали вопреки очевидным фактам. В книге Мухина приводится аргумент ныне покойного защитника НАСА сотрудника ГЕОХИ Назарова по теме отсутствия воронки под соплом «ЛМ» на американской «Луне»: «О том, что струя ракетного двигателя при посадке космического аппарата на Луну делает углубление, показали ещё „Сервейеры“. В процессе посадки струя двигателя лунной кабины касалась поверхности грунта, поднимала облака пыли и отбрасывала крупные обломки на значительное расстояние. На снимках, сделанных космонавтами с поверхности Луны, и при взлёте с Луны воронка видна. Это у Рене опять что-то со зрением». [4]

На самом деле, у Рене и Мухина со зрением было в порядке. Никаких следов разлета грунта из-под сопла «ЛМ» на «лунном грунте» США зафиксировано не было. Назаров нагло лгал. Мухин Ю. И. исследовал вопрос выброса пыли из-под колес «ровера» при ситуации пробуксовки. Оппонент Мухина, Назаров полагал, что пыль должна была лететь, на реальной Луне, из-под колес, на расстояние 5 – 6 метров. При условии малой гравитации. «Нам важно, что на Земле на похожих автомобилях её хватает, чтобы поднять частицу на 1 м. С этой высоты потенциальная энергия частицы, равная произведению веса частицы на высоту её над почвой, начнёт разгонять частицу к почве. На Земле с высоты в 1 м частица упадёт на почву через время, равное квадратному корню из удвоенной высоты, делённой на ускорение свободного падения (9,8 м/сек²).

Это будет примерно 0,45 секунды. Но так как на Луне вес этой частицы в шесть раз меньше, чем на Земле, то её кинетическая энергия полностью перейдёт в потенциальную только тогда, когда частица поднимется на высоту в шесть раз больше, чем на Земле, то есть, на 6 м. С этой высоты при ускорении свободного падения Луны 1,6 м/сек² частица будет падать примерно 2,75 секунды. То есть время нахождения частицы в горизонтальном полёте увеличивается более чем в 6 раз. Таким образом, если частица равной массы и скорости вылета из-под колеса и вылетающая оттуда под одним и тем же углом пролетает на Земле 1 метр, то на Луне она пролетит минимум в шесть раз дальше, а фактически ещё дальше из-за отсутствия атмосферы и большей скорости вылета». В действительности, это ошибочное мнение. Все значительно хуже для американской картинки выброса пыли на высоту порядка 2—3 метров и в длину не более 6 метров. Как известно, сказки НАСА о скорости «лунной телеги» утверждают следующее: «В ходе экспедиции «Аполлон-16» был установлен рекорд скорости передвижения по Луне – 18 км/ч». Так на какую высоту должен был взлетать с неровности почвы, со своеобразного трамплина, этот пресловутый «ровер»? Расчет сделать не трудно, имея цифры представленные НАСА и зная ускорение свободного падения на Луне. Максимальная длина полета «ровера», после взлета с неровности почвы, при угле 45°, можно посчитать по формуле:

s=u²sin (2α) /g;

u – начальная скорость тела (м/с), α – угол, под которым брошено тело к горизонту, g – ускорение свободного падения 1.62 (м/c²), Sin (90°) = 1. Скорость 18 километр в час = 5 метр в секунду. Расчет показывает, что это расстояние превышает 15 метров и равно 15,43 метра. Расчет максимальной высоты прыжка этого «ровера» при таких же параметрах скорости и неровности поверхности – трамплин 45 градусов.