Текст книги "Большой космический обман США: Истоки. Обзор публикаций скептиков, выступавших с критикой американского обмана"

Мне было бы выгоднее шантажировать президента и получать от него оплату за шантаж. Если бы такие страны действительно были врагами Америки и имели доказательства мошенничества при посадке на Луну, это послужило бы их интересам в гораздо большей степени, чтобы сохранить такие знания для себя и шантажировать Америку год за годом. Шантажировать представителей любой администрации США, чтобы получить закулисные переговоры, для получения своей экономической и финансовой пользы. Это выгоды, полученные от торговли, от разоружения, прощения долгов и многое другое, чтобы руководители этих стран еще могли пожелать». [1] Вывод о том, что противники США получили хорошую оплату за признание Лунного обмана США напрашивался сразу.

Но Барт Сибрел даже не подозревал, какую огромную цену руководство США заплатило в то время СССР, сначала за молчание и признание «лунных» полетов, а потом и за участие в программе этапа программы фальсификации пилотируемых, американских полетов. Это был праздник какой-то! Разрядка международной напряженности, больше похожая на разоружение США, Большое Пшеничное разграбление, экономические и политические уступки СССР, льготные кредиты на развитие промышленности, инфраструктуры и сельского хозяйства СССР. Личные, роскошные подарки руководителю советского государства дорогому Леониду Ильичу, тоже были оплатой США за признание «лунных» полетов. Не все «подарки», сделанные руководству СССР от руководства США, сейчас известны. Но в будущем, возможно, станет известно и про другие существенные уступки США проклятым «комми».

Барт осознавал истину, что никаких независимых наблюдателей за американскими полетами в то время не существовало. При этом американский скептик обнаружил интересную информацию о возможном, беспилотном дублере экипажа в космосе, о спутнике США «Тетра-А»: «На самом деле не было „независимых“ станций слежения за миссиями „Аполлон“. Единственными субъектами, которые имели такую возможность, были правительственные учреждения США. Но они были замешаны в сокрытии. Могли еще отслеживать полеты вышеупомянутые страны, Китай и СССР, которые извлекли выгоды из сохранения секретности. Кроме того, НАСА запустило спутник „Тетра-А“ незадолго до полета „Аполлона“, чтобы имитировать передачи, приходящие с Луны. Это было сделано, якобы, для того, чтобы „космонавты“ и сотрудники наземных станций слежения могли репетировать „прилунение на Луну“ во время их многочисленных симуляций. Можно предположить, что спутник „Tetra-A“, который „случайно сгорел“ в атмосфере Земли перед первой лунной миссией, как правительственный спутник мог тайно оставаться на орбите, выполняя ту же функцию моделирования во время „настоящих“ полетов». [1] На сайте НАСА информации об этом ИСЗ нет.

Американский спутник имел все необходимое оборудование для того, чтобы станции на Земле принимали радиосигналы со стороны Луны. Таким образом, например, советские специалисты по перехвату сигнала могли слушать переговоры «космонавтов» при их «полете» к Луне, а также переговоры и размытые вид «восхода Земли» с поверхности реальной Луны. Ретранслятор спутника США «Тетра-А» позволял передавать такие сигналы в распоряжении советской и китайской разведки. При этом создавалась иллюзия, что американские «космонавты» действительно находятся на поверхности Луны и на лунной орбите. НАСА, по понятным причинам не рекламировало это американское достижение. В Википедии, тоже отсутствуют сведения о таком спутнике США, который позволял имитировать пилотируемый полет на Луну.

Барт Сибрел прошелся по этому источнику информации. Барт обратил внимание на доказательства реальности лунной программы, которые в Википедии представляются очень убедительными: «Некоторые люди настаивают на том, что высадки на Луну на Аполлоне были обманом администрации Никсона в годы холодной войны. Тем не менее, легко доступные, эмпирические данные, показывают, что посадка человека на Луну действительно произошла. Любой человек на земле с соответствующей системой лазера и телескопа может, по-видимому, отражать лазерные лучи от трех уголковых отражателей, которые были доставлены на Луну миссиями « Аполлон 11», 14 и 15. Развертывание оборудования для лазерной локации Луны было установлено в местах прилунения «Аполлонов». Такое оборудование, созданное на земле, было перенесено на поверхность Луны».

Барт Сибрел и американские обманщики не понимали, насколько была трудна задача локации маленького по размерам, уголкового отражателя на огромных расстояниях между планетами, которые двигались в пространстве и вращались вокруг своей оси. При этом огромную роль в решении этой задачи представляет постоянно изменяющаяся атмосфера Земли, ее турбулентность. Атмосфера может отклонить луч лазера как при прохождении луча к Луне, так и обратно в регистратор фотонов, самым непредсказуемым образом. Необходимо учитывать оптическое искажение, преломление луча света идущего от Луны, в атмосфере при обзоре Луны с Земли и ее движение на орбите. Там где наблюдатель видит Луну в космическом пространстве, ее может не быть вообще. Трудная задача попасть лазерным лучом в поверхность Луны на таком расстоянии. Говорить о том, что с первого раза, любой любитель может попасть лазером в конкретный район Луны и тем более в маленький уголковый отражатель, просто смешно! Надо также учитывать термические деформации отражателя, разрушение его структуры под действием солнечной радиации, ухудшение оптических свойств под воздействием микрометеоритов, пыли от «лунных бурь» на границе терминатора (открытие НАСА), под воздействием осаждения пыли, вызванные ударами крупных метеоритов о поверхность Луны за последние годы. Отражатель не мог работать после этого.

На самом деле, вероятность локации на Луне, объекта такого небольшого размера, в настоящее время равна нулю. Эта вероятность была не намного выше и в 70– е годы. Достаточно прочитать публикацию теоретика советской гипотезы локации уголкового отражателя на Луне Кокурина. В одной из своих публикаций советский ученый честно признается, что у них нет уверенности, что они осуществили локацию уголкового отражателя, а не грунта. Барт Сибрел был осведомлен о том, что подобная локация возможно при локации грунта Луны, благодаря тому, что некоторые участки реальной Луны отражают свет аналогично уголковым отражателям: «В 1962 году было доказано, что лазер может отражаться и калиброваться от Луны без искусственного отражателя, просто благодаря отражательной способности лунной поверхности. Во-вторых, Россия поставила искусственное зеркало на поверхность Луны во время миссий Аполлона для этой же заявленной цели, используя вместо этого беспилотный зонд, который не должен был бы переносить биологические разрушительные действия смертоносной космической радиации. В-третьих, видя, как все эти лазеры управляются с помощью компьютеров, потребуется всего один компьютерный хакер, если они того пожелают, чтобы манипулировать данными, отображаемыми на мониторе наблюдения ученого. Тогда все всплески на мониторе примут за правдивые итоги локации».

Беспилотные зонды с электронной аппаратурой тоже испытывают последствия солнечной радиации. Но не так быстро, как это было бы в случае с человеком, находящимся под воздействием солнечной радиации на Луне. Википедия сообщила о другом «доказательстве» реальности лунных полетов: «Кроме того, в августе 2009 года лунный разведывательный орбитальный аппарат НАСА заявил, что отправил обратно фотографии с высоким разрешением предполагаемых посадочных площадок Аполлона». Лучше бы американские обманщики не предоставляли эти образцы американской халатности и халтуры. Что называется, подлили масла в огонь. Фальсификаторы нового поколения создали безобразные фотографии с многочисленными ошибками и оплошностями. Австралийский скептик Джек Вайт подробно разберет эти нелепости нового «доказательства» НАСА. О чем будет рассказано ниже.

Барт отзывался об этом доказательстве очень скептически: «Сказать, что дополнительные „новые“ фотографии с криминального НАСА являются свидетельством того, что „доказывают“, что приземления на Луну были настоящими, смешно. Они уже сфальсифицировали изображения с высоким разрешением и изображениями всего тела „астронавта“, стоящего прямо на „поверхности Луны“ почти пятьдесят лет назад. Чтобы подделать дополнительные снимки сейчас, спустя пять десятилетий, с помощью улучшенной технологией, не нужно много труда. Такие простые вещи, как крошечные тени или царапины на лунных спутниковых фотографиях, которые должны показать следы человеческих ног или лунных кораблей „Аполлона“, сейчас делаются без всяких проблем». За примером далеко ходить не надо. Программа «Фотошоп» позволяет решить подобные задачи. В 60-е годы обманщиков спасали мультипликаторы.

Барт Сибрел был первым скептиком, который назвал организатора «лунных полетов» и главного защитника этого обмана. Это было Агентство Национальной Безопасности США: «На первый (и единственный) взгляд, эти аргументы представляются обоснованными и убедительными. Но, как ни странно, каждый из них, легко и безоговорочно опровергаются лишь небольшим количеством дальнейшего расследования, помимо первоначальной условной интерпретации. Во-первых, в последнее время благодаря «свистящим» сотрудникам разведки выяснилось, что «Википедия» является основным, поддерживаемым истеблишментом, паразитическим организмом, широко используемым в пропагандистских целях несколькими правительственными учреждениями, такими как АНБ США.

Сотрудники правительственных структур могут анонимно публиковать интеллектуальные сообщения. Например, проправительственный тезис для масс, пропаганду самого низкого сорта, аргументы, часто намеренно противоречащие друг другу. Здесь же замалчиваются более правдивые версии «теории заговора» о вполне реальных преступлениях властных структур, чья явная цель состоит в том, чтобы скрывать и отвлекать внимание от их собственного незаконного и нечестивого поведения. Когда они используют слова типа «эмпирические легко доступные данные», чтобы показать, что посадка человека на Луну произошла», это показывает не только их высокомерие. Оно само по себе демонстрирует их слепоту к фактам. Использование псевдонаучных и запутанных терминов также иллюстрирует их отчаяние. Аргументы защитников НАСА настолько сдают позиции, что они вынуждены прибегать к другой тактике, что если вы не согласны с ними, значит, у вас не хватает интеллекта».

Пропагандисты НАСА и успехов лунных полетов являются не только фанатиками, в этой публике есть много профессиональных агитаторов, работающих за вознаграждение. Такие персонажи учувствуют в психологической войне против врагов США в Интернете. Их цель добиться, чтобы скептики, такие как Барт Сибрел и ему подобные, прекратили антиамериканские публикации или, чтобы негативные для Америки последствия этих публикаций были минимальными. Самое простое, представить критиков достижений США безумными сумасшедшими. Другой способ, игнорирование аргументов врагов США, как будто их и не было никогда. Это логичное решение!

Мало кто знает, что среди американцев, которые начали сомневаться в реальности «лунных полетов» США был Президент США Клинтон. Об этом в своих сообщениях рассказал Барт: «Даже бывший президент Клинтон, когда-то занимавший высшую должность в стране, сомневается в подлинности посадок на Луну. На странице 156 своей биографии «Моя жизнь» он заявляет: «Всего за месяц до этого астронавты» Аполлона-11» Базз Олдрин и Нил Армстронг оставили своего коллегу Майкла Коллинза на борту космического корабля» Колумбия» и « пошли на Луну», исполнив мечту президента Кеннеди о полете человека на Луну до конца десятилетия. Старый плотник спросил меня, действительно ли я поверил, что это произошло. Я сказал, конечно, я видел это по телевизору. Он был не согласен; он сказал, что ни на минуту не поверит, что «эти телевизионщики» могут заставить вещи выглядеть реальными, то, чего на самом деле не было. Тогда я думал, что он чудак. За восемь лет пребывания в Вашингтоне я увидел по телевизору кое-что, что заставило меня задуматься, не опередил ли он свое время». Как неожиданно!

Видимо Клинтону не предоставили возможность, ознакомиться с материалами программы «ASP». Скорее всего, по причине его чрезмерной болтливости и неумения хранить государственные тайны. Разведывательные службы в США являлись всегда государством в государстве. Они обладали широкими полномочиями и огромными возможностями. Часто по своей сущности это были организованные преступные организации, которые не подчинялись официальному Президенту США. В этих организациях всегда находились предатели, которые готовы были продать секретную информацию, не доступную для официального руководителя страны, за хорошую оплату. Такой информатор и передал Сибрелу компромат, в виде пленок.

Что же на самом деле Барт Сибрел обнаружил на пленках НАСА, которые он представил в своем фильме как компрометирующие материалы? Барт Сибрел так описывает кадры и ситуацию, которая, по его мнению, является компроматом против НАСА: «Если бы больше людей смотрели разумно и осмысленно фильм «Нечто забавное произошло на пути к Луне», которая содержит недавно обнаруженные видео свидетельство о мошенничестве при посадке на Луну, они бы увидели своими собственными глазами, недавно обнаруженные, неотредактированные сцены обмана демонстрации ложных фотографий, «лунных миссий». Содержащаяся в фильме сцена никогда не транслировалась для публики. В ней Нил Армстронг использует модель Земли диаметром в один фут, с низкой околоземной орбиты, чтобы создать иллюзию для телезрителей, что он и его команда находятся на полпути к Луне, когда они, на самом деле, еще на земной орбите. Это является абсолютным доказательством того, что, хотя они находились на ракете, на низкой околоземной орбите, экипаж никогда не шел дальше радиационных поясов Земли из-за смертельной космической радиации.

Эти кадры датированы титрами НАСА с указанием времени и даты съемки. Дата в титрах показывала, что событие произошло за два дня до прилунения Армстронга, когда он должен находиться на полпути к Луне или примерно в 135 000 миль от Земли. В этом эпизоде Армстронг и его команда показаны (в этих недавно обнаруженных неотредактированных материалах радиопередачи) что они все еще находятся на земной орбите. Показано, как они фальсифицируют телевизионную фотографию, чтобы обмануть зрителей о реальном местонахождении «космонавтов». Голос агента ЦРУ слышно по третьему аудиоканалу. Он приказывает Армстронгу, когда надо говорить и отвечать на вопросы работников Центра Управления полетами. Ответ должен следовать только по прошествии четырех секунд, чтобы создать ложное впечатление об увеличении задержки радиосвязи, чтобы создать иллюзию, что «космонавты» намного дальше от Земли, чем это есть на самом деле». [1]

У Барта, как впрочем, и у любого американца, существенные проблемы с логикой. Как можно рассматривать и демонстрировать в темноте, какую-то фотографию на бумажном носителе диаметром 1 фут? А именно такая ситуация и сложилась в кабине «КМ». Зачем американцы закрыли все окна и перекрыли свет снаружи? Зачем выключили свет внутри кабины? Олдрин сообщает, что не видно стенок кабины изнутри. Если бы «космонавты» находились на орбите, они могли бы не выключать свет в кабине? Темное помещение им необходимо было для совершенно других целей. Барт Сибрел этого не понял.

Темнота в этом случае могла создаваться только для того, чтобы демонстрировать на экране, висящей на стенке кабины проекции изображения земли. Изображение Земли, поэтому то уменьшается, то увеличивается в размере. При настройке резкости изображения контуры облаков начинают сначала расплываться, потом становится более контрастными. Помещать фотографию Луны на иллюминатор дело бесперспективное и провальное. Лучший вариант для демонстрации: использование проектора с получением изображения на стене.

Барт сам был свидетелем, как отреагировал на эти кадры, участник Лунного Обмана и как он проговорился о том, где «космонавты» на самом деле были: «Не так давно я взял интервью у второго человека, который, по официальной версии, ходил по Луне, у Эдвина «Базза» Олдрина. Он сел со мной, думая, что я собираюсь взять у него интервью, чтобы помочь ему заработать на книге, которую он продвигал. Вместо этого у меня был настроен телевизионный монитор, чтобы расспросить его о моих недавно обнаруженных компрометирующих кадрах из его «лунной» миссии, в которой он фактически был оператором, организующим обман. В этот момент вы должны понимать, что с двумя профессиональными телекамерами, командой из пяти человек, а также с профессиональными лампами и микрофонами, подумал он на короткое время, что новость о его мошенничестве только что разразилась по всему миру. Именно в это время он в гневе воскликнул (во время 8:58 – 9:11 в ссылке ниже): «И это делает вас действительно известным человеком, который обнаружил это и раскрывает все это! Какое Эго у Вас? Вы должны хотели продвигать себя (свою карьеру) таким образом!»

Он даже крикнул в ответ (во время 8:30 – 8:38): « Ну, вы говорите не с тем парнем! Почему бы тебе не поговорить с администратором НАСА! Мы (только) пассажиры! Мы, ребята, летели на самолете!» [1] Собственно в этих словах содержится информация о месте проведения съемок с изображением проекции Луны. Клоуны находились на специальном самолете искусственной гравитации, а не в космосе. Барт не обратил на последние слова Олдрина, которые на русский язык переводятся так: «Летели на самолете». Олдрин проговорился. Барт Сибрел ошибочно предполагал, что «космонавты» США находятся в реальном космическом аппарате, на орбите Земли. Но все оказалось намного проще. События этого эпизода происходило не на орбите Земли, а в самолете «нулевой гравитации», в котором был установлен макет «Командного Модуля». Барт принял проявления невесомости в самолете «нулевой гравитации» за невесомость, которая наблюдается в реальном космическом корабле на орбите. Кадры, где показано за стеклом иллюминатора светлое небо, доказывают неопровержимо, что «космонавты» находятся на Земле, в условиях существования Атмосферы, в самолете! Сибрел очень наивный человек. Он полагал, что кадры с демонстрацией обмана является неким абсолютным неопровержимым доказательством фальсификации «лунных полетов».

Но фальсификаторам особенно не стоило беспокоиться по поводу компромата Барта. Аргументы Сибрела легко можно опровергнуть и найти «убедительные» контр доводы.

Кадры с титрами, где указано время, можно объявить подделкой. «Полет» в КМ с зашторенными иллюминаторами и демонстрацией изображения кадра кино проекции можно объявить «тренировкой». А потом обвинить наглого журналиста в том, что он сам мошенник, фальсификатор и клеветник! Где доказательства, что эти титры подлинные и сделаны в НАСА? Нет? Тогда отдыхайте мистер Сибрел! Вы эти титры и кадры изготовили сами, вот что могли ответить его оппоненты по поводу его компромата. И конечно никаких расследований коррупции и реформирования правительства никогда не будет. Наивность, вера в американские ценности, в религиозные клятвы, у Барта, иногда, просто поражают. Барт Сибрел был инициатором просьбы, обращенной к «космонавтам», положить руку на Библию и произнести клятву, что они были на Луне. Идея, надо признать, очень сомнительная. Барт не сообщает, что среди этих «космонавтов нашлись двое актеров, которые выполнили просьбу Барта. Один из них был крайне агрессивный, второй вел себя более адекватно и излучал классическую, американскую улыбку. Остальные «космонавты» отказались это делать. Олдрин не выдержал приставаний Барта и ударил его по лицу. Что не удивительно Барт вел себя нагло и первым оскорбил, старого, американского актера. Это было неразумно со стороны «космонавтов». Подумаешь клятвопреступление. Это для обманщиков такая мелочь! Надо было улыбаться Сибрелу, произнести на камеру клятву, потрепать журналиста по плечу, а не пинать его по заду, и как можно доброжелательней произнести с американской улыбкой: «Сынок, мы были на Луне». Тогда бы не они, а Сибрел оказался в глупой ситуации.

Барт о негативной реакции «космонавтов» США на его разоблачения: «Простая правда состоит в том, что если бы я действительно был на Луне с неоспоримыми доказательствами, а кто-то думал иначе, я бы нашел такую просьбу смешной! Если бы кто-то попросил меня поклясться в Библии, что этот „факт“ был, почему я должен возражать против принятия такой клятвы на камеру для постоянной записи? Вместо этого астронавты ответили на запрос так, как будто я подошел к ним в компании их жены и спросил их, как поживает их скрытая любовница! Если, с другой стороны, я разоблачил реальное проявление супружеской неверности, то вы наверняка могли бы понять, почему они реагируют такой жестокой ненавистью». [1]

Барт Сибрел уличил во лжи еще одного «космонавта» Алана Бина, который согласился дать интервью Барту: «Даже астронавт «Аполлон» Алан Бин, когда я брал у него интервью, неподготовленный к моим сложным вопросам, случайно признал перед камерой, что он не смог бы пройти через смертоносный радиационный пояс «Ван Аллен» (который находится значительно выше, где находится космическая станция или где находится космос, где шаттл или любой другой экипаж «не Аполлон» когда-либо летал). Когда я указал ему на эту ошибку, он просто сказал: «Может быть, но мы сделали (прошли через радиационные пояса)». Когда я спросил его, испытывал ли он какое-то необычное явление, путешествуя по радиационным поясам, он ответил «Нет». Когда я указал ему, что экипаж космического челнока, спустя десятилетия после его предполагаемой «лунной» миссии, на самой большой высоте видели необычные явления от радиации. Астронавты шаттла могли видеть излучение, как искры света сквозь закрытые веки.

Бин вдруг вспомнил, что видел то же явление! Когда я указал ему, что этот экипаж космического челнока был первым из всех астронавтов в истории, сообщившим об этом странном явлении, Бин изменил свою историю в третий раз, чтобы не отставать от откровенных фактов, и сразу же отрекся от того, что он только что сказал о наблюдении радиоактивные «искры света» в первую очередь! Абсолютно удивительно! и сразу же отрекся от того, что он только что сказал о том, что увидел радиоактивные «искры света» в первую очередь». [1] Барт Сибрел в заключении своей публикации заявил: «Стыд и позор лидерам нашей страны, которые награждают медалями Конгресса самых больших лжецов» [1]

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.Сайт Барта Сибрела. http://www.sibrel.com/sibrel/ (ссылка перестала работать в 2018 году)

2.http://aulis.com/