Текст книги "Жизнь. Инструкция к применению"

Позитивное и негативное изображение «марсианского сфинкса». MGS, апрель 1998

Да… На фото не было новых подробностей марсианской архитектуры. Мало того, на поверхности Марса не оказалось даже того, в существование чего поверили даже скептики. Разумеется, самые ярые критики не признавали наличия в тамошних песках настоящих дорог и пирамид, но и они сходились во мнении, что на Марсе есть «нечто, напоминающее сфинкса, дороги и пирамиды». Но в том-то и дело, что на Марсе не оказалось и этого. На месте «города», сфотографированного «Викингами», оказалась обычная пересеченная местность! Вместо сфинкса – небольшой холмик! Поначалу завсегдатаи «Интернета» обвинили НАСА в дезинформации, мол, не те районы фотографируете. Потом пошли выводы и гипотезы другого направления, предполагалось, что:

а) Сфинкса никогда не было, прежние его снимки – подделка… Нет, это слишком грубо, фальсификаций в этой истории было мало.

б) Фальсификаций не было, а была лишь неосознанная тяга к таинственному, всем «хотелось» увидеть на Марсе «что-нибудь эдакое». А как же компьютеры, которым все равно? А в них что вложишь, то они и выдадут… Отчасти это и так, но вглядитесь в прежние фотографии сфинкса – разве нам всем «показалось»? Нет, сходство с искусственным сооружением явно бросалось в глаза! Готов согласиться с тем, что все это случайная игра природы, но ведь на новых снимках нет и её, этой игры. Куда же она пропала?..

в) Возможно, настоящий сфинкс и «дороги» за два десятилетия со дня прежнего фотографирования просто завалило пылью? Мы ведь мало что знаем о частоте и интенсивности пылевых бурь на иных планетах… Но за 20 лет завалить огромные километровые сооружения!? Хотя если взглянуть на большие фотографии NASA очень похоже, что там что-то есть, но изрядно засыпано.

г) Если ростки новой цивилизации дожили до наших дней (например, в темноте подземелий), то они вполне могли не только строить пирамиды, но и разрушать их. Тысячи лет хранили-хранили свои постройки, и все это ради того, чтобы все уничтожить за десятилетие, а то и ещё быстрее. Логичным было бы предположить, что основной причиной явилось «вторжение» исследовательских аппаратов с Земли. Тайна должна оставаться тайной, независимо от того, кто хранит её…

Из-за большого ажиотажа, разгоревшегося вокруг «Лица» было решено провести повторное фотографирование области Сидония. 8 апреля 2001 года «Марс Глобал Сервейер» в 20:54 (UTC), пролетел так, что бы он мог захватить «Лицо», находящееся на расстоянии 165 км в стороне и на дистанции 450 км. Полученное фото имеет разрешение 2 метра на точку. (Если бы на Марсе присутствовали объекты размером с обычный пассажирский реактивный самолет, то они были бы различимы в таком масштабе).

Самая свежая фотография «сфинкса» 08.04.2001

Новая фотография «Лица» охватывает область протяженностью 3,6 км. Солнце освещает его с левой нижней части. Как мы видим на последнем снимке, Лицо, не только существует, но и не превратилось в песчаный холмик. Оно находится все в той же области под названием Сидония и теперь уже никто не сможет заявить, что это просто игра света и тени. Все предыдущая экспедиция была сфальсифицирована правительством США, дабы сокрыть истинно полученные данные, и не порождать излишнее возбуждение и беспорядок в устоявшемся обществе, которое так прекрасно заблуждается, считая себя единственными и неповторимыми во всей Вселенной.

Но многие споры идут до сих пор, и вопрос Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе? Все ещё остается открытым.

Но ни это ли говорит нам о том, что вся написанная человечеством история может оказаться в корне неверной.

Так зачем нужно было переписывать и видоизменять Историю?

Постараюсь ответить наиболее просто, на примере. В 1804 году Наполеон Бонапарт пришел к власти во Франции он провозгласил себя императором. Но мало кому известно, как он добрался до своего последнего пристанища на троне Императора Франции. Он начинал с обычного младшего лейтенанта артиллерии в 1785 году, и путем использования многочисленных уловок, козней, и других методов не вполне честного развития он начал подъем по своей карьерной лестнице. Далее следовала революция 1799 года, которая фактически была создана и спровоцирована им, и вследствие этого он получил титул первого консула. Затем в 1804 году он провозгласил себя Императором и установил диктаторский режим на территории Франции. Так почему же народ не взбунтовался против Диктатора? Да все потому, что на тот момент народу Франции не давали такой информации, а Наполеона представляли как выходца из народа и борца за свободу и справедливость, и в старых учебниках истории Франции времен Бонапарта, можно четко проследить такой подлог событий. Хотя до прихода Наполеона народ Франции не считал, что его угнетала власть государства.

Поэтому, чтобы спрятать всю свою мерзость и грязь, и выставить себя в лучшем свете, каждая новая власть после насильственного или революционного захвата, переписывала историю по своей выгоде и на своих интересах, очерняя власть прошлую и осветляя свое черное имя.

И если быть внимательным и вдумчивым, можно легко понять, что нет лучшего способа спрятать что-либо, чем положить это на самое очевидное место и прикрыть тем, что будет отвлекать чужое внимание. Так и история, пишется победителями в угоду своей победы, а не в угоду истины и человечества!

Часть 2. Биология

Многие учёные на протяжении веков твердят нам о том, что по теории эволюции написанной Чарльзом Дарвином, всё человечество произошло от обезьян, что земля развивается по линейной эволюции от первых бактерий, через времена растений, и динозавров, к современным млекопитающим и человеку.

Но мало кто знает, что теория эволюции в научном мире уже много лет трещит по швам, и многие учёные уже опровергали её с той или иной позиции. Но ученый свет отказывается принимать опровержения такого рода и боится обнародовать их широким массам, ибо тогда нам придётся перечеркнуть все наши фундаментальные знания в области биологии, химии, физики, закрыть полностью всю историю, и начинать своё развитие заново. Мир в одночасье переменится. Старые понятия рухнут, и нужно будет с ноля возводить всё заново. Но всё, что знают учёные о современном мире основано на уже известных знаниях, и вот уже несколько столетий ничего нового, кардинально нового не изобреталось, не придумывалось и не появлялось. И как же они тогда смогут строить что-то новое, если все их знания признают неправильными. Именно поэтому все новые теории просто не рассматриваются всерьез.

К счастью, мы с вами не имеем никакого отношения к ученому свету, если, конечно, ты, дорогой читатель, не являешься ученым. Именно поэтому мы с вами можем на секунду отбросить наши сравнительно небольшие знания в науках, и рассмотрим теорию эволюции довольно критично со стороны.

Сразу хочу оговориться, я не буду пытаться опровергнуть саму теорию эволюции, ибо отчасти она верна. Я лишь хочу подвергнуть сомнению ту её часть, в которой человек является потомком обезьян, и даже если копнуть глубже, потомком той первой бактерии, которая родилась на этой земле случайно, и после эволюционировала во всё живое, что мы видим вокруг.

Начнём, пожалуй, с начала. Учёные утверждают, что много миллионов лет назад, жизнь зародилась на этой планете из первичного «Бульона» при определенных условиях, без стороннего вмешательства. А точнее зародилась не жизнь, а просто неживой объект стал живым. Из первых атомов и молекул углерода сформировалась первичная клетка, которая уже начала делиться, эволюционировать, и порождать всё новые и новые виды, уже бактерий, растений, и животных. Учёные проводили эксперимент, в процессе которого они воссоздали тот самый состав «Первичного Бульона», Все необходимые условия, и предположили, что зарождение жизни в таких условиях возможно. Но при этом они не получили самой живой и самовоспроизводящейся бактерии, и даже не получили ни намека на что-либо живое. (Первичные аминокислоты не в счёт, они крайне далеки даже от нуклеотидов).

Ну да ладно, предположим, что жизнь все-таки зародилась на земле самостоятельно, хотя я, склонен больше доверять тому, что инопланетный метеор с различными готовыми зачатками жизни упал на нашу планету, и из него уже ожила от анабиоза и возродилась вся жизнь на земле.

Давайте продвинемся по теории эволюции дальше. Жизнь разрослась и распространилась по всей планете. Бактерии породили растения и первичных животных, а точнее зачатки царства рыб и рептилий. Учёные находят останки этих существ, видят их постепенное развитие, или наоборот вымирание. Мы можем отследить превращение первичных Рыб в рептилий, выход их же на землю и порождение невероятного количества видов рептилий, некоторые их которых, такие как крокодилы, живы до сих пор. Рептилии породили Динозавров, которые долгое время правили, как говорят учёные, на нашей земле. Они уже породили часть современных млекопитающих. Мы даже можем увидеть четкий переход от рептилий к современным птицам. Потому что такие останки действительно находят и находят постоянно. Но что мы видим в отношении человека? Учёные утверждают, что древние представители обезьян в процессе эволюции начали выпрямляться, стали почти прямоходящими, начали пользоваться первичными инструментами, по типу орудий сделанных из палки. И после они превратились в Человека. Но вот вопрос из школьной программы вычеркнутый однажды раз и навсегда. Найдено ли доказательство прямого перерождения наподобие, тех которые мы видим у других животных? А вот именно этого доказательства у ученых нет.

Сделаем же небольшое отстранение, дабы не вызывать «Бурление желчи» людей знакомых с наукой. Переходные звенья «Якобы» нашли и находят постоянно. Но тут возникает маленькая путаница фактов. Любой учёный на вопрос о переходном звене сразу же переспросит, между кем и кем, и от конкретного ответа будет зависеть конкретный пример находки. Но в нашем же случае, представим поиски недостающего звена как пропуск буквы: А – ? – В. Допустим находят новые останки Гоминида, подходящего под примерные описания. Получается нашли «Б», но не тут то было! Сразу же возникает новый закономерный вопрос, а где следующие переходные звенья: А – ? – Б – ? – В…

В итоге загадка остаётся по сути без ответа. Но сути это не меняет. Человеческая эволюция непосредственно в человека разумного, пока не поддаётся чёткому разъяснению.

Учёные нашли останки форм перехода от обычных обезьян к почти прямоходящим, орангутаноподобным существам. Но следом за ними они сразу находят останки человека. Именно так. Они не могут найти не то что одну, а несколько переходных видов от этих существ к полноценному прямоходящему и мыслящему человеку.

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что, вероятнее всего, человек от обезьяны не происходил. Виды эволюции обезьян, похожих на человека, либо вымерли, либо остались реликтовыми Гоминидами, которых и по сей день, изредка видят в разных уголках нашей планеты. Хотя их существование не доказано, я думаю у ученых в этом плане всё ещё впереди.

К тому же, учёные сильно умалчивают тот факт, что множество раз они находили останки человека, там же, где они находили останки динозавров и древних животных. И до сих пор этот факт не смогли ни опровергнуть, ни как-либо объяснить. А ведь это значит, что человечество на много старше, чем предполагали учёные, археологи и биологи. Если будет любопытно, посмотрите например на экспонаты которые называют «Камни Икки» и хранятся в Перу, в музее одноимённого городка. Таких находок множество по всей планете, но мало кто в принципе о них слышал. Примеры фотографий камней Икки вы можете найти на сайте «Книга Жизни» перейдя по ссылке: http://www.knlife.ru/illustracii.html

Мало кому известно, что в запасниках многих мировых музеев хранятся тысячи крайне любопытных для истории человечества, артефактов, фотографий и останков древних людей. Казалось бы, что такого в том, что работники музеев и археологи убирают некоторые экспонаты в запасники и не показывают их людям? Останков и археологических находок действительно много и все их показать невозможно, да и не нужно. Но, что если, вы узнали бы, что человечество несколько измельчало за последние несколько тысячелетий? И что в запасниках некоторых музеев, есть археологические доказательства того, что рост людей в древности был больше. Да не просто больше… Разница тут не в паре сантиметрах, иначе, это было бы действительно не так уж и важно. Но, когда средний рост человека по найденным останкам превышает 3 метра, в некоторый исторический период, 9 метров, в другой, и до 36 метров в третий, это вызывает просто шквал вопросов и непонимания. Да, да, я не опечатался, именно 9 метров и 36 метров. И это не самые больше экземпляры по историческим меркам. Да и находятся они далеко не в единичных экземплярах и не в одной локализованной области, а по всему земному шару.

Когда подобные, поистине не выгодные современной науке находки, тем или иным образом всплывают на обозрение общественности, научное сообщество всеми силами старается избавиться от них, списать это на эволюционный или генетический сбой, или и вовсе приписать останки не человеку, а очередному плохо сохранившемуся динозавру. Иногда, они даже идут на прямой подлог и дискредитацию доказательств.

Так, в 2004 году началась массовая дискредитации всей темы связанной с гигантскими скелетами и их фотографиями. В некоторые издания (в основном в Индии) просочились снимки довольно хорошего качества, и естественно разгорелась шумиха по этому поводу. Вторая волна публикации и шумихи случилась в 2007 году. И тогда мир просто взорвался множеством статей, утверждений, опровержений и прочим медийным шумом. Для информации, параллельно с описанием событий я опишу и лично свои данные, получаемые в тот период. Я пользуюсь Интернетом уже довольно давно, с конца 90-х годов, когда все ещё только зарождалось, и в сети можно было от силы искать новости да обмениваться почтой. Информация тогда была намного чище и качественнее, и что радует, хранилась годами, не меняясь и в первозданном виде. Уже тогда, в 98–99 годах я натыкался на новостные статьи и научные публикации о Гигантских людях, останки которых время от времени находят по всему миру. Благо сеть в те времена совершенно была не контролируема властями и мировым сообществом в следствии отсутствия таковой необходимости. И вот с 2004 году, я вновь натыкаюсь на одну из статей, о вновь найденных в Индии Гигантских скелетах. На всякий случай я решил скачать себе на компьютер одну из фотографий и сохранить на память. Спустя 3 года, поднялась новая шумиха, и к моему удивлению, я обнаружил, что фото, которое везде демонстрируют, у меня уже было. Но в этот раз я не смотрел внимательно и не стал читать статью. А спустя приблизительно пол года, мой знакомый скинул мне ссылку на эту же статью, и долго уверял меня в том, что он читал её совсем недавно, там не было ни слова про подлог и обработку фотографий, а была околонаучная статья. А теперь там статья про фальсификацию и обман и на фото кто-то дорисовал гигантский пистолет.

Я не стал верить на слово и полез проверять информацию в сеть. Да, было множество «перепостов» одной и той же статьи о том, что все фото гигантских скелетов это подделка и умелая работа с обработкой фотографий. На фото красовался гигантский скелет, который будто бы только выпал из седла лошади, а рядом с ним лежал револьвер Кольт размером с небольшой автомобиль. Но какого же было мое удивление, когда я сравнил это фото с тем, что скачал на свой компьютер за несколько лет до этого. Они были почти идентичными, но на новом явно виднелись следы вмешательства.

Фото скаченное в 2004 году. Плохое качество, но тем не менее видно основные детали

Фото из статей 2007 года, после явного вмешательства обработчиков фотографий

Крайне интересное сходство не правда ли? Работа спец служб или просто тотальное заблуждение, это, я думаю, каждый решит для себя сам. А мы пока продолжим.

Я не стану так же утверждать, что фото, которые я вам привожу, являются 100% настоящими, так как я не делал их самостоятельно, я не могу быть в этом уверен в век современных технологий. Но тем не менее, те фото, что сохранились у меня, были либо скачены много, много лет назад, до начала эпохи подчинения Интернета цензуре и общественно признанным принципам, либо были отобраны мной уже не так давно, но не имеющие следов явной обработки или виденные мной ранее, на заре использования Интернета.

Так вот вернемся к происшествию и самой ситуации. Как видите, тут же спустя несколько лет после всплытия фото, нашлось некое агентство, которое расценило и проверило фото, выяснило, что они поддельные и есть следы обработки и в пух и прах разбило вероломных подстрекателей. К слову, оказалось, что в 2004 году в сети на одном из сайтом был некий конкурс обработчиков фотографий, на котором одно из таких обработанных фото выиграло. И оттуда пошли и расползлись домыслы и слухи. Не берусь судить о поддельности самого организованного конкурса, но, зная принципы долгосрочной работы с общественным мнением, не исключаю, что это возможно.

Но этот случай, хоть и весьма распиаренный в сети, но, тем не менее, вовсе не единственный.

В 1885 году в Гастервилле (Пенсильвания) в большом могильном холме был обнаружен каменный склеп, в котором находился скелет высотой 215 сантиметров. На стенах склепа были вырезаны примитивные изображения людей, птиц и животных. В 1899 году шахтеры Рурской области в Германии обнаружили окаменелые скелеты людей ростом от 210 до 240 сантиметров.

В 1877 году интересную находку сделали старатели, работавшие на промывке золота в штате Невада. Они случайно заметили что-то, что торчало из скалы. Когда они смогли на неё влезть, обнаружили вмурованные в стену кости. Кости, что они нашли, были костями стопы и голени. Аккуратно очистив их от излишней породы, они доставили её в соседний город Эврика (Юрика (Eureka)) для исследования. Кости были покрыты слоем кварцита, и сохранились почти полностью. Выше колена нога была сломана, но коленный сустав сохранился, а так же полностью сохранились кости голени и стопы гиганта. Осмотрев окаменелые останки, врачи и археологи пришли к сложному для них выводу: нога по всем признакам принадлежала человеку. Но размер этой ноги был совершенно не свойственен обычному человеку, 97 сантиметров от стопы до колена. А это в свою очередь означало, что при жизни такой человек имел рост в 3,60 метра. Ещё более интересным оказался возраст кварцита, в котором нашли эти окаменелые останки, он составил 185 миллионов лет, что на прямую уводит нас и жизнь этого человека в эру динозавров. Местные газеты тогда наперебой начали твердить о сенсационной находке, и один из музеев был вынужден послать исследователей к месту находки, чтобы попытаться найти остальные части гигантского скелета. Но, к сожалению, более ничего не было обнаружено.

В 1890 году в Египте был найден каменный саркофаг. Внутри него был обнаружен аккуратный гроб из обожженной глины, и в нем мумифицированные тела Женщины и ребенка. Мумии были рыжеволосыми, имели рост более чем на пол метра превышающий рост их археологических современников, а черты их лиц и телосложение резко отличались от древних египтян которых мы знаем. Подобные мумии (на этот раз мужчина и женщина с рыжими волосами) были так же обнаружены в 1912 году в городке Лавлок (штат Невада) в искусственной скальной пещере. Рост этих мумий был крайне интересен. Мужчина при жизни был ростом около 3-х метров, а женщина довольно прилично меньше, около 2-х.

В 1930 году в Австралии, вблизи города Басарст на разработках яшмы были обнаружены окаменелости с отпечатками огромных ступней человека. Останки гигантских людей найденные в Австралии, антропологи классифицировали названием «Megantropus». Рост такой гипотетической расы людей составлял от 2,10 до 3,65 метров. В Китае, в свою очередь, были найдены останки высоких людей, получившие имя «Gigantopitecus». Судя по количеству находок, они были довольно распространены, а если судить о росте гигантов по найденным фрагментам челюстей и множеству найденных зубов, то рост китайских представителей «Gigantopitecus» составлял 3–3,5 метра, а вес же, мог достигать 400 килограммов. Так же недалеко от того же Басарста, в известняковых отложениях бывшего русла реки находили каменные орудия огромного размера (дубинки, струги, стамески, ножи и топоры). Современный человек просто не смог бы работать инструментами весом 4–9 килограммов.

В 1936 году в Центральной Африке, на берегу озера Элайзи немецким палеонтологом и антропологом Ларсоном Коль, были найдены 12 скелетов мужчин гигантского роста. Они были захоронены в братской могиле, имели рост от трех с половиной до почти четырех метров. Любопытной особенностью этих останков было то, что кости подбородка у этих скелетов были слегка скошены и имели 2 ряда зубов.

В дальнейшем экспедиции, исследовавшие этот район на предмет наличия останков представителей «Megantropus» в 1985 году, нашли окаменевший коренной зуб размерами 67×42 миллиметра. Рост человека имевшего рот с такими зубами, должен был составить примерно в 7,5 метров вес до 370 килограммов. Проведя углеродный анализ находок, учёные так же определили их удивительный возраст. Выяснилось что этот гигант жил примерно 9 миллионов лет назад.

В 1971 году фермер Стивен Уокер из города Квинсленд, работая на своём поле, нашел окаменелый фрагмент челюсти с пятью сантиметровыми зубами.

В 1979 году в Голубых горах, в небольшом поселении «Megalong Valley» местные жители нашли в горном ручье странный камень. Он торчал над поверхностью над поверхностью воды и на нем виднелся отпечаток огромной стопы, сильно напоминающей человеческую. На отпечатке были видны 5 пальцев, и их размер в поперечнике был равен 7 см. С помощью расчетов было определено, что весь отпечаток имел бы длину 60 см., а, следовательно, его оставил человек, ростом не менее 6-ти метров.

Вблизи Австралийского города Mulgoa археологи обнаружили череду огромных следов человека по 60 сантиметров длиной, и 17 см шириной. Расстояние между следами, а следовательно и длина шага великана составила 1,30 м. Следы были оставлены по всей видимости ещё в теплой остывающей лаве, и окаменев сохранялись на протяжении миллионов лет. Как поясняет стандартная теория эволюция и расселения, «Человек Разумный» появился на австралийском континенте намного позже. Похожие огромные следы, так же находили в отложениях известняка в старом русле реки «Верхний Маклей». Длинна пальцев ног этих отпечатков была более 10 см, а ширина стопы превышала 25 см. Таким образом, мы видим, что аборигены Австралии явно были не первыми жителями отдаленного континента. Не менее интересен и тот факт, что в их фольклоре Австралийских аборигенов есть легенды о людях-гигантах, которые обитали когда-то в этих местах.

Существует так же некая книга, именуемая «История и Античность», хранящаяся в библиотеке Оксфордского университета, в которой так же значиться отчет о находке гигантского скелета. На раскопках в Камберленде в середине 20 века, был найден гигантский скелет. Это описано следующей цитатой: «Гигант зарыт в землю на глубину четырех ярдов и находится в полном военном облачении Его меч и боевой топор покоятся рядом с ним Длина скелета 4,5 ярда (4 метра), а зубы „большого человека“ измеряются 6,5 дюйма (17 сантиметров)». (Достоверность этого источника к сожалению проверить не удалось, но тем не менее, повествование интересно).

Так, кто же мы на самом деле? Откуда мы появились в этом мире, и каким таким чудесным образом? К ответу на этот вопрос, мы с вами, дорогие читатели, придем чуть позже, на страницах этой самой книги…

Хотите посмотреть больше фотографий, ищите здесь: http://www.knlife.ru/drevnie-giganty-bogi-ili-obychnye-lyudi.html