Книга: Я вещаю из гробницы - Алан Брэдли

Пункт 2. Детективная составляющая Есть очень тонкая грань между расследованием, движимым удачей детектива, и практически случайным раскрытием дела. И в этой книге мы видим замечательный пример этого.

Но, все же, Флавия не была уж очень плоха, просто две сюжетные линии (так скажем, мертвец и обычная жизнь) в данных условиях скорее не совместимы.

Пункт 3. Несколько слов о героях Невзрачные. Вот хорошее определение практически всех образов. Да, есть сколько-то ярких и запоминающихся, например, Флавии и *тут происходит небольшой ступор из-за отсутствия идей* её сестер. Но зачастую в данном вопросе всё несколько хуже, чем в более ранних книгах.

И как бы это не было смешно, больше всего в этой книге мне понравилась подводка к следующей в том же цикле. Это было впечатляюще. Посоветую этот цикл читателям разных возрастных групп: для тех, кто помладше, этот цикл может стать хорошим стартом в детективном жанре; для тех, кто постарше, - стать уютным чтением, чтобы отдохнуть от интриг, предательств и прочего стекла.

В комнатке перед саркофагом лежит высохший труп — но не Святого Танкреда, а без вести пропавшего мистера Колликута — молодого красивого органиста из этой самой церкви, которого обожали все женщины прихода. Шесть недель назад он исчез, опечаленные женщины полагали, что он отправился на поиски лучшей жизни — такой молодой! такой талантливый! — а он все эти шесть недель отлёживал бока по соседству со Святым Танкредом. Да-да, тем самым святым, гробницу которого решили вскрыть перед праздником. Я вам скажу более того, органиста в эту гробницу запихнули те самые люди, которые были официально наняты для открытия гробницы. Вы уже чувствуете подвох?

Так как я предупреждала про спойлеры, то сейчас выложу все карты на стол. Мистер Ридли-Смит с подручными притащил труп Колликута в гробницу 6 недель назад. У них было шесть! недель!, чтобы избавиться от тела. Даже когда стало известно, что церковь даёт добро на эксгумацию, мистер Ридли-Смит и Ко ничего не сделали с телом несчастного органиста — только с подачи Ридли-Смита (между прочим, члена городского магистрата и канцлера в одном лице) обеспечили процесс эксгумации проволочками. То есть гробницу вот-вот вскроют, и они подумали, что два тела вместо одного ни у кого не вызовут вопросов? И кстати о гробнице? Как они вообще туда попали? Не-е-ет, если вы читали книгу, то сейчас можете мне возразить словами Флавии, что они, мол, чуть ли не годами копали проход к гробнице, чтобы найти сокровище Святого Танкреда, — так они в неё и попали. Я тоже помню эти слова. Но фишка в том, что сама Флавия попала в подземный ход, ведущий прямо к саркофагу Святого Танкреда, через усыпальницу некоей Кассандры Коттлстоун, в чьих останках девочка здорово изгваздалась. Тем же путём попали в гробницу инспектор и его помощники, когда дело дошло до полиции. Но Ридли-Смит и его подручные — как прошли они? Если бы они первыми извалялись в останках Кассандры, то на долю Флавии ничего бы уже не осталось, да и на мистере Колликуте можно было бы заметить кое-какие следы. Но нет, встреча Флавии с хозяйкой усыпальницы выглядит так, будто до девочки останки Кассандры никто никогда не тревожил, а мистер Колликут выглядит едва ли не лучше, чем при жизни. И кстати, описанный Флавией подземный ход выглядит так, будто никаких ответвлений у него нет. Может быть, я что-то упускаю. Может быть, автор не подчеркнул какие-то детали, без которых не складывается полная картинка. Может быть, переводчик и редактор не обратили на эту ситуацию внимания и не смогли в переводе точно передать авторские намёки. Ладно, всё может быть. Но шесть недель, Карл!

При этом сама смерть мистера Колликута — потрясающая загадка из области химии смерти:

Требовалось обладать мудростью Соломона, чтобы определить точный момент смерти и, следовательно, личность убийцы или убийц. Это эфир, платок, противогаз или виндлада? В вопросе смерти доли секунды могут решить — виселица или похлопывание по руке.

Поэтому перейду к недостаткам. Кроме довольно оригинальной семейки Ридли-Смитов (это вообще был первый прекрасный момент в «Гробнице») и кое-чего ещё (упс, см. спойлеры) у романа нет достоинств. Второстепенные персонажи мутные и выскакивают на сцену, как черти из табакерки, — пафосно и иногда без всякой логики. Например, мстительный убийца отыгрывает свою роль на ура, но даже после прочтения книги я не смогла уяснить, какой смысл был так себя вести в конце романа, когда ночью в церкви Флавия выяснила правду (история с покушением). Жадный убийца так и не смог обосновать свою жадность связной историей: то есть основной мотив можно проследить, но откуда такая жадность — непонятно. Или вот, например, деревянный святой, плачущий кровавыми слезами, — к чему он был? Автор ввёл его, чтобы Флавии было о чём поговорить с так называемыми «коллегами», которые появляются в этой книге? Или чтобы эффектно ввернуть в текст цитаты из Откровения Иоанна Богослова? (Что само по себе похвально, обожаю эту часть Библии, но в «Гробнице» она выглядит как вопль ради вопля). Или чтобы подпитать воображение суеверных читателей? Святой Люцифер! Ничего не понятно. Вся книга мутная, и автор туда же. Спасибо уже за то, что в преступлении и расследовании нет серьёзных логических просчётов и не нет повода убить себя фэйспалмом.

Кстати о странных идеях, про Ридли-Смитов стоит упомянуть отдельно. Это мрачное семейство чудиков и вырожденцев, окутанное слухами и аурой смерти, а их обиталище — поместье Богмор-холл — это по-готически зловещее место. Смакуя историю семьи, я даже на секунду засомневалась, может, не стоило так радикально высмеивать идею о готичности цикла в рецензии на «Призраков»? Но одно мрачное поместье в одной книге ничего не меняет. Впрочем, сам Богмор-холл мне понравился: давно не читала про такие странные места и таких странных людей, с интересными причудами, и чтобы всё это совмещалось с болезнями — душевными и не только. Кроме того оказалось, что в Богмор-холле обитает хороший друг Харриет — тоже, конечно, чудик ещё тот, но как-то по-доброму. Флавия не знала свою мать с подобной стороны и не могла не взять этого странного малого (который старше её раза в три) под своё крыло. Я тоже не знала Флавию с подобной стороны. Флавия продолжает развиваться как персонаж. В отношениях с людьми она становится всё более чуткой и терпимой. Но что мне не нравится, так это направление, в котором Флавия развивает свои сыщицкие навыки. Я не самый нравственный человек, но даже меня утомило то количество лжи, которое Флавия скармливает окружающим. Она постоянно врёт и прикидывается, нарушает чужие границы, пробирается без спроса в чужие дома, вынюхивает, подслушивает и подсматривает — и всё ради расследования. В мире Флавии без лжи нельзя получить информацию, без манипуляций нельзя разговорить человека, без тайного обыска чужого дома нельзя узнать правду. И как же всё это утомительно. Однако именно этим ведь и занимаются все великие сыщики, про которых мы так любим читать, разве нет? И в них это почему-то не возмущает. Но когда тем же самым занимается ребёнок, это воспринимается иначе. Автор никоим образом не комментирует моральный облик Флавии, паче того, в следующих книгах он будет заметно поощрять развитие (падение) Флавии в этом направлении.

В итоге, история Святого Танкреда и его наследия (вокруг которого и вертелись раскопки — преступные и официальные) оказалась не слишком сочной, но и не пресной, — так, серединка на половинку. Преступление и расследование достаточно логичны, а химический анализ Флавии как всегда на высоте. Мутные персонажи вызывают смешанные эмоции. Немного скрашивает ситуацию семья чудиков (чудиков даже больших, чем де Люсы). Семья де Люсов, кстати, почти не участвует в основном сюжете, а без них даже скучно. Из-за столь серого фона на переднем плане явственно проступает личность Флавии — вернее то, во что она превращается, и не могу сказать, что это прекрасное превращение. И вся книга — это скорее не радость, а рутина продолжения. Поэтому если «Гробница» вызовет у других читателей те же затруднения, что и у меня, я могу только надеяться, что они сдюжат и не бросят читать цикл. Ведь впереди их ждут великие перемены!

P.S. И в конце немного книг, упомянутых в книге. Ничего особенного, но кое-что стоит прочитать.

Поначалу показалось, что рассказы не продолжают друг друга, а каждый раз вещают о новой истории, но после прочтения #явещаюизгробницы есть уверенность, что читать их все таки нужно по порядку, так как в этой части есть много отсылок к первой #сладостьнакорочкепирога , которая, к сожалению, оказалась следующей в моем списке))

В арсенале есть еще 2 тома, теперь 100% буду собирать всю серию, уж очень мне понравился слог автора и неиссякаемая фантазия Флавии.

Советую всем тем, кто устал от однотипного «душного» чтива, кому нужен глоток свежего воздуха.

Итак, по поводу какого-то юбилея в Бишоп-Лейси решили раскопать могилу святого Танкреда. И наша невероятная Флавия де Люс в этот раз засунула свой любопытный носик в тот самый момент открытия гробницы. Конечно же, она нашла там тело, правда, не святого Танкреда, а местного органиста. Флавия довольно быстро понимает, что умер этот человек явно не своей смертью, и берется распутать, что же случилось на самом деле. Попутно нас познакомят с новыми лицами в Бишоп-Лейси и окрестностях, а так же расскажут о предках и наследии де Люсов.

Так же в этой книге можно узнать еще больше о матери Флавии - Харриетт, и еще немножко об отце. Вообще, отец в этой книге невероятно печальный. В конце прошлой книги он отказался продавать раритетное издания Шекспира, чтоб поправить финансовое положение дел, а в этой книге он готов пожертвовать поместьем Букшоу, которое хранит гораздо больше воспоминаний и семейной истории, чем книга с рукописными инициалами. Я не могу этого понять и принять. Ну взрослый же человек!

Еще в этой книге сестры как-то выросли. Они гораздо меньше издеваются над Флавией, и у них больше каких-то общих моментов что ли. Вообще, мне бы хотелось, чтобы между книгами проходило чуть больше времени, чем пара месяцев. Мне кажется, это бы выглядело как-то органичнее, особенно в плане насыщенности преступлениями в таком небольшом месте. Ну и главным героям было бы время немножко поменяться.

Но что остается неизменным - это любовь Флавии к химии! Тут традиционно будет много описаний химических реакций, реагентов, ядов, эфиров и даже будет проведен анализ крови! А еще, если вы никогда не интересовались таким музыкальным инструментов как орган, то тут вы в деталях разберетесь как он устроен.

Так же еще с прошлых книг я задавалась вопросом откуда у Флавии это трепетное отношение к Антигоне - жене инспектора Хьюитта - и вот наконец-то до меня дошло. Флавии просто не хватает мамы, сестры над ней издеваются, а Антигона всегда улыбается, понимающе смотрит и поддерживает. это как раз то, что нужно 12летней девочке, пусть даже и очень самостоятельной.

Вообще, настроение у этой книги чуть более грустное, но сама Флавия все та же - любопытная, бесстрашная, умная, ищущая приключений. А еще в этой книге она заводит новых помощников. Надеюсь, в следующих книгах я еще увижу этих персонажей.

Но самое потрясающее именно в этой части это, конечно же, финал. Такого я ну вообще никак не ожидала.

После ТАКОГО-ТО финала хочется сразу же взяться за следующую часть и читать-читать-читать до посинения, но я пока потерплю и подожду, пока внутри устаканятся эмоции от этой части и постараюсь растянуть это удовольствие от погружения в мир Флавии де Люс и её поистине великих расследований на как можно больший промежуток времени.

Флавия блистательно расследует очередное убийство и попутно распутывает тайны своей семьи. Порадовали отсылки к остальным частям. Отношения между членами семьи вышли на новый уровень, они стали чуток теплее, внимательнее друг к другу. Особенно меня поразили сестры Даффи и Фели, хоть их мало в книгах, но заметно как они выросли по отношению к юной сыщице. Мне кажется, что близок тот час, когда они вместе станут расследовать очередное убийство. Отец с его упрямством к несчастью не смог сохранить Букшоу. Автор прекрасно показывает как сильно переживает Хевиленд эту новость. По части расследования, тут у нашей героини появился напарник, весьма туманный тип, но при этом он довольно полезный. Само же расследования чистым назвать сложно, оно спутанное, но то как легко все разузнала Флавия выше всяких похвал.

Концовка была динамична, как и вся эта часть. Сыщица словно молния передвигалась по всей округе выискивая и вынюхивая улики. Последняя же фраза заставляет прямо сразу же брать следующий топ приключений!

Много моментов мне пришлось по душе: как трогательно Флавия затаскивает простынями свой велосипед в комнату и тщательно моет, как она надменно делает анализ крови перед частным сыщиком (узнала себя в 12 лет - ну, если бы я умела что-то столь же крутое, испытывала бы эти же чувства). Как вылезает из-под земли в слое грязи, а проходившая рядом мадам падает в обморок. Многие моменты насмешили, потому и люблю эту серию.