Текст книги "Предсказание будущего. Будет ли жизнь после 2012 года?"

Апокалиптические видения

Мировоззрение людей влияет на их мышление и мировосприятие. Такая в общем-то банальная вещь нуждается в некотором пояснении. Мы с вами живем в эпоху развитого дарвинизма, который постулирует развитие материального мира от простого к сложному. Сначала был большой взрыв, потом частицы вещества сбились под действием гравитационных потоков в комки, называемые звездами. От сжатия вещество разогрелось, звезда зажглась. Планеты тоже сбивались, утрамбовывались до тех пор, пока на них не появились жировые капли – коацерваты, которые под действием окружающих условий превратились в живые организмы. Организмы эти эволюционировали, обменивались наследственными веществами и постепенно превратились в рыб. Рыбы выползли на сушу и превратились в тетрапод – сухопутных наземных позвоночных. Кто-то из них полетел, кто-то пополз, а кто-то поднялся с четверенек и стал человеком. Вот такая история Земли и человечества. Похоже на правду, но не правда. Вопросов к этой схеме слишком много, чтобы ее обсуждать. Вот ее и не обсуждают, а приняли за догму. Верят в нее, как верили в свое время в религиозную догму.

Мировоззрение, основанное на такой естественнонаучной вере, называется материализмом. Что естественно, то и научно, а что противоестественно, то ненаучно. Все просто…. Было бы просто, если бы не было так сложно. Мысль ходит проторенными тропками, блуждая во тьме, она ищет верстовые столбы, на которые можно было бы ориентироваться и не сбиться с дороги материализма.

На самом деле такая картина мира и основанное на ней мировоззрение могут завести в такие дебри, что оттуда не выйдешь никогда. Лучше уж принять за основу другую картину мира и иное мировоззрение. Существует разумный Творец, который создает мир и людей. Однако и такая модель, по нашему мнению, не вполне отвечает реалиям. Научное мировоззрение во тьме веков отыскало немало доказательств того, что разнообразные живые организмы появлялись на нашей планете неоднократно. Палеонтологическая и геологическая летопись Земли насчитывает сотни миллионов лет. В то же время библейская картина мира отводит миру невероятно короткий срок – всего 6 тысяч лет. Кто прав? Думается, правы те, кто пытается соединить материализм и креационизм. Например, последователи Ж. Кювье. Эти ученые утверждают, что мир создавался неоднократно. Но и эта гипотеза нуждается в дальнейшей корректировке. Кажется мне, да и многим другим, что не только мир, но и люди создавались неоднократно. Множество человечеств топтало это грешную землю и уходило в небытие после того, как срок жизни этих человечеств подходил к концу. Эту в общем-то простую мысль высказывали мыслители древности: арийские брахманы и греческие философы.

Понятное дело, что возникновение человеческой популяции – вещь нетривиальная. Она сопряжена с творческим актом созидания демиурга. Однако возникает весьма пикантный вопрос: каким же образом заканчивает свое существование разросшаяся очередная популяция людей? Не может же она сразу целиком в один момент дематериализоваться и исчезнуть?

Можно предположить, что популяция завершает свой жизненный цикл так же, как завершает и отдельный человек. В мучениях и страданиях. Противоречия разъедают ее изнутри. Уходящая популяция болеет подобно тому, как болеет умирающий. Нарастающие проблемы делают процесс дальнейшей жизнедеятельности популяции невозможным. Конечно, хорошо бы спросить: что это за проблемы?

Вот тут аналогия с отдельно взятым человеком начинает хромать. Мы привыкли к тому, что люди уходят из этого мира, но им на смену приходят новые. Мы наивно полагаем, что так будет всегда. Но это только мы так полагаем, основываясь на нашем материалистическом мировоззрении. На самом деле популяция людей невидимыми нитями связана с окружающей средой. Среда эта не есть нечто внешнее по отношению к людям. Она – часть их коллективного популяционного тела. Это коммунисты уверяли нас в том, что цель человека в том, чтобы покорить природу. «Природа не храм, а мастерская», – говорил Базаров. Другой лозунг, уже советских трудовых будней, заключался в том, что «мы должны отнять у природы ее богатства». Таким образом, окружающая среда воспринималась материалистами как нечто враждебное, нечто, что нужно «покорить» и заставить «служить на благо человечества». Это глубоко неверный посыл. Среда, или природа, – это часть коллективного тела человеческой популяции, да и не только человеческой. Вспомним о диких животных и растениях. Отделять человека от среды обитания неуместно и глупо. Вспомним в этой связи пассажи Циолковского, который писал о том, что человечество рвется из своей колыбели в космос, что оно будет использовать «вещество Земли для строительства вращающегося кожуха вокруг Солнца», и прочие пассажи. Это как же надо не любить свою землю, чтобы так говорить? Кстати, Циолковский обожествлял Дарвина и отвергал Бога. Но оставим в покое прах и бессмертную душу Циолковского. Он ошибался. Думается, что ближе к истине были древние жрецы, которые не отделяли человечество от Природы, от стихии. В природных явлениях они видели предзнаменование Божье. Связь Природы с жизнью людей им казалась вполне очевидной. На этом построены и астрология, и пророчества. И в самом деле, похоже на то, что древние жрецы были ближе к истине в этом вопросе, чем современные ученые.

Катаклизмы случаются в нашей жизни и сегодня, но пока они не приводят к гибели цивилизации. Пока не приводят. Но тот же Платон писал о глобальных катаклизмах, которые прекращали существование прошлых цивилизаций. Речь идет не только об Атлантиде. Платон писал, что люди обладают коллективной амнезией, что и они не помнят множества потопов, которые уничтожали прошлые цивилизации. Платон писал о том, что только неграмотные пастухи выживали во время потопов на горных вершинах. Они не могли сохранить всю полноту былых знаний. Своим детям они давали имена богов, но не знали о том, кто были эти боги и когда они жили. В Ведах и Пуранах также говорится, что очередной цикл жизни человечества заканчивается пралайей: в этот момент со дна океана вырывается пламя и уничтожает все живое. После чего возникает новое человечество. Поэтический образ, метафора? Наверное, нет. Правы были древние греки и индусы. Завершение очередного цикла знаменуется наступлением эпохи глобальных катаклизмов. Согласно Библии и Корану, Великий потоп уничтожил расу гигантов. Гиганты смеялись над Ноем, строящим по завету Бога свой ковчег: «Мы такие высокие, что своими ступнями перекроем полноводные реки, и потоп не причинит нам вреда». Но начался потоп, и все великаны погибли. И лишь одного из них Ной приютил в своем ковчеге.

Данные науки говорят нам о том, что потоп в самом деле был. Около 13 500 лет назад стал интенсивно таять северный ледник, эпицентр которого находился над Ботническим заливом в Скандинавии. Огромная масса льда и снега растаяла так быстро, что на всей планете поднялся уровень Мирового океана на 130 метров. Огромные территории материковых шельфов были залиты водой. Погибла масса животных, растений, погибли и люди. Северные районы Евразии превратились в непроходимые болота. Историки и археологи свидетельствуют, что в этот и последующий за ним периоды мезолита исчезают жилища. Зато обнаружены поселения высоко в горах: на Кавказе, Памире, в Гималаях, Иране, на Эфиопском нагорье, в Северной и Южной Америке. Таким образом, на рубеже плейстоцена и голоцена в действительности произошла крупнейшая природная катастрофа. Наводнения сопровождала невиданная доселе геологическая активность: землетрясения и извержения вулканов. Надо думать, были цунами.

В этом случае научные данные подтверждают свидетельство мифов. Глобальная катастрофа уничтожила прежнее человечество. Те немногие, кто выжил, сохранили сведения о потопе, которые обрели со временем фольклорную и сказочную форму.

Древние жрецы смотрели на солнце, на луну и видели в том, как они светят, предзнаменования будущих событий. Всем нам памятны события августа 2010 года. Тогда в России установилась небывалая жара, солнце палило нещадно. Заполыхали пожары. Москву почти на месяц заволокло дымом и гарью. Древний жрец наверняка бы усмотрел в этом пророчество грядущих неприятностей. Тем более август и в самом деле является пророческим, как, впрочем, и март. Этому можно подыскать только одно объяснение. Именно август наши пращуры считали последним месяцем уходящего года. Новый год начинался первого сентября. В конце уходящего года люди гадали и видели предзнаменования того, что будет. Март также считали последним месяцем уходящего года. Такие представления долго бытовали в Европе. Если верно наше предположение о том, что Природа есть неразрывная часть человеческой жизни, то именно природные явления указывают нам на грядущие изменения этой жизни. Надо только уметь увидеть пророческие знаки судьбы. Быть может, именно для России август стал пророческим месяцем, а для Европы и Южного Средиземноморья, во многом зависящего от Европы, таким месяцем стал март? Это связано с древними верованиями и установившимся порядком вещей. Март стал пророческим и для Японии. В России в августе нещадно палило солнце, дым от пожаров мешал дышать полной грудью. Уж не признак ли это надвигающейся беды, резкого изменения климата?

В Южном Средиземноморье в марте наблюдалась социальная нестабильность. Европе пришлось принимать меры в виде экстренного военного вмешательства. Уж не является ли это предвестием будущих социальных потрясений? В Японии в марте произошло сильнейшее землетрясение, цунами разрушило коммуникации на АЭС, и это привело к аварии, к утечке радиации. Ученые говорят нам, что сошлось сразу несколько неблагоприятных факторов: землетрясение и цунами. Это послужило причиной аварии на АЭС «Фукусима-1». Но не будем забывать, что это говорят нам материалистически настроенные ученые. Они по привычке сравнивают то, что произошло, с тем, что было. А если в будущем произойдет нечто такое, чего не было, что не помнят на своем веку ученые, нечто такое, что потом назовут «впервые за всю историю научных наблюдений»? Что, например? Ну, например, Солнце неожиданно станет настолько активным, что растопит полностью или частично льды Антарктиды. Уровень Мирового океана повысится на несколько десятков метров. Это вызовет гигантские наводнения. Возможно, параллельно с этим активизируется вулканическая деятельность. Затрясется все то, что может затрястись. Неизбежно возникнут огромные волны цунами, которые смоют к чертовой матери все АЭС, стоящие неподалеку от берега. Что будет тогда? Морская вода станет ядом, убивающим морские организмы, животных и людей. Где тогда будет искать спасение человечество? На горных вершинах? А что будет человечество пить, если из радиоактивных облаков будет сверху поливать радиоактивный дождь? В какие подземелья зароются люди, чтобы избежать гибели? Какие фильтры Петрика будут использовать россияне для того, чтобы очищать отравленную воду от радиации? Что тогда скажут ученые-материалисты? Такой апокалиптический сценарий сейчас у них просто не умещается в голове, потому что мировоззрение другое. Их знания и опыт нацелены на то, чтобы перерабатывать привычную информацию. Коренное изменение ситуации может привести к коренной ломке всех устоявшихся знаний о мире. Но будет уже поздно пить боржоми.

Конечно, люди не любят фатальных сценариев. Это всем понятно. Они с удовольствием предаются благостным мечтам о долгой и счастливой жизни. Не мы, так наши дети увидят эту счастливую жизнь. Не они, так наши внуки преодолеют смерть: медицина совершенствуется. Человечество прогрессирует. Люди будут жить все лучше и лучше, все веселее и дольше, пока, наконец, не станут бессмертными и полностью счастливыми. Слава прогрессу! Слава науке! Слава самой лучшей и передовой в мире технологии! И вместо «славы» на головы падет атомная лава. Нет, уж лучше завязывать с экспериментами с мирным атомом. Целее будем, да и проживем дольше!

Американский пророк Эдгар Кейси, живший в середине прошлого века, напророчил, что Атлантида погибла оттого, что атомная энергия вышла из-под контроля людей. Очень может быть, что Кейси слегка ошибся: пророчества его касались не прошлого, а будущего.

Фантасмагория критических изменений

Теория катастрофизма была отвергнута Дарвином и его последователями. Понятно почему: смена геологических эпох и творческий акт демиурга, заново создающего живые организмы, противоречили самому духу эволюционизма. Идея постепенного накопления изменений, все более совершенного приспособления к окружающей среде явилась основой учения Дарвина. Червяк столько раз преобразовывался и приспособлялся, что сам не заметил того, как превратился в человека. Здесь странно и другое: у человека напрочь отсутствует память о его «червячном» прошлом. Не иначе как предки современных людей никогда не были червяками.

Между тем идея постепенного накопления полезных изменений, приспособления к окружающей среде и постоянного усложнения организма не выдерживает серьезной критики. Либо живые организмы приспосабливаются к среде и изменяются, либо они усложняются. Одно из двух. Довольно странно в связи с этим выглядит утверждение Дарвина и его последователей, что приспособление гарантирует усложнение. Здесь явно прослеживается дефект логики.

Гораздо логичнее было бы предположение иного рода: совершенные организмы с течением времени приспосабливаются к среде обитания, адаптируются и надолго становятся заложниками этой самой среды. У рыб появляются жабры, плавники, хвост и прочие приспособления к водному образу жизни. И каким же образом, скажите на милость, эти рыбы вдруг избавятся от всего этого хозяйства? Такая мысль им и в голову не придет. Они прекрасно себя чувствуют в водной стихии. Предки рыб освоили когда-то хорошенькое место в прогретых солнцем водоемах, и это обеспечивает возможность их бесчисленным потомкам существовать сотни миллионов лет без видимых изменений в воде. Другое дело, что, прежде чем попасть в воду, предки рыб должны были бегать по суше. Вот что надо признать!

Этим самым нетривиальным путем последовали и иные представители четвероногих. Так, ихтиозавры, плескавшиеся в мезозойских морях, были живородящими. Формой тела они походили на современных дельфинов. Ихтиозавры вымерли, но им на смену пришли киты и дельфины. Рудименты таза и задних конечностей присутствуют, например, у дельфина-белочки. О чем это говорит? О том, что дельфины и их ближайшие родственники – киты некогда топтали земные просторы. В разные геологические эпохи воду осваивали разные обитатели земли. Но если в отношении ихтиозавров и дельфинов известно, что их предки были сухопутными, то в отношении рыб установилось иное мнение. На самом деле рыбы такие же гости в водной стихии, как и ихтиозавры, морские коровы, киты и сивучи. Просто они давно «отмокают» и хорошо приспособились к водной среде. Но в отношении рыб тоже существует предположение, что у них на месте плавательного пузыря были легкие, а на месте брызгальца – внутреннее ухо или слуховое отверстие. Но это так, только предположения. Ученые-эволюционисты не готовы «сдать» рыб. Потому что если они их «сдадут» и признают, что рыбы тоже когда-то очень давно вошли в воду, то сразу же возникает вопрос: если не рыбы, то кто явился предком сухопутных животных? На этот вопрос у эволюционистов нет ответа. Поэтому они и лишают бедных рыб их сухопутных предков. На самом деле еще Шмальгаузен писал о кистеперой рыбе, которую прочат в предки сухопутных животных, что предки ее, возможно, обитали на суше. Но Шмальгаузену быстро «указали». И он исправился, забыв свои «вольности».

Не менее интересная история у птиц. Пернатые вовсе не похожи на четвероногих, но это лишь на первый взгляд. На крыльях и лапах у птиц есть пальцы. На крыльях эти пальцы представлены в виде рудиментов. К ним крепятся маховые перья. На птичьих лапах тоже есть пальцы: большой палец стопы противостоит остальным, благодаря этому птица легко обхватывает ветку, когда на ней сидит. Принципиальной разницы в строении суставов и костей между птичьими конечностями и конечностями человека не существует. На это еще обратил внимание средневековый французский зоолог Пьер Белон в 1555 году. Позднее его анатомический рисунок, где сравнивалось строение скелета птицы и человека, был опубликован. Человек может по-птичьи сложить руки у груди, однако прижать ладонь сверху плеча, как это без труда делают птицы, у него вряд ли получится. Но это только с непривычки, надо «потренироваться», подвижность запястий изменится, и можно будет складывать руки по-птичьи. Сидеть по-птичьи на ветке у человека тоже сразу не получится: тут тоже нужно адаптироваться и приспособиться. Это «приспособление» может занять значительный отрезок времени. Изменение сухожилий, суставов и костей будет продолжаться не одно поколение. Однако в этом нет ничего невозможного. Сядьте на корточки, при этом вес тела должен опираться на мысок, а не на всю стопу. И вы можете почувствовать себя наполовину птицей. Чтобы научиться обхватывать ветку стопой, нужно «порвать» метатарзальную связку, соединяющую все пять пальцев воедино, и отвести большой палец как можно дальше назад. При этом большой палец стопы окажется противопоставленным остальным пальцам. У птиц ножки тоненькие-тоненькие, им не нужно много мышц. Основная нагрузка в полете ложится на «руки», которые элегантно превращаются у птиц в крылья. Умение отрастить перья на теле вместо волос – не такая уж большая проблема. Она легко решается в процессе приспособления. Главное – это максимально облегчить скелет, избавиться от лишней массы. В полете лишний вес не нужен. Наверное, птицы перешли от живорождения к яйцам только для того, чтобы облегчить вес своего тела. Летать с растущим в утробе эмбрионом не так-то легко.

Что касается клюва, то это вытянувшиеся вперед верхние и нижние челюсти, лишенные кожи. У древних птиц были зубы, но современным птицам зубы не нужны. Твердые зерна или съеденное мясо отлично перетирают жесткие пластины-выросты желудка. Таким образом, превращение человека в птицу вовсе не такая уж нерешаемая задача, какой она может показаться на первый взгляд.

То, что строение скелета млекопитающих похоже на строение скелета человека, как говорится, видно невооруженным глазом. Вот рассмотрим в качестве примера собаку. У псовых есть практически все кости скелета, которые есть и у человека. Конечно, это не является свидетельством того, что псовые – предки людей, или того, что предком людей является их отдаленный общий предок. Все очень просто. Псовые – потомки людей, ставших на четвереньки. Сходство анатомии впечатляет. У собак есть руки и ноги, анатомия передних и задних конечностей разная. Задние ноги четвероногих практически идентичны по своему строению ногам человека. Передние конечности четвероногих практически идентичны рукам человека, но с одной оговоркой: собаки, как и многие млекопитающие, ходят и бегают, опираясь на пальцы. Стопы и ладони при этом не касаются земли. Такой способ передвижения уменьшает точку опоры, а это, в свою очередь, является преимуществом при быстром беге. Понятное дело, что псовые поднялись на мыски и пальцы не для того, чтобы выглядеть грациознее. Когда руки и ноги заняты бегом, то самое время подумать об острых зубах. Псовые «работают в угон». Они на бегу хватают пастью свою добычу. Чтобы удержать добычу, надо иметь мощные и острые клыки, которые разрывают мясо, а также вытянутую морду. Все это мы видим у собак. Коренные и предкоренные зубы у них превратились в хищнические, которые, подобно ножницам, режут сырое мясо. Шея у псовых мощная и вытянутая вперед, плечи узкие, грудная клетка сплющена с боков. Такие приспособления позволяют им успешно охотиться. Слух хороший, а нюх отличный. Всеми этими приспособлениями предстоит обзавестись тому, кто желает превратить свое тело в тело быстро бегающего и выслеживающего добычу хищника.

У кошачьих иная стратегия охоты. Они поджидают свою жертву затаившись. Для них важно иметь мощные лапы с острыми когтями и острые клыки, убивающие жертву. Морда у кошек менее вытянута вперед, нежели мы видим это у собак.

У жвачных иной способ добывания пищи. Они мирно пасутся, жуют свою жвачку. По большей части у них развиты только коренные зубы, они постоянно перетирают жесткую траву и листву. Предполагают, что предки жвачных некогда обитали на деревьях, питаясь листвой и фруктами. Все меняется в этом мире. Но это не потому, что лошади – наши предки, а потому, что предками лошадей были люди! Популяция древнейших людей исчезла, зато ее место заняла популяция лошадей. Насколько велики и безграничны возможности трансформации человеческого тела! Это хорошо прослеживается на анатомии четвероногих животных. Всех их объединяет так называемый единый план строения.

Что же мы имеем в результате? Весьма интересную картину эволюции живого, вернее, инволюции. Предками самых разных водоплавающих, летающих, роющих и сухопутных животных являются популяции людей, живших в разные геологические эпохи. Это прекрасно подтверждают данные сравнительной анатомии, а также эмбриологии. И Дарвин здесь совершенно ни при чем.

Однако здесь хотя бы вскользь надо упомянуть и об иных животных, чье телесное строение кардинально отличается от строения человека и позвоночных. Например, членистоногие. Сейчас распространяется точка зрения, что их предками были некие сухопутные существа. От них произошли ракообразные, паукообразные, насекомые. Раньше полагали, что у этих трех крупных таксонов членистоногих были разные предки. Может быть. Современные веяния в большей степени отвечают требованиям истины. Однако, по аналогии с позвоночными, рассуждая примерно в том же ключе, мы можем предположить, что их предками были некие разумные членистоногие, которых можно было бы условно назвать «членисторукими». Быть может, даже эти разумные предки членистоногих передвигались вертикально, а не горизонтально, как делают их инволюционирующие потомки. Размеры тела у членисторуких, вероятно, были намного больше, чем у их современных потомков. Они были крупнее и разумнее. Обитали разумные членисторукие, скорее всего, очень давно – в докембрии. Это была популяция нечеловеческих разумных существ. Было и такое в истории нашей Земли! Почему у членисторуких и их потомков членистоногих иное строение тела, разительно отличающееся от позвоночных и человека, об этом можно только гадать. Возможно, у них был свой особый Творец, наделивший их такими телами. Вопрос о происхождении моллюсков, медуз и прочих требует своего дальнейшего рассмотрения.

Но вернемся к нашим позвоночным. Строение их тела указывает на то, что их предками были двуногие люди. Соединять все живые организмы в единую восходящую цепочку жизни, как это сделал Дарвин, совершенно недопустимо и… прежде всего с научной точки зрения.

Самый главный и интересный вопрос, который может возникнуть у человека, наблюдающего фантасмагорию жизни на примере живых организмов: как люди или иные другие разумные живые существа теряют разум и превращаются в животных? Этот вопрос и следует рассмотреть в первую очередь.