Книга: Изабелла Баварская - Александр Дюма

Название романа - "Изабелла Баварская" - несколько скупо обрисовывает нам сюжет книги. С тем же успехом книгу можно было озаглавить и "Герцог Бургундский" или же "Карл Шестой и его враги". Дело в том, что нет здесь одного главного действующего лица. Книга, в которой исторические детали не служат лишь декорациями и подпорками для сюжета, а двигают сюжет, главная роль отведена Франции. Вот кто настоящая главная героиня произведения. Мы окунемся в водоворот интриг, страстей, заговоров при французском королевском дворе, мы увидим силу страсти и силу дружбы, мы увидим самое темное в людях, готовых предать ни за что, и в то же время мы увидим необычайное милосердие и всепрощение...

У истории нет сослагательного наклонения, но уроки все же есть. Излишне слабый правитель, слабая власть также вредны, как и деспотия и тирания. Во всем необходим баланс, а за ошибки всегда приходится расплачиваться...

5/5, красивый цельный и захватывающий роман, исторический в полном смысле этого слова (не будет здесь каких-то любовных переживаний, они тут и ни к чему. Когда решаются судьбы королевства, до любви ли?...)

Так вот исторический роман "Изабелла Баварская" относится именно к этой категории творений маэстро от пера. Строго говоря, "Изабеллу" и романом-то назвать нельзя, скорее, это - историческая хроника, живописующая события Столетней войны, начиная с 20 августа 1389 ( I глава, въезд в Париж Изабеллы Виттельсбах впервые в качестве французской королевы) до 22 октября 1422 (XXIX глава, кончина супруга Изабеллы Карла VI и восшествие на трон Франции англичанина Генриха VI).

Название книги тоже довольно условно, как это часто бывает у Дюма. Те же "Три мушкетера", которых на самом деле - четыре, или "Королева Марго", которая далеко не первая по числу посвященных ей страниц романа.

Та же история и с Изабеллой Баварской. Она мелькает на страницах хроники, но именно что мелькает. Мужу - безумному королю Карлу VI отведено значительно больше места. А кавалеру де Жиаку, тому самому, которому Дюма посвятит отдельную мистическую повесть про его правую руку, еще больше.

Вообщем, мельтешение лиц и событий составляет главную черту хроники. Если посмотреть на дату написания, можно увидеть цифры 1835. До того Дюма, которого Париж, да и весь мир следом, узнает лет этак через 10, еще довольно далеко. Нет той динамики, насыщенности и авантюрности, которая свойственна знаку Made in Dumas. Здесь, скорее, присутствует что-то от Вальтер Скотта, но это и неудивительно, ведь великий шотландец был тогда законодателем исторического жанра. Но даже до лучших вещей Скотта "Изабелле" далеко.

Хотя Дюма еще будет разочаровывать такой "хронической", в смысле в виде хроники, халтурой. Из читанного мною, могу указать "Соратники Иегу" и "Луиза Сан-Феличе". Причем, "Изабелла" в сравнении с "Луизой" явно выигрывает, потому что раз в 5-6 короче.

Резюме: Дюма остается одним из любимейших моих писателей, но не благодаря "Изабелле", а, скорее, вопреки. Если Вы еще не читали эту книгу, но любите унылые исторические повествования, переполненные ненужными тоскливыми описаниями, она для Вас. Если нет - почитайте что-нибудь другое, или выпейте бокал вина сорта "Изабелла" :)

Из романа более понятно, что это не столько война наций, сколько межевые споры королей в борьбе за наследство. Династические браки так запутали отношения между английскими, бургундскими, бретонскими, французскими и т. д. ветвями, что здесь весьма сложно разобраться, у кого, например, есть права на город Кале, или у кого права на французскую корону? Чтобы читать данный роман, надо быть подготовленным в истории Франции. У меня подготовка есть, но ее недостаточно, чтобы понимать абсолютно все тонкости. Что я поняла точно, так это то, что все беды были от безумства короля Карла VI французского. Похоже, несчастный страдал шизофренией. Бывает, и часто мы видим в истории таких больных у власти, что весьма плачевно сказывается на государстве. Вот и здесь, вместо того, чтобы сместить недееспособного короля, его тридцать лет оставляли на троне, чтобы все эти тридцать лет «ловить рыбку в мутной воде». Его близкие родственники были заинтересованы в хаосе, ради собственной наживы. Это все привело к жуткому развалу государства.

Забавно даже, что Дюма этот хаос у французов ставит причиной знаменитого поражения европейского войска в битве с турками при Никополе в 1396. Последствием стало то, что турки вторглись на Балканы, на континент, где на пол тысячелетия установили иго. Войско европейцев было весьма сильным, но очень разношерстным. Дюма считает, что если бы французов представлял сильный военный лидер, катастрофы удалось бы избежать. А так, уж лучше бы они дали возможность венграм лидировать и подчинили им военные силы.

И конечно, такой разлад в французском королевстве привел к затяжной гражданской войне между арманьяками и бургундцами, к голоду и к нищете. Франция пала, англичанам осталось лишь подобрать то, что валялось у них под ногами. Хорошо еще, что это были англичане, а не турки.

Дюма человек девятнадцатого века. Он смотрит на историю своей страны как гуманист. Не пытаясь занять чью-либо сторону или кого-либо оправдать. Он говорит, хорошие и плохие люди есть в любом войске. То, что обрушилось такой бедой для страны — лишь игра политиков, в то время, королей и графов. Но, главное всегда — отдельный человек, его личный путь на земле. В каком бы войске он не был, какой бы нации не относился, он должен быть благородным, смелым, верным.

Когда Дюма ругают за искажение фактов, это от того происходит, что он хочет немного приукрасить человеческую природу, сделать мужчину более смелым, женщину более верной. Я лично, прощаю Дюма эту его слабость. За старание понять любого человека, и поднять его из грязи. За любовь к жизни в любые времена. А еще я стала замечать за Дюма один и тот же прием. Его роман начинается обычно с въезда в город. Он приглашает читателя, как будто протягивая руку, и ведет его по старинным улочкам Парижа, подробно описывая здания, улицы, наряды людей, звуки и запахи прошлого. Это погружение в прошлое завораживает, как будто отправляешься на машине времени.

2. Еще и еще раз замечаю, как сильно Дюма любит Париж и Францию в целом. Каждая улочка, каждый закоулок подробно и многократно описаны. Недаром наши туристы нередко отправляются во Францию с его книгами вместо путеводителя под мышкой. И так же трепетно относится он с истории своей страны. Да, всем известно, что историю по его книгам учить нельзя, но само время, дух и персонажи показаны с любовью и вниманием, они вписаны в некий общий сюжет, что свидетельствует, на мой взгляд, о многих размышлениях о смысле, причинах и следствиях тех или иных событий.

3. Интересно иногда складывается ряд книг, которые, совершенно не подгадывая, читаешь одну за другой. В прошлом году попалась книга Симона Вилар - Лазарит. Тень меча , которая, как позже выяснилось, легко и непринужденно подготовила меня к чтению исторических хроник Шекспира( В. Шекспир. Собрание сочинений. Том 1 и Том 2 ), познакомив с действующими лицами или их отцами/дедами. А уже за хрониками Шекспира последовал этот том Дюма, где я опять встретила старых знакомых и посмотрела на те же события, но уже с другого берега Ла-Манша.

Впереди еще 49 томов! Надеюсь когда-нибудь осилить.

Пабло Пикассо Королева Изабо

Роман Дюма не представляет собой подробное жизнеописание Изабеллы Баварской, но зато в нём очень ярко и атмосферно передана эпоха конца 14 - начала 15 века, тяжелейший период Столетней войны. Начинается роман с торжественного въезда юной королевы в Париж в 1389 году, когда Изабелла была коронована, и заканчивается смертью Карла VI в 1422 – ом. После этого Изабелла прожила ещё 13 лет и умерла в 1435 году и может возникнуть вопрос, почему роман заканчивается на том моменте, когда умер Карл, а не продолжается дальше, хотя бы до момента смерти Изабеллы. Но вот Википедия говорит, что после смерти Карла Изабелла утратила какое либо влияние на ход дальнейших событий, жила замкнуто, не выходила из дворца, растолстела, была очень ограничена в средствах и умерла незаметно, не представляя ни для кого интереса. Вероятно, эти годы не представляют ничего существенного. Возможно, поэтому писатель так закончил своё произведение.

Ещё в период, когда король Карл был молод и вменяем, его дядья и другие придворные группы пытались гнуть каждый свою линию, к своей выгоде. Но постепенно сформировались две основные линии - орлеанская и бургундская. Раздоры и интриги между ними, перемежающиеся фальшивыми улыбками и умопомрачительными празднествами, хорошо описаны в романе. Ещё герцогство Бретань жило своей жизнью, практически само по себе, герцог бретонский за своими крепостными стенами не признавал никого. Но Бретань всегда была провинцией своеобразной.

Никто не воспринимал страну как единое целое, все жили своей личной выгодой. Королевство разорялось, казна разворовывалась. Королева Изабелла стала представлять интерес, как особа, могущая повлиять на короля. Сама же Изабелла изображена в романе как женщина, которая явно не была ни мудрым политиком, ни железной леди. Никто ж не предвидел, что король обезумеет, и придётся читать эти чёртовы государственные бумаги.

Без поддержки влиятельных мужчин не обойтись, и королева сначала сблизилась с Людовиком Орлеанским, затем перешла на сторону бургундского лагеря.

Между тем раздоры, убийства, бедствия и кровопролития множились. Междоусобицы принимали характер «войны всех против всех».

Один из самых впечатляющих эпизодов в романе – это убийство герцога Бургундского Жана Бесстрашного, Дюма описывает его очень подробно, начиная издалека, с обстоятельств частного характера, не имеющих, казалось бы, отношения к политике, описывает персонажей, которые внесли свою лепту в это дело - как исторические лица, так и вымышленные - маленькие люди, чьи имена и судьбы затерялись в истории.

Убийство Жана Бесстрашного вызвало новый виток кровопролитий и междоусобных войн. Противостояние арманьяков и бургиньонов (всё те же партии орлеанцев и бургундцев) сделало улицы Парижа страшными. Арманьяки привели на помощь гасконские банды. Не лучше были и жестокие кровавые бургиньоны, поддерживающие иноземцев – англичан. На страницах книги воссоздана мрачная атмосфера мстительности тех времён.

После умопомрачительного поражения французов в битве при Азенкуре (1415) английский король Генрих V напирал, и Изабелла вместе с герцогом бургундским (Филиппом Добрым, сыном убитого) притащили в Труа Карла, ничего не понимающего, что происходит. Точно никто не знает, что на самом деле думала обо всём происходящем сама Изабелла, но в некоторой степени она была орудием в руках отчаянных, властолюбивых, корыстных феодалов, крупных игроков в мужском мире войны.