Книга: Изабелла Баварская - Александр Дюма

Ну что ж, роман, конечно, хорош. Но, если вы хотите прочитать биографию Изабеллы Баварской, то вам он не подойдёт. Несмотря на название, королева Изабо совсем даже не главная героиня. Про неё вообще не очень много написано. Произведение скорее о периоде столетней войны, выпавшем на царствование Карла VI. Соответственно и главные герои здесь короли, принцы и рыцари, творившие эту историю. На долю королевы выпало не так уж и много.

Первое, что бросается в глаза, это разница в трактовке образов Карла Безумного и юного дофина, будущего Карла VII Александром Дюма и авторами, писавшими биографию Жанны д`Арк ( я недавно прочитала аж две). У Дюма Карл VI не опасный сумасшедший, который потерял корону и довёл страну до разорения, а несчастный король, который и рад бы править справедливо и разумно, но постоянные приступы помешательства не позволяют ему этого делать.Да и окружение не особенно заинтересовано в том, чтобы король пребывал в здравом рассудке. Полусумасшедший король очень удобное орудие в руках интриганов. И вызывает он скорее сострадание, а не желание критиковать и осуждать. Та же история с дофином. Биографы Жанны выставляют его безвольным трусом, прячущимся на жалких остатках французской земли и не желающим ничего знать кроме развлечений. И, если бы Жанна, не притащила его силой в Реймс и не короновала, то пропал бы король. У Дюма же будущий Карл VII патриот страны, сражающийся и с англичанами и с бургундцами. В конце концов прозвище Победоносный просто так не присваивают. Да и оставил он страну в гораздо лучшем состоянии, чем унаследовал от отца. Допускаю что правы обе стороны, а истина, как обычно, где-то посередине.

Что же касается самой Изабеллы Баварской, чьим именем назван роман, то она проходит скорее как декорация к политическим играм и дворцовым интригам. Дюма делает акцент на любовных связях королевы Изабо, не раскрывая её роли в тех или иных событиях.

Для меня "Изабелла Баварская" стала ещё одним фрагментом пазла в картине истории Франции. И как же здорово, что её можно изучать и по художественным произведениям в том числе.

В самом произведении очень мало Изабеллы. Очень много деталей и информации о событиях того времени, но само развитие сюжета практически стоит на месте.

Мне было читать очень трудно из-за сухости сюжета. Но при этом сложно было не читать, так как очень хотелось знать конец.  Автор описал огромный пласт времени. В этом есть свои плюсы и минусы. С одной стороны было здорово узнать о правлении Карла VI, но с другой стороны события настолько рваные, что между одним и другим могло пройти несколько лет. Но в любой случае это был отличный опыт знакомство с тем временем.

Название романа - "Изабелла Баварская" - несколько скупо обрисовывает нам сюжет книги. С тем же успехом книгу можно было озаглавить и "Герцог Бургундский" или же "Карл Шестой и его враги". Дело в том, что нет здесь одного главного действующего лица. Книга, в которой исторические детали не служат лишь декорациями и подпорками для сюжета, а двигают сюжет, главная роль отведена Франции. Вот кто настоящая главная героиня произведения. Мы окунемся в водоворот интриг, страстей, заговоров при французском королевском дворе, мы увидим силу страсти и силу дружбы, мы увидим самое темное в людях, готовых предать ни за что, и в то же время мы увидим необычайное милосердие и всепрощение...

У истории нет сослагательного наклонения, но уроки все же есть. Излишне слабый правитель, слабая власть также вредны, как и деспотия и тирания. Во всем необходим баланс, а за ошибки всегда приходится расплачиваться...

5/5, красивый цельный и захватывающий роман, исторический в полном смысле этого слова (не будет здесь каких-то любовных переживаний, они тут и ни к чему. Когда решаются судьбы королевства, до любви ли?...)

Так вот исторический роман "Изабелла Баварская" относится именно к этой категории творений маэстро от пера. Строго говоря, "Изабеллу" и романом-то назвать нельзя, скорее, это - историческая хроника, живописующая события Столетней войны, начиная с 20 августа 1389 ( I глава, въезд в Париж Изабеллы Виттельсбах впервые в качестве французской королевы) до 22 октября 1422 (XXIX глава, кончина супруга Изабеллы Карла VI и восшествие на трон Франции англичанина Генриха VI).

Название книги тоже довольно условно, как это часто бывает у Дюма. Те же "Три мушкетера", которых на самом деле - четыре, или "Королева Марго", которая далеко не первая по числу посвященных ей страниц романа.

Та же история и с Изабеллой Баварской. Она мелькает на страницах хроники, но именно что мелькает. Мужу - безумному королю Карлу VI отведено значительно больше места. А кавалеру де Жиаку, тому самому, которому Дюма посвятит отдельную мистическую повесть про его правую руку, еще больше.

Вообщем, мельтешение лиц и событий составляет главную черту хроники. Если посмотреть на дату написания, можно увидеть цифры 1835. До того Дюма, которого Париж, да и весь мир следом, узнает лет этак через 10, еще довольно далеко. Нет той динамики, насыщенности и авантюрности, которая свойственна знаку Made in Dumas. Здесь, скорее, присутствует что-то от Вальтер Скотта, но это и неудивительно, ведь великий шотландец был тогда законодателем исторического жанра. Но даже до лучших вещей Скотта "Изабелле" далеко.

Хотя Дюма еще будет разочаровывать такой "хронической", в смысле в виде хроники, халтурой. Из читанного мною, могу указать "Соратники Иегу" и "Луиза Сан-Феличе". Причем, "Изабелла" в сравнении с "Луизой" явно выигрывает, потому что раз в 5-6 короче.

Резюме: Дюма остается одним из любимейших моих писателей, но не благодаря "Изабелле", а, скорее, вопреки. Если Вы еще не читали эту книгу, но любите унылые исторические повествования, переполненные ненужными тоскливыми описаниями, она для Вас. Если нет - почитайте что-нибудь другое, или выпейте бокал вина сорта "Изабелла" :)

Из романа более понятно, что это не столько война наций, сколько межевые споры королей в борьбе за наследство. Династические браки так запутали отношения между английскими, бургундскими, бретонскими, французскими и т. д. ветвями, что здесь весьма сложно разобраться, у кого, например, есть права на город Кале, или у кого права на французскую корону? Чтобы читать данный роман, надо быть подготовленным в истории Франции. У меня подготовка есть, но ее недостаточно, чтобы понимать абсолютно все тонкости. Что я поняла точно, так это то, что все беды были от безумства короля Карла VI французского. Похоже, несчастный страдал шизофренией. Бывает, и часто мы видим в истории таких больных у власти, что весьма плачевно сказывается на государстве. Вот и здесь, вместо того, чтобы сместить недееспособного короля, его тридцать лет оставляли на троне, чтобы все эти тридцать лет «ловить рыбку в мутной воде». Его близкие родственники были заинтересованы в хаосе, ради собственной наживы. Это все привело к жуткому развалу государства.

Забавно даже, что Дюма этот хаос у французов ставит причиной знаменитого поражения европейского войска в битве с турками при Никополе в 1396. Последствием стало то, что турки вторглись на Балканы, на континент, где на пол тысячелетия установили иго. Войско европейцев было весьма сильным, но очень разношерстным. Дюма считает, что если бы французов представлял сильный военный лидер, катастрофы удалось бы избежать. А так, уж лучше бы они дали возможность венграм лидировать и подчинили им военные силы.

И конечно, такой разлад в французском королевстве привел к затяжной гражданской войне между арманьяками и бургундцами, к голоду и к нищете. Франция пала, англичанам осталось лишь подобрать то, что валялось у них под ногами. Хорошо еще, что это были англичане, а не турки.

Дюма человек девятнадцатого века. Он смотрит на историю своей страны как гуманист. Не пытаясь занять чью-либо сторону или кого-либо оправдать. Он говорит, хорошие и плохие люди есть в любом войске. То, что обрушилось такой бедой для страны — лишь игра политиков, в то время, королей и графов. Но, главное всегда — отдельный человек, его личный путь на земле. В каком бы войске он не был, какой бы нации не относился, он должен быть благородным, смелым, верным.

Когда Дюма ругают за искажение фактов, это от того происходит, что он хочет немного приукрасить человеческую природу, сделать мужчину более смелым, женщину более верной. Я лично, прощаю Дюма эту его слабость. За старание понять любого человека, и поднять его из грязи. За любовь к жизни в любые времена. А еще я стала замечать за Дюма один и тот же прием. Его роман начинается обычно с въезда в город. Он приглашает читателя, как будто протягивая руку, и ведет его по старинным улочкам Парижа, подробно описывая здания, улицы, наряды людей, звуки и запахи прошлого. Это погружение в прошлое завораживает, как будто отправляешься на машине времени.