Книга: Двадцать лет спустя - Александр Дюма

Добавлена в библиотеку: 14 ноября 2013, 06:36

Автор книги: Александр Дюма

Жанр: Исторические приключения, Приключения

Серия: Три мушкетера
Возрастные ограничения: 12+
Язык: русский
Язык оригинала: французский
Переводчик(и): Надежда Януарьевна Рыкова, Елена Александровна Лопырева
Издательство: Эксмо
Город издания: Москва
Год издания: 2007
ISBN: 978-5-699-22556-9 Размер: 1 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 11205 |
- 96
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.8 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Книга Александра Дюма-отца давно и прочно вошли в круг любимого чтения миллионов. И роман «Двадцать лет спустя» – занимательный, остроумный, напряженный – блестящее тому подтверждение. С того момента, как четверка отважных мушкетеров разрушила козни кардинала Ришелье против королевы, минуло двадцать лет. Во Франции наступило «смутное время», и друзьям снова пришлось взяться за оружие, чтобы послужить своей стране. Правда, на сей раз они оказались по разные стороны баррикад. Но девиз их молодости «Один за всех, и все – за одного!» побеждает политические разногласия, и неразлучная четверка сообща пытается спасти от казни несчастного и благородного короля Карла I.

Последнее впечатление о книге

1stfeonor:
11-09-2024, 08:14

⠀Не знаю, что говорят о книге «Двадцать лет спустя», Александра Дюма, в верхних слоях интернета, и как на восприятие этого произведения влияют связанные со взрослением, физиологические процессы человеческого организма.

Ещё

Однако, помнится, когда я читал эту книгу в детстве, она произвела на меня весьма приятное впечатление, и нынешнее перечитывание романа не изменило моего отношения к нему. ⠀ ⠀Что я помнил о данном произведении? Катастрофически мало. Этому могу найти два объяснения – прогрессирование моего склероза, ну и, будем честны, «Двадцать лет спустя» не столь популярна в массовой культуре, как «Три мушкетера», чтобы напоминать о себе. Помнил же я, что знаменитый и гениальный кардинал Ришелье умер, за несколько лет до событий романа, а его место занял изворотливый итальянец Мазарини, а еще помнил, что в этом романе описывается казнь Короля Англии, Карла I Стюарта. ⠀ ⠀В памяти, так же, всплывали некоторые подробности, касающиеся центральных персонажей, Д’Артаньяна, Атоса, Партоса и Арамиса, но о них я ничего говорить не буду, так как, в отличие, от упомянутых мной выше, судеб, весьма известных исторических личностей, – Ришелье и Карла Стюарта – это будет сюжетным спойлером. Так что, и в описании сюжета, попробую держаться исторических событий, на фоне которых и разворачивается действие данного романа. ⠀ ⠀О них и поговорим. Стартует произведение в 1648ом году, в эпоху правления юного короля Людовика XIV и регентства королевы Анны Австрийской. По факту же, Францией управляет, уже упомянутый выше, Кардинал Мазарини, крайне не популярный в народе. На волне этой самой непопулярности и постоянно поднимаемых кардиналом налогов вспыхивает восстание Фронды. Ну а параллельно, в Англии, не даром мне помнилась трагическая судьба Карла I Стюарта, разворачивается «Английская гражданская война», часть событий которой также описаны в этой книге. ⠀ ⠀Главные действующие лица, четыре мушкетёра, на месте. И хотя минувшие двадцать лет оставили свой след в виде морщин на их лицах и седины в их волосах, энергия, задор и умение ввязываться в придворные интриги остались такими же, как и в прежние времена. Однако, стоит отметить, что прожитые годы всё же наделили их мудростью. Их действия, в этой книге, уже не вызывают у меня того непонимания и отвращения, как это было в «Трёх мушкетёрах». Заметно, что автор явно стремился сделать своих персонажей более зрелыми, и это ему удалось. ⠀ ⠀Да и, вообще, роман «Двадцать лет спустя» получился гораздо более цельным, нежели первая книга. Персонажи стали взрослее, события интереснее, юмор лучше, а диалоги искромётнее. Вообще, мне эта книга настолько понравилась, что я уже подумываю о скорейшем прочтении следующей, завершающей приключения мушкетёров книге «Виконт де Бражелон, или еще десять лет спустя», хотя объём в, почти, две тысячи страниц, меня немного пугает.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Двадцать лет спустя" Александра Дюма

Родственные связи между персонажами. Я запуталась в них ещё в самом начале, поэтому в конце сидела и пыталась понять, кто кому кем является. Советую вести родственное древо в телефоне или книге, в случае с «Маленькими мужчинами.

Ещё

..» мне это помогло!! Не знаю, почему не воспользовалась этим сейчас ((

Формат книги. Заметила, что читала очень долго. Только после прочтения поняла, что могла прочесть быстрее, но не получилось по тем или иным причинам. + по ощущениям книга немного больше по объёму, чем «Три мушкетёра». для меня это оказалось небольшой сложностью, которую я опять же таки заметила уже после.

Содержание. Не скажу, что меня захватила эта книга, в отличие от первой части трилогии. Слог и персонажи остаются без изменений, всё, как было в первой части, лишь добавляется парочка новых героев. Однако повествование ведётся уже двадцать лет спустя, что следует из названия произведения. Конечно, главные герои уже повзрослели, и каждый пошёл по своему собственному пути.

Исторические события и военные/полувоенные/стратегические действия. Да, я люблю исторические романы, безусловно Александр Дюма в этом хорош, но различные стратегии, описание военных действий и так далее — это вообще не моё. Я не воспринимаю подобную информацию никак. Мне нужно максимально вникнуть в текст или объяснять на очень простом языке. Из-за этого я частично не поняла сути. Конечно, тут нет военных действий, но стратегий достаточно.

Свернуть

alinakebhut:
8-01-2024, 14:24

Вот и прочитала я продолжение Трех Мушкетеров. Книга мне понравилась, но всё равно первая часть была намного интереснее и лучше. Тем более, что меня очень сильно раздражала королева и кардинал Мазарини.

Ещё

HaycockButternuts:
6-04-2022, 16:10

Я в очередной раз убедилась в том, что сколько ни читаю Дюма, от этого он не становится для меня менее интересным. Вот так и с этим романом. Начала и вдруг вспомнила, что таки да! Читала же! Но ветер времени начисто выдул из головы содержание книги.

Ещё

Окромя сцены казни Карла Первого английского - ни слова, ни одной линии сюжета не помню. И читалось все на одном дыхании, с преогромным удовольствием. Так позвольте, милостивые государи, спросить себя и вас, чем же привлекателен так мьсе Дюма именно для русских? Думаю, что дело здесь не только в умении великолепно выстроить сюжетную интригу и создать яркие характеры героев. Хотя... Может быть именно в этих характерах и таится то, за что Дюма в России читают уже полтора века... Нет, нет, его книги конечно же популярны не только у нас, но рискну сказать, что у русских с ним и его героями совершенно особые отношения. Возможно потому, что выражение "честь, она всего превыше", как ни старались, так и не смогли из нас вытравить. Ведь на самом-то деле общечеловеческие ценности просты, как пять копеек, хотя стоят, конечно, намного дороже, поскольку часто оплачиваются кровью. Не стоит изобретать велосипед, все общечеловеческое прописано уж как 2000 лет тому назад: любить, почитать, уважать, дружить, не красть, не предавать. Правда вот с "не убий" у мушкетеров как-то получается не особо. Но, что поделать? Служба у них такая! А вот сейчас я, возможно, начну несколько опровергать саму себя. Как-то вдруг изменилось мое отношение к Мордаунту. Наверное, потому, что и у самого автора копошились и скреблись вокруг этого персонажа очень когтистые кошки. С одной стороны - совершенно отталкивающий образ. Однако, можно ли не понять посыл его поступков? Сиротское детство, обман, лишение дворянства как бастарда, предательство дяди... А как бы вы повели себя в отношении тех, кто во всем этом был виновен? И ведь виновны. Здесь ни убавить, ни прибавить! Никто в романе себя не оправдывает... И всех мучает советь. У кого она все-таки есть. Правда, шкала совести, как выясняется, в прямой зависимости даже не от наличия и количества денег, а от высоты положения в обществе. Чем выше человек взбирается, тем меньше у него остается ресурса совести и справедливости. Вот отсюда и внезапная "забывчивость" Королевы. Хотя и ей ничто человеческое(читай женское) не чуждо. Даже чересчур не чуждо. И попробуйте осудить!

Ну, что еще сказать? Я совершенно не согласна с теми, кто утверждает, мол, вторая часть трилогии о мушкетерах хуже,чем первая. Ничуть! Единственно, несколько высокопарен стилен написания. Но не забываем. что роман написан в позапрошлом веке. Стиль и слог вполне в духе того времени. Читать / не читать Здесь у меня двух мнений нет и быть не может: читать и активно советовать читать детям в подростковом возрасте. Это та литература, которая формирует сознание в правильном направлении.

Свернуть

aurora_dudevan:
23-01-2022, 16:11

"Двадцать лет спустя" - это продолжение знаменитого романа Александра Дюма "Три мушкетёра". Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян вновь пытаются спасти ситуацию, но в этот раз они оказываются в противоположных лагерях.

Ещё

DALopa:
19-06-2021, 06:33

Со знаменитых событий первой части "Трёх мушкетёров" минуло двадцать лет. Все эти годы четверо друзей фактически не виделись, пока Мазарини, преемник кардинала Решелье, не узнаёт о давних подвигах великолепной четвёрки и не решает направить их энергию в свою пользу.

Ещё

Но, к огромнейшему их удивлению (весьма неприятному), оказываются по разные стороны баррикад, что не мешает им оказаться в знаменитых событиях XVII века - антиправительственной смуты во Франции и революции в Англии. У нас появляется новый персонаж - виконт де Бражелон. К слову, чуть-чуть забегая вперёд, обозначу, что третья часть "Мушкетёров" - "Виконт де Бражелон, или 10 лет спустя", посвящён в целом ему. Очень подозрительный молодой человек. Он наивный и бесконечно милый (и эта безупречность ставит меня в тупик). Читая о нём, я думала: - Интересно, в XVII веке нормально, будучи 15-летним, быть влюблённым в 7-летнюю девочку? Причём сама влюблённость произошла, когда ему было 12, а ей 4! Мне не видится это нормальным. Или Дюма проверяет на прочность моральные устои читателя? Но оставим эту тему и вернёмся к книге. Кроме новенького виконта, есть хорошо знакомый лорд Винтер и... его племянник Джон Френсис Винтер, более известный, как Мордаунт. Это сын миледи и он горит желанием отомстить убийцам матери. Написана книга невероятно интересно, одни приключения сменяют другие. И, хотя некоторая историческая неточность имеет место быть, в целом эпоха передана достаточно неплохо.

Свернуть

BalasAvosets:
24-10-2020, 19:40

Великолепное продолжение Трёх мушкетёров! Сюжет становится глобальнее, появляется ещё больше политических интриг. Дружба четырёх героев подвергается испытанию, когда они оказываются по разные стороны баррикад.

Ещё

dashkuzmina:
27-08-2020, 15:54

Эта книга является продолжением "Трех мушкетеров". Мне она понравилась меньше предыдущей. Все таки приключения и жизнь мушкетеров в первой книге меня заинтересовала гораздо больше чем во 2.

LinkerPenalizing:
30-07-2020, 10:25

Но в каждом человека таится злое начало, заставляющее нас сомневаться во всем хорошем.

Новая встреча с бесстрашными героями. Второй роман уступил в приключенческой идее, охота за подвесками королевы незабываемая авантюра.

Ещё

По степени проработки характеров героев книга глубже и этим выигрывает. Мотивы действий выглядели чётче, и персонажи получились целостные. С вечера, в который Д`Артаньян получил мундир лейтенанта мушкетеров, прошло 20 лет. Жизнь изменила четверых друзей. Атос оставил любовь к бутылке испанского вина, а на место сарказма пришла чуткость. Портос стал слишком легковерным и упрямым, и готов променять убеждения на титул барона. Арамис получив желанную сутану священника, мечтает вернуть мундир мушкетёра. Д`Артаньян превратился в гениального стратега, недооценённого на службе. Новые политические реалии Франции XVII столетия развели друзей. Атос и Арамис по убеждениям выступили вместе с фрондёрами, двое других из-за личных выгод защищали двор. Несмотря на это событие, они остались друзьями и защищали друг друга, нарушали приказы и поддерживали. Это мне нравится в созданной Дюмой дружбе. Каждый из четверки неугомонных друзей не идеален и не вынужден скрывает этого. Любой не боялся высказать мнение, зная, что другие не осудят. У этих часто порочных людей присутствовал дар принятия и уважения всех взглядов, мотивов и убеждений другого. Для меня это тот дар, который так важно приобрести.

Свернуть